INTERNAZIONALE SITUAZIONISTA fascicolo N° 4 - Isole nella Rete

INTERNAZIONALE SITUAZIONISTA
accusati, Johnny Dio, elegante e ben rasato, sorrideva ironicamente». (op. cit.).
È difficile non riconoscere un analogo comportamento in colui che non osa
parlare dei problemi così come sono, come gli sono stati fatti vedere. Ci si
deve chiedere: è vittima di una intimidazione? Sì, lo è certamente. Qual è dunque
il meccanismo comune a questi due tipi di paura?
Miranti abitava fin dalla giovinezza nel gangland e ciò spiega molte cose.
«Gangland», nel gergo dei gangster di Chicago, significa il territorio del crimine,
il campo di azione del racket. Propongo di studiare alla base il funzionamento
del «bisness», malgrado il rischio di venire implicati nella storia: «Colui che cercasse
di scioglierli, di far loro risalire la china», domandava già Platone (La
Repubblica, VII,1), «non credi che se potessero averlo in mano e metterlo a
morte, lo metterebbero effettivamente a morte?» La filosofia non deve dimenticare
che ha parlato sempre fra scenari da Grand-Guignol.
Bisogna sviluppare qui un piccolo compendio di vocabolario stravolto.
Propongo che, a volte, invece di leggere «quartiere» si legga: gangland. Invece
di organizzazione sociale: protezione. In luogo di società: racket. Invece di
cultura: condizionamento. Invece di divertimenti: delitto protetto. In luogo di
educazione: premeditazione.
Le informazioni di base sistematicamente falsate, per esempio le concezioni
idealiste dello spazio di cui l’esempio più clamoroso è la cartografia comunemente
ammessa, sono le prime garanzie della grande menzogna imposta
dagli interessi del racket a tutto il gangland dello spazio sociale.
Secondo P.R. Hofstäter, «non si può ancora designare attualmente un metodo
«scientifico» per modellare il processo di socializzazione». Noi, al contrario,
pensiamo di essere capaci di costruire un modello di meccanismo di produzione
e di recezione delle informazioni. Ci basterebbe controllare con un’inchiesta
completa, per un breve lasso di tempo, tutta la vita sociale di un settore
urbano delimitato per ottenere una rappresentazione esatta, in spaccato, del
bombardamento di informazioni che piomba, in un tempo dato, sugli agglomerati
attuali. L’I.S. è naturalmente cosciente di tutte le modificazioni che il
suo controllo stesso apporterebbe immediatamente nel settore occupato, perturbando
profondamente il monopolio di controllo permanente del gangland.
«L’arte integrale, di cui si è tanto parlato, non poteva realizzarsi che al livello
dell’urbanismo.» (Debord.) Sì, qui c’è un limite. Su questa scala, si possono
già ricavare gli elementi decisivi del condizionamento. Ma se, nello stesso
tempo, ci attendessimo un risultato dalla scala, e non dalla sua stessa eliminazione,
allora avremmo commesso il più grande errore possibile.
Il neocapitalismo ha del pari scoperto nella vasta scala qualche cosa per il
proprio uso. Giorno e notte, non parla che della sistemazione del territorio.
Ma per esso ciò che è di per sé evidente è il condizionamento della produzione
delle merci, che sente sfuggirgli senza il ricorso alla nuova scala. L’accademismo
urbanistico ha definito in tal modo la «regione difettosa» dal punto di
vista del neocapitalismo del dopoguerra ed al suo servizio. La sua tecnica di
risanamento è basata su criteri antisituazionisti, vuoti.
Bisogna fare questa critica di Mumford: se il quartiere non è considerato
come un elemento patologico (gangland), non si può pervenire a delle nuove
tecniche (terapie).
Il costruttore di situazioni deve arrivare a leggere le situazioni nei loro elementi
costruttivi e ricostituibili. Attraverso questa lettura, si comincia a comprendere
il linguaggio parlato delle situazioni. Si è capaci di parlarlo, ci si sa
esprimere con questo linguaggio e alla fine si sa dire per suo mezzo ciò che
non si era ancora mai detto, con delle situazioni costruite e quasi-naturali.
Attila KOTANYI
4 35