ROBERTA CASAVECCHIA I codici Casin. 98 e 99: la ... - Scrineum

Scrineum Rivista 9 (2012)
cartacee di rinforzo nei bifogli di alcuni fascicoli. Oltre alla perdita delle
carte, sicuramente sottratte, con conseguente perdita di testo e immagini,
si segnala che la c. 381/382 è stata tagliata in senso verticale, per cui ne
rimane solo la metà interna. Nei margini interni delle carte immediatamente
precedenti a quelle asportate sono visibili le lacerazioni provocate
dall’uso di uno strumento tagliente, a volte risarcite con velatura. L’operazione
di restauro ha prodotto l’errato assemblaggio delle carte nei fascicoli
30, 33 e 41. Piccoli frammenti pergamenacei in textualis (per lo più illeggibili),
usati come brachette di rinforzo, sono visibili in diversi punti.
L’inchiostro tende a sbiadire e a staccarsi, soprattutto sul lato carne, così
come i colori. Le carte aggiunte sono imbrunite e macchiate e i margini
risultano rifilati.
Sul margine inferiore di p. 1: Iste liber est Sacri Monasterii Casinensis N. 1085
(ex libris, 1505-1506 73 ). Sul contropiatto anteriore, a matita di mano moderna:
Montecassino. Archivio della Badia. Su c. IIr sono presenti la precedente
collocazione, risalente al primo ‘800: lit. C, successivamente depennata e
corretta in H (Andrea Caravita, †1875) 74 e, a matita, di mano moderna, l’attuale:
98, le misure del codice: 355/250 e un’annotazione sulle pagine
mancanti: manca il N. 61-111-145 75 . Seguono: Notandae icones quae visuntur
pag. IV, LXXXXIV [soprascritto su un numero depennato], CCXXX-
III 76 . Seculi XI. Codex tempore [Richerii, depennato e corretto da Andrea Caravita
in: Desiderii] Abbatis, [vel eius successorum, depennato] post annum 1058 vel
circa annum 1072 (Giovan Battista Federici, †1800); Huius codicis scriptor est
73 Cfr. M. DELL’OMO, Cassino. Archivio dell’Abbazia di Montecassino, in I manoscritti datati
delle province di Frosinone, Rieti e Viterbo, a cura di L. Buono, R. Casavecchia, M. Palma, E.
Russo, Firenze 2007 (Manoscritti datati d’Italia, 17), pp. 15-18, 41.
74 Cfr. ibid., pp. 22-23 e n. 107.
75 L’annotazione segnala la perdita delle prime tre carte mancanti, le sole di cui si
tiene conto nella paginazione (cc. XXIX, LVI, LXXIII); si riscontra però un’inesattezza
per quanto riguarda la prima pagina indicata (p. 61), che in realtà dovrebbe riferirsi alle
pp. 57-58 (= c. XXIX). L’autore della nota, quindi, o non si è accorto che mancava
altro oppure non ha ritenuto di doverlo indicare.
76 Il contenuto della nota è riconducibile ai disegni presenti nel manoscritto, anche se
l’indicazione delle carte non corrisponde, in quanto essi si trovano rispettivamente sulle
attuali cc. IIIv, XCIIIv e CCXXXIv.
- 180 -