20.06.2013 Views

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

traccia n. 3) Esofago<br />

Fatto l’appello, è risultato presente il seguente can<strong>di</strong>dato, del quale è stata accerta l’identità<br />

<strong>per</strong>sonale:<br />

Dott. Fabio Ghiotto nato ad Alessandria il 19/03/1965 – carta d’identità n. AB6482558 ri<strong>la</strong>sciata dal<br />

Comune <strong>di</strong> Gavi il 27/09/1997<br />

Il Presidente ha ricordato che l’avviso <strong>per</strong> <strong>la</strong> presentazione al<strong>la</strong> prova orale era già stato dato<br />

tramite lettera raccomandata ai singoli can<strong>di</strong>dati con almeno 20 giorni <strong>di</strong> preavviso (prova orale: giorno<br />

23 Maggio alle ore 11.00 presso <strong>la</strong> Sezione Anatomia Umana del Dipartimento <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina S<strong>per</strong>imentale<br />

dell’Università degli Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> Genova).<br />

A tale riguardo <strong>la</strong> Commissione ha chiesto al can<strong>di</strong>dato l’assenso a sostenere <strong>la</strong> prova orale alle<br />

ore 12.00 dello stesso giorno anziché alle ore 11.00 <strong>per</strong> un inderogabile impegno <strong>di</strong>dattico del Presidente<br />

del<strong>la</strong> Commissione. Il can<strong>di</strong>dato si è <strong>di</strong>chiarato d’accordo.<br />

Il Dott. Fabio Ghiotto ha estratto <strong>la</strong> traccia n. 2.<br />

Per lo svolgimento <strong>di</strong> tale prova è stato concesso il tempo massimo <strong>di</strong> 30 minuti e lo svolgimento<br />

ha avuto luogo da parte del can<strong>di</strong>dato, singo<strong>la</strong>rmente, seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore<br />

9.15.<br />

Durante lo svolgimento del<strong>la</strong> prova <strong>la</strong> Commissione era presente al completo.<br />

Al termine del<strong>la</strong> prova del can<strong>di</strong>dato ciascun Commissario ha espresso un proprio giu<strong>di</strong>zio<br />

in<strong>di</strong>viduale e successivamente, dopo ampia <strong>di</strong>scussione, vengono formu<strong>la</strong>ti i giu<strong>di</strong>zi collegiali, <strong>di</strong> cui,<br />

rispettivamente agli allegati C e D che fanno parte integrante del<strong>la</strong> presente re<strong>la</strong>zione.<br />

Nel<strong>la</strong> quinta seduta, il giorno 23 Maggio 2001 alle ore 10.00, <strong>la</strong> Commissione giu<strong>di</strong>catrice si è<br />

riunita <strong>per</strong> esprimere i giu<strong>di</strong>zi, in<strong>di</strong>viduali e collegiali, re<strong>la</strong>tivi agli e<strong>la</strong>borati del<strong>la</strong> prima prova scritta,<br />

attenendosi ai criteri stabiliti nel corso del<strong>la</strong> prima seduta.<br />

Dopo attenta analisi da parte <strong>di</strong> ogni Commissario è stato formu<strong>la</strong>to, <strong>per</strong> l’e<strong>la</strong>borato del<br />

concorrente, un giu<strong>di</strong>zio <strong>di</strong> cui all’allegato E che fa parte integrante del<strong>la</strong> presente re<strong>la</strong>zione.<br />

Terminata <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>zione del giu<strong>di</strong>zio sull’e<strong>la</strong>borato da parte dei singoli Commissari, <strong>la</strong><br />

Commissione ha proceduto al<strong>la</strong> <strong>di</strong>scussione collegiale attraverso <strong>la</strong> comparazione dei singoli giu<strong>di</strong>zi.<br />

Si è <strong>per</strong>venuto <strong>per</strong>tanto, al<strong>la</strong> formu<strong>la</strong>zione <strong>di</strong> un giu<strong>di</strong>zio <strong>di</strong> cui all’allegato F che fa parte integrante<br />

del<strong>la</strong> presente re<strong>la</strong>zione.<br />

Nel<strong>la</strong> 6^ seduta, il giorno 23 Maggio 2001 alle ore 12.00, dopo aver accertato l’identità del<br />

can<strong>di</strong>dato presente, è stata effettuata <strong>la</strong> prova orale che ha avuto <strong>per</strong> oggetto i seguenti argomenti:<br />

1) Approfon<strong>di</strong>mento degli argomenti oggetto delle prove;<br />

2) Discussione <strong>di</strong> una delle pubblicazioni scientifiche presentate;<br />

3) Discussione delle precedenti es<strong>per</strong>ienze <strong>di</strong> ricerca del can<strong>di</strong>dato, partico<strong>la</strong>rmente <strong>di</strong> quelle<br />

all’estero.<br />

Durante <strong>la</strong> prova orale è stata quin<strong>di</strong> effettuata <strong>la</strong> prova <strong>di</strong> conoscenza del<strong>la</strong> lingua straniera<br />

(inglese) prevista dal bando.<br />

Al termine del<strong>la</strong> prova orale del can<strong>di</strong>dato sono stati espressi i giu<strong>di</strong>zi in<strong>di</strong>viduali dei Commissari e<br />

successivamente, dopo ampia <strong>di</strong>scussione, sono stati formu<strong>la</strong>ti i giu<strong>di</strong>zi collegiali, <strong>di</strong> cui agli allegati G e<br />

H, che fanno parte integrante del<strong>la</strong> presente re<strong>la</strong>zione.<br />

Nel<strong>la</strong> 7^ seduta, il giorno 23 Maggio 2001 ore 12.35 <strong>la</strong> Commissione giu<strong>di</strong>catrice, sul<strong>la</strong> base dei<br />

giu<strong>di</strong>zi collegiali formu<strong>la</strong>ti sui titoli presentati e sulle prove d'esame effettuate ha espresso, <strong>per</strong> il<br />

can<strong>di</strong>dato, il giu<strong>di</strong>zio complessivo <strong>di</strong> cui all’allegato I, che fa parte integrante del<strong>la</strong> presente re<strong>la</strong>zione.<br />

La Commissione, infine, sul<strong>la</strong> base del predetto giu<strong>di</strong>zio complessivio e, con deliberazione<br />

assunta all’unanimità, ha in<strong>di</strong>cato vincitore il Dott. Fabio Ghiotto, considerato che i posti <strong>di</strong> ricercatore<br />

universitario da ricoprire con <strong>la</strong> procedura <strong>di</strong> cui al titolo, sono n.1.<br />

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.<br />

La Commissione<br />

Prof. Carlo E. Grossi ------------------------------------<br />

Prof.ssa Laura Vizzotto ------------------------------------<br />

Dott. Pietro Gobbi ------------------------------------

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!