Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

di lavori pubblicati su prestigiose riviste internazionali riflette il valore delle esperienze
professionali, inerenti tematiche di biologia molecolare pertinenti l’oggetto della presente
valutazione comparativa, con un apporto del candidato che mostra ottima capacità ideativa e
sintetica oltre che tecnico-applicativa.
Candidato: Claudya TENCA
Commissario: Prof. Carlo E. Grossi
giudizio:
Il candidato documenta i seguenti titoli:
1988 laurea in Scienze Biologiche.
1988-1989 tirocinio presso l’Istituto di patologia Generale dell’Università di Genova.
1994 specialità in Patologia Clinica.
1999 dottorato di ricerca In Scienze Immunologiche.
Ha svolto inoltre incarichi di ricerca a contratto presso il Servizio di Patologia Clinica dell’IST di
Genova (1991) e presso l’Istituto di Anatomia Umana Normale (anni 1992-1994 e 1999).
2000-2001 Assegnista di Ricerca presso la Sezione Anatomia Umana del Dipartimento di Medicina
Sperimentale, Università di Genova.
Dal 1997 a oggi ha svolto attività di supporto didattico alle esercitazioni del corso di Anatomia
Microscopica (Anatomia Umana II, corso integrato della Facoltà di Medicina).
Presenta, come indicato dal bando di valutazione comparativa, 10 pubblicazioni scientifiche in
extenso, tutte edite su riviste internazionali di buon livello. Nove delle 10 pubblicazioni sottoposte
al giudizio sono pubblicate in collaborazione con un membro della Commissione giudicatrice, il
prof. C.E. Grossi. Al proposito, egli dichiara che l’apporto della candidata in tale produzione
scientifica è stato continuativo, fattivo e soprattutto rivolto agli aspetti tecnico-sperimentali delle
problematiche affrontate.
Nel complesso, le pubblicazioni, di buon livello, risultano attinenti alla disciplina oggetto della
presente valutazione comparativa in quanto si riferiscono all’espressione di molecole di adesione
e/o di molecole regolatorie sulla membrana di linfociti normali o leucemici.
Commissario: Prof.ssa Laura Vizzotto
giudizio:
L’esame complessivo dei titoli documentati dimostra che la candidata ha lavorato attivamente in
laboratori di Biologia Sperimentale.
Le 10 pubblicazioni presentate, tutte di buon livello, dimostrano attività continuativa.
La candidata ha partecipato all’attività di gruppi di ricerca apportandovi contributi di tipo tecnicosperimentale.
Sia i temi di ricerca svolti dalla candidata che il curriculum formativo sono coerenti all’oggetto
della presente valutazione comparativa.
Commissario: Dott. Pietro Gobbi
giudizio:
L’esame complessivo dei titoli presentati dimostra che la candidata ha fattivamente svolto attività
di laboratorio con buoni esiti in termini di produzione scientifica con caratteristiche di
partecipazione continuativa nell’ambito del gruppo di ricerca, in special modo per quanto concerne
gli aspetti tecnico-applicativi e sperimentali.
I titoli si mostrano pertinenti all’oggetto della presente valutazione comparativa sulla base della
loro inerenza a problematiche di biologia cellulare, così come il curriculum della attività didattica
svolta.