Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

More documents

Recommendations

Info

traccia n. 3) Esofago Fatto l’appello, è risultato presente il seguente candidato, del quale è stata accerta l’identità personale: Dott. Fabio Ghiotto nato ad Alessandria il 19/03/1965 – carta d’identità n. AB6482558 rilasciata dal Comune di Gavi il 27/09/1997 Il Presidente ha ricordato che l’avviso per la presentazione alla prova orale era già stato dato tramite lettera raccomandata ai singoli candidati con almeno 20 giorni di preavviso (prova orale: giorno 23 Maggio alle ore 11.00 presso la Sezione Anatomia Umana del Dipartimento di Medicina Sperimentale dell’Università degli Studi di Genova). A tale riguardo la Commissione ha chiesto al candidato l’assenso a sostenere la prova orale alle ore 12.00 dello stesso giorno anziché alle ore 11.00 per un inderogabile impegno didattico del Presidente della Commissione. Il candidato si è dichiarato d’accordo. Il Dott. Fabio Ghiotto ha estratto la traccia n. 2. Per lo svolgimento di tale prova è stato concesso il tempo massimo di 30 minuti e lo svolgimento ha avuto luogo da parte del candidato, singolarmente, seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore 9.15. Durante lo svolgimento della prova la Commissione era presente al completo. Al termine della prova del candidato ciascun Commissario ha espresso un proprio giudizio individuale e successivamente, dopo ampia discussione, vengono formulati i giudizi collegiali, di cui, rispettivamente agli allegati C e D che fanno parte integrante della presente relazione. Nella quinta seduta, il giorno 23 Maggio 2001 alle ore 10.00, la Commissione giudicatrice si è riunita per esprimere i giudizi, individuali e collegiali, relativi agli elaborati della prima prova scritta, attenendosi ai criteri stabiliti nel corso della prima seduta. Dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario è stato formulato, per l’elaborato del concorrente, un giudizio di cui all’allegato E che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione del giudizio sull’elaborato da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Si è pervenuto pertanto, alla formulazione di un giudizio di cui all’allegato F che fa parte integrante della presente relazione. Nella 6^ seduta, il giorno 23 Maggio 2001 alle ore 12.00, dopo aver accertato l’identità del candidato presente, è stata effettuata la prova orale che ha avuto per oggetto i seguenti argomenti: 1) Approfondimento degli argomenti oggetto delle prove; 2) Discussione di una delle pubblicazioni scientifiche presentate; 3) Discussione delle precedenti esperienze di ricerca del candidato, particolarmente di quelle all’estero. Durante la prova orale è stata quindi effettuata la prova di conoscenza della lingua straniera (inglese) prevista dal bando. Al termine della prova orale del candidato sono stati espressi i giudizi individuali dei Commissari e successivamente, dopo ampia discussione, sono stati formulati i giudizi collegiali, di cui agli allegati G e H, che fanno parte integrante della presente relazione. Nella 7^ seduta, il giorno 23 Maggio 2001 ore 12.35 la Commissione giudicatrice, sulla base dei giudizi collegiali formulati sui titoli presentati e sulle prove d'esame effettuate ha espresso, per il candidato, il giudizio complessivo di cui all’allegato I, che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione, infine, sulla base del predetto giudizio complessivio e, con deliberazione assunta all’unanimità, ha indicato vincitore il Dott. Fabio Ghiotto, considerato che i posti di ricercatore universitario da ricoprire con la procedura di cui al titolo, sono n.1. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Prof. Carlo E. Grossi ------------------------------------ Prof.ssa Laura Vizzotto ------------------------------------ Dott. Pietro Gobbi ------------------------------------
ALL. A Giudizi dei singoli Commissari sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato: Candidato: Fabio GHIOTTO Commissario: Prof. Carlo E. Grossi giudizio: Il candidato documenta i seguenti titoli: 1989 laurea in Scienze Biologiche 1990-1991 tirocinio presso il Centro Regionale di Genetica Umana Ospedali Galliera di Genova e quindi presso il laboratorio di Immunopatologia dell’Istituto Scientifico G. Gaslini, Genova. 1990 borsista presso il Centro Studi Sindrome di Down, Istituto Scientifico G. Gaslini, Genova. 1990-1994 contrattista presso l’Istituto Scientifico G. Gaslini, Genova, con borsa di studio ministeriale assegnata alla Clinica Pediatrica II dell’Università per lo “Studio dei fattori immunogenetici predisponenti al diabete mellito insulino-dipendente….”. 1994-1996 contrattista presso l’Istituto Scientifico G. Gaslini per una ricerca finalizzata ministeriale su “Genetica delle malattie pediatriche autoimmuni”. 1996-1997 post-doctoral fellow presso la Divisione di Reumatologia e Allergologia-Immunologia Clinica, Dept. of Medicine, North Shore University Hospital, NYU School of Medicine, Manhasset N.Y., USA (complessivamente 18 mesi). 1997-1998 contrattista AIRC presso il laboratorio di Oncologia, Istituto Scientifico G. Gaslini, Genova. 1997-oggi dottorando (al IV anno) in Scienze Immunologiche; lavora nel Dipartimento di Medicina Sperimentale, Sezione Anatomia Umana, Università di Genova. Presenta, come indicato nel bando di valutazione comparativa, 10 pubblicazioni scientifiche in extenso, tutte edite su riviste internazionali di buon livello. Una delle 10 pubblicazioni è in collaborazione con un membro della Commissione giudicatrice, il Prof. C.E. Grossi. Dall’esame complessivo delle pubblicazioni, compresa quella sopracitata, si evince la buona esperienza che il candidato ha acquisito, anche con soggiorni all’estero, nei campi della genetica e della biologia molecolare che costituiscono le basi per una ricerca anatomica moderna. Ciò è del tutto attinente con la disciplina oggetto della presente valutazione comparativa e dimostra una buona capacità ideativa ed esecutiva da parte del candidato. Commissario: Prof.ssa Laura Vizzotto giudizio: Il candidato documenta una intensa attività post-laurea, sia in Italia che all’estero presso Istituzioni di alto livello dedicate allo studio di problemi di genetica e biologia molecolare. In tale ambito si muove la sua produzione scientifica, comprendente lavori pubblicati su prestigiose riviste internazionali. Questi ultimi sono frutto anche della prolungata permanenza del candidato presso un’Istituzione straniera (NY University). Il curriculum formativo e la produzione scientifica, entrambi focalizzati a problemi di genetica e biologia molecolare, appaiono coerenti con la disciplina oggetto della presente valutazione comparativa. Commissario: Dott. Pietro Gobbi giudizio: L’esame complessivo dei titoli presentati dimostra che il candidato ha sviluppato una eccellente formazione post-laurea, con intensa attività lavorativa presso Istituzioni italiane ed estere di riconosciuto ed elevato valore scientifico per prolungati periodi di tempo. La produzione in termini
Page 1 and 2: Procedura di valutazione comparativ
Page 3: - Criteri per la valutazione della
Page 7 and 8: ALL. B Giudizio collegiale sulle pu
Page 9 and 10: ALL. C Giudizi dei singoli Commissa
Page 11 and 12: ALL. E Giudizio dei s ingoli Commis
Page 13 and 14: ALL. G Giudizio dei singoli Commiss
Page 15: ALL. I Giudizio complessivo: Candid

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?