Discussione integrale - Comune di Livorno

autonomia delle istituzioni, che non sono solo dei partiti, o men che meno non sono
solo dei partiti, qui ha ragione Bianchi, dei partiti della Maggioranza, sono le
istituzioni di tutti, e sono le istituzioni che hanno l’onore ad esempio di avere al loro
interno in una giunta personalità della società civile che non sono iscritte a nessun
partito politico. La segnalazione che fa Alessandro Cosimi in questo approccio
molto….
(cambio bobina)
dal punto di vista politico mi sembra sia molto buona, molto bella: il ruolo delle
forze politiche e delle loro aggregazioni, l’aggregazione dell’Ulivo, che sicuramente
ha un ruolo da protagonista nella vita politica di oggi e di domani di questa città, non
è in contrapposizione.
Né può lagnarsi di una Amministrazione che trovi maggiore coesione al suo interno e
crei occasioni di dialogo e di confronto vero tra forze diverse, tra forse diverse unite
da quello che dicono Davide e Silvia, da un progetto ideale di città. quello che unisce
tutti è un progetto, non una convenienza, le poltrone famose.
Non è una convenienza che ci unisce e il progetto dell’Ulivo i cui segretari sono qui
in consiglio e le parole di Alessandro segnano mi sembra questa diversità di ruoli,
riconoscono certo una direzione nella realizzazione di un progetto ma non possono
riconoscere una leader ship politica generale che non è ovviamente propria di chi
guida una Amministrazione e niente altro –niente altro tra virgolette perché
ovviamente è tanta roba- ma non c’è un 360 gradi dentro la leader ship di una
Amministrazione comunale. I 360 gradi stanno nei partiti, i 360 gradi stanno nei
ragionamenti che i partiti fanno, da Porto Alegre al Magistrato Di Pietro, che sono
questioni di cui i partiti hanno da dire, hanno da fare e hanno da parlare.
Cosa diversa anche se essenziale allo svolgimento della vita politica nelle istituzioni,
nella quale per altro una leader ship c’è e c’è sia perché viene riconosciuta da una
Maggioranza ma, se mi consentite, ancor di più perché è stata riconosciuta dai
cittadini, e quello che è stato riconosciuto dai cittadini… d’altra parte io non l’ho mai
negato, secondo me il passaggio Prodi d’Alema è stato un passaggio delicatissimo,
l’ho detto anche in altri tempi, perché Prodi aveva un riconoscimento popolare, e
questo problema è un problema che abbiamo sentito tutti, per primo Massimo
d’Alema, ed è stato un problema politico che ha creato un problema da risolvere.
Voglio dire, in questa città non c’è questa dinamica, in questa città caso mai il
problema è l’esatto opposto, è una corretta integrazione che mi sembra si stia
definendo bene, tra il ruolo proprio dei partiti.. io ho visto una cosa bellissima fatta
dall’Ulivo; è quel dibattito con il Vescovo, con il Rabbino, con i rappresentanti del
mondo delle religioni nella nostra città. E’ stata una iniziativa del movimento
dell’Ulivo, che l’Ulivo ha fatto ed è stata giusta, perché ha dialogato con le diverse
anime della città, in modo diverso di come avrebbe potuto dialogare un sindaco ma
anche in modo complementare a quello che un sindaco può fare, quindi niente di non
integrabile e di non esclusivo, niente di esclusivo. Citavo la vicesindaco per
segnalare come non c’é… mi sembra che a Firenze respirino aria livornese….
(Interventi fuori campo)
Son tornati indietro? Non ero aggiornato, fino a ieri c’era un’aria livornese.
Alessandro parla, e concludo davvero subito, del percorso che ci separa di qui alla
fine del mandato e segnala tutta una serie di questioni che non riprendo per sintesi.