Discussione integrale - Comune di Livorno

Consiglieri che sono favorevoli all’emendamento Bianchi, il numero 4?
Componenti assegnati n. 41
Componenti presenti “ 35 (Lamberti, Mannelli, Gulì, Federici, Volpi,
Sidoti, Altini, Vanni, Gangemi, Trotta, Bufalini, Cavallini, Neri, Lucarelli,
Piccini, Penco, Solimano, Fugi, Mirabelli, Tocchini, Spagnolo, Simonti, Cosimi,
Di Rocca, Cecio, Boirivant, Argentieri, Cartei, M. Bianchi, E. Bianchi,
Vizzoni, Martorano, Bottino, Amadio, Tamburini)
Componenti votanti n. 35
Voti favorevoli “ 10 (Vanni, Gangemi, Trotta, Argentieri,
Cartei, M. Bianchi, Martorano, Bottino,
Amadio, Tamburini)
Voti contrari “ 25 (Lamberti, Mannelli, Gulì, Federici, Volpi,
Sidoti, Altini, Bufalini, Cavallini, Neri,
Lucarelli, Piccini, Penco, Solimano,
Fugi, Mirabelli, Tocchini, Spagnolo,
Simonti, Cosimi, Di Rocca, Cecio,
Boirivant, E. Bianchi, Vizzoni)
Astenuti “ /
L’emendamento è respinto.
Emendamento numero 5, presentato dalla Seconda Circoscrizione.
C’è un parere tecnico sfavorevole in quanto: la regolamentazione della sosta
all’interno della Circoscrizione 2 potrà avvenire in sede di revisione del piano del
traffico, in ordine alla rivisitazione della disciplina dei tagliandi è già stato
predisposto un disciplinare per la regolamentazione del rilascio-rinnovo eccetera, che
è all’attenzione dell’Amministrazione comunale. Non è possibile aumentare
ulteriormente l’importo della previsione di sanzioni per violazioni al Codice della
strada.
C’è anche un parere sfavorevole di regolarità contabile in questi termini:
L’accoglimento dell’emendamento determinerebbe uno squilibrio di bilancio in
quanto la riduzione dell’entrata non sarebbe compensata da corrispondente
incremento dei proventi da infrazione del codice della strada.
Pertanto l’emendamento è irricevibile e non è sottoposto al voto.
Emendamento numero 6, del consigliere Trotta, del gruppo di Rifondazione…
(cambio bobina)