Discussione integrale - Comune di Livorno

COSIMI
Io confesso, signor –sindaco e signori consiglieri, signor Presidente del Consiglio,
di dover dichiarare due limiti.
Il primo limite è quello che deriva, tra i tanti che ho personalmente, dalla
professione. Io non riesco a fare un intervento senza che questo sia una sorta di
approccio come dire scientifico al problema e senza effettuare un elemento che è
quello che poi porta l’analisi a quello che è una diagnosi in sostanza, cioè una
sommazione di informazioni, una sorta di algoritmo che ci consente di arrivare ad un
punto che poi consegna l’idea a tutti, che giusta o sbagliata che sia è un elemento di
metodo.
Il secondo limite che confesso, signor Sindaco, è quello di avere il limite dei
segretari, che spesso fanno gli interventi e fanno le conclusioni e si abituano così
tanto che interloquiscono con tutti e finisce poi per avere un ruolo che è un ruolo
improprio, specialmente in questo consesso.
Devo dire che su questo terreno oggi io vorrei interloquire con Lei, vorrei
interloquire con lei partendo dalla base di un dibattito che mi è apparso un dibattito
sensato, un dibattito intelligente, un dibattito che non sottende furberie ma che
dimostra oggettivamente la capacità di passaggi che guardano a legare l’evento che è
quello del bilancio ad una strategia che è una strategia complessa, una strategia che
non può essere un elemento di una approvazione di una somma di numeri ma
sicuramente la risultanza, come lo ha detto molto bene Penco, di un punto, di uno
zenit, di un ciclo economico che dentro l’Amministrazione si rappresenta attraverso
le varie fasi delle scelte fatte, che si concretizza in questo bilancio e nei suoi indirizzi
e che ha un risvolto tutto politico, un risvolto capace di disegnare la coesione di una
Maggioranza non intorno a temi che siano aleatori ma alla costruzione di un progetto
comune che guarda allo sviluppo del nostro territorio ben sapendo i limiti di questo
dibattito, ben sapendo che probabilmente il bilancio del Consiglio comunale è uno
strumento e che da soli siamo insufficienti per essere i motori dello sviluppo.
E allora io credo che su questo terreno sia necessario fare due passaggi, un primo di
ordine generale nel quale è opportuno forse ricordare che questo ciclo economico che
Penco citava è stato un passaggio che forse verrebbe, riguardandolo adesso, verrebbe
voglia di definire come und oppio salto mortale. Un governo di una emergenza di un
sistema produttivo, una scelta complessa di una fase della progettazione, e mi
riferisco in particolar modo alla legislatura precedente, un passaggio delle
realizzazioni che è quello che direi se non ci fosse stato una analisi dell’emergenza
con una progettazione mirata sarebbe stato superficialità ed oggi rappresenta invece
in molti elementi l’innesco di un processo che guarda ad uno sviluppo equilibrato del
nostro territorio, uno sviluppo che non è mai abusivo, passatemi questa parola brutta,
del territorio, che non ne abusa ma che è capace di mettere insieme occasioni che
hanno il sapore di innovazione senza essere modernità in qualche modo frequentata
dalla Destra.
E allora io penso a molti elementi, agli elementi di analisi e ripercorrevo anche la
mia esperienza in giunta insieme a Lei, e pensavo al piano strutturale, pensavo a
quegli elementi che hanno composto l’analisi di questo percorso, e pensavo in questo
senso alla capacità di non far vivere questo elemento come contingenza ma come
progetto politico, progetto istituzionale, capacità di sintesi nell’incontro anche con le