09.02.2014 Views

探索台灣選民心目中理想的候選人: 以二年總統選舉為例* - 東吳大學

探索台灣選民心目中理想的候選人: 以二年總統選舉為例* - 東吳大學

探索台灣選民心目中理想的候選人: 以二年總統選舉為例* - 東吳大學

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

探 索 台 灣 選 民 心 目 中 理 想 的 候 選 人 : 以 二 ○○○ 年 總 統 選 舉 為 例 111<br />

選 民 真 的 是 言 行 一 致 的 行 動 者 , 一 致 性 低 者 則 是 「 想 一 套 、 做 一 套 」 的 選 民 。<br />

換 言 之 , 一 致 性 高 的 選 民 在 實 際 的 選 舉 中 , 投 票 的 主 要 考 量 會 與 其 理 想 中 的<br />

候 選 人 條 件 相 類 似 , 否 則 便 是 不 一 致 的 選 民 。<br />

在 表 五 至 表 七 當 中 , 對 上 述 的 問 題 找 到 一 些 的 線 索 。 就 表 五 連 戰 的 支 持<br />

者 而 言 , 那 些 將 與 政 治 有 關 的 個 人 屬 性 視 為 總 統 候 選 人 最 重 要 條 件 的 連 戰 支<br />

持 者 當 中 , 有 將 近 六 成 的 比 例 是 表 示 其 投 票 給 連 戰 同 樣 也 是 基 於 與 政 治 有 關<br />

的 個 人 屬 性 ; 但 是 , 在 那 些 將 與 政 治 無 關 的 個 人 屬 性 視 為 總 統 候 選 人 最 主 要<br />

條 件 的 連 戰 支 持 者 當 中 , 只 有 極 少 數 的 民 眾 是 因 為 連 戰 與 政 治 無 關 的 個 人 屬<br />

性 而 投 票 給 連 戰 , 另 一 方 面 卻 有 七 成 比 例 的 選 民 是 因 為 與 政 治 有 關 的 個 人 屬<br />

性 而 投 票 給 連 戰 ; 在 那 些 是 以 政 策 相 關 屬 性 為 總 統 候 選 人 最 重 要 條 件 的 連 戰<br />

支 持 者 當 中 , 雖 然 有 三 成 一 的 比 例 的 確 是 因 為 政 策 原 因 而 投 票 給 連 戰 , 但 同<br />

時 也 分 別 有 三 成 一 與 兩 成 三 的 比 例 是 因 為 其 他 原 因 或 與 政 治 有 關 的 個 人 屬 性<br />

而 投 票 給 連 戰 。 這 樣 的 結 果 明 白 顯 示 出 在 連 戰 的 支 持 者 當 中 , 只 有 那 些 強 調<br />

與 政 治 有 關 的 個 人 屬 性 和 強 調 與 政 策 相 關 屬 性 的 選 民 中 , 對 候 選 人 的 理 想 條<br />

件 與 實 際 投 票 行 為 較 為 一 致 , 其 餘 方 面 的 一 致 性 比 例 並 不 高 。<br />

表 五 : 連 戰 支 持 者 理 想 候 選 人 與 實 際 投 票 依 據 的 交 叉 分 析 (%)<br />

理 想 條 件<br />

與 政 治 相 關<br />

的 個 人 屬 性<br />

與 政 治 無 關<br />

的 個 人 屬 性<br />

與 政 策 相 關<br />

的 屬 性<br />

與 政 黨 相 關<br />

的 屬 性<br />

與 政 治 相 關<br />

的 個 人 屬 性<br />

實 際 投 票 原 因<br />

與 政 治 無 關<br />

的 個 人 屬 性<br />

與 政 策 相<br />

關 的 屬 性<br />

與 政 黨 相<br />

關 的 屬 性<br />

其 他 因 素<br />

總 數<br />

57.8 6.3 12.5 18.8 7.8 64<br />

70.4 3.7 7.4 11.1 7.4 27<br />

23.1 7.7 30.8 7.7 30.8 13<br />

50.0 50.0 2<br />

其 他 因 素 100.0 1<br />

56.1 5.6 14.0 15.0 9.3 107

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!