O - Dipartimento di Filosofia

More documents

Recommendations

Info

3) La non corrispondenza con il comportamento effettivo degli scienziati. La metodologia falsificazionista è spesso contraddetta da come si comportano di fatto gli scienziati. La storia della scienza offre numerosi esempi di casi in cui, piuttosto che abbandonare una teoria di fronte a una falsificazione, si cercano modifiche o assunzioni supplementari pur di salvarla. Questo fatto è riconosciuto e accettato dallo stesso Popper, che concede la possibilità di salvare una teoria di fronte a una falsificazione con l’aggiunta di ulteriori assunzioni, purché queste non siano puramente ad hoc. Come si distingue tra assunzioni genuine e assunzioni ad hoc? Secondo Popper in base al fatto che le assunzioni genuine implicano nuove predizioni. Un esempio è fornito da un caso ben noto della storia della scienza ottocentesca: la difformità dell’orbita osservata del pianeta Urano rispetto a quanto prevedeva la meccanica newtoniana. Invece di considerare per questo motivo falsificata la teoria newtoniana, si ipotizzò l’esistenza di un altro pianeta (Nettuno) per render conto dei dati. Un simile comportamento è accettabile, secondo Popper, perché, avanzando la previsione che il nuovo pianeta sarebbe stato osservabile, tale modifica accresceva il contenuto empirico della teoria (e di fatto Nettuno venne poi davvero osservato). 26
Ma se in questo caso il problema trovò presto una soluzione, a volte si prosegue per anni, addirittura per decenni, con una teoria che è palesemente falsificata. Lo dimostra lo stesso caso della teoria della gravitazione newtoniana, che pur falsificata dai risultati sperimentali ottenuti per alcune caratteristiche dell’orbita del pianeta Mercurio, resistette per decenni. Solo quando Einstein elaborò la teoria generale della relatività che, tra le altre cose, prediceva in modo corretto i valori osservati per l’orbita di Mercurio, si accettò di abbandonare la teoria newtoniana. In generale si può dire che, quando gli scienziati hanno a disposizione una teoria di successo (come indubbiamente è stata la meccanica newtoniana), è solo in presenza di alternative di successo maggiore (nel caso considerato, la teoria generale della relatività) che sono disposti ad abbandonare la teoria di partenza: l’esistenza di osservazioni falsificanti non costituisce di per sé una ragione sufficiente, al contrario di quanto vorrrebbe il falsificazionismo popperiano. 27
Page 1 and 2: La soluzione falsificazionista Inve
Page 3 and 4: Nel rispondere a questa domanda Pop
Page 5 and 6: L’elaborazione di una metodologia
Page 7 and 8: Questo criterio di demarcazione fra
Page 9 and 10: 2) l’asimmetria tra verificabilit
Page 11 and 12: Il criterio della falsificazione ev
Page 13 and 14: Questo comporta, contro i dubbi sce
Page 15 and 16: Ma la conoscenza scientifica proced
Page 17 and 18: In realtà le cose non funzionano p
Page 19 and 20: “Tutte le nostre cosiddette conos
Page 21 and 22: A illustrazione del problema che na
Page 23 and 24: Se si accetta l’analisi di Duhem,
Page 25: 2) La non falsificabilità di alcun
Page 29 and 30: L’induttivismo sofisticato e la
Page 31 and 32: Gli ingredienti della cosiddetta co
Page 33 and 34: Rivoluzioni scientifiche e relativi
Page 35 and 36: Quale è dunque la nuova immagine d
Page 37 and 38: La maggior parte dell’attività s
Page 39 and 40: Supponiamo che l’unico oggetto vi
Page 41 and 42: Una rivoluzione scientifica è quin
Page 43 and 44: In conclusione lo sviluppo della sc
Page 45: Lo sviluppo scientifico, come quell

O - Dipartimento di Filosofia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?