M. VARVARO, Gai 4.163 e la struttura della formula arbitraria nell ...

M. Varvaro, Gai 4.163 e la struttura della formula arbitraria [p. 705-734]
zione ‘NEQVE’. 81 In questa direzione, infatti, spinge la testimonianza
che riguarda il modo in cui era enunciata la clausola restitutoria in
seno alla formula dell’actio quod metus causa, che, come la formula
arbitraria del procedimento ex interdicto, era in factum concepta.
7. Sulla scorta delle riflessioni sin qui svolte è possibile concludere
suggerendo una nuova ricostruzione della conceptio uerborum di una
formula arbitraria in un procedimento sine poena diretto ad accertare
la violazione di un interdetto Quod ui aut clam, nella quale a una
intentio formulata al ‘SI PARET’ seguono la clausola restitutoria introdotta
da ‘NEQVE’ e la condemnatio al ‘QVANTI EA RES EST’: 82
Lucius Octauius iudex esto. Si paret in hoc anno, cum experiundi
potestas esset, proihibente (clam ) Aulo Agerio in solo illo opus quo de
agitur a Numerio Negidio factum esse, neque ea res arbitrio iudicis restituetur,
quanti ea res est, tantam pecuniam Lucius Octauius iudex
Numerium Negidium Aulo Agerio condemnato; si non paret, absoluito.
—————————
81 In questo senso v. G. PUGLIESE, Il processo civile romano, II, 1, cit. (nt. 56), 190, nt.
96. Per la formulazione introdotta da ‘NEQVE’ propende anche M. KASER, Das römische
Zivilprozessrecht 2 , cit. (nt. 3), 336. Appaiono sprovviste di solidi appigli testuali, infatti,
anche le ricostruzioni con ‘NISI’ proposte dagli studiosi: v., per esempio, A.F. RUDORFF,
De iuris dictione edictum, cit. (nt. 6), 75: actio Publiciana; 76 s.: actio de fundo uectigali id
est emphyteuticario; 78: actio confessoria e prohibitoria ususfructus; 79: actio confessoria
seruitutis; 164: actio aquae pluuiae arcendae; 201: actio Pauliana; G. DEMELIUS, Die
Exhibitionspflicht, cit. (nt. 67), 36: actio ad exhibendum; O. LENEL, EP 3 , cit. (nt. 3), 190:
actio confessoria e actio negatoria ususfructus; 223: actio ad exhibendum; 494 s.: actio
Seruiana.
82 Per le ragioni che inducono a preferire questa formulazione v. supra, § 2, nt. 23.
734 AUPA 55/2012