La valutazione della Riserva di Flusso Coronarico - sicoa

METODICHE DIAGNOSTICHE
La valutazione della Riserva di Flusso Coronarico:
un valore aggiunto per il laboratorio di ecostress per la Ricerca dell’Ischemia Inducibile
METODICHE DIAGNOSTICHE
La valutazione della Riserva di Flusso Coronarico:
un valore aggiunto per il laboratorio di ecostress
Luigi Ferrara, Santo Dellegrottaglie, Milena Sidiropulos, Claudia Mita, Pasquale Guarini
Divisione di Cardiologia con UTIC, Clinica “Villa dei Fiori”
Ospedale medico-chirurgico accreditato - Acerra (NA)
Riassunto
La valutazione della riserva di flusso coronarico mediante metodica Doppler trans toracica si è ormai affermata nella pratica
clinica come metodo affidabile, poco costoso, non invasivo e facilmente eseguibile a letto del paziente per la valutazione
del flusso coronarico a riposo e dopo stimolo farmacologico. Il suo impiego diagnostico nella patologia coronarica
monovasale, nei soggetti sottoposti ad angioplastica coronarica per la diagnosi di restenosi, nei pazienti con stenosi coronariche
intermedie e nei pazienti sottoposti a by-pass aortocoronarico è ormai ampiamente documentato. La valutazione
della RFC ormai integra e completa il classico eco stress fondato sull’analisi della cinetica segmentaria e non rappresenta
un esame ad esso alternativo, fornendo informazioni diagnostiche e prognostiche.
Summary
Transthoracic Doppler echocardiography (TDE), to measure coronary flow reserve (CFR) is non-invasive, easily available
at bedside, not expensive, and without radiation exposure, with multiple potential clinical applications. It has been performed
in a lot of situations, helps to understand the pathophysiologic insight, and is useful in clinical practice in various
settings as coronary artery disease. The assessment of TDE-CFR in these different settings can be useful in risk stratification
of patients with coronary artery disease.
Parole chiave: Flusso coronarico, Riserva di flusso coronarico, Ecocardiografia Doppler transtoracica
Key words: Coronary flow, Coronary flow reserve, Transthoracic Doppler echocardiography
Introduzione
La valutazione della riserva di flusso coronarico
mediante metodica Doppler trans toracica si è
ormai affermata nella pratica clinica come metodo
affidabile, poco costoso, non invasivo e facilmente
eseguibile a letto del paziente per la valutazione del
flusso coronarico a riposo e dopo stimolo farmacologico,
rispetto alle altre metodiche quali il metodo
della termo diluizione nel seno coronarico, l’ima -
ging cardiaco nucleare, la risonanza magnetica nu -
cleare, la tomografia ad emissione di positroni e il
Doppler flow wire intracoronarico, che, al contrario,
sono di limitata applicazione clinica per il costo elevato,
l’elevato time-consuming, la scarsa disponibilità
e l’invasività dell’esame 1, 2 .
Il flusso coronarico e la riserva di flusso coronarico
valutati mediante Dopplertranstoracico in corso di
un esame eco stress eseguito mediante uno stimolo
farmacologico iperemico (adenosina, dipiridamolo)
offrono un ausilio importante ed una interpretazione
aggiuntiva all’esame stesso sia in termini diagnostici
che prognostici.
Considerazioni fisiopatologiche
In condizioni normali ed in assenza di stenosi il
flusso coronarico aumenta approssimativamente di
circa 4-6 volte conseguentemente al consumo miocardico
di ossigeno. Questo effetto che è mediato
dalla vasodilatazione arteriolare crea una riduzione
delle resistenze coronariche ed un aumento del flusso.
La riserva di fusso coronararico (RFC) rappresenta
la capacità del circolo coronarico di dilatarsi
in risposta alle aumentate richieste metaboliche e
può essere espressa come rapporto fra la massima
quantità di flusso in iperemia rispetto al suo valore
in condizioni di riposo. L’iperemia, nelle applicazioni
cliniche, viene indotta farmacologicamente me -
diante farmaci (adenosina e dipiridamolo) che inducono
una vasodilatazione arteriolare e quindi un
aumento del flusso coronarico.
Gould nel 1974 ha espresso sperimentalmente que-
sto concetto in termini fisiopatologici rappresentando
una curva di flusso coronarico (sulle ordinate)
ottenuta in condizioni di riposo (in basso) e di massima
dilatazione post-ischemica (in alto) per livelli
crescenti di stenosi coronarica (sulle ascisse). L’area
tratteggiata compresa tra le due curve identifica il
valore critico di stenosi coronarica, che corrisponde
Fig. 1
Paradigma di Gould
al 70%, in grado di determinare una ischemia miocardica
in presenza di uno stress (Fig. 1) 3 . È possibile,
quindi, identificare quattro zone nell’ambito
della curva iperemica:
1) la zona con stenosi coronarica tra 0 e 40% che
non influenza la riserva coronarica essendo il
rapporto tra flusso iperemico e basale > 2,5;
2) la zona con stenosi coronarica tra il 40 ed il 70%
che può ridurre la riserva coronarica a valori
compresi tra 2 e 2,5, ma non supera il valore critico
di stenosi coronarica tale da determinare
ischemia miocardica durante test provocativo;
3) la zona con stenosi coronarica tra il 70 ed il 90%
che determina una riduzione della riserva coronarica
inferiore a 2 e produce una ischemia miocardica
usualmente messa in evidenza durante
test provocativo;
4) la zona con stenosi coronarica severa, maggiore
del 90%, che produce una riserva di flusso coronarico
prossima a 1, o addirittura meno, dove la
somministrazione di un vasodilatatore coronarico
può ridurre il flusso coronarico post-stenotico
per un fenomeno di furto coronarico; in tal caso
ovviamente l’ischemia miocardica sarà evidente
per la comparsa di alterazioni della cinesi segmentaria
in corso di eco stress.
Nella pratica clinica, però, questa perfetta relazione
tra riduzione della CFR e stenosi coronarica epicardica
può risultare meno evidente per la presenza di
alcune variabili che comprendono: le caratteristiche
della stenosi, la presenza di circolo collaterale, le
caratteristiche del microcircolo, la presenza di ipertrofia
ventricolare, la presenza di miocardio vitale o
necrotico distalmente alla stenosi, la eventuale terapia
anti ischemica concomitante, la coesistenza di
spasmo o ipertono coronarico, la presenza di valvulopatia
aortica.
Metodologia
Lo studio della riserva di flusso coronarico è ormai
entrato nel laboratorio di ecocardiografia mediante la
valutazione integrata del flusso coronarico con
metodica Doppler durante un eco stress farmacologico
con agenti vasodilatatori. Con l’impiego dell’ecocardiografia
trans-esofagea o trans toracica è possibile
campionare il flusso coronarico mediante
Doppler pulsato che appare come un’onda bifasica,
con una velocità minore in sistole ed una velocità
maggiore in diastole (Fig. 2), per l’effetto dell’azione
compressiva della contrazione miocardica. Le
variazioni della velocità di flusso tra le condizioni di
base e il valore di picco ottenuto dopo la somministrazione
dell’agente vasodilatatore (dipiridamolo o
adenosina) ci consente di ottenere un indice di riserva
di flusso coronarico relativa alla coronaria che
abbiamo campionato. Possono essere misurati di ver -
si parametri all’interno del segnale Doppler, qua le il
flusso sistolico, l’integrale velocità-tempo ed i flussi
medi. Il miglior parametro, però, impiegato nella
pratica clinica è dato dal valore di picco della velocità
di flusso in diastole, in quanto più semplice da
misurare e più riproducibile ed accurato, sovrapponibile
alla riserva di perfusione miocardica misurata
con PET, che rappresenta la metodica di riferimento
per questa applicazione 4 . Il segnale di flusso coronarico
può essere registrato sulla coronaria in -
terventricolare anteriore (IVA), ma anche sull’arteria
interventricolare posteriore (IVP) e sull’arteria circonflessa
(Cx). Sebbene ogni ecocardiografo abbia
caratteristiche diverse atte alla visualizzazione del
flusso coronarico con trasduttori la cui potenza oscilla
tra 5 e 10 MHZ, bisogna tenere presente il concetto
che mentre per l’IVA, posta più superficialmente
rispetto alla sonda trans toracica, è importante impiegare
un trasduttore ad elevata frequenza (noi preferiamo
la sonda pediatrica 7 MHZ) che ha un minore
potere di penetrazione e quindi una mi gliore risoluzione
per visualizzare l’IVA, invece per l’IVP e la
128 Per la corrispondenza: luigiferraradoc@alice.it
CARDIOLOGY SCIENCE
CARDIOLOGY SCIENCE 129
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011

METODICHE DIAGNOSTICHE
Luigi Ferrara et Al.
La valutazione della Riserva di Flusso Coronarico:
un valore aggiunto per il laboratorio di ecostress per la Ricerca dell’Ischemia Inducibile
METODICHE DIAGNOSTICHE
Cx, poste più in profondità, è importante impiegare
sonde con minore potenza (noi preferiamo la sonda
3,5-4 MHZ) che, avendo un maggiore potere di
penetrazione, consentono, spesso con l’ausilio dell’ecocontrasto,
di visualizzare il loro flusso (Fig. 3).
È importante, inoltre, rispettare 10 regole fondamentali
per la visualizzazione del flusso coronarico:
1) utilizzo di una bassa frequenza di ripetizione
degli impulsi al color-Doppler (PRF 11-25
cm/sec);
vemente la PRF per evitare una eccessiva
“ridondanza” al color;
7) è necessario nella registrazione del flusso
Doppler farsi guidare dal color;
8) è fondamentale mantenere l’angolo Doppler
du ran te la registrazione costantemente inferiore
a 45°;
9) è importante “mappare” la coronaria registrando
il massimo profilo Doppler lungo la coronaria
visualizzata al color;
10) fare attenzione a non confondere il flusso del -
i due è da preferire il dipiridamolo perché: meglio
tollerato rispetto all’adenosina 5 ; induce minore
iperventilazione che può disturbare l’acquisizione
delle immagini ecocardiografiche 6 ; ha un costo
minore; ha effetti di vasodilatazione più prolungati 7
(alcuni minuti rispetto all’adenosina la cui azione
vasodilatatrice è di pochi secondi) consentendo la
valutazione della riserva di flusso coronarico in
corso di eco stress farmacologico 8, 9 . Il dipiridamolo
viene impiegato ad un dosaggio di 0,84 mg/Kg in
cinetica segmentaria (dopo stress) ed una nuova
misurazione della velocità di flusso coronarico; si
calcola così il rapporto tra velocità al picco e velocità
basale che deve essere maggiore di 2.
L’adenosina viene, invece, impiegata ad un dosaggio
di 0,14 mg/Kg in infusione per 90 secondi (l’iperemia
massima si raggiungerà dopo 60 secondi);
tale modalità di somministrazione, ovviamente,
non consente la valutazione della cinesi segmentaria
10 . Il paziente prima dell’esecuzione dell’esame
Apice
LAD distale
VS
Fig. 2
Fig. 3
2) dimensione del gate aumentata al massimo;
3) potenza di emissione del colore al massimo
livello;
4) guadagno aumentato fino a che il rumore di -
venta debole;
5) dimensione variabile del volume campione, ma
solitamente > 2 mm;
6) nel caso in cui venga impiegato il contrasto è
importante ridurre leggermente la potenza ed il
guadagno del color-Doppler ed aumentare lie-
l’IVA con quello dell’arteria mammaria interna
sinistra, che si caratterizza per la maggiore persistenza
del segnale al Doppler, l’assenza di
movimento cardiaco e la componente sistolica
prevalente al Doppler pulsato.
Per quanto riguarda gli agenti vasodilatatori impiegati
la scelta ricade su adenosina e dipiridamolo,
che possono essere agevolmente impiegati con la
unica controindicazione del paziente asmatico. Tra
infusione per 6 minuti, seguita dalla somministrazione
dell’antidoto (aminofillina 120-240 mg ev),
secondo un protocollo che prevede dapprima la
valutazione della cinetica globale e segmentaria
basale (eseguita con sonda 3,5 MHZ), poi la misurazione
della velocità di flusso diastolico coronarico
basale (eseguita con sonda 7 MHZ); quindi si
inizia l’infusione del farmaco per 6 minuti al termine
dei quali si esegue una nuova valutazione della
non deve assumere xantine metilate quali caffè, the,
cioccolata o assumere farmaci broncodilatatori che
antagonizzano l’effetto dei farmaci.
Qualora venga impiegato il contrasto si preferisce
impiegare il SonoVue (Bracco, Milano, Italia),
agente costituito da micro bolle di esafluoruro di
zolfo incapsulato in guscio fosfolipidico, che risulta
essere molto maneggevole potendo essere iniettato
in quantità esigua con un unico bolo di 1 ml 11 .
130 CARDIOLOGY SCIENCE
CARDIOLOGY SCIENCE 131
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011

METODICHE DIAGNOSTICHE
Luigi Ferrara et Al.
La valutazione della Riserva di Flusso Coronarico:
un valore aggiunto per il laboratorio di ecostress per la Ricerca dell’Ischemia Inducibile
METODICHE DIAGNOSTICHE
RFC su IVA
L’IVA nei tratti medio e distale, si presta particolarmente
all’identificazione ecocardiografica, in virtù
di un decorso che è alquanto vicino alla parete toracica
anteriore. L’approccio che consente il miglior
allineamento tra flusso e fascio ultrasonoro è una
sezione 2 camere apicale modificata, ottenibile con
uno slittamento superiore, solitamente di uno spazio
intercostale, e mediale della sonda trans toracica,
che viene leggermente ruotata in senso antiorario e
angolata medialmente. In tal modo si visualizza il
segnale color del flusso sanguigno nel solco interventricolare
anteriore al di sopra del quale si posizione
il cursore del Doppler pulsato che visualizza
così la velocità di flusso coronarico (Fig. 2). La fattibilità
della RFC su IVA è elevatissima1, 2, 8, 12, 13
(fino al 98% dei casi) per cui l’impiego del contrasto
viene riservato solo ai casi il cui il segnale Dop -
pler non risulta adeguato. Tale metodica, inoltre, si
è dimostrata essere concordante con la RFC misurata
con tecnica Doppler flow wire 14, 15 con un’ottima
riproducibilità come dimostrato dalla bassa variabilità
inter- ed intraosservatore (Tab. 1) 13, 16-20 .
Riproducibilità della metodica nei vari studi
in letteratura
Autori Variabilità (%)
Intraosservatore
Interosservatore
Hozumi, 1998 4,0 4,8
Hildick-Smith, 2000 3,8 5,8
Daimon, 2001 3,9 5,0
Pizzuto, 2001 2,0 3,2
Galderisi, 2001 3,2 4,2
Tab. 1 - Riprodotta da: Guarini P, et al. It Heart J 2003; 4: 179-188.
RFC su arteria Inteventricolare posteriore
(IVP)
La visualizzazione dell’arteria interventricolare
posteriore è possibile in sezione 2 camere vicino
all’ostio del seno coronarico. In tal modo si stima la
RFC nel ramo che fornisce l’IVP (la coronaria de -
stra nella maggior parte dei casi o l’arteria circonflessa
in caso di dominanza sinistra). La fattibilità
dello studio della RFC su IVP è minore rispetto
all’IVA; oscilla infatti tra il 54 e l’86% 21-23 a causa
di limitazioni tecniche dovute sia all’eventuale iperventilazione,
sia alla mancanza di trasduttori dedicati
allo studio dell’IVP. Nella nostra esperienza la
fattibilità della RFC su IVP si aggira intorno al 55%;
impieghiamo la sonda tradizionale 3,5 MHZ con
l’ausilio 1 ml di SonoVue ev, riduciamo leggermente
la potenza ed il guadagno del color-Doppler ed
aumentiamo lievemente la PRF per evitare una ec -
cessiva “ridondanza” al color; effettuiamo, quindi,
la valutazione, aspettando pochi secondi che il se -
gna le color migliori evidenziando il flusso nell’IVP
a livello del solco interventricolare posteriore.
RFC su arteria circonflessa
La possibilità di eseguire la RFC su arteria circonflessa
è molto legata alla particolare anatomia di
questa coronaria ed alla scarsa risoluzione della
parete laterale all’immagine ecocardiografica.
Perciò, la visualizzazione del tratto distale dell’arteria
circonflessa non è semplice, sebbene in un recente
studio giapponese è stata riportata una fattibilità
del 72% 24 . È importante insonorizzare bene la parete
laterale del ventricolo sinistro in sezione 4 camere
apicale, spesso inclinando la coda della sonda
verso il basso e salendo di uno spazio intercostale.
L’agente di contrasto nello studio della RFC
L’impiego del SonoVue durante eco stress oltre a
determinare un miglioramento della visualizzazione
dei bordi endocardici e quindi a consentire una in -
ter pretazione dell’esame più obiettiva secondo
quan to evidenziato nelle recenti Linee Guida
Europee sul l’Ecostress 25, 26 , migliora anche la visualizzazione
del flusso coronarico. Secondo la nostra
esperienza l’impiego routinario del’agente di contrasto
può aumentare la fattibilità della RFC oltre
che su IVA, anche su IVP e su Cx, riducendo ulteriormente
la variabilità intra ed interosservatore 26 e
consentendo, a volte, una valutazione della RFC su
IVA, IVP e Cx nel corso dello stesso esame, mettendo
in pratica alcuni accorgimenti tecnici 24 . Il protocollo
da noi impiegato prevede la somministrazione
basale di 2 ml di SonoVue; quindi effettuiamo lo
studio basale della cinesi segmentaria e valutiamo il
flusso coronarico basale su IVA e poi su IVP e Cx,
sfruttando in tal modo l’effetto tempo (1-2 minuti)
che consente una maggiore diluizione del contrasto.
Ciò, insieme alla diminuzione della potenza del
segnale color ed all’aggiustamento della PRF, permette
una mi gliore visualizzazione al color del flusso
coronarico. Ripe tiamo lo stesso protocollo ripetendo
la somministrazione di 2 ml di SonoVue alla
fine dell’infusione del dipiridamolo che avendo ef -
fetti di vasodilatazione prolungati (5-6 minuti) ci
consente una valutazione agevole sia della cinetica
segmentaria che del flusso coronarico sulle tre coronarie
(Fig. 2 e 3). I nostri dati, al momento, indicano
una fattibilità su IVA del 100%, su IVP del 55-
60% e su Cx del 40%, essendo quest’ultima inficiata
molto dal decorso anatomico del vaso.
Accuratezza diagnostica
I valori di RFC ottenuti su IVA e IVP sono chiaramente
correlati e concordanti con le misurazioni invasive
ottenute con il Doppler flow wire 1, 2, 14, 15, 21, 27 ;
pochi sono i dati disponibili in letteratura riguardo
alla CFR su Cx. La variabilità inter-osservatore si
attesta nei diversi studi su valori intorno al 5% 28 ,
mentre la variabilità intraosservatore, meno studiata
nei vari studi, è del 5% 29 (Tab. 1). Il cut-off di 2
della RFC nel predire una stenosi coronarica emodinamicamente
significativa è stato dimostrato in
numerosi studi 18, 28, 30-32 . Uno dei principali problemi
della RFC è che essa non permette di distinguere la
patologia del microcircolo coronarico da quella
delle coronarie epicardiche. Infatti non esiste un va -
lore di cut-off per la disfunzione del microcircolo, e
in condizioni normali di stabilità emodinamica in
pazienti con coronarie normali, una RFC ridotta po -
trebbe esprimere una patologia del microcircolo 33, 34 .
Comunque, anche in presenza di fattori di rischio
coronarico che possono alterare il microcircolo co -
ronarico, la presenza di una RFC < 2 mantiene una
elevata sensibilità (90%) e specificità (93%) nella
diagnosi di stenosi emodinamicamente significativa
(> 70%) dell’IVA 31 , ed una sensibilità dell’ 88% ed
una specificità del 90% per stenosi significativa sul
vaso tributario dell’IVP 22, 23 . Di qui il va lore aggiunto,
clinicamente evidente, della RFC su IVA alla va -
lu tazione della cinesi segmentaria durante eco
stress. Il dato della RFC insieme alla valutazione
della cinesi segmentaria in corso di ecostress au -
menta la sensibilità diagnostica di quest’ultimo 35, 36 .
Oltre alla patologia del microcircolo coronarico
(Sindrome X) è da ricordare che diversi fattori possono
alterare la RFC quali, l’età 37 , il fumo di sigarette
38 , l’assunzione di the o caffè 39 , le variazioni
ormonali del ciclo mestruale 40 , la presenza di valvulopatia
aortica (stenosi) o mitralica (insufficienza)
significative 41 .
Indicazioni all’impiego della RFC
nel laboratorio di eco stress
Le indicazioni allo studio della RFC sono esposte in
Tab. 2, ma ci interessa puntualizzare l’attenzione su
alcuni aspetti clinicamente rilevanti.
Stenosi coronariche intermedie (50-70%)
La valutazione dei pazienti con stenosi coronariche
intermedie (50-70%) all’esame coronarografico è
cambiata negli ultimi anni. La RFC infatti può iniziare
a ridursi (< 2) anche per stenosi coronariche
comprese tra il 50 ed il 70% angiograficamente
determinate. In tali pazienti la riduzione della RFC
può avvenire prima dell’inizio della classica “cascata
ischemica”, prima cioè . che le alterazioni della
cinetica segmentaria si rendano manifeste durante
eco stress. La presenza di una RFC ridotta compresa
tra 1,8 e 2,0 ha un valore predittivo positivo
dell’88-90% ed un valore predittivo negativo del
75-95% nell’identificare un difetto di perfusione
alla scintigrafia 42 . In tal senso le stenosi intermedie
che hanno una RFC ridotta dovrebbero essere indirizzate
verso interventi di rivascolarizzazione. Al
contrario una RFC > 2 determina in tali pazienti una
buona prognosi in un follow-up medio di 15 mesi 43 .
Tali aspetti sembrano confermati da studi di comparazione
non solo con l’imaging nucleare, ma anche
con il Doppler flow wire 1, 2, 14 .
Angioplastica coronarica e restenosi
Nei pazienti sottoposti ad angioplastica coronarica il
monitoraggio nel tempo del valore di RFC è in
grado di identificare la restenosi con elevata sensibilità
(78-89%) e specificità (90-93%) 14, 32 . In tale
setting di pazienti il cut-off di 2 potrebbe essere me -
no sensibile rispetto alla sua evoluzione nel tem po
nella diagnosi di restenosi dopo angioplastica. In ta -
le ottica noi sottoponiamo il paziente ad una valuta-
Tab. 2
Indicazioni allo studio della RFC
Diagnosi di stenosi coronarica (RFC < 2)
Follow-up dopo angioplastica coronarica
Valutazione delle stenosi coronariche intermedie
Valutazione del recupero funzionale dopo infarto del miocardio
Valutazione della funzionalità di by-pass aortocoronarico
Valutazione combinata perfusione-funzione durante ecostress
Valutazione del microcircolo coronarico
Stratificazione prognostica
Diagnosi di riperfusione nella fase acuta dell’infarto miocardico
e valutazione del no-reflow dopo rivascolarizzazione
132 CARDIOLOGY SCIENCE
CARDIOLOGY SCIENCE 133
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011

METODICHE DIAGNOSTICHE
Luigi Ferrara et Al.
La valutazione della Riserva di Flusso Coronarico:
un valore aggiunto per il laboratorio di ecostress per la Ricerca dell’Ischemia Inducibile
METODICHE DIAGNOSTICHE
zione della RFC, indipendentemente dalla sintomatologia,
ogni sei mesi proprio per monitorare nel
tempo il valore di RFC, in modo da sottoporre precocemente
il paziente ad esame coronarografico.
Sindrome coronarica acuta
La semplice visualizzazione basale dei rami perforanti
che originano dall’IVA al color-Doppler dopo
infarto anteriore sottoposto a trombolisi è di per sé
indice di pervietà dell’IVA, di avvenuta riperfusione
e di recupero contrattile nel tempo, con una sensibilità
dell’86%, una specificità del 98% ed un’accu -
ratezza diagnostica del 98% 44 . Non sono molti gli
studi che hanno valutato l’utilità della RFC nell’identificare
il recupero contrattile dopo infarto miocardico,
così come non molto chiaro è il momento in
cui effettuare lo studio della RFC dopo infarto, visto
le molteplici influenze anatomiche e funzionali che
l’evento acuto può avere sul microcircolo coronarico.
Alcuni aspetti relativi al pattern di flusso coronarico
basale, però, sono interessanti nell’identificare
il no-reflow dopo rivascolarizzazione. Un rapido
tempo di decelerazione diastolica della velocità di
flusso, una ridotta velocità di flusso sistolico ed un
precoce flusso sistolico retrogrado sono espressione
di no-reflow dopo riperfusione 45, 46 ; un tempo di de -
ce lerazione diastolica < 185 msec dopo angioplastica
primaria evidenziato entro 24 ore dall’evento
acuto identifica il no-reflow meglio di altri indici
solitamente impiegati quali l’ECG, lo score TIMI ed
il picco di CPK-MB 47 ; al contrario un tempo di
decelerazione diastolica > 600 msec dopo 1 giorno
dall’evento acuto predice il recupero funzionale ad
un mese 45 . In uno studio recente, il flusso sistolico
retrogrado ( 10 cm/sec e 60 msec) evidenziato
48 ore dopo la riperfusione ha un valore predittivo
del 100% nell’identificare l’assenza di recupero
funzionale dopo infarto del miocardio 46 . Sebbene
alcuni critichino l’attendibilità di questi dati 48 , in
quanto questi pattern potrebbero essere il risultato di
artefatti di movimento del muscolo cardiaco, riteniamo
che comunque possano essere di ausilio perché
aggiungono una informazione in più agli altri
indici di riperfusione ormai noti.
By-pass aortocoronarico
La pervietà dei by-pass aortocoronarici e delle loro
anastomosi può essere valutata mediante color-Dop -
pler trans toracico. Il flusso coronarico distalmente
al graft è simile ad un flusso coronarico normale con
la componente diastolica predominante su quella
sistolica. In caso di ostruzione del graft la componente
diastolica del flusso si riduce o scompare. La
RFC fornisce informazioni aggiuntive in quanto
un’im portante riduzione della RFC (< 2 per l’arteria
mammaria interna e < 1,6 per il graft venoso) predice
in maniera accurata la stenosi 49 . Ci possono essere
nella valutazione della RFC fattori con fondenti
legati a competizione di flusso tra la coronaria nativa
ed il graft, per cui, in caso di by-pass aor to -
coronarico, è preferibile valutare la RFC distalmente
alla coronaria nativa ed a valle dell’anastomosi
del graft 50 .
Valore prognostico della RFC
Diversi studi hanno evidenziato come la presenza di
una ridotta RFC sia associata ad una prognosi negativa,
indipendentemente dalla presenza o meno di
malattia coronarica. Nei pazienti con cardiomiopatia
dilatativa non ischemica la presenza di una RFC
< 2 con dipiridamolo si associa ad una prognosi sfavorevole
in un periodo di osservazione di 22 mesi 51 .
Inoltre nei pazienti con malattia coronarica sospetta
o nota, un eco stress negativo e la presenza di una
RFC < 1,92 con dipiridamolo erano associate ad una
prognosi peggiore, al contrario dei pazienti che avevano
una RFC normale 52 . Anche nei cuori trapiantati
la presenza di una ridotta RFC (< 2,6 con adenosina)
si associa ad un maggior rischio di eventi cardiaci
avversi in un follow-up medio di 19 ± 5 mesi 53 .
Non è chiaro se in questi pazienti la ridotta RFC
esprima una disfunzione del microcircolo o se la
correzione di quest’ultimo possa migliorare la prognosi,
così come non c’è generale accordo sul fatto
nei pazienti con coronarie normali la presenza di
una ridotta RFC debba associarsi ad una prognosi
sfavorevole 54 . Questo è un aspetto interessante, an -
cora oggetto di studio. Noi pensiamo che la ridotta
RFC in paziente con coronarie normali, in alcuni
casi pos sa non esprimere in maniera reale la disfunzione
del microcircolo coronarico, non fosse altro
per il fatto che quest’ultimo è posto valle del segmento
coronarico che stiamo analizzando con il
Doppler pulsato; inoltre, la diagnosi di disfunzione
del microcircolo, attualmente, è fatta solo a posteriori
dopo l’ese cu zione di una coronarografia risultata
negativa. Ulte riori studi, per ora solo sperimentali
55, 56 , potrebbero chiarire se esista un metodo di
studio ecocardiografico più obiettivo e reale del
microcircolo coronarico, probabilmente mediante
l’impiego del contrasto che consente la valutazione
diretta della perfusione miocardica 57 e della β-riserva
coronarica a livello di un determinato segmento
di muscolo cardiaco 56 .
Conclusioni
Bibliografia
La valutazione delle RFC mediante Ecocolor Dop -
pler trans toracico rappresenta una metodica non
invasiva, di basso costo, altamente fattibile, riproducibile
ed accurata dopo un periodo di training, che
fornisce informazioni preziose sulla fisiopatologia
coronarica. Il suo impiego diagnostico nella patologia
coronarica monovasale, nei soggetti sottoposti
ad angioplastica coronarica per la diagnosi di restenosi,
nei pazienti con stenosi coronariche intermedie
e nei pazienti sottoposti a by-pass aortocoronarico
è ormai ampiamente documentato. La valutazione
della RFC ormai integra e completa il classico
eco stress fondato sull’analisi della cinetica segmentaria
e non rappresenta un esame ad esso alternativo.
Ci sono aspetti da chiarire circa la reale
capacità da parte della RFC di esprime le alterazioni
del microcircolo coronarico. Nel prossimo futuro,
l’impiego sempre più allargato dell’ecocontrasto,
cosi come la disponibilità di tecnologie sempre più
avanzate nel campo degli ultrasuoni, consentiranno
probabilmente di esten dere la valutazione della RFC
anche a quella fetta di pazienti con cardiopatia
ischemica e disfunzione del microcircolo coronarico
finora inesplorata.
1. Hozumi T, Yoshida K, Akasaka T, et al. Noninvasive assessment of coronary
flow velocity and coronary flow velocity reserve in the left anterior
descending coronary artery by Doppler echocardiography: comparison
with invasive technique. J Am Coll Cardiol 1998; 32: 1251-1260.
2. Caiati C, Montalo C, Zedda N, et al. Validation of a non invasive method
(contrast enhanced transthoracic second harmonic echo Doppler) for
the evaluation of coronary flow reserve: comparison with intracoronary
Doppler flow wire. J Am Coll Cardiol 1999; 34: 1193-1200.
3. Gould KL, Lipscomb K. Effects of coronary stenosis on coronary flow
reserve and resistance. Am J Cardiol 1974; 34: 48-55.
4. Saraste M, Koskenvuo J, Knuuti J, et al. Coronary flow reserve: measurement
with transthoracic Doppler echocardiography is reproducible
and comparable with positron emission tomography. Clin Physiol 2001;
21: 114-122.
5. Martin TW, Seaworth JF, Johns JP, et al. Comparison of adenosine, dipyridamole,
and dobutamine in stress echocardiography. Ann Intern Med
1992; 116: 190-196.
6. Rossen JD, Quillen JE, Lopez AG, et al. Comparison of coronary vasodilation
with intravenous dipyridamole and adenosine. J Am Coll Cardiol
1990; 15: 373-377.
7. Picano E, Trivieri MG. Pharmacologic stress echocardiography in the as -
ses sment of coronary artery disease. Curr Opin Cardiol 1999; 14: 464-470.
8. Nohtomi Y, Takeuchi M, Nagasawa K, et al. Simultaneous assessment
of wall motion and coronary flow velocity in the left anterior descending
coronary artery during dipyridamole stress echocardiography. J Am Soc
Echocardiogr 2003; 16: 457-463.
9. Rigo F, Richieri M, Pasanisi E, et al. Usefulness of coronary flow reserve
over regional wall motion when added to dual-imaging dipyridamole
echocardiography. Am J Cardiol 2003; 91: 269-273.
10. Wilson R, Wyche K, Christensen BV, et al. Effects of adenosine on
human coronary arterial circulation. Circulation 1990; 82: 1595-1606.
11. Senior R, Becher H, Monaghan M, et al. Contrast echocardiography:
evidence-based recommendations by European Association of
Echocardiography. Eur J Echocardiogr 2009; 10: 194-212.
12. Diamon M, Watanabe H, Yamagashi H, et al. Physiologic assessment of
coronary artery stenosis by coronary flow reserve measurements with
transthoracic Doppler echocardiography: comparison with exercise
thallium-201 single photon emission computed tomography. J Am Coll
Cardiol 2001; 37: 1310-1315.
13. Pizzuto F, Voci P, Mariano E, et al. Assessment of flow velocity reserve
by transthoracic Doppler echocardiography and venous adenosine
infusion before and after left anterior descending coronary artery stenting.
J Am Coll Cardiol 2001; 38: 155-162.
14. Lethen H, Tries HP, Brechtken J, et al. Comparison of transthoracic
Doppler echocardiography to intracoronary Doppler guidewire measurements
for assessment of coronary flow reserve in the left anterior
descending artery for detection of restenosis after coronary angioplasty.
Am J Cardiol 2003; 91: 412-417.
15. Hildick-Smith DJ, Maryan R, Shapiro LM. Assessment of coronary flow
reserve by adenosine transthoracic echocardiography: validation with
intracoronary Doppler. J Am Soc Echocardiogr 2002; 15: 984-990.
16. Hozumi T, Yoshida K, Ogata Y, et al. Noninvasive assessment of significant
left anterior descending coronary stenosis by coronary artery stenosis
by coronary flow velocity reserve with transthoracic color-Doppler
echocardiography. Circulation 1998; 97: 1557-1562.
17. Hildick-Smith DJ, Shapiro LM. Coronary flow reserve improves after
aortic valve replacement for aortic stenosis: an adenosine transthoracic
echocardiography study. J Am Coll Cardiol 2000; 36: 1889-1996.
18. Diamon M, Watanabe H, Yamagishi H, et al. Physiologic assessment of
coronary artery stenosis by coronary flow reserve measurements with
transthoracic Doppler echocardiography: comparison with exercise
thallium-201 single positron emission computed tomography. J Am Coll
Cardiol 2001; 37: 1310-1315.
19. Galderisi M, Cicala S, De Simone L, et al. Impact of myocardial diastolic
dysfunction on coronary flow reserve in hypertensive patients with
left ventricular hypertrophy. It Heart J 2001; 2; 677-684.
20. Guarini P, Scognamiglio G, Cicala S, et al. La valutazione non invasiva della
riserva di flusso coronarico mediante ecocardiografia trans toracica: fisiopatologia,
metodologia e valenza clinica. It Heart J 2003; 4: 179-188.
21. Lethen H, Tries HP, Kersting S, et al. Validation of noninvasive assessment
of coronary flow velocity reserve in the right coronary artery: a comparison
of transthoracic echocardiographic results with intracocoronary
Doppler flow wire measurements. Eur Heart J 2003; 24: 1567-1575.
22. Watanabe H, Hozumi T, Hirata K, et al. Noninvasive coronary flow velocity
reserve measurement in the posterior descending coronary artery
for detecting coronary stenosis in the right coronary artery using contrast-enhanced
transthoracic Doppler echocardiography. Echocardio -
graphy 2004; 21: 225-233
23. Takeuchi M, Ogawa K, Wake R, et al. Measurement of coronary flow
velocity reserve in the posterior descending coronary artery by contrast-enhanced
transthoracic Doppler echocardiography. J Am Soc
Echocardiogr 2004; 17: 21-27.
24. Murata E, Hozumi T, Matsumara Y, et al. Coronary flow velocity reserve
measurement in three major coronary arteries using transthoracic
Doppler echocardiography. Echocardiography 2006; 23: 279-286.
25. Sicari R, Nihoyannopoulos P, Evangelista A, et al. Stress echocardiography
expert consensus statement. Eur J Echocardiogr 2008; 415-437.
134 CARDIOLOGY SCIENCE
CARDIOLOGY SCIENCE 135
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011

METODICHE DIAGNOSTICHE
Luigi Ferrara et Al.
26. Senior R, Becher R, Monaghan M, et al. Contrast echocardiography:
evidence-based recommendadions by European Association of
Echocardiography. Eur J Echocardiogr 2009; 10: 194-212.
27. Ueno Y, Nakamura Y, Takashima H, et al. Non invasive assessment of
coronary flow velocity and coronary flow velocity reserve in the right
coronary artery by tranthoracic Doppler echocardiography: comparison
with intracoronary Doppler guidewire. J Am Soc Echocardiogr 2002; 15:
1074-1079.
28. Meimoun P, Benali T, Sayah S, et al. Evaluation of left anterior descending
coronary artery stenosis of intermediate severity using transthoracic
coronary flow reserve and dobutamine stress echocardiography. J
Am Soc Echocardiogr 2005; 12: 1233-1240.
29. Meimoun P, Malaquin D, Sayah S, et al. The coronary flow reserve is
transiently impaired in tako-tsubo cardiomyopathy: a prospective study
using serial transthoracic Doppler echocardiography. J Am Soc
Echocardiograph 2008; 21: 72-77.
30. Voci P, Mariano E, Pizzuto F, et al. Measurement of coronary flow reserve
in the anterior and posterior descending coronary arteries by transthoracic
Doppler ultrasound. Am J Cardiol 2002; 90: 988-991.
31. Matsumara Y, Hozumi T, Watanabe H, Cut-off value of coronary flow
velocity reserve by transthoracic Doppler echocardiography for diagnosis
of significant left anterior descending left artery stenosis in patients
with coronary risk factors. Am J Cardiol 2003; 92: 1389-1393.
32. Ruscazio M, Montisci R, Colonna P, et al. Detection of coronary restenosis
after coronary angioplasty by contrast-enhanced transthoracic
echocardiographic Doppler and of coronary flow velocity reserve. J Am
Coll Cardiol 2002; 40: 896-903.
33. Galiuto L, Sestito A, Barchetta S, et al. Noninvasive evaluation of flow
reserve in the left anterior descending coronary artery in patients with
cardiac syndrome X. Am J Cardiol 2007; 99: 1378-1383.
34. Dimitrov PP, Galderisi M, Rigo F, et al. The non-invasive documentation
of coronary microcirculation impairment: role of transthoracic echocardiography.
Cardiovasc Ultrasound 2005; 3: 18.
35. Lowenstein J, Tiano C, Marquez G, et al. Simultaneous analysis of wall
motion and coronary flow reserve of the left anterior descending coronary
artery by transthoracic Doppler echocardiography during dipyridamole
stress echocardiography. J Am Soc Echocardiogr 2003; 16: 607-613.
36. Rigo F, Richieri M, Pasanisi E, et al. Usefulness of coronary flow reserve
over regional wall motion when added to dual-imaging dipyridamole
echocardiography. Am J Cardiol 2003; 91: 269-273.
37. Czerin J, Muller P, Chan S, et al. Influence of age and hemodynamics on
myocardial blood flow and flow reserve. Circulation 1990; 82: 1595-1606.
38. Park SM, Shim WJ, Song WH, et al. Effects of smoking on coronary
blood flow velocity and coronary flow reserve assessed by transthoracic
Doppler echocardiography. Echocardiography 2006; 23: 465-470.
39. Hirata K, Shimada K, Watanabe H, et al. Black tea increases coronary
flow velocity reserve in healthy male subjects. Am J Cardiol 2004; 93:
1384-1388.
40. Hirata K, Shimada K, Watanabe H, et al. Modulation of coronary flow
velocity reserve by gender, menstrual cycle and hormone replacement
therapy. J Am Coll Cardiol 2001; 38: 1879-1884.
41. Hildick-Smith DJ, Shapiro LM. Coronary flow reserve improves after
aortic valve replacement for aortic stenosis: an adenosine transthoracic
echocardiography study. J Am Coll Cardiol 2000; 36: 1889-1896.
42. Okayama H, Sumimoto T, Hiasa G, et al. Assessment of intermediate
stenosis in the left anterior descending coronary artery with contrastenhanced
transthoracic Doppler echocardiography. Coron Artery Dis
2003; 14: 247-254.
43. Rigo F, Cortigiani L, Pasanisi E, et al. The additional prognostic value of
coronary flow reserve on left anterior descending artery in patients with
negative stress echo by wall motion criteria: a transthoracic vasodilator
stress echocardiography study. Am Heart J 2006; 151: 124-130.
44. Rigo F, Varga Z, Di Pede F, et al. Early assessment of coronary flow
reserve by transthoracic Doppler echocardiography predicts late remodelling
in reperfused anterior myocardial infarction. J Am Soc
Echocardiogr 2004; 17: 750-755.
45. Hozumi T, Kanzaki Y, Ueda Y, et al. Coronary flow velocity analysis during
short term follow up after coronary reperfusion: use of transthoracic
Doppler echocardiography to predict regional wall motion recovery in
patients with acute myocardial infarction. Heart 2003; 89: 382-388.
46. Nohtomi Y, Takeuchi M, Nagasawa K, et al. Persistence of systolic coronary
flow reversal predicts irreversible dysfunction after reperfused
anterior myocardial infarction. Heart 2003; 89: 382-388.
47. Iwakura K, Ito H, Kawano S, et al. Assessing myocardial perfusion with
the transthoracic Doppler technique in patients with reperfused anterior
myocardial infarction: comparison with angiographic, enzymatic
and electrocardiographic indices. Eur Heart J 2004; 25: 1526-1533.
48. Voci P, Pizzuto F, Romeo F. The slippery slope. Eur Heart J 2004; 25:
1480-1482.
49. Chirillo F, Bruni A, Balestra G, et al. Assessment of internal mammary
artery and saphenous vein graft patency and flow reverse using transthoracic
Doppler echocardiography. Heart 2001; 86: 424-431.
50. Pizzuto F, Voci P, Mariano E, et al. Evaluation of flow in the left anterior
descending coronary artery but not in the left internal mammary artery
graft predicts significant stenosis of the arterial conduct. J Am Coll
Cardiol 2005; 45: 424-432.
51. Rigo F, Gherardi S, Galderisi M, et al. The prognostic impact of coronary
flow reserve assessed by Doppler echocardiography in non-ischaemic
dilated cardiomyopathy. Eur Heart J 2006; 27: 1319-1323.
52. Rigo F, Cortigiani L, Pasanisi E, et al. The additional prognostic value of
coronary flow reserve on left anterior descending artery in patients with
negative stress echo by wall motion criteria: a transthoracic vasodilatator
stress echocardiography study. Am Heart J 2006; 151: 124-130.
53. Tona F, Caforio AL, Montisci R, et al. Coronary flow velocity pattern and
coronary flow reserve by contrast-enhanced transthoracic echocardiography
predict long-term outcome in heart transplantation. Circulation
2006; 114 (Suppl 1): 149-155.
54. Voci P, Pizzuto F, Romeo F. Coronary flow reserve assessment: reply: the
gost of microcirculation. Eur Heart J 2005; 26: 849-850.
55. Wei K, Jayaweera AR, Firoozan S, et al. Quantification of myocardial
blood flow with ultrasound-induced destruction of microbubbles adiministered
as a constant venous infusion. Circulation 1998; 97: 473-483.
56. Wei K, Ragosta M, Thorpe J, et al. Non-invasive quantification of coronary
blood flow reserve in humans using myocardial contrast echocardiography.
Circulation 2001; 103: 2560-2565.
57. Vogel R, Indermuhle A, Reinhardt J, et al. The quantification of absolute
myocardial perfusion in humans by contrast echocardiography. J Am
Coll Cardiol 2005; 45: 754-762.
136 CARDIOLOGY SCIENCE
VOL 9 • LUGLIO-SETTEMBRE 2011