Storia romana ed epigrafia latina - Terra Italia ONLUS

278
g i a n l u c a g r e g o r i
re epigrafico, o almeno quelli in cui l’epigrafia ha un peso non secondario,
prevalgano nettamente sui saggi d’argomento più propriamente storico, e
questo nonostante siano stati soci dell’Accademia anche figure di studiosi
di primo piano della Storia Romana: da Barthold Georg Niebuhr, a Gaetano
De Sanctis, da Jérome Carcopino a Michel Rostovtzeff, da Lilly Ross
Taylor ad André Chastagnol, per arrivare in tempi a noi più vicini a Franco
Sartori, Marta Sordi 52 e Giovanni Vitucci, cooptati negli anni Ottanta del
secolo scorso.
Tra i contributi ottocenteschi di storia romana segnalo gli studi a carattere
prosopografico di C. Cardinali, sui censori ed i censimenti (con un
indice alfabetico dei censori stessi) e sui pontefici massimi, con correzioni
alla lista fornita da Livio ed un nuovo elenco, iniziante con Marcius, parente
di Numa, e terminante con Augusto, ma anche con una serie di stemmi
genealogici di famiglie che annoveravano tra i loro membri personaggi insigniti
del pontificato. 53
Un altro filone di studi riguardò i primordi di Roma e l’età regia: ai saggi
che ho sopra ricordato va aggiunto il lavoro in cui Francesco Orioli cercava
di sostenere l’ipotesi di un’originaria supremazia sabina, giudicando Romolo
come l’usurpatore di gesta compiute in realtà da Tito Tazio e respingendo
l’idea di una doppia monarchia. 54 Per l’età repubblicana, il saggio di mons.
Albertino Bellenghi sulla celebre battaglia di Sentino, che sarebbe avvenuta
in località Bastia (toponimo da collegare con busta Gallorum), nel territorio
di Fabriano. 55 Lunga fu la disquisizione di Francesco Ruperti sul fenomeno
52 Di lei, recentemente scomparsa, ricordo il contributo su Dionigi d’Alessandria, Commodiano
ed alcuni problemi della storia del III secolo, in Rendiconti PARA, s. 3, XXXV 1962-1963, pp.
123-146, dove l’A., partendo dai problemi di cronologia posti dalle lettere di Dionigi di Alessandria
in Eusebio, ricostruisce il quadro storico degli anni tra Decio e Gallieno, soffermandosi sui temi cari
alla propaganda di quest’ultimo. Vd. il ricordo di A. Va lv o , Marta Sordi (1925-2009), ibid., LXXXI
2008-2009 (2010), pp. 635-642.
53 C. Ca r d i n a l i, Memorie de’ censori e de’ lustri di Roma antica, in Dissertazioni PARA, IX
1838, pp. 273-355; C. Ca r d i n a l i, Memorie de’ pontefici massimi di Roma antica, ibid., XII 1852,
pp. 161-254. Per questi ed altri saggi, interessanti oggi soprattutto dal punto di vista storiografico, si
veda in questo volume il contributo di A. Ma r c o n e .
54 F. Ori o l i , Che la guerra sabina nel cominciamento della storia non finì con un’alleanza
a patti uguali ma che i Sabini vinsero e assoggettarono i Romani, in Dissertazioni PARA, XIII
1855, pp. 279-301. Sull’età monarchica cfr. ora G. M. De l l a Fi n a (cur.), Gli Etruschi e Roma.
Fase monarchica e alto repubblicana. Atti XVI Convegno internazionale di studi sulla storia e
l’archeologia dell’Etruria, Orvieto 2008, Roma 2009 ed Id. (cur.), La Grande Roma dei Tarquini.
Atti XVII Convegno internazionale di studi sulla storia e l’archeologia dell’Etruria, Orvieto 2009,
Roma 2010.
55 A. Be l l e n g h i, Dissertazione sul preciso luogo della Battaglia tra i Romani e i Galli Samniti
nell’agro sentinate sotto i consoli Q. Fabio e P. Decio, in Dissertazioni PARA, V 1835, pp. 90-111.
Sull’argomento vd. ora D. Po l i (cur.), La Battaglia del Sentino: scontro fra nazioni e incontro in
una nazione. Atti del Convegno di studi, Camerino-Sassoferrato 1998, Roma 2002; M. Me d r i (cur.),
Sentinum 295 a.C.-Sassoferrato 2006. 2300 anni dopo la battaglia. Una città romana tra storia e
archeologia, Roma 2008.