part a - ezio martuscelli

Consiglio Nazionale delle Ricerche
EZIO MARTUSCELLI
LA RICERCA SUI POLIMERI
IN ITALIA
storia, attualità e prospettive in un
contestuale sviluppo industriale
Istituto di Ricerca e Tecnologia delle Materie Plastiche
Arco Felice - Napoli

Ezio Martuscelli è stato allievo di alcuni dei grandi
fondatori della chimica macromolecolare e della
scienza dei polimeri.
Laureatosi in Chimica all’Università di Napoli
nel 1964, egli è ricercatore del CNR dal 1965 e
direttore dell’Istituto di Ricerca e Tecnologia delle
Materie Plastiche sin dal 1973.
E’ autore di oltre 20 brevetti e di circa 500 pubblicazioni
nel campo delle correlazioni tra struttura,
morfologia e proprietà dei polimeri sintetici e naturali.
E’ membro di varie società scientifiche nazionali
ed internazionali e dell’Editorial Board di riviste
scientifiche quali ‘La Chimica Oggi’, ‘Journal of
Polymeric Materials’, ‘Advances in Polymer
Technology’, ‘New Polymeric Materials’.
Nel 1996 ha fondato il periodico scientifico
“Mediterranean Magazine: Science, Training and
Technology”, del quale è editore e direttore responsabile.
Nel 1999 ha pubblicato il suo primo libro “Le
fibre di polimeri naturali nell’evoluzione della
civiltà – le fibre di seta” - edito dal Consiglio
Nazionale delle Ricerche.
Convinto assertore della cooperazione internazionale
quale strumento per lo sviluppo delle nazioni,
l’autore ha fondato – nei primi anni ’80 - il primo
network Euro-Mediterraneo del CNR nel settore
dei polimeri.
E’ responsabile dello ‘Sportello per la
Cooperazione Scientifica e Tecnologica con i Paesi
del Mediterraneo’ e membro della Commissione
Affari Internazionali del CNR.
Partecipa ai lavori del ‘Comitato di Monitoraggio
Euro-Mediterraneo per la cooperazione in Scienza
e Tecnologia’ dell’Unione Europea (UE) su delega
del Ministero dell’Università e della Ricerca
Scientifica Italiano.

La gente sente il bisogno di conoscere il passato, è affamata
di storia, quando la società si rinnova e si proietta piena di
speranze verso il futuro. Invece si disinteressa del passato e
della storia quando ha perso la meta e la speranza.
Francesco Alberoni
Questo libro è dedicato a coloro che hanno rappresentato, al di fuori
della famiglia, un riferimento morale, culturale, scientifico. In particolare:
al prof. Giulio Natta, fondatore della ricerca sui polimeri in Italia;
ai proff. Paolo Corradini e Alfonso Maria Liquori, ai quali devo la mia
formazione di “scientist”;
al prof. Andrew Keller al quale va un caro ed affettuoso ricordo ed il
riconoscimento di avere contribuito allo sviluppo della scienza dei polimeri
nel mondo;
al prof. E. Frank Karasz, grande scienzato ma soprattutto fraterno
amico;
ai miei allievi ai quali vanno le mie scuse per non avere sempre potuto
soddisfare le loro curiosità e aspettative
ai miei collaboratori ai quali va tutta la mia riconoscenza e rispetto di
uomo e scienziato, senza il loro aiuto e supporto non avrei mai potuto
raggiungere i traguardi e gli obiettivi che mi ero prefisso.
Ezio Martuscelli
Ringraziamenti:
L’Autore desidera vivamente ringraziare: Pietro Buono, Diana De Rosa, Anna Esposito,
Salvatore Granata, Enrico Mansi Forlani, Giuseppe Narciso, Marilena Rossano, Pietro
Russo. Senza la loro collaborazione questa opera non si sarebbe potuta realizzare.

INTRODUZIONE
Tra il mondo della Ricerca e quello Industriale si sono attivate, molto
spesso, in Italia, importanti collaborazioni. Il caso più rilevante è rappresentato
dalla “joint venture”, Montecatini – Politecnico di Milano, che
portò alla scoperta del polipropilene, di altri polimeri stereoregolari termoplastici-cristallizzabili,
delle gomme etilene/propilene e al loro sviluppo
ed industrializzazione.
La scoperta del polipropilene isotattico, effettuata da Giulio Natta e dai
suoi collaboratori nel 1954, costituisce l’evento più significativo nella
storia dell’industria chimica italiana.
Le ricerche del gruppo di Natta, sulla catalisi metallo-organica applicata
alle reazioni di polimerizzazione delle -olefine e di altri monomeri
insaturi, favorirono la crescita e il consolidamento, nel nostro paese, di
una robusta rete di Centri ed Istituti (industriali ed accademici) operanti
nel settore della scienza e tecnologia dei polimeri.
In pochi anni, specialmente nel campo della chimica macromolecolare,
si crearono competenze di livello internazionale.
E’ sembrato interessante all’Autore, a quarant’anni dalla costituzione
della prima rete tematica di ricerca attivata dal Consiglio Nazionale delle
Ricerche (CNR), proprio nel campo della chimica macromolecolare,
ricordare, analizzare e discutere, da un punto di vista storico-culturale e
scientifico, i fatti più significativi che portarono a questa importante realizzazione.
La rete ha dato, tra difficoltà di ogni tipo, ragguardevoli risultati,
contribuendo allo sviluppo del settore e fornendo, anche attraverso
una serie di interessanti iniziative (Progetti Finalizzati, Nazionali,
Strategici, ecc.), un rilevante supporto alle industrie di produzione e trasformazione
delle materie plastiche.
L’Autore nello sviluppare quest’analisi si propone, tra l’altro, di individuare
luci ed ombre, punti di forza e punti di debolezza del sistema ita-
1

2
liano della ricerca sui polimeri auspicandosi che tale esercizio possa fornire
utili indicazioni per la elaborazione di una strategia che porti ad un
attenta, oculata ed intelligente rimodulazione della rete degli organi del
CNR.
Questo processo di ristrutturazione, per essere veramente incisivo ed
efficace, deve realizzarsi secondo un’ottica innovativa, che permetta, tra
l’altro, di fornire risposte esaustive alla domanda sempre maggiore di
supporto culturale e scientifico delle aziende che producono, trasformano
ed utilizzano polimeri sintetici e naturali. Inoltre esso deve essere in linea
con le politiche comunitarie, orientate verso la costituzione di una rete di
centri di eccellenza quale condizione pregiudiziale per la creazione di uno
spazio europeo della ricerca, elemento base per uno sviluppo socio-economico
sostenibile e più equilibrato di macroregioni e paesi.

PARTE I
GLI EVENTI CHE HANNO PORTATO
ALLO SVILUPPO DI UNA RETE DI RICERCA
NEL CAMPO DELLA SCIENZA DELLE
MACROMOLECOLE IN ITALIA.
3

CAPITOLO PRIMO
IL CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE SI
AFFERMA QUALE SECONDA RETE DI RICERCA
PUBBLICA DEL PAESE.
Il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) fu istituito il 18
Novembre 1923 con decreto regio n. 2895 a firma del re Vittorio
Emanuele, del Presidente del Consiglio e Ministro degli Esteri Benito
Mussolini e del Ministro della Pubblica Istruzione Giovanni Gentile
(figura 1).
Fig. 1: Decreto Istitutivo del CNR del 1923, tratto dal documento originale.
5

Alla sua presidenza fu chiamato il Prof. Vito Volterra, grande matematico
italiano. Guglielmo Marconi (tavola I), l’inventore della radio e
Premio Nobel 1909 per la fisica, fu, in ordine cronologico, il secondo
presidente del CNR. Egli ricoprì questa carica dal 1° gennaio 1928 al 20
luglio del 1937, giorno della sua morte.
Nella tavola II è riportata la fotografia della facciata della sede storica
del CNR, fortemente voluta da Marconi, che fu inaugurata nel novembre
del 1937, quattro mesi dopo la morte del grande scienziato italiano [1].
Alla Presidenza dell’Ente si succedettero personalità del mondo scientifico
quali il Prof. Francesco Giordani, chimico napoletano di grande
fama, il Prof. Gustavo Colonnetti, che rimase come Presidente fino al
1956, il Prof. Giovanni Polvani (Presidente dal 1960 al 1965), il Prof.
Vincenzo Caglioti, chimico di origine calabrese, il Prof. Alessandro
Faedo, il Prof. Ernesto Quagliarello, il Prof. Luigi Rossi Bernardi, il Prof.
Enrico Garaci e il Prof. Lucio Bianco (tabella 1).
Tabella 1
I Presidenti del CNR succedutisi nella carica dalla fondazione
dell'Ente ad oggi
Vito Volterra 1923 - 27
Guglielmo Marconi 1927 - 37
Pietro Badoglio 1937 - 41
Giancarlo Vallauri 1941 - 43
Francesco Giordani 1943 - 44
Gustavo Colonnetti 1944 - 56
Francesco Giordani 1956 - 60
Giovanni Polvani 1960 - 65
Vincenzo Caglioti 1965 - 72
Alessandro Faedo 1972 - 76
Ernesto Quagliarello 1976 - 84
Luigi Rossi Bernardi 1984 - 93
Enrico Garaci 1993 - 97
Lucio Bianco 1997 -
Attraverso il decreto luogotenenziale n. 82 del 1 marzo 1945 (figura 2)
il CNR venne riconosciuto "organo dello stato con personalità giuridica e gestione
autonoma e posto alle dipendenze della Presidenza del Consiglio dei Ministri" [2].
6

Dopo la fine della seconda guerra mondiale
"l’attività del CNR consisteva essenzialmente nell’organizzare e finanziare
la ricerca scientifica e tecnologica svolta in larga misura nelle università …..
I ricercatori dipendenti erano pochi, così come pochissimi erano i Centri di
ricerca propri dell’Ente, con rapporti di lavoro a tempo determinato" [2].
Fig. 2: Decreto Luogotenenziale del 1945.
A cavallo degli anni ’60 –‘70 il CNR, a seguito di una serie di ristrutturazioni
e riforme, acquisisce la configurazione che di fatto si è conservata
fino alla fine dell’anno 2000, anno in cui è partita la “grande riforma
dell’Ente”.
I primi Istituti di ricerca afferenti al CNR furono istituiti prima della
seconda guerra mondiale, tra questi rientrava l’Istituto Motori di Napoli,
la cui data di istituzione risale al lontano 1938 [3].
Nel primo dopoguerra, e cioè in una fase temporale definita di “ricostruzione”
del nostro paese e che va dal 1945 al 1955, le risorse per la
ricerca scientifica erano necessariamente modeste. Pertanto il CNR non
ebbe la possibilità di provvedere alla creazione di nuove strutture proprie,
nell’ambito delle quali svolgere ricerche complementari a quelle universitarie
ed industriali.
Nel periodo che va dal 1955 al 1965 l’Italia vive una fase di grande
7

“sviluppo economico”. Purtroppo, contrariamente a quanto avveniva in
altri paesi europei, alla crescita del prodotto interno lordo, all’incremento
di una ricchezza individuale diffusa e ad un netto miglioramento della
qualità della vita, non corrispose una crescita qualitativa e quantitativa
del sistema scientifico nazionale. Di fatto, sulla base di un grave errore di
valutazione strategico-politico, la ricerca scientifica non venne considerata
un fattore di propulsione dell’economia e quindi di sviluppo, anche
sociale, del sistema paese.
Fu solo a partire dai primi anni del decennio 1960-1970 che si comprese,
in tutti i paesi industrializzati, il ruolo della ricerca scientifica ai fini
della crescita produttiva; i governi di questi paesi intuirono pertanto la
necessità di orientare la scienza verso il raggiungimento di obiettivi finalizzati
all’implementazione delle risorse economiche e al miglioramento
della qualità della vita [3].
La necessità di una politica generale della ricerca era da mettere in relazione,
all’epoca, ai seguenti fattori ed eventi:
a) esaurimento degli sforzi post-bellici, per la ricostruzione del paese;
b) saturazione del mercato nazionale;
c) apertura delle frontiere della Comunità Europea che metteva
l’Italia nella necessità di dover competere con paesi tecnologicamente
più avanzati;
d) riconoscimento, dell’importanza di una politica della ricerca finalizzata
all’innovazione tecnologica.
Nel 1961, attraverso un convegno dal titolo “Una politica per la ricerca
scientifica”
"l’allora partito di maggioranza relativa, la Democrazia Cristiana, evidenziava
la necessità di sviluppare la ricerca quale strumento di accelerazione
dello sviluppo tecnologico e al tempo stesso l’esigenza di organizzarla nel
quadro della programmazione economica nazionale" [4].
Questo congresso ebbe una grande ripercussione a livello di governo,
esso infatti determinò l’istituzione (1° dicembre 1962) della carica di
Ministro per il Coordinamento della Ricerca Scientifica e Tecnologica.
Si lanciarono così le basi per un reale coordinamento e per una effettiva
programmazione della ricerca scientifica-tecnologica in Italia, con
l’intento di raggiungere i seguenti obiettivi:
i) aumentare il contenuto tecnologico del sistema produttivo;
ii) espandere il contesto industriale sviluppando prodotti e processi
8

innovativi;
iii) ristrutturare e orientare il sistema ricerca verso lo sviluppo dell’innovazione
tecnologica.
Sulla spinta di una forte dipendenza dell’innovazione dall’estero e di un
elevato deficit della bilancia tecnologica dei pagamenti, il mondo politico
comprese, finalmente, che era necessario sviluppare una efficace rete
scientifica nazionale.
Con la Presidenza di Giovanni Polvani (che va dal 1960 al 1965) partì
la prima e sostanziale riforma del CNR la quale rappresentò una svolta
fondamentale non solo nella vita dell’Ente ma anche per tutta la comunità
scientifica nazionale.
Questa riforma fu resa possibile poiché, come ebbe a dire lo stesso
Polvani,
"il mondo politico si rendeva ormai pienamente conto dell’importanza
assunta dalla ricerca ai fini del progresso economico e sociale del paese".
Questo processo si inseriva in un contesto nazionale caratterizzato da
una
"progressiva presa di coscienza dell’indifferibilità di una politica della scienza
che induce ad avviare iniziative sia verso una politica scientifica, sia verso
un crescente concorso della scienza alla formazione e all’attuazione delle
varie politiche" [3].
Nell’opera dal titolo “La politica scientifica in Italia negli ultimi 40
anni”, che riportava gli atti della "Conferenza Nazionale sulla Ricerca
Scientifica e Tecnologica nei quarant’anni della proclamazione della
Costituzione della Repubblica" (Roma 19-22 Dicembre 1988), in relazione
al concetto di evoluzione di politica della scienza, si leggeva:
"Il ruolo crescente di nuovi procedimenti, il sorgere di settori industrializzati
interamente basati sulla scienza ……, portano a una profonda modificazione
nell’atteggiamento degli ambienti responsabili, sia pubblici che privati,
verso la scienza. Per questi motivi ..... nacque -nel nostro come in altri
paesi- un processo di riflessione su quelli che dovevano essere l’atteggiamento
ed il ruolo dello stato verso la scienza.
Il concetto di politica per la scienza viene così a essere integrato e parzialmente
sostituito da quello di scienza per la politica. […] Nella considerazione
dei benefici che gliene possono derivare, il potere politico tende, …., a
farsi promotore, finanziatore e programmatore della scienza.
Il periodo che va dagli anni 1967-68 a oggi è segnato da una profonda crisi
di obiettivi e di metodi....... Negli ultimi tempi si assiste così al sorgere e
affermarsi di una revisione della nozione di politica scientifica: a questa
9

iconcettualizzazione contribuiscono molte ragioni, ma tra esse sembra fondamentale
quella dell’importanza della ricerca per mantenere e sviluppare,
con quello scientifico, il potenziale tecnico-economico" [4].
La riforma del CNR, fortemente voluta dal Presidente Polvani, rappresentò
un importante passo nella direzione di un concreto rilancio della
politica della ricerca scientifica e tecnologica. Il mondo della politica, per
la prima volta nella storia del nostro paese, chiese ai ricercatori dell’università,
del CNR ed anche a quelli del settore privato di programmare ed
indirizzare la ricerca anche verso obiettivi utili alla soluzione di problematiche
di interesse generale.
Questa politica di rinnovamento della ricerca scientifica italiana, che di
fatto avrebbe poi portato alla creazione di una seconda rete scientifica
pubblica extra universitaria, trovò inizialmente una notevole opposizione
da una parte del mondo accademico, teso a difendere i propri privilegi e
a considerare l’università quale unica sede per la ricerca scientifica.
La contestazione studentesca del ‘68 rappresentò un evento di grande
rilevanza per il futuro del CNR. Infatti a seguito di occupazioni di sedi
universitarie e del clima di deterioramento e di conflittualità, creatosi sia
nei rapporti docenti-studenti, ma anche tra docenti, assistenti e ricercatori,
molti scienziati furono spinti a trovare “rifugio” presso strutture esterne
operanti al di fuori dell’ambiente universitario.
Di fatto, nel 1968, sotto la Presidenza di Vincenzo Caglioti, vennero
istituiti un rilevante numero di nuovi organi del CNR.
Questa politica di espansione del CNR rappresentò un fattore positivo
per lo sviluppo di una rete di ricerca extra-universitaria in Italia.
Tuttavia la mancanza di una seria programmazione e l’assenza di interventi
infrastrutturali e finanziari adeguati non ne permisero il consolidamento.
Ciò determinò uno stato di precarietà che si produsse in una endemica
crisi di instabilità e di insicurezza che si è protratta negli anni. Questa
situazione fu ulteriormente aggravata da una serie di interventi disarticolati
tra i quali occorre annoverare l’Intesa di Programma tra il CNR e l’allora
MISM che, firmata nel 1986, (Ministero per gli interventi straordinari
nel Mezzogiorno) portò all’istituzione di altri 36 organi di ricerca nel
Sud d’Italia e all’istituzione di Aree della Ricerca spesso “virtuali”, i cui
costi di gestione e mantenimento hanno di gran lunga superato i pochi
benefici prodotti.
In particolare queste operazioni non tennero in debita considerazione la
10

necessità di:
a) dotare gli organi di ricerca di infrastrutture adeguate per spazio e
sicurezza;
b) realizzare strutture con dimensioni, in termini di addetti alla ricerca,
appropriate al raggiungimento degli obiettivi istituzionali e quindi
idonei a sostenere una dura competizione internazionale;
c) assicurare nel tempo un adeguato flusso di finanziamenti.
Malgrado tutto, si gettarono le basi per la costituzione di una rete scientifica,
intermedia tra quella industriale ed universitaria, di organi diffusi
sul territorio nazionale. Questa rete opportunamente rivisitata e ristrutturata,
potrebbe contribuire al consolidamento di un sistema di ricerca le
cui attività non possono più essere solamente di tipo spontaneo (bottomup),
ma anche e forse soprattutto basate su di un concetto “top-down”.
Un sistema, quindi, che sia incentrato su grandi tematiche di ricerca e di
alta formazione, capace di contribuire anche al “problem solving” di questioni
di particolare rilevanza per lo sviluppo di settori trainanti per il
paese.
La distribuzione geografica degli organi di ricerca del CNR (istituti,
centri ed aree) è evidenziata nella tavola III. Dai dati in essa riportati
(riferiti al 1999) si ricava che l’attività istituzionale dell’ente è svolta da
334 organismi (195 Istituti, 121 Centri e 18 Gruppi di Ricerca) [5].
Il CNR partecipa tra l’altro a circa venti iniziative di tipo consortili per
la realizzazione di progetti i cui obiettivi esplicitano i reali bisogni innovativi
per lo sviluppo del sistema delle imprese, particolarmente di quelle
piccole e medie.
La possibilità di partecipare a Consorzi e Società consortili di ricerca ha
permesso al CNR di dotarsi di uno strumento nuovo, attraverso il quale
perseguire i propri fini istituzionali in associazione con altri soggetti pubblici
e privati, mediante l’istituzione di un’organizzazione comune, dotata
per legge di propria soggettività e di autonomia patrimoniale [5].
Il 30 gennaio 1999 è stato approvato il decreto legislativo n. 19 –
Riordino del Consiglio Nazionale delle Ricerche, che dava inizio al riordino
ed alla riforma dell’Ente, nonchè alla ristrutturazione di quella che
è la seconda rete di ricerca pubblica italiana.
In base al contenuto del testo del decreto al CNR viene riconosciuto il
ruolo centrale nel contesto degli Enti Pubblici di Ricerca ribadendone
"il carattere generalista e multidisciplinare e confermandone la missione di
promotore e attivatore di ricerca nello stesso tempo" [6].
11

12
Il decreto si caratterizza per i seguenti elementi innovativi:
- semplificazione degli organismi decisionali;
- programmazione pluriennale;
- strumenti normativi finalizzati alla valorizzazione dei risultati delle
ricerche;
- riorganizzazione della rete degli Organi per i quali è prevista una
maggiore autonomia;
- diverse modalità di reclutamento del personale [7].
Il decreto legislativo, così come approvato, delinea un quadro di riferimento
generale che va riempito di contenuti attraverso l’elaborazione sia
dei dispositivi regolamentari che del piano triennale di attività.
Ci si augura che il lavoro intrapreso dai componenti del Consiglio
Direttivo possa dare finalmente al nostro paese un Ente Pubblico di
Ricerca caratterizzato da una rete di organi tali da potere competere in
termini qualitativi e quantitativi con quelli degli atri paesi che fanno parte
dell’Unione Europea, in grado cioè di poter contribuire a pieno titolo alla
costruzione di quello che, Philippe Busquin (membro della commissione
europea, responsabile della ricerca – figura 3) definisce come “uno
Spazio Europeo della Ricerca” [8].

Fig. 3: Philippe Busquin - membro della Commissione Europea responsabile della
ricerca.
13

TAVOLA I
Tavola I: Frontespizio del volume pubblicato dal CNR in occasione della giornata di
studio organizzata per celebrare il centenario della scoperta della radio.
E’ visibile la fotografia di Guglielmo Marconi (Roma, 7 Aprile 1995) [Rif. 1].
14

TAVOLA II
Tavola II: La sede storica del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), il massimo
ente pubblico di ricerca italiano istituito nel 1923. La sede, fortemente voluta da G.
Marconi, fu inaugurata nel novembre 1937.
15

TAVOLA III
Tavola III: Distribuzione geografica degli organi di ricerca del CNR (anno 1999) [Rif. 5].
16

CAPITOLO SECONDO
LO SVILUPPO DELLA CHIMICA INDUSTRIALE E
DELL’INDUSTRIA DELLE PLASTICHE
ITALIANA TRA GLI ANNI ‘50 E ’60.
(La scoperta del polipropilene e
il Premio Nobel a Giulio Natta).
L’industria chimica moderna nasce allorquando, intorno alla seconda
metà del secolo XIX, furono messi a punto una serie di metodologie chimiche
e fisiche capaci di sfruttare i sottoprodotti derivanti dalla distillazione
secca del carbone di origine fossile (la chimica basata su questi
processi fu definita carbochimica).
Un’altra tappa fondamentale per l’industria chimica è rappresentata
dallo sviluppo (a partire dal 1920 in USA) della petrolchimica e dalla relativa
introduzione dei processi di craking.
P. H. Spitz nella prefazione al suo libro “Petrochemicals-the rise of an
industry” scriveva:
"The petrochemical industry is unique in that it experienced an unusually
rapid transition from its birth in the early 1920s to what many people called
“maturity” by the mid-1970s. Between 1940 and 1960, it became one of the
largest industry sectors, providing an astounding variety of chemical intermediates
used for the manufacture of plastics, fibers, synthetic rubber, and
many other end products. The petrochemical industry was to a large extent
“made in America” because it was in the United States that an unusual combination
of circumstances existed at a certain point in time: an abundance of
inexpensive gaseous and liquid petroleum feedstocks, suitable technology, a
large market and an incentive for rapid development, occasioned by military
needs in world war II" [9].
Alcuni significativi aspetti, concernenti le principali tappe e prospettive
della chimica industriale, con particolare riguardo allo sviluppo della
petrolchimica in Italia, furono così descritti da I. Pasquon:
"Nel quarto di secolo che va dal 1930 al 1954 la chimica industriale è stata
interessata da quella che è forse stata la più importante evoluzione della sua
storia: in questo periodo infatti la carbochimica ha visto il suo apogeo (in
Europa), la petrolchimica si è affermata negli USA e, soprattutto, sono stati
introdotti gran parte dei prodotti di largo consumo oggi noti….. Questo
17

periodo ha visto nascere in Germania, i processi per la preparazione di gas di
sintesi, mediante “Steam-Reforming” del metano e mediante ossidazione
parziale di combustibili solidi, …... Più tardi vennero messi a punto i processi
per la produzione di acetilene da metano e quelli per la sintesi di aldeidi
e alcoli mediante oxosintesi.
Con l’ausilio di processi carbochimici o petrolchimici vennero preparati i più
importanti monomeri e intermedi della moderna industria chimica (cloruro di
vinile, stirene, acrilonitrile, butadiene, etilene, etanolo da etilene, glicole propilenico,
acido adipico, caprolattame, dodecilbenzene, ….. acido tereftalico
ecc.)" [10].
Tabella 2
I grandi intermedi petrolchimici e/o carbochimici tra il 1930 e il 1954
1930 1942
etanolo da etilene per via umida: USA etilene da idrocarburi liquidi (steam-cracking):
Gran Bretagna
1930 1942-44
etilene da acetilene: Germania
butadiene da n-buteni e n-butano:USA
1930 1943
stirene da etilene benzene:Germania butadiene da acetilene, via butindiolo:
Germania
1930 1943/46
cloruro di vinile da acetilene:Germania alchilbenzene (dodecilbenzene) per detersivi:
Germania, USA
1931 1946
glicol propilenico e ossido di propilene: USA anidride ftalica da o-xilene: USA
1932 1946/50
cloroprene da acetilene: USA ossido di etilene da etilene e aria: USA, Francia
1932 1948
butadiene da acetilene via acetaldeide e etanolo da etilene in fase vapore: USA
aldolo: Germania
1933 1950
anidride maleica da benzene: USA
dimetiltereftalato: USA
1936 1952
acrilonitrile via cianidrina e da acetilene: acido acetico da n-butano: USA
Germania
1936/38 1952
cloruro di vinile da etilene e cloro: USA
acroleina da propilene: USA
1937 1952/54
acido adipico e esametilendiammina: USA fenolo via cumene: USA, Canada
1940 1953
fenolo con il processo Rasching: USA acqua ossigenata via antrachinone: USA
1941
caprolattame: Germania
18

Tabella 3
Le principali Materie Plastiche e Resine scoperte e
commercializzate nel periodo 1932-1954
1930 1941/42
polivinilcloruro (PVC): Germania
resine poliestere sature, insature
e rinforzate: USA
1937 1941
polistirene: Germania
poliuretani a base di poliesteri: Germania
1935/39 1943
resine melamminiche: Svizzera,
siliconi: USA
Germania
1936 1944
poli-isobutilene (Oppanol): Germania politetrafluoroetilene (Teflon): USA
1936 1946
resine acriliche (USA)
resine ABS:USA
1939 1947
alcool polivinilico: Germania (USA) resine epossidiche: Svizzera, USA
1939 1952/54
Polietilene a bassa densità:
resine poliuretaniche espanse flessibili:
Gran Bretagna
Germania USA
I più rilevanti processi petrolchimici e/o carbochimici, finalizzati all’ottenimento
di intermedi, e le principali materie plastiche scoperte tra il
1930 e il 1954 sono riportati, in ordine cronologico, rispettivamente nelle
tabelle 2 e 3 [10].
L’industria chimica (di cui quello delle plastiche è uno dei più importanti
comparti) è diventata, per il suo elevato grado di pervasività, uno dei
settori industriali trainanti capace com’è di influenzare lo sviluppo economico
dei paesi e di determinare importanti cambiamenti anche di natura
sociale e di stile di vita.
Il percorso evolutivo dell’industria chimica italiana è stato così delineato
da G. Serravalle:
"Se percorriamo velocemente il cammino della nostra industria chimica,
possiamo individuare un periodo che va dai primi del 1900 fino al 1920, nel
quale l’industria chimica ha un peso molto modesto, quindi un periodo che
va dal 1920 all’inizio del secondo conflitto mondiale in cui l’industria chimica
si sviluppa abbastanza velocemente fondandosi su due elementi a lei
favorevoli: l’alta disponibilità di energia idroelettrica e la politica autarchica
del regime fascista. In questo periodo la Montecatini, società mineraria,
entra in forza nel settore chimico.
19

Dal 1940 al 1950 c’è il periodo della guerra e della ricostruzione …….. ma
il grosso dell’espansione si ha dal 1958 al 1967" [11].
Nell’ultimo periodo citato dal Serravalle (1958-67) la produzione chimica
italiana, crescendo con un tasso annuo pari al 13,4%, si era praticamente
triplicata. Mentre l’industria italiana, nella sua globalità, aveva
registrato solo un raddoppio della sua produzione.
Particolarmente rilevante il tasso di sviluppo, registrato nel periodo
1964-1967 dalla petrolchimica, che si aggirava intorno al 30% annuo
[11].
Gli anni ‘50 e ’60 sono passati alla storia come gli “anni d’oro” della
chimica italiana. In effetti è proprio durante questo periodo, che furono
realizzate, nel nostro paese, grandi imprese industriali alle quali si
accompagnò anche la nascita e lo sviluppo di una moderna rete di ricerca
scientifica e tecnologica sia pubblica (Università ed Enti Pubblici di
Ricerca) che privata.
Di seguito si riportano alcuni degli eventi che hanno maggiormente
contribuito allo sviluppo della chimica italiana (ed in particolare di quella
delle macromolecole) sia a livello industriale che scientifico, relativamente
all’arco temporale sopra individuato [12, 13].
1951 – La SNIA, attraverso una “joint venture” con la Courtaulds,
costituiva la Novaceta, una società finalizzata alla produzione
di fibre a base di acetato di cellulosa.
1952 – Veniva avviato, a Ferrara (Emilia-Romagna) il grande impianto
petrolchimico della Montecatini.
– La Snia entrava nel mercato delle fibre sintetiche con la produzione
di nylon.
– La Montecatini, sulla base di una proposta di Giulio Natta, stipulava
un accordo di collaborazione con Karl Ziegler che prevedeva,
tra l’altro, la formazione di un gruppo di giovani ricercato
ri della Montecatini presso l’Istituto di Muelheim-Ruhr "per studiare
eventuali applicazioni delle sue scoperte nel campo dell’impiego degli
alluminio alchili per produrre bassi polimeri dell’etilene, riferite da Ziegler in
una conferenza all’ACHEMA nel maggio del 1952" [14]. Nella figura 4 è
riprodotta una fotografia, scattata nel Max Planck Institut di
Muelheim nel Maggio del 1953, dove i ricercatori della
Montecatini appaiono insieme a Karl Ziegler e ad alcuni dei suoi
più stretti collaboratori.
20

1953 – Si costituiva l’Ente Nazionale Idrocarburi (ENI).
– Giulio Natta iniziava, in collaborazione con la Montecatini, le
sue ricerche sulla polimerizzazione stereospecifica delle -olefine
utilizzando i catalizzatori di natura metallorganica sviluppati
da Ziegler per la polimerizzazione dell’etilene.
– La Montecatini, dopo aver acquistato dall’ICI il brevetto per la
produzione di fibre di polietilene-tereftalato, ne iniziava la produzione
presso gli stabilimenti di Ferrara e Casoria (Campania).
– Karl Ziegler, al Max Planck Institut di Muelheim – Rhur, realizzava
per la prima volta, la polimerizzazione a bassa pressione
e a bassa temperatura dell’etilene in presenza di catalizzatori a
base di alluminio alchili e alogenuri di metalli di transizione [14].
– Veniva assegnato ad Herman Staudinger il Premio Nobel per la
chimica.
– Paul John Flory pubblicava il famoso libro dal titolo “Principles
of polymer chemistry” (nel 1974 gli venne conferito il Premio
Nobel per la chimica).
Fig. 4: Max Planck Institut di Muelheim-Rhur (Germania); foto di gruppo scattata nel
Maggio 1953. Da sinistra: R. Magri, P. Chini, K Ziegler, G. Crespi, G. Wilke; dietro:
due chimici tedeschi collaboratori di Ziegler [Rif. 14].
21

1954 – L’Eni, attraverso l’ANIC (Azienda Nazionale Idrogenazione
Combustibili) avviava il grande centro petrolchimico di Ravenna.
– Giovedì 11 marzo, Giulio Natta (figura 5) scopriva il polipropilene
isotattico.
– Giulio Natta, l’11 dicembre, presentava una memoria
all’Accademia Nazionale dei Licei su “Una nuova classe di
polimeri di -olefine aventi eccezionali regolarità di struttura”
(figura 6). In relazione a quest’ultimo aspetto egli scriveva:
"Poiché attribuiamo al fenomeno osservato una fondamentale importanza
per la conoscenza di una vasta categoria di macromolecole sintetiche,
di cui si è iniziata una produzione destinata a larghi sviluppi, abbiamo
voluto, per facilitarne la descrizione, assegnare agli atomi di carbonio
asimmetrici aventi eguale configurazione, appartenenti a una catena l’attributo
“isotattici”…….
Inoltre chiameremo “isotattiche” le catene e le molecole che contengono
atomi di carbonio isotattici, chiameremo “isotattici” i polimeri che contengono
molecole isotattiche, e “isotassia” il fenomeno qui descritto
……..............Le poli--olefine, da noi descritte in questa nota, rappresentano
i primi esempi di poliidrocarburi, per i quali sia stata dimostrata
la presenza di ordinamenti strutturali isotattici" [15].
1955 – Il Journal of the American Chemical Society pubblicava la lettera,
“Crystalline high polymers of -olefins” , inviata da Natta
e collaboratori (figura 7).
1956 – La società “Sicedison”, una multinazionale che associava il capitale
nazionale (Edison 60%) con quello internazionale
(Monsanto 40%), avviava la costruzione dello stabilimento
petrolchimico di Mantova (Lombardia).
– Iniziava la costruzione dello stabilimento petrolchimico di
Priolo.
1957 – Presso gli stabilimenti della Montecatini di Ferrara cominciava
la produzione industriale del polipropilene isotattico.
– Presso gli stabilimenti ANIC di Ravenna (Emilia-Romagna)
veniva avviata la produzione di gomme stirene-butadiene.
Questi due eventi rappresentarono di fatto la nascita dell’industria dei
polimeri sintetici italiana.
1958-1959 – La SIR (Società Italiana Resine) iniziava la produzione,
presso gli stabilimenti di Porto Torres (Sardegna), di intermedi
22

organici e sostanze monomeriche per la produzione di polimeri.
– A Ragusa (Sicilia), entravano in esercizio gli impianti per la
produzione di etilene e di polietilene a bassa densità della
Bombrini Parodi.
– L’ENI, in collaborazione con la Wacker, dava luogo alla costituzione
della “Società Chimica Ravenna” finalizzata alla produzione
di intermedi vinilici.
– L’ENI costituiva una nuova società attraverso una “joint venture”,
con la Philips Petroleum Co., denominata Philips Carbon
Black, per la produzione di nero fumo da utilizzare prevalentemente
come additivo per gomme sintetiche.
Fig. 5: Giulio Natta (1903-1970), Professore del Politecnico di Milano, scoprì nel 1954
il polipropilene isotattico. La foto reca la dedica: "Al mio caro allievo e collaboratore
Paolo Corradini, affettuosamente Giulio Natta".
23

24
Fig. 6: Riproduzione della prima pagina del testo della memoria, sul polipropilene isotattico,
presentata da G. Natta nel dicembre del 1954, all’Accademia Nazionale dei
Lincei.

Fig. 7: Riproduzione della prima pagina della lettera all’Editore di JACS sui polimeri
isotattici, spedita nel dicembre 1954 da Giulio Natta e dai suoi collaboratori.
25

1961 – Iniziava, presso gli stabilimenti ANIC di Ravenna, la produzione
di polibutadiene-cis (gomme polibutadieniche).
1962 – Entrava in esercizio lo stabilimento petrolchimico di Gela
(Sicilia).
– Veniva completato lo stabilimento petrolchimico di Mantova
della Sicedison.
– La SNIA iniziava la produzione di fibre acriliche e poliestere.
– A Torviscosa (Friuli-Venezia Giulia) entrava in esercizio un
impianto per la produzione di caprolattame.
1963 – Per le sue ricerche sulla polimerizzazione stereospecifica delle
-olefine veniva conferito a Giulio Natta il Premio Nobel per la
chimica (figura 8). Questo premio fu condiviso con Karl Ziegler,
il grande chimico tedesco, che con il suo gruppo di ricerca, presso
il Max Planck Institut di Mülheim, aveva scoperto i catalizzatori
metallorganici, attraverso il cui utilizzo fu possibile realizza
re la sintesi del polietilene a bassa pressione e a temperatura ambiente.
– Il 26 novembre l’ “United States Patent Office” (USA) rilasciava
il brevetto che riportava il processo e le applicazioni del polipropilene.
Il brevetto era stato depositato a firma di Giulio Natta,
Piero Pino e Giorgio Mazzanti (figura 9).
1965 – Entrava in esercizio, a Brindisi (Puglia), il grande stabilimento
petrolchimico della Montecatini, dove, tra l’altro, venivano
prodotti etilene, polipropilene e polivinil cloruro (PVC).
– Veniva avviata a Pisticci (Basilicata), presso lo stabilimento
ENI, la Produzione di fibre chimiche.
1966 – La Montecatini e la Edison davano luogo alla loro fusione costituendo
la Montedison che diventava il più importante gruppo
chimico privato italiano.
1967 – L’ANIC acquisiva la società ABCD di Ragusa ( Sicilia) consolidando
la propria presenza nel campo della produzione e trasformazione
del polietilene a bassa densità.
1971 – A Manfredonia (Puglia) entrava in produzione lo stabilimento
26

dell’ANIC per la produzione di ammoniaca, urea e caprolattame
(quest’ultimo prodotto era utilizzato per la sintesi del nylon 6).
– Ad Augusta (Sicilia) veniva avviato l’impianto della Liquichimica
nel cui contesto si producevano, tra l’altro, n-paraffine su
licenza della Union Carbide (figura 10) [17].
Fig. 8: Giulio Natta, inventore del polipropilene, accompagnato dal figlio, riceve nel
1963 il Premio Nobel per la Chimica in riconoscimento del contributo alla preparazione
di polimeri isotattici cristallizzabili [Rif. 16].
Intorno alla prima metà degli anni ’50 si osservò un grande sviluppo
dell’industria petrolchimica in Europa e quindi anche in Italia. A partire
dai primi anni ‘60, attraverso i nuovi processi di “steam cracking” della
virgin nafta fu possibile produrre facilmente, e a prezzi relativamente
bassi, sostanze quali l’etilene, il propilene, il butene, il butadiene, il benzene
ed altri aromatici. Queste sostanze, come evidenziato nello schema
riportato nella figura 11, rappresentarono la fonte primaria per la produzione
di importanti prodotti tra i quali grande rilevanza ebbero le plastiche,
gli elastomeri e le fibre sintetiche [9, 10].
27

28
La diffusione della petrolchimica e dei processi di “cracking” contribuì,
mettendo a disposizione dei chimici una grande varietà di intermedi a
basso peso molecolare, alla scoperta e allo sviluppo di una serie di polimeri
di sintesi, caratterizzati da proprietà fortemente innovative. Alcuni
di questi prodotti, che acquisirono una grande importanza commerciale,
sono elencati nella tabella 4.
L’impulso dato dall’industria petrolchimica allo sviluppo dell’industria
dei polimeri venne così messo in risalto da P. H. Spitz nel suo già citato
libro:
"… we have looked at the development of the plastics and synthetic fiber
industries, which owe so much to the availability of reasonably priced, abundant
petrochemicals… All three of these materials [plastiche, fibre sintetiche,
elastomeri e gomme n.d.A.] are very largely based on ethylene, propylene,
butadiene, benzene and xylenes, the key petrochemical “building
blocks” produced respectively, in steam cracking plants and in catalytic
reformers ….. Essential all of the plastics, which have replaced these traditional
materials [materiali derivanti dalla carta, dal legno, dai metalli, dalle
ceramiche e dai vetri, n.d.A.] in many applications, are now made wholly or
in part, from petrochemicals" [9].

fig. 9 a)
Fig. 9 a) e b): sono mostrate le prime due pagine del brevetto a firma di G. Natta, P. Pino
e G. Mazzanti, rilasciato in USA nel 1963, concernente la sintesi, le proprietà e le applicazioni
del polipropilene isotattico.
29

30
fig. 9 b)

Fig. 10: L’impianto della Liquichimica di Augusta (Sicilia) per la produzione tra l’altro,
di n-paraffine su licenza della Union Carbide Corporation [Rif. 17].
Tabella 4
I principali polimeri di sintesi scoperti e sviluppati tra il 1955 e il
1989
1957 1964
polietilene ad alta densità (Marlex): copolimeri etilene-acetato di vinile:
USA, Europa
(USA)
1957 1964
poliformaldeide (Delrin): USA poliionomeri (surlyn): USA
1957/61 1970/71
poliuretani a base di poliesteri: poli(tetrametilentereftalato):USA
Germania, USA
1958 1972/74
poliossietilene ad alto p.m.:USA
poliammidi aromatiche (Kevlar,
Nomex): USA
1958 1965/89
policarbonati (Makrolon): Germania
polimeri e copolimeri per
applicazioni speciali; tecnopolimeri;
1962 leghe polimeriche;
polivinilfluoruro: USA
materiali compositi
31

32
Fig. 11: Una “overview” attraverso la quale sono indicati i principali intermedi e prodotti
finiti derivanti dai “petroleum-based raw-materials” [Rif.9].

CAPITOLO TERZO
LO SVILUPPO DELLA CHIMICA
DELLE MACROMOLECOLE.
La catalisi metallorganica, applicata ai polimeri da Ziegler e da Natta,
rappresentò una pietra miliare nello sviluppo della chimica macromolecolare
sintetica. In particolare con la scoperta del polipropilene isotattico
e di altri polimeri stereoregolari, caratterizzati da una elevata regolarità di
struttura sia dal punto di vista sterico-configurazionale che costituzionale,
si dimostrò che l’uomo era capace di realizzare macromolecole aventi
una struttura regolare, confrontabile con quella di prodotti naturali
(proteine, cellulosa, gomma e guttaperca).
Come si evince dai dati della tabella 5 la scoperta della polimerizzazione
stereospecifica, basata sull’utilizzo di catalizzatori “Ziegler- Natta”,
ebbe una grande rilevanza anche nella messa a punto di procedure per la
realizzazione di nuovi elastomeri quali il polibutadiene 1,4 cis, il poliisoprene
1,4 cis ed i copolimeri saturi etilene/propilene. Questi polimeri
hanno trovato largo impiego come gomme sostituendo, in molte applicazioni,
la gomma naturale ed altre gomme sintetiche. Inoltre per le loro
intrinseche proprietà, fortemente innovative, hanno aperto nuovi campi
applicativi nell’ambito dei quali altre gomme più tradizionali non trovavano
impiego.
L’importanza della catalisi metallorganica nella produzione di nuove
gomme sintetiche è stata così messa in risalto da M. Kaufman:
"The advent of stereospecific polymers has caused just as much excitement
in the world of rubbers as it has in plastics. For many years rubber chemist
have been trying to emulate, in a chemical plant, the rubber production of the
natural plant, Hevea Brasiliensis. They knew natural rubber was a polymer
of isoprene. They could make isoprene, but the conversion of one to the
other proved beyond them. The reason, we now know, was their inability to
arrange the isoprene units of the polymer chain in the same way as does the
tree. If the links are connected in a haphazard way a nondescript product is
the result. If they are ordered to a certain pattern, natural rubber is produced.
With selected catalysts the latter result can be achieved, so that the paradoxical
“artificial natural rubber” is not only possible; it is available commercially.
33

Polybutadiene is another such rubber, and, interestingly enough, a combination
of ethylene and propylene is causing quite a stir as a rubber suitable for
tyres" [18].
Tabella 5
Plastiche, elastomeri e fibre realizzati utilizzando la catalisi
Ziegler-Natta e la polimerizzazione stereospecifica
1956/58 1965
polietilene Ziegler ad alta densità: poli(4-metilpentene-1):
USA, Europa
Gran Bretagna
1957 1965
polipropilene isotattico (Moplen,
Meraklon, Moplefan): Italia
polibutene-1:Germania
1958 1964
copolimeri etilene-propilene catalizzatori ad alta resa per
(gomme EP ed EPDM): Italia
polietilene: Belgio
1959/62 1975
poliisoprene 1,4.cis:USA catalizzatori ad alta resa per
polipropilene: Italia
1960/62 1982
polibutadiene 1,4-cis:USA processo Spheripol per la polimerizzazione
del polipropilene
Le formule chimiche e strutturali di alcuni elastomeri prodotti mediante
polimerizzazione stereospecifica, a partire da idrocarburi diolefinici,
sono illustrate nella figura 12 [19].
Con la scoperta della catalisi stereospecifica, la chimica macromolecolare
viene definitivamente elevata a branca, a se stante, della chimica
industriale e dell’ingegneria chimica. Il suo sviluppo determinò l’affermarsi
e il successo dell’industria dei polimeri nel mondo.
Il concetto di macromolecola e di chimica macromolecolare fu introdotto
nel lontano 1920. Infatti fu nel corso di quell’anno che lo scienziato
svedese T. Svedberg (premio Nobel 1926) (figura 13), usando la tecnica
della ultracentrifuga mostrò che le sostanze polimeriche erano costituite
da molecole di grandi dimensioni (macromolecole) e non da aggregati
colloidali di piccole molecole.
34

fig. 12a
Fig. 12: Struttura molecolare di alcuni elastomeri sintetizzati, utilizzando la polimerizzazione
stereospecifica, partendo da idrocarburi diolefinici:
a) rappresentazione schematica delle catene dei due stereoisomeri 1,4-cis (sopra) e 1,4-
trans (sotto) del polibutadiene (la conformazione delle macromolecole è mostrata in
proiezione su un piano parallelo al loro asse, i tratti neri indicano i doppi legami);
b) rappresentazione schematica dei due stereo isomeri del polibutadiene a concatenamento
1,2 sindiotattico (sopra) e isotattico (sotto).
La conformazione delle catene è in proiezione su un piano parallelo al loro asse (risultano
evidenti i doppi legami) [Rif. 19].
35

fig. 12b
Sempre nel 1920, H. Staudinger (il “Grand Father” della moderna
scienza dei polimeri) "proposed that in these materials the atoms were linked not in
blocks or networks but in extremely long chains" [9]. A Staudinger, nel 1953 fu
assegnato, per le sue ricerche sui polimeri, il premio Nobel per la chimica
(figura 14).
Attraverso l’applicazione della tecnica della diffrazione dei raggi X e
dei principi della cristallografia chimica alle sostanze polimeriche naturali
e di sintesi fu possibile, intorno ai primi anni ’20, ad H. Mark, e ad
altri ricercatori, di sviluppare una teoria, basata su dati sperimentali
incontrovertibili ed obiettivi, che suffragava il concetto secondo cui i
polimeri allo stato condensato erano il risultato di aggregati, anche cristallini,
di lunghe molecole lineari ad elevata massa molecolare.
36

Fig. 13: T. Svedberg
(1884-1971), chimicosvedese,
applicò la tecnica
dell’ultracentrifuga
allo studio delle
masse molecolari dei
polimeri naturali e sintetici
(nel 1926 gli fu
conferito il premio
nobel) [Rif. 20].
Fig. 14: Herman
Staudinger (1881-
1965) il “Grand
Father” della moderna
scienza dei polimeri.
Per primo propose
per i polimeri
una struttura macromolecolare
lineare a
catena aperta (nel
1953 gli fu assegnato
il premio Nobel per la
chimica) [Rif. 20].
37

Fig. 15: Herman F. Mark (3
maggio 1895 - 6 aprile 1992)
chimico austriaco [Rif. 21].
Fig. 16: Kurt Otto Heinrich Meyer
(1883-1952) chimico tedesco [Rif.
21].
38

"Acceptance of the “long-chain” theory covering large molecules (instead of
explaining polymers in terms of colloidal micelles) opened up a much better
understanding of both rubbers and plastic materials" [9].
I primi tentativi di raccogliere, in un’unica opera, l’insieme dei dati sperimentali
prodotti al fine di elaborare una ipotesi di razionalizzazione
della chimica macromolecolare risalgono al periodo 1930-1940. Infatti
nel 1930 H. Mark e Kurt H. Meyer (figure 15 e 16) pubblicarono il “Der
Aufbau der hochpolymere Chemie” mentre nel 1940 usciva la prima edizione
del libro “Hochpolymere Chemie”. I volumi II e IV di quest’ultima
serie, dopo una profonda revisione, furono ripubblicati nel 1950.
Fig. 17: Frontespizio del libro di Kurt H. Meyer, “Natural and Synthetic high
Polymers” pubblicato nel 1950 [Rif. 22].
39

Fig. 18: Fotografia di Paul John Flory (1910-1985). Nel 1974 gli fu conferito il premio
Nobel per la chimica [21].
Nella prefazione al volume dal titolo “Natural and Synthetic High
Polymers” Kurt H. Meyer, tra l’altro, ebbe a scrivere:
"During the first decade, macromolecular chemistry, called polymer chemistry
in the United States, became a science in its own right, and in the second
decade it developed at an ever-increasing rate" [22] (figura 17).
La “consacrazione” della chimica dei polimeri a rango di scienza la si
ebbe nel 1953 con la pubblicazione, da parte di P. J. Flory (chimico fisico,
collaboratore di Carothers), del libro dal titolo “Principles of Polymer
Chemistry” (figure 18 e 19) [23].
La pubblicazione di questo volume rappresentò il primo tentativo di
ricavare, da una serie molto vasta di lavori pubblicati, dei principi di
carattere generale capaci di interpretare i dati sperimentali prodotti.
40

Fig. 19: Frontespizio del famoso libro, pubblicato da Paul J. Flory nel 1953, dal titolo
“Principles of Polymer Chemistry” [Rif. 23].
Flory, nell’introduzione al suo libro, così ne descriveva gli obiettivi:
"The field of polymer science has grown very large indeed, and it would
scarcely be possible in a single volume to do justice to all the excellent
researches in various branches of the subject …… the author has been gui-
41

ded in his choice of materials by a primary concern with principles. Out of
the vast research effort carried on by many investigators the past twenty
years, and especially during the last decade, certain reasonably well-defined
generalization have emerged … In accordance with this objective, experimental
results have been introduced primarily for illustrative purpose and to
develop the basis for these principles" [23].
A P. J. Flory, per il suo alto contributo allo sviluppo dei principi della
scienza dei polimeri, fu conferito, nel 1974, il premio Nobel per la chimica.
Il grande merito di Flory fu quello di avere applicato per primo i metodi
della termodinamica statistica alle macromolecole dei polimeri considerate
come libere di snodarsi e di fluttuare, assumendo per una determinata
costituzione e configurazione, conformazioni, nello spazio, dipendenti
dalla loro intrinseca flessibilità molecolare in relazione allo stato di
soluzione, di cristallo e di fuso. Flory propose per i polimeri una equazione
di stato, indipendente dal tempo, la cui importanza, per la scienza
dei polimeri, può essere paragonata solo a quella dell’equazione dei gas.
Nella tavola IV è riprodotta una interessante fotografia, scattata ad un
convegno internazionale (intorno ai primi anni ’80), dove i due grandi
della scienza dei polimeri, Herman Mark e Paul J. Flory siedono, l’uno
accanto all’altro in seconda fila (rispettivamente secondo e terzo da
destra). Partecipavano al convegno anche due dei più vicini collaboratori
di Giulio Natta, i proff. Paolo Corradini (primo da destra in seconda
fila) e Piero Pino (primo da destra in prima fila).
La rilevanza che acquisì negli anni la chimica delle macromolecole non
solo dal punto di vista fondamentale ma soprattutto per il determinante
contributo allo sviluppo di industrie operanti in settori quali quello delle
plastiche, delle fibre e dei tessili, della gomma e degli elastomeri, dei
film, delle vernici e rivestimenti e degli adesivi è stata così commentata
nel 1976 da Herman Mark:
"… once the basic concepts of this new branch of chemistry were firmly
established, polymer chemists settled down to useful and practical work:
synthesis of new monomers, quantitative study of the mechanism of polymerisation
processes in bulk, solution, suspension, and emulsion; characterization
of macromolecules in solution on the basis of statistical thermodynamics;
study of the fundamentals of the behaviour in the solid state. The
result was a better understanding of the properties of rubbers, plastics and
fibers" [24].
42

TAVOLA IV
Tavola IV: Alcuni “grandi” della scienza dei polimeri fotografati durante un convegno
internazionale (primi anni ’80). Sono riconoscibili:
- Paolo Corradini (il primo da destra in seconda fila) e Piero Pino (il primo da destra in
prima fila), due dei più stretti collaboratori di Natta.
- Herman Mark e Paul J. Flory (rispettivamente secondo e terzo a partire da destra in
seconda fila).
La fotografia è stata messa gentilmente a disposizione dal prof. P. Corradini.
43

CAPITOLO QUARTO
1961, GIULIO NATTA “INVENTA” IL "CENTRO DI
CHIMICA DELLE MACROMOLECOLE" DEL CNR
Giulio Natta, oltre che un grande ricercatore e scienziato, fu anche un
maestro ed un educatore. Attorno a lui crebbero e si formarono numerosi
giovani i quali, trasferendosi presso centri industriali oppure in laboratori
di enti pubblici ed istituti universitari, diedero luogo a quella che
passò alla storia come la “Scuola Italiana di Chimica Macromolecolare”.
L’esistenza di questa scuola fu riconosciuta, implicitamente, dallo stesso
Natta, quando in un suo articolo su “Science”, scriveva:
"E’ merito della scuola chimica italiana l’aver scoperto e messo in evidenza
l’importanza dei fenomeni di stereoisomeria nel campo delle macromolecole
e le relazioni tra struttura sterica e proprietà degli alti polimeri sintetizzati"
[19].
Natta va ricordato, quindi, non solo per i brillanti risultati delle sue
ricerche, che permisero di sviluppare un nuovo ed avanzato settore della
chimica, ma anche per la capacità che ebbe di fondare una scuola che
"portò la scienza italiana, in questo campo a livelli di alta competitività internazionale"
[25].
Alcuni dei principali collaboratori di Giulio Natta appaiono, nella serie
di fotografie (oramai di grande interesse storico) riprodotte nelle figure
20, 21, 22 e 23 [26].
Negli anni che seguirono la scoperta del polipropilene isotattico (figura
24), molti dei collaboratori di Natta, alcuni dei quali presenti nelle
fotografie di cui sopra, divennero docenti e professori presso varie università
italiane nell’ambito delle quali continuarono la loro attività, costituendo
importanti centri di ricerca sulle macromolecole. In particolare
Piero Pino si trasferì presso l’Università di Pisa, Paolo Corradini, prima
presso l’Università di Cagliari, e poi, nel 1961, presso quella di Napoli,
Italo Pasquon, Lido Porri, Ferdinando Danusso, Mario Farina e Giuseppe
Allegra presso il Politecnico e l’Università di Milano. Altri proseguirono
la loro carriera come ricercatori nell’ambito dei laboratori della
Montecatini e di altre industrie chimiche del settore. Alcuni divennero,
45

Fig. 20: Foto del 1955 che ritrae alcuni dei giovani collaboratori di Giulio Natta che
lavoravano presso il Politecnico di Milano.
In piedi da sinistra: Attilio Palvarini, Paolo Corradini, Mario Ragazzini.
Seduti: Umberto Giannini, Giorgio Gaudiano, Giorgio Mazzanti, Romano Mazzocchi,
Paolo Chini e Ivano Walter Bassi [Rif. 26].
Fig. 21: Il Prof. Giulio Natta con i suoi collaboratori: Italo Pasquon (al centro) e Piero
Pino (a destra) (la foto risale all’autunno del 1963) [Rif. 26].
46

Fig. 22: Il Prof. Giulio Natta in uno dei laboratori del Politecnico di Milano insieme ad alcuni dei suoi collaboratori (Foto scattata alla vigilia
del Nobel nel 1963).
Sono visibili da sinistra: Lido Porri, Piero Pino, Raffaele Ercoli, Enrico Mantica, Ferdinando Danusso, Giulio Natta, Gino Dall’Asta, Mario
Farina [Rif. 26].
47

Fig. 23: Giulio Natta, seduto alla sua scrivania mentre con i collaboratori Paolo
Corradini e Ivano Walter Bassi (esperti di diffrazione dei raggi X e di strutturistica chimica)
osserva il modello del polistirene isotattico [la foto che risale alla fine del 1954
è stata gentilmente concessa dal Prof. Paolo Corradini].
negli anni, manager di alto livello e occuparono importanti posizioni dirigenziali
in enti privati e statali.
Sull’onda dell’entusiasmo suscitato dalla scoperta del polipropilene
isotattico, il CNR istituì, nel 1961, su proposta di Giulio Natta e dei suoi
principali collaboratori, il “Centro Nazionale di Chimica delle
Macromolecole” (CNCM).
Il CNCM fu articolato in otto sezioni, dislocate presso istituti universitari,
i cui Direttori, molti dei quali già discepoli di Natta, avevano costituito
nuclei di ricerca e di didattica nel campo della chimica e della fisica
delle macromolecole sintetiche e naturali. Le città, le università ed i
direttori delle otto sezioni del CNCM sono riportati nella tabella 6.
Al CNCM, che rappresentò un elemento di grande innovazione nel
panorama della ricerca pubblica italiana, si deve lo sviluppo e il consolidamento
in Italia della scienza e tecnologia dei polimeri.
Il corso estivo di “Chimica Macromolecolare”, tenutosi a Varenna dal
18 al 30 settembre 1961, sotto gli auspici e con il contributo della
48

Fig. 24: Raffigurazione della macromolecola
del polipropilene isottatico.
Nel cristallo essa assume una conformazione
elicoidale (3/1). Nella figura i cerchi
più grandi e ombreggiati indicano i
gruppi metilici (CH 3 ) mentre quelli più
piccoli e chiari rappresentano i gruppi
CH e CH 2 dello scheletro molecolare.
Fondazione "Francesco Giordani" e del CNR, può essere considerato il
primo evento attraverso il quale si volle sancire la volontà politica di sviluppare,
in Italia, questa importante e nuova branca della ricerca chimica.
Le lezioni furono tenute da alcuni dei più grandi scienziati ed esperti
internazionali dell’epoca [F. Eirich-USA, A. Keller-GB, M. Szwarc-
USA] e dai Direttori delle sezioni del CNCM. Al corso, come si evince
dalla fotografia riprodotta nella figura 25, parteciparono un gran numero
di ricercatori e docenti italiani. Molti avevano collaborato all’impresa del
polipropilene, altri erano giovani ricercatori afferenti, all’epoca, all’università,
al CNR e a gruppi industriali.
La partecipazione al corso di grosse personalità straniere, in qualità di
docenti (già affermati oppure emergenti) fu fortemente voluta dagli organizzatori
ed in particolare da Giulio Natta, il quale aveva sempre creduto
che la formazione di giovani ricercatori in una nuova branca, quale era
49

50
Fig. 25: Fotografia, di grande interesse storico, scattata durante il corso estivo di “Macromolecular Chemistry” tenutosi a Varenna, Villa
Monastero il 18-30 settembre 1961. Tra gli altri sono riconoscibili: Baccaredda, Claesson, Nasini, Rossi, Pino, Barone, Susa, Ascoli,
Crescenzi, Vecchio, Giusti, Trossarelli, Saini, Mazzei, Moraglio, Breccia, De Chirico, Gechele, Talamini, Vidotto, Pezzin, Vitagliano, Keller,
Bianchi, Butta, Szwarc, Corradini, Pegoraro, Danusso, Zamboni, Mazzarella, Anzuino, Lanzavecchia ed altri (foto gentilmente concessa dal
Prof. G. Pezzin).

Tabella 6
Le otto sezioni del Centro Nazionale di Chimica delle
Macromolecole con relativi Direttori e sedi.
SEZIONE DIRETTORE SEDE
I - G. Natta Istituto di Chimica Industriale
del Politecnico di Milano.
II - G. Saini Istituto di Chimica Analitica
dell’Università di Torino.
III - A. M. Liquori Istituto di Chimica Fisica
dell’Università di Napoli.
IV - P. Pino Istituto di Chimica Organica
Industriale dell’Università di Pisa.
V - C. Rossi Istituto di Chimica Industriale
dell’Università di Genova.
VI - M. Baccaredda Istituto di Chimica Applicata e
Industriale dell’Università di Pisa.
VII - P. Corradini Istituto di Chimica Generale
dell’Università di Napoli.
VIII - E. Scoffone Istituto di Chimica Organica
dell’Università di Padova.
all’epoca in Italia la chimica macromolecolare e la scienza dei polimeri,
poteva avvenire solo avvalendosi delle conoscenze già sviluppate, consolidate
e maturate in laboratori esteri.
Questa visione di massima apertura al confronto internazionale rappresentò
uno dei modelli di vita di Giulio Natta, scienziato e docente. E’ in
questo contesto che già nel 1953, all’inizio dell’avventura del polipropilene,
Natta aveva spinto la Montecatini ad invitare il “Grand Father”
della scienza moderna dei polimeri, H. Staudinger, a partecipare alla
“Mostra della Tecnica” di Torino del 1953 (figura 26) [27].
Nella sua introduzione al testo delle lezioni, tenutesi durante il Corso di
Varenna, pubblicato dal CNR nel 1963, G. Natta scriveva:
"Gli argomenti riguardanti i vasti settori della sintesi di macromolecole e
delle proprietà e caratterizzazione di polimeri amorfi e cristallini, si susseguono
nell’ordine tenuto nello svolgimento del Corso, durante il quale argomenti
affini sono stati riuniti in singolari giornate e discussi e completati con
relativi seminari. Desidero esprimere un ringraziamento al Presidente del
Consiglio Nazionale delle Ricerche, Prof. G. Polvani, a tutti coloro che
51

hanno collaborato all’organizzazione del Corso, ai Colleghi del Comitato
Direttivo, ai Docenti stranieri e italiani ed anche ai giovani che hanno partecipato
con grande interesse al Corso stesso ed alle discussioni seguite alle
lezioni" [28].
Fig. 26: Fotografia scattata durante la "Mostra della tecnica" (Torino 1953).
In essa appare H. Staudinger in visita allo stand della Montecatini [Rif. 27].
Nella figura 27 è riprodotto il frontespizio del sopracitato volume .
L’attività del CNCM era programmata, concordata e discussa da un
Consiglio Direttivo Scientifico, i cui membri erano i Direttori delle 8
Sezioni, e veniva sottoposta a verifica in Convegni che il Centro teneva
annualmente (particolarmente importanti furono quelli di Varenna nel
settembre 1964 e di Ravello nel settembre 1965). Essa, inoltre, era dettagliatamente
documentata da relazioni biennali che venivano pubblicate a
cura del CNR nei “Supplementi” de “La Ricerca Scientifica”.
Molte delle ricerche del CNCM erano svolte con un contributo parziale
dell’Industria. Tale collaborazione si concretizzava nell’utilizzo di particolari
apparecchiature oppure attraverso la partecipazione diretta di
ricercatori industriali che, per particolari periodi e con compiti definiti,
52

Fig. 27: Frontespizio del libro delle lezioni tenutesi durante il primo corso su
“Macromolecular Chemistry” (Varenna 18-30 settembre 1961).
venivano distaccati presso le sedi di alcune delle sezioni del Centro.
"Tali contributi, erogati in una forma disinteressata, affiancavano l’Industria
al CNR in una comunità di intenti, all’epoca, estremamente innovativa.
All’attività scientifica delle singole sezioni partecipavano anche gruppi
accademici afferenti agli istituti universitari, presso cui era locata la sezione
stessa. Molto spesso si verificavano collaborazioni che prevedevano la par-
53

tecipazione di più sezioni e istituti universitari, e questo anche al fine di ottimizzare
l’utilizzo di particolari e più sofisticati metodi o tecniche d’indagine"
[28].
Il CNCM si venne a configurare come una rete tematica nazionale di
ricerca nell’ambito della quale le tre componenti Università-CNR-
Industria spesso si integravano con grande spirito di collaborazione ed
efficienza.
Il programma del CNCM, si articolava nelle seguenti quattro grandi
aree:
a) Processi di sintesi di macromolecole.
b) Trasformazioni chimiche di macromolecole.
c) Struttura e proprietà di sostanze macromolecolari.
d) Polimeri di interesse biologico.
Ogni area era a sua volta suddivisa in un numero discreto di linee di
ricerca.
Nella relazione sull’attività del CNCM, presentata da G. Natta al
Convegno sulla “Chimica delle Macromolecole” (Roma, 12-14 dicembre
1966), si leggeva testualmente:
"E’ da osservare che i criteri di scelta delle linee di ricerca, che formano l’oggetto
del programma del Centro, corrispondono ad opportunità di vario tipo.
Brevemente si può dire che tali linee di ricerca corrispondono da un lato, con
particolare riguardo ai polimeri sintetici, all’approfondimento della conoscenza
di prodotti e di processi che assumono rilevante importanza nell’apparato
produttivo nazionale e sull’attuale fronte internazionale di progresso
dell’industria chimica. Dall’altro lato esse corrispondono, con particolare
riguardo ai polimeri di interesse biologico, al forte incremento degli interessi
che, con il parallelo sviluppo della biologia molecolare, si sono creati
attualmente nei riguardi dei fenomeni biologici primari e vitali, od eventualmente
dei fenomeni ed effetti che assumono rilevanza farmacologica.
In generale un’opportunità nasce anche da quella spinta verso una più libera
indagine di carattere fondamentale che, come sempre nella ricerca, può aprire
in un prossimo futuro le porte più impensate allo sviluppo dei fattori del
progresso" [29].
E’ stupefacente constatare come quello che G. Natta scriveva sia, ancora
oggi, dopo oltre trenta anni, di grande attualità e questo a dimostrazione
della lungimiranza di questo geniale ricercatore e scienziato italiano.
Purtroppo una gravissima malattia, che lo colpì ancora giovane e ne
limitò la sua attività, non gli permise di portare a compimento questo
grande progetto di integrazione tra ricerca pubblica e privata.
Le fotografie, riprodotte nella figura 28, furono scattate durante il con-
54

fig. 28a
Fig. 28: Fotografie scattate durante il Convegno sullo stato di avanzamento delle ricerche
in "Chimica delle macromolecole" organizzato dal CNR (Roma 12-14 dicembre
1966).
a) Sono riconoscibili: Pino, Baccaredda, Rossi, Cerrai, Ferruti, Giusti, Butta, Pegoraro,
Porri, Zambelli, Peggion.
b) Pezzin e Zamboni.
(Le foto sono state gentilmente messe a disposizione dal Prof. G. Pezzin).
55

fig. 28b
vegno sopra citato. In esse sono riconoscibili alcuni ricercatori e docenti
che contribuirono, insieme ad altri, allo sviluppo della chimica macromolecolare
e della scienza dei polimeri nel nostro paese.
56

CAPITOLO QUINTO
DAL CENTRO DI CHIMICA DELLE
MACROMOLECOLE ALLA RETE ATTUALE
DEL CNR NEL CAMPO DELLA
SCIENZA DEI POLIMERI
Intorno alla prima metà degli anni ‘60 iniziò nel nostro paese un dibattito
che vedeva schierati da una parte quelli che sostenevano che solo
l’Università dovesse essere considerata sede primaria della ricerca fondamentale
di base e dall’altra parte coloro i quali ritenevano che il CNR,
creando dei propri Organi di ricerca distribuiti sul territorio nazionale,
potesse dare luogo ad una rete scientifica e tecnica autonoma
dall’Università e con un ruolo ad essa complementare.
Questa seconda linea in parte prevalse, anche se si accettò il principio
di una qualche integrazione con il mondo accademico attraverso la crea-
Fig. 29: Il Prof. Vincenzo Caglioti
(1902-1998).
Durante la sua presidenza furono
gettate le basi per la costituzione
della rete scientifica del CNR.
57

zione dei “Centri” (organi propri del CNR, ma con sede presso
l’Università e ad essa legati attraverso idonee e appropriate convenzioni).
Nel periodo storico che va dal 1964 al 1970 furono istituiti, in particolare
sotto la presidenza del chimico Vincenzo Caglioti (figura 29), una
serie di organi propri del CNR.
Il periodo che va dal 1965 al 1975, vedeva affermarsi, nel nostro paese,
l’idea che la ricerca scientifica e tecnologica necessitava di una strategia
nazionale. Nasceva il concetto di “politica scientifica”.
Paolo Bisogno, che introdusse in Italia il concetto di documentazione
scientifica, in relazione a questa fase storica scriveva:
"...A partire dalla seconda metà degli anni ‘60, quando la necessità di una
presenza non occasionale nella competizione scientifica internazionale ed il
nuovo interesse per l’idea di pianificazione (con nuovi strumenti legislativi,
programmatici ed operativi) dotano per la prima volta il sistema di ricerca
nazionale di una potenzialità fino ad allora sconosciuta" [30].
Cominciò a delinearsi quindi una politica della ricerca che prevedeva
una terza rete scientifica nazionale, “intermedia” tra quella universitaria
e quella industriale, il cui ruolo avrebbe dovuto essere quello di dare
risposte sia a problematiche scientifiche che a domande espresse da aree
produttive.
L’obiettivo era quello di dotare il nostro paese di un sistema di ricerca
integrato, frutto di una politica scientifica in grado di effettuare scelte e
orientamenti in sintonia con le istanze socio-economiche del paese.
E’ in questo contesto che, intorno agli anni ‘67-’68, il “Centro di
Chimica Macromolecolare”, su proposta dell’allora Comitato per le
Scienze Chimiche, fu profondamente rimodulato; le Sezioni furono trasformate
in Organi permanenti del CNR: Istituti, Laboratori e Centri. In
particolare a Milano, la Sezione I, con sede presso il Politecnico, dove
per lunghi anni aveva svolto la sua attività il Prof. Giulio Natta, fu trasformata
nell’ “Istituto di Chimica Macromolecolare”, le sezioni di
Genova, di Pisa e di Padova furono trasformate in Centri, mentre a
Napoli, dove operavano, presso l’Istituto di Chimica dell’Università di
Napoli, le due sezioni del CNCM, la III diretta dal Prof. A.M. Liquori e
la VII diretta dal Prof. P. Corradini, fu istituito il “Laboratorio di Ricerca
su Tecnologia dei Polimeri e Reologia” (LTPR).
Con questa operazione il CNR intese dotarsi di una delle prime reti
nazionali di ricerca, di tipo disciplinare-tematica, operante nel settore
della scienza e tecnologia delle macromolecole. A questa rete afferivano
7 organi (un istituto, un laboratorio e cinque centri) le cui denominazio-
58

Tabella 7
Istituti, laboratori e centri del CNR che, agli inizi degli anni settanta,
operavano nel settore delle macromolecole sintetiche e naturali.
COMITATO ORGANO SEDE
Chimica Istituto di chimica macromolecolare Milano
Chimica Laboratorio di ricerche su tecnologia dei Napoli
polimeri e reologia
Chimica Centro di studi sulla fisica macromolecolare Bologna
Chimica Centro di studi dei processi ionici di Pisa
polimerizzazione e delle proprietà fisiche e
tecnologiche di sistemi macromolecolari
Chimica Centro di studi per le macromolecole Pisa
stereordinate e otticamente attive
Chimica Centro di studi sui biopolimeri Padova
Chimica Centro di studi chimico-fisico di Genova
macromolecole sintetiche e naturali
ni e sedi sono riportate nella tabella 7 [31].
E’ importante sottolineare come nuclei di ricerca attivi nel campo della
ricerca sulle macromolecole si erano formati anche presso le università
italiane. Questi gruppi universitari andarono a costituire quella che può
essere definita la rete accademica del settore.
Un’indicazione circa la consistenza di questo “network” universitario è
possibile ricavarla analizzando la provenienza delle relazioni che furono
presentate al “Convegno sullo Stato di Avanzamento della Ricerca nel
Settore delle Macromolecole per il triennio 1970-73” che, organizzato dal
CNR, si tenne a Padova dal 25 al 26 novembre 1974 (figura 30) [32].
Come si evince dalla tabella 8, una ventina di gruppi di ricerca, attivi
nel campo della chimica e fisica delle macromolecole, erano presenti,
allora, presso varie università italiane.
Negli anni successivi la rete del CNR si rafforzò, ulteriormente, con la
istituzione: nel 1979 dell’Istituto per la chimica e la tecnologia dei materiali
polimerici (con sede presso il dipartimento di scienze chimiche -
59

Fig. 30: Frontespizio del libro delle relazioni presentate al Convegno sullo stato di
avanzamento della ricerca nel settore delle Macromolecole (triennio 1970-1973),
Padova 25-26 Novembre (1974).
Università di Catania); nel 1993 dell’Istituto per la tecnologia dei materiali
compositi (provvisoriamente collocato presso la facoltà di ingegneria,
Università “Federico II” di Napoli) e sempre nel 1993 dell’Istituto di
ricerca su membrane e modellistica di reattori chimici (presso
60

Tabella 8
Istituti universitari e città dove, nel 1974, erano attivi nuclei di
ricerca operanti nel settore della scienza e tecnologia delle macromolecole.
Istituto Chimico
Bologna
Istituto Chimico G. Ciamician
Bologna
Istituto di Chimica Industriale
Catania
Istituto di Chimica Fisica
Firenze
Istituto di Chimica Industriale
Genova
Istituto di Chimica
Milano
Istituto di Chimica Industriale
Milano
Istituto di Chimica Industriale
Milano
Istituto di Principi di Ingegneria Chimica
Napoli
Istituto Chimico
Napoli
Istituto di Chimica Organica
Padova
Cattedra Principi Ingegneria Chimica
Palermo
Istituto di Chimica Industriale ed Applicata
Pisa
Istituto di Chimica Industriale
Pisa
Istituto di Chimica Organica ed Organica Industriale
Pisa
Istituto Chimico
Roma
Istituto di Chimica Analitica
Torino
Istituto di Chimica
Trieste
Facoltà di Ingegneria
Università
Università
Università
Università
Politecnico
Politecnico
Università
Politecnico
Università
Università
Università
Università
Facoltà di Ingegneria
Università
Università
Università
Università
61

l’Università di Arcavacata di Rende-Cosenza). Nel 1979 il “Laboratorio
di ricerche su tecnologia dei polimeri e reologia” fu trasformato in istituto.
Successivamente, nel 1993, il suo nome fu modificato in “Istituto di
ricerca e tecnologia delle materie plastiche” (IRTeMP).
Nel 1994 il Centro di Genova fu trasformato nell’”Istituto di studi chimico-fisici
di macromolecole sintetiche e naturali”.
La configurazione della rete degli organi del CNR afferente al settore
della chimica e tecnologia dei polimeri è riportata nella tabella 9 dove,
insieme alla denominazione dell’organo, viene indicata la sede, il numero
dei ricercatori e tecnologi e del personale tecnico amministrativo al
1995. Nella tabella è anche riportato il personale in formazione ed i collaboratori
esterni [33].
L’esperienza dell’Istituto Nazionale Coordinamento.
Nel giugno 1996 (ordinanza del CNR n. 13940) veniva attivata la fase
sperimentale, della durata di tre anni, dell’ “Istituto Nazionale di
Coordinamento, di Chimica, Fisica e Tecnologia dei Sistemi
Macromolecolari Sintetici e Naturali (INC-MACRO)” [34].
All’INC-MACRO partecipavano tutti gli organi del CNR, afferenti
all’allora Comitato per le Scienze Chimiche, elencati nella tabella 9.
L’Ordinanza stabiliva che l’INC-MACRO e la relativa struttura di supporto
avessero sede presso l’IRTeMP di Napoli e inoltre, prevedeva l’istituzione
di un Consiglio Direttivo così costituito:
a) PRESIDENTE: Ezio Martuscelli, Direttore dell’Istituto di ricerca e
tecnologia delle materie plastiche - Arco Felice (Napoli).
b) COMPONENTI: i Direttori degli Organi di ricerca del CNR afferenti.
c) UN RAPPRESENTANTE DEL COMITATO NAZIONALE PER LE
SCIENZE CHIMICHE: Paolo Locatelli.
L’ordinanza conteneva in allegato una bozza di statuto di carattere
generale che avrebbe dovuto regolare la costituzione di un Istituto di
Coordinamento Nazionale (INC). I principali aspetti di questo statuto
sono qui di seguito riportati:
“- L’INC ha la funzione, su base sperimentale e temporanea, di coordinare
Istituti e Centri di Studio del CNR che si occupano di tematiche affini.
- Gli Istituti e i Centri afferenti all’INC, mantengono, in piena autonomia e
62

presso le loro Sedi, le attribuzioni e i compiti loro conferiti dai vigenti
ordinamenti del CNR e i relativi finanziamenti.
- L’adesione di Istituti e Centri all’INC viene formulata dai Direttori,
accompagnata dal parere dei rispettivi Consigli Scientifici.
- Il Consiglio di Presidenza, ricevuti i pareri dei Comitati Nazionali di
Consulenza interessati, approva l’attivazione degli INC.
- All’INC sono preposti:
- il Presidente dell’Istituto;
- il Consiglio Direttivo dell’Istituto.
- Il Presidente è designato dal Consiglio di Presidenza fra una terna
proposta dal Consiglio Direttivo dell’Istituto, tra i componenti del
Consiglio Direttivo stesso.
Il mandato di Presidente ha la durata di tre anni.
- Il Presidente dell’INC ha i seguenti compiti:
- rappresenta l’INC nelle sedi nazionali e/o comunitarie e/o internazionali;
- predispone le relazioni sull’attività svolta e da svolgere da parte
dell’INC, da sottoporre al Consiglio di Presidenza;
- convoca il Consiglio Direttivo dell’INC, ne stabilisce l’ordine del
giorno e ne presiede le adunanze.
- Il Consiglio Direttivo dell’INC è costituito da:
- il Presidente dell’Istituto di Coordinamento;
- il Direttore di ogni Organo afferente;
- un rappresentante per ogni Comitato Nazionale di Consulenza
interessato, designato dal Consiglio di Presidenza.
- Il Consiglio Direttivo dell’INC:
- predispone programmi comuni di ricerca di interesse degli Organi
partecipanti da proporre in sede nazionale e/o comunitaria e/o
internazionale.
- promuove e coordina l’utilizzo di servizi scientifici e tecnologici
di interesse comune agli Organi partecipanti;
- esprime parere sulla relazioni preventive e consuntive presentate
dal Presidente dell’INC;
- elegge nel proprio seno il Vicepresidente, che sostituisce il
Presidente in caso di assenza o impedimento;
- La struttura di supporto all’INC è allocata, con delibera del Consiglio di
Presidenza, presso uno degli Organi afferenti o altra struttura individuata
dal Consiglio di Presidenza.
- Al termine della fase sperimentale, della durata di tre anni, il Consiglio di
Presidenza delibera in ordine alla prosecuzione dell’attività dell’INC”.
63

Tabella 9
Istituti e centri afferenti alla “rete” scientifica del CNR nel settore della
chimica, fisica e tecnologia dei sistemi polimerici sintetici e naturali (al
1995)
ISTITUTO
PERSONALE E COLLABORATORI
Ricercatori e Tecnici e Totale Collaboratori Personale in
Tecnologi Amministrativi Esterni Formazione
Istituto di chimica delle 19 15 34 8 24
macromolecole
ICM - Milano
Istituto di studi chimico- 8 9 17 3 19
fisici di macromolecole
sintetiche e naturali
IMAG - GENOVA
Istituto di ricerca e tecno- 18 23 41 5 21
logia delle materie plastiche
IRTEMP - Arco Felice - Napoli
Istituto per la chimica e la tecno- 8 6 14 2 8
logia dei materiali polimerici
ICTMP - CATANIA
Istituto per la tecnologia 5 2 7 1 6
dei materiali compositi
ITMC - NAPOLI
Centro di studio per la fisica 8 1 9 9 7
delle macromolecole
CSFM - BOLOGNA
Centro di studio su fotoreat- 4 1 5 8 14
tività e catalisi
CSFC - FERRARA
Centro di studi sui processi 6 2 8 15 16
ionici di polimerizzazione e
proprietà fisiche e tecniche di
sistemi di macromolecole
CSPI - PISA
Centro studi per la sintesi, le 7 1 8 16 19
proprietà fisiche di macromolecole
stereordinate ed
otticamente attive
CSMSOA - PISA
Istituto di ricerca su membrane 4 / 4 / 21
e modellistica di reattori chimici
IRMEC - Arcavata di Rende -
COSENZA
TOTALE 87 60 147 67 155
64

Tabella 10
Elenco dei principali know-how sviluppati presso gli Organi del CNR afferenti
a quella che può essere definita la rete di ricerca nel settore della scienza
e tecnologia dei polimeri.
ISTITUTO
KNOW-HOW
Spettroscopia laser risolta nel tempo. Cinetiche termiche ve-
loci. Spettroscopia ESR e FTIR. Voltametria ciclica. Proprietà
superficiali.
Istituto di chimica delle
macromolecole
ICM - MILANO
Istituto di studi chimicofisici
di macromolecole
sintetiche e naturali
IMAG - GENOVA
Istituto di ricerca e tecnologia
delle materie plastiche
IRTEMP - Arco Felice -
NAPOLI
Istituto per la chimica e la
tecnologia dei materiali
polimerici
ICTMP - CATANIA
Istituto per la tecnologia
dei materiali compositi
ITMC - NAPOLI
Centro di studio per la fisica
delle macromolecole
CSFM - BOLOGNA
Centro di studio su fotoreattività
e catalisi
CSFC - FERRARA
Metodologie di polimerizzazione con catalizzatori organo-
metallici. Metodi di preparazione di conduttori organici.
Preparazione di ritardanti di fiamma per polimeri. Spettroscopia
vibrazionale e caratterizzazione NMR di polimeri
e biopolimeri. Tecniche di diffrattometria a raggi X per
polimeri. Tecniche di analisi in gascromatografia e
spettroscopia di massa.
Caratterizzazione di sistemi polimerici. Caratterizzazione di
cristalli liquidi polimerici. Meccanica statistica dei processi
di rilassamento polimerico. Morfologia di materiali polimerici.
Funzionalizzazione di gomme poliolefiniche. Caratterizzazio-
ne chimico-fisica di polimeri. Tenacizzazione di resine termoplastiche
e termoindurenti. Fenomeni di cristallizzazione dei
polimeri. Trasporto di vapori, gas e liquidi in polimeri. Caratterizzazione
strutturale e morfologica dei polimeri. Polimeri
ad elevata resistenza all’urto. Materiali polimerici biocompatibili.
Riciclo di materiali polimerici. Polimeri per la conservazione
dei beni culturali. Nano - compositi.
Meccanismi di degradazione termica e caratterizzazione strut-
turale di polimeri mediante spettrometria di massa. Determi-
nazione delle reazioni di scambio in miscele polimeriche allo
stato fuso. Sintesi di copolimeri a blocchi. Compatibilizzazione
di miscele di polimeri. Sintesi di polimeri e copolimeri con
proprietà ottiche non lineari.
Assorbimento e permeabilità. Avvolgimento filamentare. For-
matura per compressione. Estrusione di polimeri. CAD/CAM.
Tecnologie per evaporazione di solventi. Degradazione di
polimeri e compositi.
Comportamento termico e biodegradazione di polimeri. Dif-
frattometria con raggi X ad alta temperatura. Metodologia di
preparazione di reattivi supportati su resina. Metodologia di
funzionalizzazione di doppi legami. Metodologia per la sintesi
di compositi biologicamente attivi.
65

Tabella 10
ISTITUTO
Centro di studi sui processi
ionici di polimerizzazione e
proprietà fisiche e tecniche
di sistemi di macromolecole
CSPI - PISA
KNOW-HOW
Metodi di sintesi per policondensazione. Bioprotesi. Metodo-
logie di caratterizzazione di biomateriali. Metodologie di fun-
zionalizzazione in massa. Polimerizzazione su matrice. Poli-
merizzazione ad apertura di anello. Reticolazione termica di
complessi polielettrolitici.
Polimerizzazione stereospecifica di olefine. Funzionalizzazio-
ne di polimeri. Leghe polimeriche e polimeri liquido-cristal-
lini. Catalisi e sintesi asimmetrica. Sintesi organiche regio e
stereoselettive.
Preparazione di membrane. Operazioni a membrana. Reattori
a membrana. Modellistica di reattori chimici.
Centro studi per la sintesi,
le proprietà fisiche di macromolecole
stereordinate
ed otticamente attive
CSMSOA - PISA
Istituto di ricerca su membrane
e modellistica di reattori
chimici
IRMERC - Arcavata di
Rende - COSENZA
Fig. 31: Ripartizione delle competenze per tipologia di materiali studiati negli organi
che afferivano all’INC-MACRO (vedi testo).
66

Fig. 32: Ripartizione delle competenze per settore di utilizzo negli organi che afferivano
all’INC-MACRO (vedi testo).
Fig. 33: Ripartizione delle competenze per settore di trasformazione negli organi che
facevano parte all’INC-MACRO (vedi testo).
67

Le caratteristiche più salienti e le potenzialità della “rete” di ricerca del
CNR nel campo della scienza e della tecnologia dei polimeri, si ricavano
dai dati delle tabelle 9 e 10 e dai grafici delle figure 31, 32 e 33.
Esse possono così essere riassunte:
– la rete è caratterizzata dalla presenza di 10 organi (4 istituti e 6 centri),
distribuiti sul territorio nazionale, con un numero totale di addetti
(inteso come permanent-staff) di circa 147 unità (dati riferiti al
1995).
Con la recente assegnazione di nuovi posti, la maggior parte derivanti,
per gli Organi del Sud, dall’applicazione dell’Intesa di programma
tra il CNR e il MURST (di cui si parlerà in dettaglio in uno
dei capitoli successivi) il sistema ricerca del CNR nel campo dei
polimeri risulterà sensibilmente potenziato in termini di addetti.
– gli organi si avvalgono di un numero cospicuo di collaboratori
esterni e, inoltre, particolarmente rilevante appare l’attività di formazione
nei confronti di giovani laureandi e laureati (tesi di laurea,
borse post-laurea, ecc.);
– i know-how sviluppati sono molto diversificati e riguardano molti
degli aspetti della scienza e tecnologia dei polimeri attualmente considerati
di grande attualità e importanza anche ai fini di uno sviluppo
applicativo e tecnologico e questo in relazione ai settori di trasformazione,
di utilizzo e alla tipologia dei sistemi oggetto di studio (figure
31, 32 e 33).
La sperimentazione dell’INC-MACRO era stata avviata con l’obiettivo
di incentivare e implementare studi in settori innovativi e avanzati per i
quali un supporto di ricerca di base era considerato essenziale a sviluppi
di know-how suscettibili di essere trasformati in innovazione tecnologica
da parte delle industrie del settore. In relazione a quanto sopra erano
state individuate e giudicate prioritarie le seguenti aree tematiche:
1) Sistemi polimerici innovativi:
- sistemi di nuovi catalizzatori e di nuovi iniziatori;
- modifiche di processo, post-reazioni e post-trattamenti.
2) Biopolimeri:
- sintesi, caratterizzazione e attività di macromolecole biologiche;
- sistemi polimerici biocompatibili e biodegradabili.
3) Sistemi polimerici per impieghi speciali:
68

- sintesi, struttura, caratterizzazione e tecnologie di lavorazione;
4) Problemi ambientali nella produzione, trasformazione, impiego e
riciclo di materiali polimerici.
Durante i tre anni di sperimentazione dell’INC-MACRO sono state
individuate ed in parte avviate una serie di azioni le più significative delle
quali sono qui di seguito riportate:
- identificazione e sviluppo di tematiche di ricerca strategiche da
inserire in iniziative nazionali ed europee;
- coordinamento di programmi di ricerca con ottimizzazione
dell’impiego di risorse umane e finanziarie;
- attivazione di percorsi formativi per la qualificazione di tecnici e laureati
da inserire nel mondo della produzione;
- individuazione di modalità più incisive e dirette di collaborazione con
il mondo della produzione e della ricerca;
- istituzionalizzazione di contatti e collaborazione con strutture di ricerca
e produttive dei paesi dell’UE e dell’area mediterranea al fine di
favorire la partecipazione degli organi afferenti a programmi comunitari
e internazionali [35, 36].
Di particolare interesse fu considerata la pubblicazione, a cura
dell’INC-MACRO, di un volume contenente un’offerta di supporto
scientifico e tecnologico e di formazione rivolta alle PMI, afferenti al settore
della lavorazione e trasformazione dei polimeri (figura 34).
La fine della fase di sperimentazione dell’INC-MACRO e di altri INC
avviati in altri settori dal CNR venne a coincidere con l’avvio della riforma
dell’Ente ed in particolare con quella parte che riguarda la ristrutturazione
della rete scientifica che contempla, tra l’altro, eventuali “accorpamenti”
di organi in “Istituti Nazionali” il cui ruolo e la cui funzione probabilmente
dovranno essere approfonditi e forse meglio chiariti in un
contesto di alta competitività internazionale [37].
Proprio in relazione a quel particolare momento di fervore innovatore
sembrava opportuno avviare una profonda riflessione riguardante gli esiti
della sperimentazione degli INC al fine di contribuire, sulla base di un
triennio di attività, a fornire indicazioni utili, a coloro i quali, facendo
parte del “quadro di comando” dell’Ente, dovevano assumersi la responsabilità
di elaborare proposte per un reale rinnovamento della rete scientifica
[38, 39].
69

Purtroppo gli INC sono stati soppressi senza che si siano analizzati gli
aspetti positivi e negativi che questa importante operazione aveva
comunque messo in risalto. E’ probabile che l’esame di questa sperimen-
Fig. 34: Frontespizio del volume pubblicato a cura dell’ INC-MACRO contenente
un’offerta scientifica e tecnologica e di formazione rivolta alle PMI operanti nel
settore della produzione e trasformazione dei polimeri.
70

tazione avrebbe potuto fornire informazioni utili all’operazione di ristrutturazione
della rete scientifica dell’Ente.
71

CAPITOLO SESTO
GLI STRUMENTI CHE HANNO CONTRIBUITO
AL CONSOLIDAMENTO DELLA RETE
DI RICERCA DEL CNR NEL SETTORE
DELLA SCIENZA DEI POLIMERI.
6.1) I Progetti Finalizzati del CNR
Una svolta decisiva nella politica della ricerca del CNR si registrò nell’autunno
del 1972 con l’insediamento dei nuovi comitati nazionali di
consulenza e con l’esame del consuntivo del primo quadriennio di attività
della serie di Organi propri che erano stati istituiti nel periodo 1968-
1969.
Il CNR, sotto forti spinte politiche e critiche al ruolo, che aveva ricoperto
fino ad allora, di principale coordinatore e finanziatore della ricerca
in Italia, decise di dare l’avvio e di gestire programmi di ricerca “finalizzati
ad obiettivi utili al progresso civile e socio-economico del paese”.
Il concetto di finalizzazione era in linea con la tendenza di superare la
classificazione tradizionale della ricerca in "fondamentale" e "applicata"
sostituendola con quella, più moderna e aderente alla realtà dei paesi
industrializzati, di ricerca "libera o spontanea" avente come scopo prioritario
l’avanzamento delle conoscenze (bottom-up approach) e di ricerca
"orientata o finalizzata", i cui obiettivi e priorità scaturivano da un’analisi
delle esigenze nazionali, necessariamente elaborata da organismi
politici (top-down approach).
In questa nuova visione anche una ricerca di base è orientata o finalizzata
se contribuisce all’acquisizione di conoscenze fondamentali e necessarie
alla soluzione di problemi applicativi (problem-solving approach).
Nel 1973 i comitati del CNR, con la collaborazione di esperti dell’industria
pubblica e privata, delle confederazioni del lavoro, del mondo
dell’agricoltura e di enti di ricerca esterni, esaminarono circa 75 proposte
di programmi finalizzati e focalizzarono la loro attenzione su una cinquantina
di esse.
All’assemblea generale del CNR del 28 Gennaio 1975, l’allora
73

Presidente, Prof. Alessandro Faedo, presentando i progetti finalizzati,
annunciò che per ragioni di opportunità essi sarebbero stati suddivisi in
sette grandi raggruppamenti:
Energetica – Nuove Fonti Alimentari – Salute – Ambiente – Didattica
– Tecnologie Industriali – Progressi Culturali.
Con l’approvazione da parte del CIPE dei programmi finalizzati proposti
dal CNR, avvenuta il 9/10/1975, nasceva una nuova concezione
della politica della ricerca scientifica in Italia. Per la prima volta infatti il
potere politico acquisiva un ruolo fondamentale nell’indirizzare la ricerca
verso fini e obiettivi più immediati e concreti [40, 41, 42].
Di fronte a questa nuova realtà gli Organi del CNR furono “costretti”
ad un esame critico delle competenze tecnico-scientifiche sviluppatesi al
loro interno e dovettero quindi procedere ad una diversa programmazione
delle attività più congruente con le finalità e gli obiettivi delle linee di
ricerca secondo cui si articolavano i progetti finalizzati proposti dal CNR.
Il 9 Ottobre 1975 il Comitato Interministeriale per la Programmazione
Economica (CIPE) approvò 18 Progetti Finalizzati (PF) (detti poi di
“prima generazione”) i cui titoli, raggruppati per area, sono qui di seguito
riportati:
- Salute dell’Uomo (1. medicina preventiva; 2. virus; 3. biologia della
riproduzione; 4. tecnologie biomediche).
- Biologia e Ambiente (5. conservazione del suolo; 6. oceanografia e
fondi marini; 7. geodinamica; 8. promozione della qualità dell’ambiente).
- Risparmio di Energia e Fonti Alternative (9. energetica).
- Fonti Alimentari (10. miglioramento delle produzioni vegetali per fini
alimentari ed industriali mediante interventi genetici; 11. nuove fonti
proteiche; 12. fitofarmaci e fitoregolatori; 13. conservazione,
trasporto, distribuzione ortofrutticoli a mezzo containers; 14. consolidamento,
sviluppo e conservazione dell’acquacoltura nazionale;
15. difesa delle risorse genetiche delle popolazioni animali; 16. incremento
delle disponibilità alimentari di origine animale; 17. meccanizzazione
agricola).
- Tecnologie Avanzate (18. aiuti alla navigazione e controllo del traffico
aereo).
Successivamente il CIPE, sempre su proposta del CNR, approvò altri
Progetti: “controllo della crescita neoplastica” (gruppo Salute
dell’Uomo); “laser di potenza”; “superconduttività ed informatica"
74

(gruppo Tecnologie Avanzate); “chimica fine e secondaria”; “trasporti”;
“metallurgia”.
Più tardi furono lanciati altri 11 PF detti di seconda generazione i quali
furono elaborati tenendo in considerazione il fatto che l’interscambio fra
utilizzatori e ricercatori (domanda e offerta di ricerca) era cresciuto e pertanto
era possibile perseguire finalità più “mirate” e di più specifica utilizzazione
applicativa. I titoli di questi PF erano:
medicina preventiva e riabilitativa - ingegneria genetica - malattie da
infezione - tecnologie biomediche e sanitarie - oncologia - tecnologie
meccaniche - energetica II - incremento produttività risorse agricole
(IPRA) - struttura ed evoluzione dell’economia italiana - materiali e
dispositivi per l’elettronica a stato solido - organizzazione e funzionamento
pubblica amministrazione.
Il 28 Maggio 1987 il CIPE approvò i PF di “terza generazione” che
riguardavano settori considerati strategici a livello internazionale. Il loro
obiettivo principale era quello di consentire all’industria nazionale di
disporre di nuove e più sofisticate tecnologie che ne aumentassero la
competitività sui mercati internazionali, al fine di ridurre il passivo della
bilancia tecnologica del nostro Paese. Pertanto, tali progetti prevedevano
anche la realizzazione di prototipi, lo studio di sistemi e la formulazione
di proposte organiche di politica e di intervento nel campo delle istituzioni
e dei servizi del sistema produttivo italiano.
Al finanziamento dei Progetti partecipava anche l’industria, coinvolta
direttamente ed attivamente nelle ricerche per un ammontare pari a circa
il 50% del finanziamento pubblico. I titoli dei PF di terza generazione
erano i seguenti:
1. telecomunicazioni; 2. robotica; 3. tecnologie elettroottiche;
4. chimica fine 2; 5. materiali speciali per tecnologie avanzate;
6. tecnologie superconduttive e criogeniche; 7. servizi e strutture per l’internazionalizzazione
delle imprese; 8. sistemi informatici e calcolo
parallelo; 9. biotecnologie e biostrumentazione; 10. edilizia.
Nel settore della Chimica il CNR, su sollecitazione del Comitato di
Consulenza per le Scienze Chimiche e dei rappresentanti dell’industria
chimica italiana, avviò due importanti progetti finalizzati a durata quinquennale:
chimica fine e secondaria (PF CFS) e chimica fine 2 (PF
CF-2).
Le date di inizio di questi progetti furono rispettivamente le seguenti:
75

luglio 1980 e maggio 1989; entrambi furono strutturati in sottoprogetti ed
in tematiche di ricerca [43, 44, 45].
Come si evince dalle figure 35 e 36 argomenti concernenti il settore
della chimica e tecnologia delle macromolecole erano ampiamente presenti
e accorpati in due sottoprogetti denominati “Materiali Polimerici”
(PFCFS) e “Chimica e Tecnologia dei Polimeri” (PFCF-2).
Fig. 35: Configurazione e strutturazione in sottoprogetti del Progetto Finalizzato
“Chimica Fine e Secondaria” del CNR (1980-1984).
L’obiettivo generale che si prefiggeva il PF CFS era quello di contribuire
a ridurre la carenza di ricerca, identificata all’epoca come una delle
cause primarie dello scarso sviluppo e della bassa competitività della chimica
fine e secondaria italiana. Per il raggiungimento di questo obiettivo
le seguenti azioni furono considerate di fondamentale importanza:
a) l’ampliamento e il coordinamento degli interventi di ricerca nel settore;
b) il superamento della situazione di netta separazione tra ricerca universitaria
e CNR da una parte e ricerca industriale dall’altra;
c) il coinvolgimento di ricercatori universitari e CNR su ricerche di
76

ase orientate e finalizzate alla risoluzione di problematiche di rilevanza
industriale.
In particolare le finalità del sottoprogetto “Materiali Polimerici” (SMP)
erano:
1) fornire all’industria del settore nuovi strumenti per aumentare e
migliorare la gamma di materiali polimerici atti ad impieghi speciali;
2) contribuire all’innovazione dei processi di produzione e delle tecnologie
di trasformazione sviluppando studi e ricerche per la realizzazione
di materiali ad alto valore aggiunto;
3) sviluppare studi tendenti a nobilitare polimeri tradizionali, che
derivavano da grosse produzioni (Commodities), realizzando nuove
formulazioni e quindi materiali con caratteristiche mirate al tipo di
utilizzo e caratterizzati da un migliore valore del rapporto
costo/prestazioni;
4) raggiungere una più profonda conoscenza delle proprietà dei materiali
polimerici in termini di interazioni microscopiche tra i loro costituenti
fondamentali e in termini di composizione e di struttura.
Il SMP inizialmente fu strutturato secondo le seguenti tematiche di
ricerca:
- Materiali Compositi;
- Sistemi Polimerici: Caratterizzazione e Compatibilizzazione;
- Meccanismi di Degradazione dei Polimeri;
- Membrane e Processi di Separazione;
- Catalisi di Polimerizzazione;
- Nuovi Polimeri e Funzionalizzazione.
Esigenze, collegate ad una nuova domanda di ricerca espressa principalmente
dalle industrie, richiesero una serie di operazioni che portarono
ad una nuova articolazione e configurazione del sottoprogetto al fine di
renderlo più rispondente alle sue finalità. Quindi tenendo in particolare
considerazione i più significativi input provenienti dalle imprese del settore,
si identificarono ed attivarono nuove tematiche e linee di ricerca
volte a creare nuclei operativi misti (Università, CNR, Industria) su temi
di grande impatto applicativo sui quali l’interesse dei ricercatori accademici
era assente o del tutto marginale.
A seguito delle innovazioni e degli aggiustamenti apportati il SMP
77

78
Fig. 36: Configurazione e strutturazione in sottoprogetti e tematiche di ricerca del Progetto Finalizzato “Chimica Fine 2” del CNR (1989-
1993).

acquisì una configurazione ed una articolazione (figura 37) molto più
rispondente alle esigenze nazionali di ricerca del settore con obiettivi che
erano, allora, sicuramente in linea con le tendenze di sviluppo internazionale
della scienza e tecnologia dei materiali polimerici [44].
I primi risultati del PFCFS vennero presentati a Milano il 22 Febbraio
1982 in un convegno tenutosi presso la Camera di Commercio organizzato
in collaborazione con l’ASCHIMICI. La fotografia riportata nella
figura 38 è stata scattata mentre il Direttore del PF, Luciano Caglioti,
teneva la sua conferenza. Al tavolo della Presidenza sono visibili i quattro
responsabili dei sottoprogetti: Vincenzo Carelli, Sergio Carrà, Ezio
Martuscelli e Renato Ugo. Sono altresì presenti alti rappresentanti del
mondo dell’industria, delle associazioni di categoria e della ricerca accademica.
Da un punto di vista più generale il PFCFS e con esso il SMP centrò
una serie di obiettivi; in particolare esso contribuì efficacemente a:
i) superare quella barriera ideologica secondo cui ricercatori accademici
e del CNR non potevano anzi “non dovevano” collaborare con
ricercatori industriali;
ii) modificare la mentalità dei singoli ricercatori accademici (la ricerca
non venne più considerata come un mero fatto culturale avulsa
dal contesto socio-economico del paese);
iii) sviluppare una politica brevettuale praticamente assente all’epoca
nel mondo accademico;
iv) riprendere quella politica di formazione di giovani laureati e tecni
ci, principalmente attraverso l’erogazione di borse di studio da parte
di organismi industriali ed enti locali, presupposto fondamentale al
problema del trasferimento delle conoscenze (questi giovani laureati
molto spesso dopo periodi di lavoro presso unità operative accademiche
o del CNR trovarono collocazione nelle stesse industrie
che avevano elargito i fondi per la borsa, travasando così nel
mondo industriale tutto quel “background” conoscitivo e culturale
acquisito; questo processo, legato alle caratteristiche formative
delle strutture di ricerca e alla capacità di programmare le assunzioni
da parte delle aziende, rappresentò un modo concreto ed
incisivo di trasferimento delle conoscenze);
v) selezionare ed evidenziare una serie di tematiche di ricerca il cui
sviluppo rappresentava un presupposto necessario per gettare le
basi conoscitive e fondamentali su cui poggiare quindi il processo
di innovazione della industria dei polimeri italiana.
79

La collaborazione tra componenti pubbliche e private contribuì ad una
presa di coscienza, specialmente nella media industria, sull’importanza
vitale della ricerca come contributo essenziale all’innovazione tecnologica,
elemento quest’ultimo fondamentale per una maggiore competitività
dell’industria nazionale del settore.
I risultati di quasi tutte le ricerche furono il frutto diretto o indiretto di
“joint action” tra Unità Operative del CNR, delle Università e delle
Industrie. Questo comportò un’evoluzione molto positiva nelle relazioni
tra ricerca pubblica e ricerca industriale permettendo e facilitando quel
processo di trasferimento che spesso rappresentò il presupposto essenziale
per sviluppare interventi successivi di ricerca più finalizzata all’in-
Fig. 37: PFCFS - evoluzione temporale del sottoprogetto “Materiali Polimerici”. Sono
indicati i titoli delle tematiche insieme all’anno di attivazione [Rif. 44].
80

novazione tecnologica in ambiti istituzionalmente diversi da quelli del
progetto finalizzato (ad esempio i Piani Nazionali di Ricerca del MURST
e la legge sulla ricerca applicata).
La durata del PFCFS, fissata nei cinque anni, rappresentò un arco troppo
breve che non permise di sviluppare in pieno tutto l’insieme delle operazioni
ed interventi avviati. Pertanto il rinnovo del progetto, con il varo
di un “secondo” progetto finalizzato sulla chimica fine, sembrò, all’epoca
altamente auspicabile al fine di non vanificare importanti sforzi orga-
Fig. 38: Fotografia scattata durante il convegno, organizzato dal CNR e
dall’ASCHIMICI, dove venivano presentati i “Primi risultati e le prospettive del
PFCFS” (Milano 1982). Al tavolo della Presidenza sono presenti il Direttore del PF.
Luciano Caglioti ed i Direttori dei 4 sottoprogetti Vincenzo Carelli, Sergio Carrà, Ezio
Martuscelli e Renato Ugo insieme a personalità del mondo dell’industria e dell’accademia.
81

nizzativi che avevano coinvolto una grossa parte del mondo della cultura
chimica nazionale.
Gli organi di ricerca del CNR afferenti al settore della chimica e tecnologia
delle macromolecole parteciparono con grande entusiasmo al
PFCFS (ad esempio l’Istituto di Ricerca e Tecnologia delle Materie
Plastiche –IRTeMP- fu presente con ben otto unità operative coordinate
da ricercatori dell’istituto) contribuendo in maniera rilevante al suo successo
e questo sia in termini di pubblicazioni che di brevetti depositati.
Particolarmente importanti per il futuro furono i contatti che si vennero a
creare con gruppi di ricerca afferenti a industrie del settore.
A distanza di oltre quindici anni è possibile affermare che il PFCFS rappresentò
per gli organi del CNR una svolta di grande rilevanza. In effetti
la massiccia partecipazione a questa importante iniziativa, le collaborazioni
sviluppate e consolidate con il mondo industriale ed accademico
insieme ad un cospicuo finanziamento che si aggiungeva a quelli ordinari,
già all’epoca insufficienti, rappresentò per i ricercatori il primo impatto
con una filosofia di “autofinanziamento” e con un conseguente cambio
di mentalità connessa al fatto che, per poter accedere ai necessari
finanziamenti aggiuntivi, bisognava adeguarsi ad una politica della ricerca,
di tipo prevalentemente “top down”. Questo comportò un adattamento
delle competenze alle esigenze che, sulla base di una programmazione,
vedeva gli interessi generali del sistema paese prevalere sugli interessi
di ricerca dei singoli ricercatori o Istituti nel loro insieme.
Nella figura 39 sono riportati i principali “prodotti” del SPMP suddivisi
per ente e per tipologia (pubblicazioni, comunicazioni a convegni e
brevetti).
A consuntivo, fu possibile concludere che erano stati ottenuti rilevanti
risultati scientifici e tecnologici, importanti sia per quantità che per qualità.
Il Progetto Finalizzato “Chimica Fine-2” (PFCF-2) autorizzato dal
CIPE con delibera del 28 maggio 1987, ebbe inizio nel 1989 concludendosi,
dopo cinque anni di attività, nel 1993.
Il PFCF-2, che rappresentò la naturale prosecuzione, dopo un’interruzione
di quattro anni, del Progetto Finalizzato “Chimica Fine e
Secondaria”, si proponeva le seguenti finalità:
- consolidare e sviluppare gli aspetti positivi del precedente PFCFS;
82

- sviluppare nuovi prodotti, processi e metodologie sostenuti da opportuna
politica brevettuale, rispondenti alle esigenze del mondo imprenditoriale;
- consolidare i gruppi di ricerca in aree avanzate dell’innovazione tecnologica
per favorire la costituzione di “Centri di Eccellenza”;
Il raggiungimento di questi obiettivi prevedeva:
- l’attivazione di temi di ricerca orientati allo sviluppo di nuovi prodotti
e nuove tecnologie;
- lo stimolo alla creazione di gruppi di ricerca capaci di operare in
campi innovativi;
- la promozione dell’attività di formazione e di aggiornamento di giovani
laureati;
- l’incentivazione di rapporti con i gruppi internazionali di ricerca a-
vanzata nel settore.
La strutturazione del PFCF-2 nel suo insieme (sottoprogetti e tematiche
di ricerca) è illustrata nella figura 36. Le tematiche e le corrispondenti
linee di ricerca attivate nell’ambito del Sottoprogetto “Chimica e
Fig. 39: Progetto Finalizzato Chimica Fine e Secondaria del CNR (1980-84). Risultati
relativi al Sottoprogetto Materiali Polimerici (lavori pubblicati, comunicazioni a convegni,
brevetti) suddivisi per ente di appartenenza delle singole unità operative [Rif. 43,
44].
83

Tecnologia dei Polimeri” (SPCTP) con i nominativi dei rispettivi coordinatori
sono indicati nella figura 40.
Al sottoprogetto “Chimica e Tecnologia dei Polimeri” parteciparono
ben 89 Unità Operative (fig. 41) [45, 46]. Le ricerche condotte nell’ambito
del questo sottoprogetto si svilupparono secondo due livelli differenziati,
ma interconnessi tra loro. Nel primo livello furono affrontate
problematiche di tipo più fondamentale, speculative e di natura metodologica
finalizzate principalmente allo studio sistematico dell’influenza
dell’insieme di parametri molecolari, strutturali e formulativi sulle caratteristiche
e prestazioni di sistemi polimerici. L’obiettivo era quello di progettare
nuovi materiali con proprietà ed idoneità mirate.
Nel secondo livello il grado di finalizzazione fu notevolmente più spinto,
pertanto gli obiettivi delle ricerche furono più definiti e con una maggiore
capacità di applicazione.
Gli studi condotti contribuirono alla formazione ed allo sviluppo di un
“background” conoscitivo fondamentale e di base, finalizzato principalmente
al supporto di attività di ricerca di riconosciuto interesse applicativo,
elemento decisivo per sviluppare successivi interventi proiettati
verso la realizzazione di materiali e processi innovativi.
Fig. 40: Strutturazione del Sottoprogetto “Chimica e Tecnologia dei Polimeri” del
PFCF-2.
84

Fig. 41: PF-Chimica Fine-2: Unità Operative partecipanti suddivise per sottoprogetto:
il sottoprogetto Chimica e Tecnologia dei Polimeri viene indicato come sottoprogetto
“B” [Rif. 45, 46].
Gli obiettivi raggiunti sono qui di seguito riassunti.
- Si fornirono all’industria della produzione e della trasformazione di
polimeri strumenti caratteristici della Chimica Fine atti ad aumentare e
migliorare la gamma di materiali polimerici per impieghi mirati e speciali.
- Si contribuì all’innovazione dei processi di produzione e delle tecnologie
di trasformazione sviluppando studi e ricerche per la realizzazione
di materiali ad elevato valore aggiunto idonei per applicazioni in nuovi
settori.
- Si svilupparono studi per “nobilitare” polimeri tradizionali, che derivavano
da grosse produzioni, realizzando nuove formulazioni e quindi
materiali con caratteristiche mirate al tipo di utilizzo e caratterizzati da un
migliore valore del rapporto costo/prestazioni.
- Si raggiunse una più profonda conoscenza delle proprietà dei materiali
polimerici a più di un componente (miscele, leghe e compositi) in
85

elazione alle interazioni molecolari tra i loro costituenti fondamentali e
all’influenza combinata di fattori quali la composizione, la struttura
molecolare dei componenti e natura delle fasi e interfasi.
I risultati realizzati nell’ambito del sottoprogetto “Chimica e
Tecnologia dei Polimeri” furono di grande interesse non solo per il comparto
delle plastiche ma anche per altri settori industriali. Questo a causa
principalmente dell’utilizzo massiccio, e in applicazioni sempre più sofisticate,
dei materiali polimerici nei più svariati campi d’impiego. I settori
soggetti di maggiore ricaduta, di utilizzo e di trasferimento più o meno
immediato dei risultati furono i seguenti:
- trasporto (auto, navale, spaziale), agricoltura, sanitario, imballaggio e
imballaggio alimentare moderno, farmaceutico, elettronico, elettrotecnico,
telecomunicazione, telematica, edilizio, recupero energetico, meccanico,
biomedico e biotecnologico -.
Alcune delle ricerche condotte nell’ambito del sottoprogetto furono
giudicate di potenziale interesse applicativo. Pertanto i risultati (nuove
procedure e/o nuovi materiali) furono brevettati. In molti casi le ricerche
furono condotte in collaborazione sia con industrie produttrici di polimeri
che con quelle attive nella trasformazione. Questo permise di procedere
ad uno “scale up” e ad una verifica del rapporto costo/prestazioni, al
fine di ottenere un indice idoneo a stabilire se questi nuovi processi e/o
materiali avessero caratteristiche tali da poter “sostituire” quelli già in
fase di utilizzo (figura 42).
Tra i Progetti Finalizzati di terza generazione approvati dal CIPE il 28
Maggio 1987 (figura 43), oltre a quello sulla Chimica Fine-2, figurava,
tra gli altri, anche quello sui “Materiali speciali per Tecnologie avanzate”
PF-MSTA-1, le cui finalità erano quelle di creare ed implementare:
- competenze scientifiche che potessero giovare al settore chimico, fisico,
meccanico, strutturistico, per un avanzamento nella chimica di
preparazione dei nuovi materiali e nella conoscenza della loro struttura
e del loro comportamento in esercizio;
- competenze tecnologiche mirate alle tecniche di produzione e di lavorazione
dei nuovi materiali, fortemente innovative rispetto alle tecnologie
di produzione attualmente impiegate nel Paese;
- attività lavorative altamente qualificate sia nel campo della ricerca
pubblica e privata sia in quello della produzione;
86

- attività industriali per la fabbricazione di prodotti ad alto valore
aggiunto e ad elevate prestazioni.
Il PF-MSTA-1 fu articolato in quattro sottoprogetti: 1) Neoceramici; 2)
Materiali, Processi e Tecnologie di fabbricazione di compositi; 3)
Materiali con particolari proprietà elettriche, elettroniche e magnetiche;
4) Caratterizzazione, proprietà e qualificazione dei materiali.
Anche nel caso del PF-MSTA-1 numerosi gruppi di ricerca afferenti ad
istituti e centri del CNR operanti nel settore della chimica e tecnologia
dei polimeri, parteciparono alla sua elaborazione e alla preparazione
dello studio di fattibilità. All’avvio molte unità operative furono finanziate
e presero parte attiva alle azioni di ricerca contribuendo al successo
di questo Progetto Finalizzato.
Il PF-MSTA-1, dopo che il CIPE ne aveva approvato lo studio di fattibilità
nel 1987, partì a livello esecutivo nel 1989 per terminare la sua attività
dopo cinque anni, nel 1993.
Gli interessanti risultati raggiunti nell’ambito del PF-MSTA-1 portaro-
Fig. 42: Prototipo di casco protettivo ad alta resistenza all’urto realizzato utilizzando
nuovi materiali poliammidici rinforzati con fibre di vetro e modificati con gomme
(risultato della collaborazione tra unità operative dell’IRTeMP - CNR e della SNIA nell’ambito
del Progetto Finalizzato Chimica Fine e Secondaria del CNR).
87

no il Consiglio di Presidenza del CNR ad approvare lo studio di fattibilità
per un secondo Progetto Finalizzato “Materiali Speciali per
Tecnologie Avanzate” (PF-MSTA-2).
Il PF-MSTA-2 si inserì in un contesto nazionale e internazionale che si
caratterizzava per i seguenti elementi:
√ riduzione del tempo che intercorre fra il completamento della ricerca,
il trasferimento dei risultati, lo sviluppo dell’innovazione e la commercializzazione
del prodotto finito;
√ riorganizzazione dei processi produttivi basati su innovazioni “client
driven” and “customer oriented” [47];
Partendo da queste considerazioni di base il PF MSTA-2 fu articolato
in 6 sottoprogetti ognuno dei quali comprendeva a sua volta un numero
limitato di tematiche e linee di ricerca (figura 44) [47].
La struttura data al PF MSTA-2 rifletteva chiaramente il carattere “orizzontale”
dei materiali i quali rientrano in quelle che comunemente vengono
definite tecnologie diffusive, fondamentali per lo sviluppo dell’industria
manifatturiera nazionale. Il concetto di “diffusività” dei nuovi
materiali veniva ribadito, tra l’altro, anche nel Piano Triennale della
Ricerca del MURST (1994-96) dove si indicavano chiaramente gli obiettivi
prioritari che la ricerca nel campo dei materiali innovativi doveva
prefiggersi.
Lo schema del processo seguito nell’impostazione del PFMSTA-2 è
illustrato nella figura 45 [47].
Seguendo una logica trasversale che ha visto convergere su di un unico
Fig. 43: Elenco dei Progetti Finalizzati del CNR di terza generazione.
88

• Sottoprogetto 1:
• Sottoprogetto 2:
• Sottoprogetto 3:
Materiali ceramici e metallici, relativi compositi,
rivestimenti e trattamenti superficiali
- materiali ceramici monolitici e compositi
- leghe, compositi intermetallici, compositi a
matrice metallica
- rivestimenti e trattamenti superficiali
- vetri, vetroceramici e materiali ibridi inorganici-organici
Innovazione di prodotto e di processo dei materiali
tradizionali
- innovazione di processo nei ceramici industriali
- innovazione di prodotto nei ceramici industriali
- materiali a matrice cementizia modificata con polimeri
Materiali polimerici e relativi compositi
- film polimerici
- compositi finalizzati ad applicazioni speciali ed avanzate
- polimeri compositi ingegneristici
Fig. 44: Alcuni dei sei sottoprogetti, con relative tematiche, secondo cui è stato articolato
il PF-“Materiali Speciali per Tecnologie Avanzate-2”, PF MSTA-2, del CNR [Rif.
47].
obiettivo competenze diversificate ma complementari è stato possibile,
nell’ambito del PF-MSTA-1, realizzare un prototipo di una autovettura
ecologica, denominata “ZIC” (Zero Impact Car) a trazione esclusivamente
elettrica (tavola V). Per la realizzazione di questa autovettura sono
state messe a punto tecnologie innovative che hanno permesso di sviluppare
materiali a base polimerica con prestazioni mirate all’utilizzo.
In particolare sono state studiate le potenzialità di compositi a matrice
termoplastica per la fabbricazione dei pannelli della scocca dell’autovettura,
ottenuti attraverso il processo di lavorazione RTM (Reaction
Transfer Molding). Polimeri termoplastici sono stati utilizzati anche nella
realizzazione dei paraurti e dei vetri. Il contributo dato dai ricercatori
accademici ed industriali, operanti nel campo della scienza e tecnologia
dei polimeri, è stato rilevante ai fini della realizzazione del prototipo di
questa autovettura che è stata definita a ragione: “una concept car innovativa”.
Il ritardo ancora inspiegabile circa l’approvazione di un terzo PF sulla
Chimica dal titolo “Tecnologie Chimiche Innovative” da parte del
89

MURST e del CIPE, il cui studio di fattibilità era stato già approvato dal
Consiglio di Presidenza del CNR, lasciò di fatto fuori dai finanziamenti
dei finalizzati una grande parte delle ricerche nel settore della scienza
delle macromolecole.
Fortunatamente una discreta aliquota di ricerche finalizzate alla messa
a punto di nuovi processi e prodotti a base di materiali polimerici trovarono
posto nel PF MSTA-2 (figura 44). Numerose unità operative di istituti
e centri del CNR che afferiscono al campo della ricerca chimicamacromolecolare
partecipano attualmente e attivamente al PFMSTA-2.
Pertanto anche questo PF di terza generazione ha contribuito, insieme ai
due sulla chimica, a sviluppare ed innovare profondamente la ricerca nel
campo della scienza e tecnologia dei polimeri in Italia favorendo il consolidamento
della rete di ricerca del CNR in questo settore di grande rilevanza
per il nostro paese.
Fig. 45: Schema del processo seguito nell’impostazione del PF-MSTA-2 del CNR [Rif.
47].
90

6.2) L’intesa CNR-MISM-MURST per il Mezzogiorno quale strumento
per lo sviluppo della rete degli organi del Sud operanti
nel settore della scienza e tecnologia dei polimeri
Il 29 Dicembre 1986 il CIPE approvò il Primo Piano Annuale di attuazione
del Programma Triennale di Sviluppo del Mezzogiorno, comprendente
tra l’altro, l’intesa di programma CNR-Ministero per gli Interventi
Straordinari nel Mezzogiorno (MISM) per una spesa globale di lire 740
miliardi, di cui il 70% a carico del MISM sui fondi della legge n. 64/86
ed il restante 30% a carico degli incrementi di bilancio del CNR [48].
Successivamente, in data 30 Marzo 1988, il CIPE rendeva operativa
l’intesa di programma, sottoscritta dalle parti l’8 Marzo 1988, ripartendo
tra i contraenti l’onere previsto per il triennio 1988/1990 in ragione di lire
518 miliardi a carico del MISM e di lire 222 miliardi a carico del CNR
[49].
L’intesa CNR-MISM si inseriva in uno scenario che vedeva il Sud
d’Italia fortemente penalizzato, per quanto riguardava la spesa per la
ricerca scientifica e di sviluppo (R&S), rispetto alle altre due macroregioni,
il Centro e il Nord.
Infatti, come si evince dai dati della figura 46 (anno 1987), nelle regioni
del Sud (isole incluse) il settore pubblico (esclusa l’Università) e l’industria
spendevano per R&S rispettivamente una cifra pari a 245,2 (9,2
%) e 466,0 (7,0 %) miliardi di lire.
Nelle regioni del Nord e del Centro Italia queste cifre risultavano essere
le seguenti:
Nord – settore pubblico, 977,4 (37%), industria, 5261,6 (78,6%) miliardi
di lire.
Centro – settore pubblico, 1421,4 (53,8%), industria, 962,3 (14,4 %)
miliardi di lire (50).
Con l’avvio dell’intesa di programma tra il CNR e l’allora MISM si
intendeva ridurre questo profondo divario auspicando inoltre che essa
potesse, attraverso un processo di trascinamento, favorire anche la creazione
e/o il potenziamento di centri di ricerca industriali la cui presenza
nelle regioni meridionali era del tutto marginale sia dal punto di vista
qualitativo che quantitativo.
In effetti altre intese che prevedevano un flusso di fondi al Sud finalizzate
alla riduzione del gap esistente nel settore della R&S tra Nord,
Centro e Sud furono attivate sia per il settore pubblico che industriale.
91

Si ricordano in particolare quella con l’ENEA e quelle con la FIAT e la
SNIA. Alcune hanno avuto successo, altre sono miseramente fallite.
Centri di ricerca industriali furono creati e subito dopo la fine dell’inter-
(SUD)
(NORD)
(CENTRO)
fig. 46a
fig. 46b
(CENTRO)
(SUD)
(NORD)
Fig. 46: Spesa per ricerca scientifica e sviluppo (R&S) in Italia distribuita per macroregioni
(anno 1987):
a) Settore Pubblico (Università esclusa);
b) Industria [Rif. 50].
92

vento abbandonati con grande sperpero di denaro pubblico.
L’obiettivo dell’intesa di programma CNR-MISM era il seguente:
"portare nei prossimi anni gli interventi del CNR nelle regioni meridionali,
che attualmente rappresentano il 18% del complesso degli stanziamenti,
prima al 30% e successivamente al 40%. E’ inoltre prevista la costruzione di
nuove aree e poli di ricerca nel Mezzogiorno" [51].
Purtroppo la realizzazione degli obiettivi che si prefiggeva l’intesa di
programma subì dei ritardi “mostruosi” (si ricorda che essa faceva parte
degli interventi straordinari per lo sviluppo del Mezzogiorno) connessi ad
una lenta ed ottusa burocrazia, ma anche ad una serie di eventi tra i quali
la cessazione dell’intervento straordinario nel Mezzogiorno e la contemporanea
fase di liquidazione del MISM, con gli inevitabili rallentamenti
connessi con la fase transitoria di trasferimento delle competenze al
Ministero dell’Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica
(MURST).
Il CIPE su proposta del MURST in data 29/12/1995 approvò la proroga
dell’intesa CNR-MURST al 31/12/1998 e la rimodulazione degli
interventi previsti, fermo restando l’importo complessivo e la ripartizione
dello stesso tra le due parti contraenti [52].
Purtroppo ancora una volta l’intesa non riuscì a decollare per imprevisti
intralci di natura amministrativa e burocratica pertanto in data
17/12/1998 il Ministro del MURST trasmise al CIPE una proposta di proroga
al 2001 ed una rimodulazione degli interventi previsti per una spesa
complessiva che passava da 740 a 776,87 miliardi di lire.
Il CIPE in data 19/02/1999, tenuto conto che il Comitato Tecnico
Scientifico Aree Depresse aveva espresso il previsto parere nella seduta
del 7 Ottobre 1998 e che nella seduta del 12 Febbraio 1999 la
Commissione per la Ricerca e la Formazione si era espressa favorevolmente
sulla citata proposta presentata dal MURST, deliberò quanto
segue:
"L’intesa di programma fra il Ministero dell’Università e della Ricerca
Scientifica e Tecnologica ed il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) è
prorogata fino alla data del 31 Dicembre 2001.
Il costo complessivo degli interventi in oggetto dell’Intesa ammonta a lire
776,87 miliardi di lire (401,22 milioni di euro) ed è così ripartito: è confermato
l’onere di 518 miliardi di lire (267,52 milioni di euro) a carico del
bilancio dello Stato, già previsto dalle precedenti delibere di approvazione e
proroga dell’Intesa; è incrementato di 9,72 miliardi di lire (5,02 milioni di
euro), per un importo complessivo di 231,72 miliardi di lire(119,67 milioni
di euro), l’onere a carico del bilancio del CNR; l’onere residuo, pari a 27,15
miliardi di lire (14,02 milioni di euro), trova copertura su fondi comunitari".
93

Rispetto ai contenuti della precedente Intesa, la rimodulazione prevedeva:
1. una ridistribuzione sul territorio delle risorse fisiche ed umane del
CNR, tese ad accorparle in grandi aree, preventivamente predisposte, per
le particolari ricerche, cercando di favorire il posizionamento di queste
aree in prossimità od all’interno delle zone universitarie, al fine dell’integrazione
del patrimonio culturale e scientifico nazionale;
2. l’uso, per quanto possibile, di fabbricati esistenti in luogo di procedere
a nuove costruzioni;
3. il completamento di tutte le attività entro il 31 Dicembre 2001.
L’intesa di programma CNR-MURST poteva essere l’occasione per
dotare il Mezzogiorno d’Italia di una qualificata rete scientifica qualora
gli interventi fossero stati programmati in maniera tale da concentrare le
risorse principalmente sugli organi già esistenti al fine di portarli ad una
dimensione credibile in termini di addetti ed infrastrutture. Naturalmente
in maniera contestuale andavano individuate poche aree di grande valenza
scientifica e socio-economica, nell’ambito della quale istituire alcuni
nuovi organi di ricerca anch’essi di dimensioni tali da poter competere a
livello internazionale. Purtroppo si preferì a questo tipo di politica quello
degli interventi a “pioggia” che ha determinato uno sbilanciamento
dell’ente le cui conseguenze saranno, forse, superabili solo in tempi
medio-lunghi.
Il riordino della rete scientifica del CNR, prevista dai nuovi regolamenti
e dalla riforma dell’Ente, qualora fosse orientato seriamente alla
ridefinizione di chiari obiettivi strategici, potrebbe rappresentare una
importante occasione per una rimodulazione che porti ad eliminare alcuni
degli errori commessi e questo anche attraverso la chiusura di quegli
organi che per tipologia di attività e per una marginalità anche geografica,
difficilmente avranno la possibilità di svilupparsi e di essere competitivi
a livello nazionale ed internazionale.
94

6.3) Lo strumento del “Frame Work Programme for Research
and Development” dell'Unione Europea
Fino agli anni '60 l'interesse della Comunità Europea era esclusivamente
rivolto ai settori del carbone, dell'acciaio e dell'energia atomica, in
seguito si è spostato su tutti i settori dell'economia e della vita sociale.
Con il Trattato di Maastricht del 1987, l’Unione Europea (UE) elaborava,
per la prima volta, una politica comunitaria per la ricerca e lo sviluppo
tecnologico, con l’obiettivo di rafforzare la competitività dell'industria
europea e quindi fronteggiare la crescente concorrenza dell'industria
americana e giapponese con particolare riguardo ai settori a più alto
contenuto tecnologico.
Su questa problematica G. Tognon in un articolo dal titolo
“L’insicurezza della ricerca” ha scritto:
"L’Europa vive quello che molti chiamano un “paradosso europeo”: la base
scientifica è soda, la rete delle università e dei laboratori è eccellente, la concentrazione
di cervelli e di tecnici è pressocchè unica al mondo, gli investimenti
globali sono comunque significativi, mentre le posizioni tecnologiche
e industriali non sono soddisfacenti" [53].
I fattori di debolezza del sistema di ricerca dell’UE emergono chiaramente
quando gli andamenti di alcuni indicatori si paragonano con quelli
degli Stati Uniti e del Giappone, che rappresentano i paesi che più di
ogni altro sono in competizione con l’Europa.
Da questo confronto è possibile ricavare importanti elementi conoscitivi,
alcuni dei quali sono qui di seguito riportati.
a) L’UE nel suo insieme investe in R&S una frazione del suo prodotto
interno lordo sensibilmente minore di quella degli USA e del
Giappone (figura 47).
b) Nell’UE, i ricercatori operanti in ambito industriale, così come quelli
attivi in tutti i settori (pubblici e privati), per ogni 1000 lavoratori,
sono notevolmente inferiori a quelli relativi a USA e Giappone (figura
48).
c) Gli investimenti in ricerca scientifica e tecnologica variano notevolmente
da stato a stato e questo sia in termini di valori assoluti che in
frazione percentuale del prodotto interno lordo.
I paesi che investono di più sono la Finlandia, la Germania e la
95

Francia. Investe di meno la Grecia, il Portogallo, la Spagna e l’Italia
(1,03% - anno 1998).
d) Gli investimenti in R&S dei settori privati e quello dei settori pubblici
(organizzazioni di ricerca pubblica e università) relativo all’UE
sono notevolmente inferiori a quelli degli Stati Uniti e del Giappone.
Tale rapporto varia in maniera sensibile da stato a stato (figura 49).
e) I brevetti depositati dai paesi dell’UE, in Europa, negli Stati Uniti e
in Giappone rappresentano rispettivamente solo il 36%, il 9% e il
3% di tutti i brevetti depositati (valori notevolmente più elevati sono
osservati nel caso degli USA e del Giappone) ( figura 50).
f) L’UE presenta, nei settori ad elevata tecnologia, un saldo negativo
degli scambi commerciale con l’ estero (figura 51) [54].
Circa la necessità di implementare la capacità di ricerca scientifica e
tecnologica dell’UE, il Commissario Philippe Busquin ha scritto:
"On 18 January 2000 the European Commission adopted this
Communication “Towards a European Research Area” which is meant to
contribute to the creation of better overall framework conditions for research
in Europe……. In the past, the European Union has concentrated its work
and initiatives on organizing research cooperation between partners from
different countries through a series of successive Framework Programmes.
The success and the impact of such cooperative efforts are not to be underestimated.
It is clear however, that making the most out of the huge research
potential in Europe requires more than the prevision of funds for the support
of these cooperative activities. What is required to ensure a promising future
for research in Europe is the creation of a real European Research
Area……… The European Research Area will not be created by a single
decision; it will rather be the result of a process to which all the relevant
actors have to contribute" [54].
L'UE si è pertanto impegnata ad integrare e rafforzare le attività di
ricerca degli Stati Membri per far fronte ai principali fattori di debolezza
della ricerca europea,tralasciando però di intervenire in settori nei quali
gli stati hanno specifiche competenze e questo in accordo con il principio
di sussidiarietà [54].
Il Programma Quadro per la ricerca e lo sviluppo tecnologico (PQ)
costituisce la base e lo strumento principale di attuazione della politica
96

comunitaria del settore. Esso definisce gli obiettivi, le priorità e le condizioni
dell'intervento finanziario dell'Unione Europea per un periodo di 5
anni, consentendo, in questo modo, un’efficace programmazione della
politica comunitaria.
Il primo PQ, di durata quinquennale, fu lanciato nel 1983; esso ha rappresentato
il primo tentativo di coordinamento dell'intervento comunitario
in questo settore strategico.
Ad esso hanno fatto seguito i successivi, fino al V attualmente in vigore
dal 1998 con scadenza 2002, che è stato, rispetto a quelli che lo
hanno preceduto, profondamente rimodulato e ristrutturato.
Con il IV PQ (1994 - 98) sono stati ottenuti importanti risultati, costituite
centinaia di reti di ricerca trans-nazionali e prodotti un gran numero
di brevetti [55]. Tutto questo ha rafforzato il tessuto scientifico ed
industriale dei paesi dell'UE, pur restante limitata la capacità di sfruttare
il potenziale economico e commerciale dei know-how raggiunti.
Il V PQ (1998-2002), approvato dal Consiglio Europeo dei Ministri
33
2,8 2.8
2,6 2.6
2,4 2.4
2,2 2.2
EU
Japan
United States
22
1,8 1.8
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Fig. 47: Nel corso degli ultimi 10 anni l’investimento globale dell’Unione Europea in
attività di ricerca ha continuato a ridursi rispetto al suo prodotto interno lordo. Aumenta
il divario con Stati Uniti e Giappone (spese di R&S in % sul PIL) [Rif. 54].
97

8
7
6
5
4
Numero di ricercatori nelle imprese su
1000 Number addetti of researchers (operanti in in firms ambito per
1.000
industriale)
labour force,
1997
1997
6.7 6,7
6
9
8
7
6
5
4
Numero di ricercatori su1000 addetti
Number (operanti of researchers in tutti i settori) per 1.000
1997 labour o il force, più recente 1997, or anno most recent disponibile year
8,5 8.5
7.4 7,4
5,1 5.1
3
2
1
0
2,5 2.5
EU US JAP
3
2
1
0
EU USA JAP
Fig. 48: L’Unione Europea dispone, rispetto agli Stati Uniti ed al Giappone, di un minor
numero di ricercatori: le imprese europee impiegano inoltre meno ricercatori rispetto
alle loro omologhe statunitensi e giapponesi [Rif. 54].
della Ricerca il 22 dicembre 1998, è basato su di un nuovo approccio
“challenge-led”, secondo cui alla ricerca comunitaria viene conferita la
funzione di contribuire alla risoluzione dei principali problemi con i quali
si dovranno confrontare i paesi europei (l'occupazione, la qualità della
vita, la compatibilità ambientale, la globalizzazione delle conoscenze, la
crescita sostenibile e la promozione della competitività dell'industria
continentale).
Il passaggio dall’impostazione orientata a produrre conoscenza (knowhow
producing) tipica del IV PQ, a quella finalizzata a risolvere i problemi
(problem solving) ha comportato una nuova formulazione dei contenuti
con obiettivi più concreti a breve, medio e lungo termine (Tavola
VI).
La struttura del V PQ è riportata, con le sue funzioni essenziali, nella
Tavola VII [55, 56].
Nella Tavola VIII è illustrata l’evoluzione che hanno subito le aree,
considerate prioritarie nell'ambito della programmazione della ricerca
europea dal 1982 ad oggi, insieme ai relativi stanziamenti.
Tra i settori privilegiati rientrano le tecnologie dell'informazione e
98

Fig. 49: Spesa per investimenti in R&S delle imprese (SIRSI) e del settore pubblico e
delle università (SIRSOP+SIRSUN) in percentuale sul PIL di ogni Stato membro, 1998
o anno più recente. La ripartizione della spesa di ricerca fra settore pubblico (organismi
pubblici di ricerca e università) e settore privato varia considerevolmente nei diversi
paesi europei [Rif. 54].
99

delle comunicazioni, le scienze della vita, l’ambiente e l’energia, la cooperazione
internazionale. Negli ultimi anni è emersa l'esigenza di finanziare
nuove tipologie di attività quali la ricerca socio-economica, l'innovazione,
la disseminazione e lo sfruttamento dei risultati al fine di incentivare
ulteriormente la partecipazione delle PMI [57, 58].
I Programmi Quadro dell’UE hanno contribuito ad implementare la
capacità di collocazione internazionale degli organi di ricerca del CNR
afferenti al settore della scienza delle macromolecole sintetiche e naturali,
favorendo la loro attitudine a partecipare a reti tematiche transnazionali
di ricerca e formazione.
Fig. 50: Percentuale di brevetti relativi ai settori ad alta tecnologia depositati per paese
d’origine (1998). Ai paesi europei fa capo solo il 36% dei brevetti depositati
nell’Unione (Ufficio Europeo dei Brevetti - UEB), il 9% di quelli depositati negli Stati
Uniti (Ufficio Statunitense dei Brevetti - USB) ed il 3% di quelli depositati in Giappone
(Ufficio Giapponese dei Brevetti - UGB). Mentre i brevetti, relativi a tali settori e depositati
all’UEB, sono per il 36% di origine statunitense e per il 22% giapponesi [Rif. 54].
100

Fig. 51: Dinamica del saldo degli scambi commerciali di UE, USA e Giappone per
quanto riguarda i prodotti ad alta tecnologia. Il deficit commerciale dell’Unione
Europea, in termini di importazione ed esportazione di prodotti ad alta tecnologia, ha
continuato a peggiorare dal 1987 [Rif. 54].
Attualmente interessanti opportunità sono offerte a questi organismi
dalle azioni previste nel Programma Tematico “Competitive and
Sustainable Growth” del V PQ (Tavola VII).
L’articolazione e gli obiettivi di questo programma tematico sono così
descritti nel riferimento [59]:
"- Key actions oriented to solve clearly identified socio-economic problems
by developing critical technologies and clustering, when appropriate,
projects around strategic common challenges.
Four key actions have been established: 1) Innovative products, processes
and organisation; 2) sustainable mobility and intermodality; 3) land transport
and marine technologies; and 4) new perspectives in aeronautics.
- RTD on generic technologies helping to develop the scientific and technological
base as well as qualified human capital in critical areas, and giving
support to innovation across a range of applications. Three actions have been
established: 1) materials and their production and transformation; 2) new
materials and production technologies in the steel field; and 3) measurements
and testing.
- Support for the more efficient utilisation of existing research infrastructures
to provide an attractive networked environment in the fields
covered by this programme" .
L’insieme delle azioni, interrelazioni e sinergie del programma tematico
“Competitive and Sustainable Growth”, sono schematicamente raffigurate
nella figura 52.
Le possibilità di sviluppare, nell’ambito di questo programma tematico,
attività di ricerche nel settore dei polimeri sono così evidenziate nel già
101

citato riferimento [59]:
"Research on polymers is focused on generic issues, advanced polymers,
and speciality chemicals. The overall aim is to achieve a sustainable polymer
chemistry based on clean synthesis routes and an efficient use of raw
materials and energy. Sustainability, dematerialization and environmental
compatibility are key problems that will be addressed through medium and
long-term research. Polymers were, until now, characterised by large-scale
production. However, industry is demanding more varied polymer grades for
customised products. Research is needed in the frame-work of this trend
towards higher added value materials. There is a clear scope for improvement
in efficiency, selectivity, flexibility and sustainability".
Tutto questo in linea con gli obiettivi generali di sviluppo:
"a) support advanced materials applications needed for improved quality of
life;
b) develop sustainable materials production and transformation technologies,
which can ensure quality, reliability, sustainability and cost-effectiveness
of materials to allow optimum incorporation into new products, especially
in the context of shorter production cycles;
c) improve safety and reliability; and
d) promote the efficient use and reuse of materials" [59].
Fig. 52: Strutturazione del programma tematico “Competitive and Sustainable
Growth”; interrelazioni tra le varie azioni. Quinto Programma Quadro di R&S dell’UE
[Rif. 59].
102

6.4) L’associazione italiana di scienza e tecnologia delle macromolecole
(AIM)
L’AIM fu costituita nel 1975 a San Donato Milanese (MI) ad opera di
un gruppo di ricercatori pubblici e privati e di docenti universitari.
Il primo Consiglio Direttivo risultava essere così composto: Canalini
(Industria), Cesca (Industria), Ciardelli (Università), Giuliani (Industria),
Pezzin (CNR), Russo (CNR), Allegra (Università).
La sua composizione rispecchiava la volontà dell’Assemblea
Costituente di fare dell’AIM un punto di incontro di esperti di diversa
estrazione culturale (Università, Enti Pubblici di Ricerca e Industria).
L’AIM, nei suoi primi 25 anni di vita (Tavola IX), ha svolto una intensa
attività organizzando, in collaborazione con industrie del settore e con
centri di ricerca accademici, un numero rilevante di iniziative, le più
significative delle quali sono qui di seguito riassunte.
- 14 Convegni Italiani di Scienza delle Macromolecole incentrati su
temi culturali, scientifici e tecnologici di grande attualità ed interesse.
- 21 scuole di formazione per giovani ricercatori. La prima organizzata
nel 1979, riguardava la “Cristallizzazione dei polimeri”, l’ultima
della serie i “Materiali polimerici cristallini e liquido cristallini.
- 12 Convegni internazionali [60].
Circa l’attività didattica svolta dall’AIM, Enrico Pedemonte, docente
dell’Università di Genova (uno dei fondatori, insieme ad altri suoi colleghi
genovesi, dell’AIM), ha scritto:
"L’Attività Didattica rappresenta certamente il fiore all’occhiello
dell’Associazione: infatti, mentre la componente congressuale è tutto sommato
confrontabile con quella di altre società, nel settore educativo l’AIM
svolge da sempre una funzione promozionale che non ha riscontro in altri
gruppi culturali.
Sono ormai trascorsi venti anni dalla prima Scuola di Gargnano sulla “cristallizzazione
dei polimeri” (1979) e da allora tutti i temi fondamentali della
scienza della tecnologia delle macromolecole sono stati trattati … .. Tutti i
testi delle ventuno Scuole di Gargnano sono stati raccolti in altrettanti volumi,
che costituiscono una vera e propria enciclopedia di scienza macromolecolare.
….. Accanto ai volumi delle Scuole di Gargnano è doveroso citare
103

i testi didattici “Macromolecole: Scienza e Tecnologia”, due volumi usciti
rispettivamente nel 1983 e nel 1986, che hanno avuto varie ristampe fino al
recentissimo “Fondamenti di Scienza dei Polimeri” edito nel 1998 che raccoglie
in circa 900 pagine tutto ciò che bisogna conoscere in campo macromolecolare……"
[61].
Il ruolo, la funzione e l’importanza che ha avuto l’AIM, nel panorama
della scienza delle macromolecole in Italia, sono stati così evidenziati da
Giuseppe Allegra, che ne fu il primo Presidente (tabella 11):
"Quando nel lontano 1975 un gruppo di amici e colleghi decise di costituire
l’Associazione Italiana di Scienza e Tecnologia delle Macromolecole, non
avrei saputo prevedere tanta futura vitalità per il nuovo Organismo. E’ pur
vero che la Scuola Macromolecolare Italiana già da qualche decennio si era
imposta nel mondo, soprattutto per merito di Natta, dei suoi allievi e di altri
gruppi validissimi, in particolare nelle Università di Genova, Napoli,
Padova, Torino. Ma quando, con gli amici Canalini, Cesca, Ciardelli,
Giuliani, Pezzin e Russo si costituì il primo Consiglio Direttivo
dell’Associazione,…….., credo che nessuno tra noi pensasse a un tal fiorire
di iniziative future, dalle Scuole ai Convegni, dalle Giornate di Studio all’intensa
attività editoriali. Forse, e lo dico con chiaro senso di inadeguatezza
personale, nei primi contatti nazionali e internazionali che avevamo cercato
di allacciare stava già maturando qualcosa di valido; ma soprattutto era valido
il livello culturale della nostra Comunità. E valido resta indiscutibilmente,
nonostante i gravi problemi da cui è afflitta in Italia, e non solo in Italia,
la grande Industria Chimica.
Io sono convinto che, dopo il presente periodo di transizione in cui la tecnologia
dei polimeri si approfondisce e si specializza sempre di più –ad esempio
nelle direzioni dei polimeri per usi speciali e dei compositi-, la cultura
macromolecolare italiana riprenderà ad affermarsi anche in campo industriale.
E’ in questa ripresa, io credo, l’AIM avrà una parte importante….."
[62].
Al consolidamento della rete nazionale di ricerca sulla scienza e tecnologia
delle macromolecole contribuì l’organizzazione di convegni, seminari
e scuole a carattere internazionale che favorirono la nascita di collaborazioni
tra gruppi di ricerca italiani e stranieri e la formazione di giovani
ricercatori presso università e centri operanti all’estero.
L’insieme di queste azioni determinò un processo di “internazionalizzazione”
a cui si accompagnò, per effetto di un fenomeno di trasferimento
delle conoscenze indotto dal ritorno dei ricercatori formati all’estero,
l’acquisizione di nuove competenze.
Nelle tavole X-XVII è riportata una serie di fotografie scattate durante
alcuni significativi convegni e workshop tenutisi in Italia. In esse sono
104

iconoscibili scienziati di grande fama internazionale a dimostrazione
dell’elevato livello di queste manifestazioni.
La permanenza e la frequentazione di scienziati di grande rinomanza
presso le strutture di ricerca del nostro paese, rappresentarono altri elementi
che contribuirono all’innalzamento culturale e scientifico del
sistema di ricerca italiana nel settore delle macromolecole.
Tabella 11
I nominativi dei Presidenti che si sono succeduti nell’AIM [Rif. 60].
1975-1976 G. Allegra (Politecnico di Milano)
1976-1977 G. Canalini (Anic, S. Donato M.)
1977-1979 M. Farina (Università di Milano)
1979-1981 G. Pezzin (CSFM-CNR, Bologna)
1981-1983 C. Venosta (Montepolimeri, Milano)
1983-1985 F. Ciardelli (Università di Pisa)
1985-1987 T. Simonazzi (Himont, Ferrara)
1987-1989 S. Russo (Università di Sassari)
1989-1991 S. Cesca (Enichem, S. Donato M.)
1991-1993 D. Acierno (Università di Salerno)
1993-1995 A. Casale (Snia, Cerino Laghetto)
1995-1997 G. Camino (Università di Torino)
1997-1999 E. Albizzati (Pirelli Cavi, Milano)
1999-2001 G. Guerra (Università di Salerno)
105

TAVOLA V
Tavola V: L’auto elettrica “Zic”, realizzata in collaborazione con il Centro Ricerche Fiat
nell’ambito del Progetto Finalizzato “Materiali Speciali per Tecnologie Avanzate”, del
CNR.
106

TAVOLA VI
Tavola VI: Evoluzione dei contenuti e degli obiettivi dei Programmi Quadro di ricerca
scientifica e tecnologica dell’UE, che si sono succeduti a partire dal 1983.
107

TAVOLA VII
Tavola VII: Struttura del V Programma Quadro di R&S dell’UE (1998-2002).
108

TAVOLA VIII
Tavola VIII: Variazioni delle priorità di RTD, relative ai vari Programmi Quadro dell’UE.
109

TAVOLA IX
Tavola IX: Frontespizio del numero speciale del bollettino dell’AIM pubblicato per
celebrare i 25 anni dell’associazione.
110

TAVOLA X
Tavola X: Convegno di Reologia (Siena - 13/15/1971) organizzato dalla società italiana
di reologia.
Sono visibili (da destra a sinistra): Rossi, Bianchi, Pedemonte, Turturro (Università di
Genova) e Lauretti (EniChem). La fotografia è stata messa gentilmente a disposizione
dal Prof. E. Pedemonte.
111

TAVOLA XI
Tavola XI: 2 nd Europhisics Conference of the section of macromolecular physics -
Sorrento, 1 - 3 maggio 1974. In prima fila: il primo a sinistra è il prof. P. Corradini; il
terzo è l’autore.
112

TAVOLA XII
Tavola XII: First joint italian - polish seminar on multicomponent polymeric systems - Capri, 16 - 21 ottobre 1979 (organizzato
dall’allora LTPR - CNR (Arco Felice)).
Sono riconoscibili tra molti altri: M. Kryszewski, C. K. L. Davies, T. Pakula, G. Riess, G. Illing, D. Heikens, P. Penczek, A.
Galeski, E. Martuscelli, R. Palumbo, C. Silvestre, G. Ragosta, M. Malinconico, A. Sirigu, R. Greco, G. Maglio, E. Scafora, A.
Botta, E. Mansi Forlani, F. Calandrelli, A. Narebska, M. Pracella.
113

TAVOLA XIII
Tavola XIII: IUPAC - International Symposium on Macromolecules (Firenze, 7-12
dicembre 1980). Cerimonia d’apertura: (da sinistra) P. Pino, R. Sersale, G. Pezzin e F.
Danusso.
114

TAVOLA XIV
Tavola XIV: Macro Iupac - 80, Firenze. Sono Visibili: J. O’ Donnel, F. Ciardelli,
Selegny, Ringsdorf, Hummel et al..
115

TAVOLA XV
Tavola XV: International Symposium on phase relationships and properties of multicomponent
polymer systems - Anacapri (Capri), 30 maggio - 3 giugno 1983 (organizzato dall’IRTeMP-
CNR).
Da sinistra a destra:
E. Pearce, R. Palumbo,J. Higgins, C. Frank, J. Barlow, D. Paul, E. Martuscelli, F. E. Karasz, G.
Eastmond, L. Robeson, J. Aklonis, R. S. Stein, V. Stannett, W. Mackinght, M. Shaw, J. ‘O
Malley, H. Hopfenberg, R. Porter, P. Corradini, I. Sanchez.
116

TAVOLA XVI
a)
Tavola XVI: International workshop on “Future trends in polymer science and technology. Polymers: commodities or specialities”
(organizzato dall’IRTeMP-CNR) (a e b).
Capri - Napoli, Grand Hotel Quisana, 8 - 12 ottobre 1984.
117

TAVOLA XVI
b)
118

TAVOLA XVII
Tavola XVII: The first Ialian - Jordanian conference on “Plastic materials: technology, industry and
environment”. Amman, Jordan 16 - 19 marzo 1998.
Nella foto in basso, da sinistra a destra: D. Acierno, M. Avella, M. Pracella, L. Nicolais, P. Musto, E.
Drioli, G. Audisio, G. Montaudo, E. Martuscelli, G. Ragosta, L. D’Orazio, M. Scandola.
119