1/2/2010 - I pezzi mancanti

tutto il fascicolo processuale e ovviamente mio padre
riteneva poco opportuno che nel momento in cui insomma
poteva esserci una perquisizione a casa rinvenissero
questo tipo di documentazione avrebbe dovuto dare
spiegazioni dice che credo non erano tanto facili da
dover apportare. Prego.
P.M. dott. DI MATTEO: - E andando più avanti nel tempo, questi
rapporti tra suo padre e il dottore CINA’ sono
continuati Volevo soprattutto capire quali erano e
quali fossero se c’erano nel periodo diciamo fine anni
Ottanta fino al 19 dicembre ’92, senza scendere nello
specifico di quello che poi sarà oggetto di un argomento
specifico, ma io voglio capire se c’erano rapporti tra
suo padre e il dottore CINA’ nel periodo che diciamo va
dalla seconda metà degli anni Ottanta fino al 19
dicembre ’92, se ci fossero rapporti diretti, se lei
stesso signor Massimo CIANCIMINO abbia avuto rapporti e
contatti diretti con il dottor CINA’ e, intanto risponda
a questa…
DICH. CIANCIMINO MASSIMO: - E allora ci sono dei rapporti che
sono diciamo in quanto lo stesso CINA’ più che altro era
un interlocutore diretto o un tramite diretto per quel
soggetto appunto che era RIINA, per cui a differenza di
PROVENZANO dove mio padre aveva un canale di approccio
diretto, col RIINA questo non avveniva, per cui lo
stesso CINA’ era stato utilizzato negli anni diciamo
quelli che dice, mi fa notare il procuratore, era stato
utilizzato per qualche diciamo qualche rapporto che
poteva nascere tra o qualche missiva che dal RIINA
stesso poteva giungere a mio padre per vari motivi,
ovviamente questo tipo di rapporto invece si è venuto un
po’ a focalizzare e anche a rendersi indispensabile e
anche più assiduo nel momento in cui lo stesso CINA’
viene indicato nel giugno del ’92 come persona preposta
a mantenere o a aprire questo contatto di dialogo che
59
R.G. 1760/08 - 01/02/2010 c/ MORI MARIO +1