Processo alla Rete (free version) completo - Guido Scorza
Processo alla Rete (free version) completo - Guido Scorza
Processo alla Rete (free version) completo - Guido Scorza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<br />
Nel codice civile c’è un bel principio di civiltà giuridica che <br />
dice che non ha diritto al risarcimento chi pur potendo non ha <br />
evitato un danno che usando l’ordinaria diligenza avrebbe potuto <br />
evitare. <br />
Di più non dico ma…non credo sarebbe stato difficile per <br />
Mediaset mandare qualche mail a Google per chiedere la <br />
rimozione di qualche filmato. <br />
Non mi piace francamente l’idea di chi rimane <strong>alla</strong> finestra <br />
ad assistere ad asserite reiterate violazioni dei propri diritti e poi <br />
presenta un conto così salato… <br />
<br />
<strong>Processo</strong> <strong>alla</strong> <strong>Rete</strong>. <br />
2 marzo 2008 <br />
http://www.guidoscorza.it/?p=264 <br />
<br />
Stefano Quintarelli in un suo BEL post di ieri segnala un <br />
BRUTTO (l'aggettivo è mio) articolo di Paolo Panerai apparso su <br />
Milano Finanza di qualche giorno fa 14. <br />
<br />
14 Il post pubblicato da Stefano Quintarelli il 1° marzo 2008 sul suo blog: <br />
http://blog.quintarelli.it/blog/ <br />
Panerai contro Google <br />
Ringrazio Andrea ed Eugenio (autore di Menostato) per gli spunti dietro questo <br />
post. <br />
Il dott. Panerai, titolare di Class Editori che pubblica Milano Finanza ha scritto pochi <br />
giorni fa (il 9 febbraio) un lungo editoriale che spaziava su tre pagine. <br />
Ha fatto un discorso globale su rete, telecom, google, copyright che, a me, <br />
francamente pare il frutto di un ragionamento non sufficientemente approfondito; <br />
certo, posso sempre sbagliarmi... <br />
Mi soffermo su un passaggio, (sperando che altri gli rispondano in punta di diritto): <br />
quando sostiene che Google dovrebbe NON indicizzare i giornali (google news) in <br />
quanto protetti da copyright, essendo questo un furto. <br />
Il dott. Panerai probabilmente non usa mai Internet, per non rendersi complice di <br />
reato. Qualunque scritto e' infatti protetto da Copyright (anche questo post) solo <br />
per il fatto di esistere. Se capisco bene, quindi, nulla potrebbe essere quindi <br />
indicizzato da un motore di ricerca. La conseguenza e' che i motori di ricerca non <br />
possono esistere. <br />
Senza entrare in tecnicismi di come fare a non essere indicizzati se non lo si <br />
desidera, cosa che peraltro qualcuno potrebbe anche segnalare al Dott. Panerai, <br />
anche le conseguenze economiche di questo atteggiamento dovrebbero sgomentare <br />
gli stakeholder della casa editrice, a mio sommesso parere. <br />
Che piaccia o no, l'interfaccia utente del worldwide web e' Google. Se una funzione <br />
non e' disponibile nell'interfaccia utente, questa funzione non esiste. L'elettronica <br />
di una mia auto aveva un bel display con possibilità di ingressi video, ma <br />
l'interfaccia utente non offriva possibilità di abilitarli... <br />
Abbiamo un mondo in cui il cartaceo e' in calo e internet e' in aumento. Se Google <br />
eliminasse Class editori dalle sue indicizzazioni, questo cesserebbe di esistere <br />
nell'unico spazio in crescita e esisterebbe solo in uno spazio in rapida obsolescenza. <br />
E' ciò che gli stakeholder di Class si aspettano ? Certo, si potrebbe sempre proibire <br />
per legge la commutazione di pacchetto. <br />
28
Change language