Processo alla Rete (free version) completo - Guido Scorza

Recommendations

Info

  Tale  attaccamento  ad  un  contesto  di  mercato  ormai  non  più  attuale  ed  i  goffi  tentativi  che,  a  più  riprese,  la  catena  dei  soggetti  coinvolti  nella  gestione  ed  intermediazione  dei  diritti  d’autore  ha  posto  e  continua  a  porre  in  essere  si  rivelano  puntualmente  infruttuosi,  inidonei  ad  affrontare  il  problema  e  suscettibili, per contro, di determinare reazioni di segno opposto a  quello auspicato ma pari intensità.  La  storia  di  Internet  insegna,  infatti,  che  ad  ogni  “giro  di  vite”  del  legislatore  volto  a  limitare  le  c.d.  libertà  digitali  nel  tentativo  di  continuare  ad  assicurare  ai  titolari  dei  diritti  di  proprietà intellettuale il controllo della distribuzione dei contenuti  digitali,  il  popolo  della  Rete  –  entità  soprannazionale,  globale,  anarchica  e  acefala  ‐  ha  spontaneamente  ‐  bisognerebbe,  forse,  dire, istintivamente ‐ reagito sfruttando la tecnologia per superare  o, più semplicemente, aggirare l’ostacolo.  La dinamica della condivisione centralizzata dei contenuti  digitali che ha, in passato, costituito la fortuna di Napster ha, così,  progressivamente  ceduto  il  passo  a  piattaforme  di  condivisione  con  struttura  decentralizzata  quali  quelle  alla  base  delle  più  famose “etichette” del Peer to Peer e, allorquando, il legislatore si è  spinto a tentare di regolamentare tale nuova forma di circolazione  dei  contenuti,  il  Popolo  della  Rete  ha  nuovamente  reagito  dando  vita  al  Peer  to  mail  prima  ed  alla  condivisione  non  più  dei  contenuti  ma  semplicemente  delle  passwords  per  l’accesso  ad  enormi  archivi  digitali  costruiti  negli  anni  dai  singoli  utenti  e  custoditi  negli  enormi  archivi  di  rapidshare,  magaupload  e  tanti  altri.  Attraverso  una  linea  di  sviluppo  pressoché  parallela,  frattanto,  in  Rete  è  cresciuta  la  tendenza  ad  operare  in  forma  anonima nascondendo la propria identità dietro a nick, software di  anonimyzer, proxy e decine di altri “passamontagna digitali”.  La Rete si è così popolata di milioni di Sig. Nessuno o Mr.  Nobody cui è difficile imputare condotte, attribuire responsabilità  o,  più  semplicemente,  ricondurre  conseguenze  giuridiche  di  qualsivoglia natura.  Il  desiderio  di  accesso  al  patrimonio  culturale  digitale  di  milioni di utenti e la loro esigenza di trasformarsi da meri fruitori  di opere dell’ingegno in creatori di tali opere, contestualmente, è  stato  soddisfatto  attraverso  gli  UGC  –  User  Generated  Content  –  fornitori di contenuti digitali provenienti direttamente dagli utenti  o,  in  qualche  caso  –  in  effetti  ancora  raro  –  da  soggetti  terzi  che  hanno  deciso  di  utilizzare  tali  piattaforme  per  la  distribuzione  di  prodotti  culturali  e/o  informativi  realizzati  con  modalità  professionali ed imprenditoriali.  40 
  Youtube,  Flickr,  Google  Video  e  decine  di  altre  analoghe  piattaforme  hanno,  così,  iniziato  a  rendere  accessibili  contenuti  digitali  sino  a  ieri  distribuiti  esclusivamente  attraverso  i  canali  tradizionali controllati dai titolari dei diritti.  Quello  attuale  è,  dunque,  un  contesto  di  mercato  completamente  trasformato  e  ridisegnato  rispetto  a  quello  che  solo dieci anni fa si proponeva all’osservazione dell’interprete, del  legislatore e più in generale dell’operatore del diritto, ispirando i  primi  interventi  comunitari  in  materia  di  diritto  d’autore  nella  società dell’informazione.  Nuove  sono  le  condotte  idonee  a  violare  gli  altrui  diritti  d’autore,  nuovo  è  il  novero  di  quelle  che  dovrebbero  ritenersi  –  nonostante  le  forti  resistenze  che  sul  punto  si  registrano  negli  Ordinamenti  della  più  parte  dei  Paesi  ‐  le  “libere  utilizzazioni”,  nuovi  sono  i  possibili  modelli  di  business  cui  i  titolari  dei  diritti  potrebbero  ispirarsi  nella  distribuzione  dei  contenuti  digitali  e  nuove,  infine,  sono  le  soluzioni  tecnico‐giuridiche  cui  potrebbe  farsi  ricorso  per  disciplinare  i  rapporti  tra  autori,  produttori,  distributori e consumatori di cultura digitale.    L’ingresso  del  sistema  Paese  nell’era  dell’accesso  rende,  pertanto,  urgente  individuare  nuove  posizioni  di  equilibrio  nei  rapporti  tra  i  titolari  dei  diritti  d’autore  ed  i  consumatori  di  contenuti digitali.  Contrariamente  a  quanto  talvolta  sostenuto,  peraltro,  proprio la progressiva smaterializzazione del patrimonio culturale  globale  e  la  conseguente  moltiplicazione  delle  possibilità  e  modalità  di  accesso  a  tale  patrimonio  da  parte  di  un  pubblico  di  consumatori  milioni  di  volte  più  ampio  rispetto  a  quello  di  ieri,  impone di guardare al diritto d’autore nei Paesi di civil law ed al  copyright in quelli di common law come l’indiscusso protagonista  della nuova era.  Occorre, dunque, ridisegnare il rapporto tra i contrapposti  diritti  ed  interessi  senza,  tuttavia,  tradire  spirito  e  filosofia  della  disciplina  in  materia  di  proprietà  intellettuale:  incentivare  la  produzione culturale, massimizzare la circolazione delle creazioni  intellettuali e garantire un equo compenso a quanti contribuiscono  a produrre cultura, ponendola a disposizione della collettività.  In tale sforzo è importante – e si tratta di un aspetto da più  parti perso di vista – che il processo avvenga nel rispetto degli altri  diritti  fondamentali  dell’uomo  di  dignità  almeno  eguale  se  non  superiore a quelli d’autore.  Penso al diritto all’informazione, a quello all’educazione ed  alla ricerca scientifica o, piuttosto, a quello alla privacy.  41 
Page 1 and 2:       Processo alla Rete.
Page 3 and 4:   3 
Page 5 and 6:   Premessa      La  stori
Page 7 and 8:   non si offendessero per
Page 9 and 10:   9      1. La responsa
Page 11 and 12:   Colpevolizzare  i  gestori
Page 13 and 14:   uno  dei  tanti  servizi
Page 15 and 16:   destinati  ad  essere  fi
Page 17 and 18:   Rete: quello secondo il
Page 19 and 20:            
Page 21 and 22: me  ‐  povero  civilista 
Page 23 and 24: servizio,  il  prestatore  no
Page 25 and 26:   15 settembre 2008   htt
Page 27 and 28:   Quest’ultima  eventualità,
Page 29 and 30:   Pubblico  qui  un  estrat
Page 31 and 32:   lasciando a tutti (sfortu
Page 33 and 34:   che  informa  gli  utenti
Page 35 and 36:   argentini  spingersi  ad 
Page 37 and 38:   cadrebbe,  inesorabilmente,
Page 39:   “non  è  cosa  più 
Page 43 and 44:   considera che la consegue
Page 45 and 46:   Il possesso dell’acqua 
Page 47 and 48:   supporti  originali  conten
Page 49 and 50:   Si  pensi  ai  quotidiani
Page 51 and 52:     la globalizzazione non
Page 53 and 54:       P.S.: inutile che
Page 55 and 56:   L'accesso  ai  contenuti 
Page 57 and 58:   Basti pensare a Video.med
Page 59 and 60:            
Page 61 and 62:   Presidente  francese  Sarco
Page 63 and 64: motivazioni concernino la pro
Page 65 and 66:   Si  tratta  di  un’anom
Page 67 and 68: La domanda nel titolo del
Page 69 and 70:   ricercare  informazioni 
Page 71 and 72:   consumatori  e  gli  uten
Page 73 and 74:   ad Internet attraverso il
Page 75 and 76:   Ve lo immaginate voi il
Page 77 and 78:   All’appello  hanno  immed
Page 79 and 80:   a  torto)  ha  una  sca
Page 81 and 82:   Il ritratto del popolo 
Page 83 and 84:   Fuori  dal  giuridichese 
Page 85 and 86: Robin Hood allo specchio ch
Page 87 and 88:   sembra  l'unica  possibile
Page 89 and 90:   Per quanto abbia cercato
Page 91 and 92:
  Analogo proposito mi ha
Page 93 and 94:
  A  questo  punto,  però,
Page 95 and 96:
  Al  contrario,  la  norma
Page 97 and 98:
  approfondire  il  dibattito
Page 99 and 100:
Chiunque,  ovviamente,  può 
Page 101 and 102:
    3. Copyright vs. Priv
Page 103 and 104:
  4.  Le  decisioni  rese
Page 105 and 106:
  http://www.guidoscorza.it/?p=63
Page 107 and 108:
    Torno sul caso Pepper
Page 109 and 110:
  Sono  sempre  stato  un
Page 111 and 112:
Oltre  Peppermint:  travolti 
Page 113 and 114:
  Filtro  e  a  capo,  di
Page 115 and 116:
  (C) C'è Delta che ha
Page 117 and 118:
           
Page 119 and 120:
           
Page 121 and 122:
  Finalmente,  quindi,  migli
Page 123 and 124:
  basti  pensare  alle  con
Page 125 and 126:
  condiziona,  ovviamente,  i
Page 127 and 128:
  per  le  quali  i  pres
Page 129 and 130:
  Il  blogger  spiega  alla
Page 131 and 132:
  http://www.guidoscorza.it/?p=15
Page 133 and 134:
           
Page 135 and 136:
           
Page 137 and 138:
           
Page 139 and 140:
  alcuno a conclusioni dive
Page 141 and 142:
  contenuto  informativo  che
Page 143 and 144:
censura più o meno traspar
Page 145 and 146:
  demagogia seconda solo a
Page 147 and 148:
  principio  che  è  stato
Page 149 and 150:
    Il  problema  della 
Page 151 and 152:
    Superato  qualche  tent
Page 153 and 154:
  tutta una serie di risc
Page 155 and 156:
  risalire  più  o  meno
Page 157 and 158:
  sede privilegiata di scam
Page 159 and 160:
  illecita - ad un determ
Page 161 and 162:
    Nelle  ultime  settiman
Page 163 and 164:
  evidenziato  che  l’impos
Page 165 and 166:
    La  moltiplicazione  de
Page 167 and 168:
  espone  ad  un  rischio
Page 169 and 170:
    Non  so  dire  cosa
Page 171 and 172:
    La  questione,  peraltr
Page 173 and 174:
    Che  potrò  o  dovr
Page 175 and 176:
  La detenzione di tali d
Page 177 and 178:
    Numerose  disposizioni 
Page 179 and 180:
           
Page 181 and 182:
    Le  conclusioni  cui 
Page 183 and 184:
  Si  tratta  di  disposizi
Page 185 and 186:
  modalità di diffusione d
Page 187 and 188:
  internet  del  Ministero 
Page 189 and 190:
  costituirebbe  semplicemente
Page 191 and 192:
           
Page 193 and 194:
    La  risoluzione  richia
Page 195 and 196:
  quale  le  piattaforme  d
Page 197 and 198:
  con l’ovvia conseguenza
show all

Processo alla Rete (free version) completo - Guido Scorza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?