RELAZIONE DEIULEMAR.pdf - Comune di Torre del Greco

More documents

Recommendations

Info

Tale richiesta veniva rigettata da tutti i difensori dei creditori ricorrenti (n. 8),ad eccezione di un creditore.Sennonché in corso di udienza, il procuratore costituito della società dava attodella presentazione in cancelleria di una proposta di concordato preventivo,richiedendo per l’effetto la sospensione della procedura fallimentare, rispettoalla quale i creditori ricorrenti si opponevano.Deve precisarsi che in via assolutamente preliminare, il Tribunale ha respintol’eccezione inerente l’ammissibilità dell’intervento del P.M., ritenendoloassolutamente legittimo, essendo lo stesso proponibile ai sensi degli artt. 6 e 7della L.F. e ricorrendo nella specie un pubblico interesse, riconducibile a fattonotorio, la vicenda riguardante la società Deiulemar, in ragione dellaparticolare risonanza mediatica di tale evento.In secondo luogo, il Tribunale ha respinto l’eccezione sollevata dalla societàresistente, che aveva disconosciuto la conformità agli originali dei certificatiobbligazionari in forza dei quali agivano i creditori ricorrenti.Nella specie, il Tribunale ha stigmatizzato l’irritualità sul piano proceduraledel disconoscimento operato dalla società, osservando che: “Anche la provalogica, infine, conforta l’assunto che è almeno inverosimile che molti soggettipossano aver alterato o falsificato i titoli obbligazionari prodotti.10
Consegue da quanto esposto che non vi sono ragioni valide per non ritenere icertificati conformi a quelli rilasciati dalla Deiulemar agli investitori.”Sempre in via preliminare, il Tribunale pur prendendo atto del deposito delricorso per l’ammissione al concordato preventivo, non ha ritenuto di doversospendere l’istruttoria pre-fallimentare, né di doversi pronunciare ritualmentesecondo le forme di cui ai sensi dell’art. 162 L.F., ritenendo, alla stregua dispecifici orientamenti giurisprudenziali menzionati, di poter includere ilgiudizio di inammissibilità della domanda di concordato preventivo all’internodella sentenza di fallimento, in ragione del conclamato stato di insolvenza incui versa la società.Sotto tale profilo, quanto alla sussistenza dello stato di insolvenza, ilTribunale ha ritenuto che lo stesso emergerebbe proprio dalle notizie diffuseda mesi dagli organi di stampa, alla quale peraltro, ha più volte fatto richiamola stessa amministrazione societaria nei comunicati aziendali.Inoltre, ulteriori circostanze che depongono ai fini della declaratoriadell’insolvenza fanno riferimento alle denunce presentate dagli obbligazionistialla Procura della Repubblica di Torre Annunziata, aventi ad oggetto ilmancato rimborso degli interessi sui titoli, nonché la circostanza che sia stataproprio la società ad effettuare un “censimento” di tali titoli obbligazionari,11
Page 1 and 2: Relazione avente ad oggetto lo stat
Page 3 and 4: sentenza di fallimento resa dal Tri
Page 5 and 6: tenuta presso la Direzione Generale
Page 7 and 8: l’amministratore della società e
Page 9: generare i ricavi necessari per il
Page 13 and 14: detti debiti e risultando in questa
Page 15 and 16: dagli artt. 52 e 93 l. fall. qualsi
Page 17 and 18: 3) i creditori i cui crediti erano
Page 19 and 20: Tribunale aveva provveduto a ricono
Page 21 and 22: Quanto alla tempistica della proced
Page 23 and 24: Si è evidenziato che rispetto a ta
Page 25 and 26: attraverso l’accordo con i debito
Page 27 and 28: a) un numero di lavoratori subordin
Page 29 and 30: previsti dall'articolo 2 si trova i
Page 31: In definitiva e nei limiti dei dati

RELAZIONE DEIULEMAR.pdf - Comune di Torre del Greco

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?