RELAZIONE FINALE - UniversitÃ per Stranieri di Siena

More documents

Recommendations

Info

26BUSTA/CANDIDATO N. 5PRIMA PROVAGiudizio del commissario Prof. ManciniLo svolgimento è solo in parte rispondente al titolo del tema. L’esposizione non si eleva al di sopra diuna semplice, in qualche caso imprecisa, sintesi manualistica, ed elenca una serie diesempi senza svilupparli in profondità.Giudizio del commissario Prof. MaraniSvolgimento scolastico e sommario, scentrato sulla storia della piazza piuttosto che sull’arte in piazza.Dimentica molti temi ( ad es. quello del monumento equestre ) centrali.Giudizio del commissario Dott. PlachesiHa trattato più che l’arte in piazza la piazza nell’arte, perdendo sempre più di vista la traccia del temacui doveva rispondere.SECONDA PROVABusta sorteggiata n. 1Giudizio del commissario Prof. ManciniGiovanni Santi: corretti l’identificazione dell’area culturale e il nome dell’autore.Jacopo da Empoli: corretti l’identificazione dell’area culturale e il nome dell’autore.Domenico Ghirlandajo: corretti l’identificazione dell’area culturale e il nome dell’autore.Giudizio del commissario Prof. MaraniGiovanni Santi: ottima identificazione di area e autore.Jacopo da Empoli: esatta individuazione di aerea e di autore.Domenico Ghirlandajo: lettura corretta e esatta identificazione di autore.Giudizio del commissario Dott. PlachesiGiovanni Santi: dimostra una conoscenza diretta dell’opera.Jacopo da Empoli: esatta la collocazione e l’ambito culturale.Domenico Ghirlandajo: individuazione e trattazione corrette.BUSTA/CANDIDATO N. 1ALLEGATO FGiudizio CollegialeLe prove del candidato rivelano una conoscenza ampia e profonda della storia dell’arte moderna eun’indiscutibile maturità di giudizio critico.
27BUSTA/CANDIDATO N. 2Giudizio CollegialeLe prove del candidato denotano scarsa padronanza della storia dell’arte moderna, specie per quantoattiene al riconoscimento delle opere e al loro inquadramento nella cultura artistica del periodo.
Page 1 and 2: 1PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATI
Page 3 and 4: 3La Commissione………………
Page 5: 5CANDIDATO: Dott. CAMPIGLI MARCOGIU
Page 8 and 9: 8CANDIDATO: Dott. COLONNA STEFANOGI
Page 10 and 11: 10CANDIDATO: Dott. ssa FADDA ELISAB
Page 12 and 13: 12CANDIDATO: Dott. FATTORINI GABRIE
Page 14 and 15: 14CANDIDATO: Dott. GAUNA CHIARAGIUD
Page 16 and 17: 16CANDIDATO: Dott. ssa MONELLI CHIA
Page 18 and 19: 18CANDIDATO: Dott.ssa POPPI CHIMERA
Page 20 and 21: 20CANDIDATO: Dott. STOPPA JACOPOGIU
Page 22 and 23: 22ALLEGATO FBUSTA/CANDIDATO N. 1Giu
Page 24 and 25: 24BUSTA/CANDIDATO N. 3PRIMA PROVAGi
Page 28 and 29: 28BUSTA/CANDIDATO N. 3Giudizio Coll
Page 30 and 31: 30BUSTA/CANDIDATO N. 5Giudizio Coll
Page 32 and 33: 32ALLEGATO IPROVA ORALECANDIDATO: D
Page 34 and 35: 34CANDIDATO: Dott. ssa GIANNOTTI AL
Page 36 and 37: 36CANDIDATO: Dott. MORGANTI DENISGI
Page 38 and 39: 38CANDIDATO: dott.ssa GAUNA CHIARAG
Page 40 and 41: 40CANDIDATO: dott.ssa MONELLI CHIAR

RELAZIONE FINALE - UniversitÃ per Stranieri di Siena

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?