riceviamo e pubblichiamo - Lo Scirocco

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO
Pubblichiamo la lettera della professoressa Antonella Latino, che racconta di irregolarità riscontrate
durante un concorso di dottorato tenutosi presso l’Università del Salento e al quale lei stessa ha partecipato,
riservandoci di approfondire il fatto sul prossimo numero de Lo Scirocco.
Dottore commercialista e insegnante di ruolo in economia aziendale decido di
partecipare al bando per dottorati di ricerca (XXIV ciclo presso l’Università del Salento
- Gazzetta Ufficiale IV serie speciale del 21.11.08). In palio c’erano 6 posti di
cui 3 senza borsa. Essendo dipendente statale decido, per approfondire le mie conoscenze,
anche a vantaggio dei miei alunni, di partecipare. Presento domanda, mi
procuro le tracce dei precedenti dottorati, mi preparo.
Mi presento il 29/01/09 presso la sede dell’università per sostenere lo scritto.
Veniamo convocati in ordine alfabetico, siamo in 14 rispetto ai 28 che avevano fatto
domanda. Tutto è solenne come in qualsiasi concorso pubblico e lo dice chi ne
ha fatti diversi, dal sorteggio della traccia alla consegna delle buste, dal sorteggio
della lettera per l’orale (la A) alle raccomandazioni di rito del professor Di Cagno,
Direttore del dipartimento di Economia Aziendale, sul corretto svolgimento dell’esame
scritto. Affronto lo scritto con serenità. Torno a casa sicura di averlo superato, inizio
a ripetere un po’ di lingua straniera per l’esame orale e attendo i risultati dello
scritto. Arriva il giorno designato (il 13.02.09) e scopro, mio malgrado di NON
essere stata ammessa all’orale. Rileggo il bando e scopro di non poter neanche chiedere
accesso agli atti, perché all’art. 5 è scritto “a giudizio insindacabile della commissione”
viene accertata la preparazione dei candidati. Decido di recarmi lo stesso
in facoltà il giorno degli orali (il 18.02.09) per chiedere, gentilmente alla commissione,
la visione dell’elaborato scritto.
Potete solo immaginare il mio stupore, quando ho constatato che a sostenere l’orale
c’erano persone mai viste e che NON avevano svolto con me l’esame scritto (almeno
tre). Infatti, considerato il poco tempo trascorso fra lo scritto e l’orale, considerato
che eravamo stati convocati in ordine alfabetico, e che l’orale seguiva lo
stesso ordine di colloqui, vi assicuro che quelli entrati prima di me, li avevo guardati
in faccia tutti...
Ora questa mia vuole essere una denuncia. So che non servirà a niente perché
per quei soggetti presenti SOLO all’orale, sicuramente ci sarà da qualche parte un
elaborato che verrà tirato fuori al momento opportuno per parare le spalle a chi
permette che tutto ciò succeda anche solo non vigilando come dovrebbe.
Leggo che l’attuale rettore, Domenico Laforgia, intende, col Senato Accademico,
dotare l’Università del Salento di un CODICE ETICO per fronteggiare fenomeni
di nepotismo e favoritismo. Mi chiedo “dov’era quando tutto ciò succedeva?” Non
è questo forse un provvedimento di FACCIATA che serve a nascondere quanto succede?
Lascio a voi ogni ulteriore considerazione... Sono di ruolo, come già ho detto,
e forte di questo vi assicuro che mi sento di dover lamentare quanto mi è successo.
Grazie per il tempo che dedicherete alla lettura di questa mia che vuole essere
solo il racconto di un’esperienza tra le più assurde della mia vita.
Cordiali saluti, Antonella Latino
Cerchiamo corrispondenti
dalle diverse cittadine del Salento, giornalisti o aspiranti tali,
che vogliano collaborare con la redazione de “Lo Scirocco”
r e d a z i o n e @ l o s c i r o c c o . i t
RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO
Vi prego di pubblicare la lettera che segue come risposta all’articolo “Per un bacio
mai dato” ne Lo Scirocco di Marzo. Grazie
Risposta al “non” buon senso
In un momento in cui la cronaca giornaliera riporta di continuo aggressioni di
tipo sessuale sulle donne, sui bambini e addirittura sui propri figli, quando la gente
chiede a gran voce un inasprimento delle pene carcerarie per chi compie atti del
genere è da brividi pensare che qualcuno possa giustificare, e chiedere clemenza
per una persona che non solo usa la forza per ottenere un bacio, “che resta sempre
uno scambio intimo tra due persone consenzienti”. Magari, dopo avere ottenuto
un bacio, avrebbe potuto pretendere e prendere con la forza molto di più, inoltre,
forza la porta di una casa privata dove vive la sua “ex moglie “ da cui é separato come
definito dal giudice, condizione che fa di lei una persona libera di avere una vita
morale e affettiva senza nessun vincolo. In un secolo in cui, purtroppo si parla ancora
di lapidazione e di infibulazione, in un momento in cui le donne hanno timore
di uscire di casa, dove la cronaca dimostra purtroppo molto spesso la bestialità di
certi uomini, il BUON SENSO vuole che ognuno rifletta e si metta al posto di queste
donne e delle loro famiglie e non chieda indulgenza su una pena che sicuramente
non verrà scontata, ma provi ad essere moralmente e anche fisicamente se serve un
difensore delle donne.
E. P.
Basterebbe proprio quel buon senso che nella lettera viene richiamato (sebbene nascondendosi
dietro un triste e vile anonimato), a comprendere come la questione trattata nulla abbia
a che vedere con la violenza sulle donne e con le bestialità a cui forzatamente si cerca di fare
riferimento. Troviamo che sia proprio la demagogia, come quella che da questa missiva traspare,
unitamente ad inutili pregiudizi che non aiutino alla risoluzione dei problemi richiamati.
Rassicuriamo il mittente sulla nostra sensibilità e disponibilità, quando necessita, alla difesa
di chiunque di qualsiasi età, genere e razza esso sia.
Paolo Schiavano
D A I N O S T R I L E T T O R I
RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO
Egregio direttore,
chiediamo cortese ospitalità sul suo apprezzato periodico perché diffondesse la nostra
pacata e civile petizione indirizzata al nostro Sindaco. Solo due brevi considerazioni: se
si considera l’aspetto estetico esso genera solo rabbia e disappunto per aver deturpato
in così malo modo questa piccola e storica piazza, quasi fosse lo snodo di una movimentata
e periferica arteria stradale. Se consideriamo l’aspetto economico esso è ancora più grave,
quasi vi fosse un preciso disegno di fare allontanare sempre di più l’utenza da questa
zona, anziché cercare di armonizzare e rivitalizzare tutte queste piccole realtà commerciali,
già agonizzanti. Cerchiamo di onorarlo meglio questo nostro territorio, con
opere che siano un vanto e che diano lustro a tutta la comunità ugentina. Siate ragionevoli,
tornate sui vostri passi, visto che è tutto in fase sperimentale, così non offenderete
oltre che un’intera comunità, neanche quei SANTI da cui queste PIAZZE hanno
preso il nome, prima S. Vincenzo e ora S. Nicola.
ILL. MO SIG. SINDACO DELLA CITTÀ DI UGENTO
Noi sottoscritti, cittadini residenti e titolari di attività commerciali di piazza Porta
San Nicola e zona adiacente
CHIEDIAMO
il disfacimento dell’attuale stato dei luoghi ed il ripristino della rotatoria, più curata
e migliorata nei particolari estetici e funzionali. Riteniamo tale piazzetta per
la sua configurazione storica, per le sue dimensioni, ma anche e soprattutto per il
tessuto commerciale ivi inserito, NON IDONEA a simili esperimenti.
Richiamiamo inoltre l’attenzione ai precisi doveri che ha l’Amministrazione verso
i propri cittadini e le singole realtà che essi stessi rappresentano. Tali doveri prevedono
non la mortificazione, ma il supporto ed il sostegno a quell’avanzato stato
di precarietà commerciale-economica locale.
Un gruppo di commercianti di piazza Porta San Nicola
15