Leggi tutto... - Ordine dei Geologi del Lazio

L’OsservatorioGeodinamicodi Rocca di Paparinasce comeMuseo GeofisicoAttualitàLe nuove normeper le costruzioni:un passo avanti?L’articoloLa Dendrocronologiacome metodo diindagine in geologiaIniziativeLe Acquedella Valledell’Aniene

il punto del DirettoreNuovoDirettoree nuovoConsiglioCari colleghi,questo è il mio primo numero di Professione Geologo da DirettoreResponsabile. Provenendo dalla redazione si è trattato di un passaggio ditestimone che ho raccolto con molto piacere ma anche con un pizzico di dispiacere.Dispiacere per le dimissioni di Antonio Colombi con il quale ho lavorato in questi annie che ringrazio caldamente per tutto il lavoro svolto, l’impegno e la ferrea volontà didare il migliore prodotto possibile a tutti i colleghi.Al momento non ho intenzione di fare alcun cambiamento alla linea editoriale, cherimarrà sostanzialmente la stessa seguita finora poiché condivisa da tutto il Consiglio.Spero vivamente in una vostra attiva partecipazione a tutt’oggi poco sentita. Da quandoè stato stampato il primo numero del notiziario abbiamo ricevuto pochissimi contributie commenti e la mancanza di materia prima rende più faticosa la creazione dei nuovinumeri. Per questo vi esorto a farvi sentire: servono idee, articoli, notizie, documenti edenunce!Mi scuso per il ritardo con il quale uscirà questo numero dovuto ad un periododi inattività legato alle elezioni per il rinnovo del Consiglio dell’Ordine.Colgo subito l’occasione per ringraziare tutti i colleghi che hanno fatto parte del seggioe che hanno resistito alle lunghissime giornate e, soprattutto serate, di votazione.Ne approfitto anche per sottolineare positivamente la numerosa partecipazionedi candidati e di elettori, che mi auguro di continuare a vedere anche adesso lontanodalle votazioni.In questo numero troviamo un’analisi del nostro ex Direttore Responsabile sulle nuoveNorme Tecniche sulle Costruzioni, norme particolarmente importanti per la nostracategoria. Un articolo nello stile dell’autore che, senza remore alcune, pone uninterrogativo preoccupante sulle reali competenze del geologo. Mi piacerebbe poterpubblicare altri punti di vista provenienti da colleghi che operano in questo settore.Scopriamo poi come l’Osservatorio di Rocca di Papa si sia trasformato in un MuseoGeofisico attraverso un percorso guidato interattivo alla scoperta del modello internodella Terra e degli strumenti passati e presenti utilizzati per gli studi.Un altro articolo interessante riguarda un metodo di indagine geologica forse nonmolto conosciuto che può essere un valido aiuto negli studi in campo ambientale(fluviale, movimenti di versante, costiero, etc.): la Dendrocronologia.Troviamo inoltre una iniziativa importante per la diffusione della cultura ambientalefin dalla giovane età; l’università, in questo caso l’Università degli Studi “Roma Tre”,promuove un progetto scolastico rivolto alle scuole medie superiori per far conoscere,nello specifico, le acque della valle dell’Aniene coinvolgendo tutti i soggetti competentiin materia.E per finire l’articolo Rilevando e Mangiando che ci porta questa volta a pochichilometri da Roma nella riviera etrusca.Buona lettura a tutti!Il Direttore ResponsabileGeol. Manuela RuisiPer contattare la redazione:professionegeologo@geologilazio.comprofessioneGeologo 10-20053

L’indicedel numero dieciIl punto del Direttore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3di Manuela RuisiLuglio 20020Rivista quadrimestraledell’Ordine dei Geologi del LazioAnno IV - numero 10 - Novembre 2005Autorizzazione del Tribunale di Roma572/2002 del 15 ottobre 2002Luglio 2002Direttore responsabileManuela RuisiRedazioneMassimo Amodio, Manuela Ruisi,Roberto SalucciSegreteriaRosy SaccoDirezione, Redazione,AmministrazioneOrdine dei Geologi del LazioVia Flaminia, 43 - 00196 RomaTel. 06.36000166, Fax 06.36000167e-mail: ordine@geologilazio.comprofessionegeologo@geologilazio.cominternet: www.geologilazio.comProgetto grafico e impaginazioneAndrea BenenatiVia Latina, 49 - 00179 RomaTel. 06.70493401e-mail: andrea.benenati@tiscali.itStampaCipes di Ezio FiorettaVia Sabaudia, 63 - 04100 LatinaPubblicitàLo StudiaccioViale Petrarca, 39 - 04100 LatinaTel. 0773.692870e-mail: lostudiaccio@libero.itChiuso in redazione il 30 novembre 2005Copertina stampata su carta ecologicaInterno stampato su carta riciclataImmagine di copertina:Rocca di Papa - Foto di C. GaspariniLa riproduzione totale o parziale degli articolie delle foto, vietata ai sensi dell’art. 65della L. 633/41, può essere autorizzatasolo dalla Direzione.0L’editoriale del Presidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6di Fabrizio MillesimiAttualità - Le nuove norme sulle costruzioni:un passo avanti? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8di Antonio ColombiL’argomento - L’Osservatorio di Rocca di Paparinasce museo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12di Calvino GaspariniL’articolo - La Dendrocronologia come metododi indagine in geologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16di Rosanna Fantucci e Vittorio StocchiIniziative - Le Acque della Valle dell’Aniene . . . . . . . . . . . . 20di Giuseppe CapelliNotizie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Circolari del Consiglio Nazionale dei Geologi . . . . . . . . . . . 23Attività del Consiglio - Sintesi delle delibere . . . . . . . . . . . 26Linea diretta - La corrispondenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Aggiornamento Albo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Corsi e Convegni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Rilevando e... mangiando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32di Giacinto Angelucci e Roberto AgnoletprofessioneGeologo 10-20055

L’editorialedel PresidenteTerminatala maratonaelettoralesi tornaal lavoro!Mentre scrivo questo editoriale le urne per l’elezione del ConsiglioNazionale sono ancora aperte, mentre sono già definiti i nomi deglieletti nei vari Ordini Regionali e nell’EPAP; quando questo bollettinosarà distribuito, saranno noti anche i nomi degli eletti al Consiglio Nazionale e saràfinalmente conclusa questa lunghissima ed estenuante maratona elettorale che hainteressato centinaia di candidati e migliaia di elettori.Nella nostra regione continuiamo a soffrire per un disinteresse diffuso verso gliappuntamenti elettorali della categoria, e siamo stati gli unici tra gli Ordini ad esseredovuto ricorrere alla terza tornata elettorale per eleggere i nuovi consiglieri: allafine delle operazioni di voto, sommando quelle pervenute per posta a quelledepositate direttamente nell’urna, si sono contate solo 338 schede espresse dai 1280aventi diritto al voto, con la percentuale più bassa registrata in Italia. Considerandoche le Province hanno risposto bene e che in due, Frosinone e Rieti, hannoespresso il voto più della metà degli elettori, ne discende che è Roma la provinciameno presente. Ma tale scarso interesse non può essere ascritto ai soli geologi, comedimostra il fatto che anche per l’elezione dei Consigli di ingegneri e architetti si èricorso alla terza convocazione.Ora è però il momento di porre in archivio tensioni e divisioni che hannocontrapposto i candidati alla ricerca esasperata del consenso e finalmente rimettersiin marcia con iniziative a favore della categoria.Rinviando ad altri il commento sugli esiti delle elezioni all’EPAP e al CN, voglioqui presentare alcune considerazioni sul rinnovato Consiglio Regionale deiGeologi del Lazio.La prima positiva novità riguarda il passaggio del numero dei consiglieri da nove adundici, con la conseguente possibilità di essere maggiormente presenti e propositivinei rapporti con le Istituzioni.La seconda è in realtà negativa e riguarda la mancanza di un rappresentante deigeologi juniores, dovuta alla scarsissima esistenza, non solo nel Lazio ma in tuttaItalia, di questa nuova figura professionale; in attesa che crescano di numero c’ècomunque l’impegno del Consiglio eletto di raccogliere tutte le istanze e leaspettative per poterle esaminare e rappresentare nelle sedi opportune.Il nuovo Consiglio si muoverà in continuità con il vecchio per realizzare unprogramma condiviso sia dalla stragrande maggioranza dei suoi componenti chedagli elettori che hanno affidato il loro consenso; anche coloro che sono stati eletticon altro programma hanno dimostrato di non voler rappresentare una sterileopposizione alle iniziative che saranno intraprese ma di voler contribuire allamigliore gestione dell’Ordine. Con queste premesse penso che, facendo tesoro didifferenze, si potrà lavorare in accordo e con serenità.Il sottoscritto, accingendosi a indossare per la quarta volta i panni del Presidente,desidera ringraziare tutti quelli che hanno sentito il bisogno di mettersi in gioco edi candidarsi, tutti quelli che hanno votato dimostrando attaccamento a questanostra istituzione e augurare buon lavoro a tutti gli eletti.Il PresidenteFabrizio Millesimi6 professioneGeologo 10-2005

Il Consiglioquadriennio 2005-2009Fabrizio MillesimiPresidentePresidente dal 1995,quarto mandato,Funzionario Geologo dell’Arpa Lazio,delegato provinciale di Rieti.Ecco il nuovo Consiglio in caricaper il prossimo quadriennio,cresciuto ad undici elementi,insediatosi l’8 novembre 2005.Claudio PanicciaVice Presidentequarto mandato,libero professionista,membro della Commissione Parcelle,delegato provinciale di Frosinone.Calvino GaspariniTesorierequarto mandato,Dirigente di Ricerca dell’Istituto Nazionaledi Geofisica e Vulcanologia.Roberto SalucciSegretarioquarto mandato,libero professionista,membro della Commissione Parcelle,rappresentante del Consiglioper il Fascicolo Fabbricato,delegato provinciale di Roma.Antonio ColombiConsiglierequarto mandato,Funzionario Geologo della Regione Lazio,docente incaricato corso di LegislazioneAmbientale Università “Roma Tre”.Manuela RuisiConsiglieresecondo mandato,Funzionario Geologo dell’Autoritàdi Bacino del Fiume Tevere,Direttore responsabile del notiziario dell’Ordine,membro del Gruppo di Lavoro in Idrogeologia,delegato provinciale di Roma.Fabio MelchiorriConsiglieresecondo mandato,libero professionista,membro della Commissione Parcelle,delegato proviciale di Roma.Massimo AmodioConsiglieresecondo mandato,libero professionista,delegato provinciale di Latina, membro dellaCommissione Parcelle e rappresentante delConsiglio nel Gruppo di Lavoro della RegioneLazio per le normative sui Lavori Pubblici.Giuseppe CapelliConsigliereprimo mandato,Professore associato di Idrogeologia Universitàdegli Studi “Roma Tre”.Eugenio Di LoretoConsigliereprimo mandato,Funzionario Geologo della Regione Lazio,delegato provinciale di Roma.Vittorio StocchiConsigliereprimo mandato,libero professionista,membro della Commissione Parcelle, delegatoprovinciale di Viterbo.professioneGeologo 10-20057

AttualitàLe nuove normesulle costruzioni:un passo avanti?Le nuove norme tecnicheper le costruzioni e il ruolodel Geologo: le opinionisono contrastanti.Ecco un primo puntodi vista poco confortante...Il dibattito è aperto.di Antonio ColombiGeologo del Servizio Geologico Regionale(acolombi@regione.lazio.it)Con l’emanazione del Decreto delMinistero delle Infrastrutture e deiTrasporti del 14 settembre 2005 si èconclusa la querelle apertasi conl’emanazione dell’Ordinanza del Presidentedel Consiglio dei Ministri 3274 del 20marzo 2003.Senza problema alcuno o barrieraideologica affermo che sono stato unfervente assertore che l’OPCM non fossecosì sbalestrata, antigeologica edincostituzionale come qualcuno hadichiarato, e visto che queste nuove normela recepiscono in gran parte, sono contentodi quanto ho sempre asserito. Inoltrel’OPCM 3274/03, nata sull’onda emotivadel dramma per l’evento sismico di SanGiuliano di Puglia, ha avuto il merito dipungere persone dormienti che per annicontinuavano a dissertare ma nonproducevano in materia di normativasismica e scuotere coloro che si eranoarroccati su posizioni conservative di unostatus quo vecchio di 25 anni.Dall’OPCM 3274, brutta o bella che fosse,il quadro sismico riclassificativo italiano èmutato indubitabilmente nella direzionedella sicurezza, e questo merito bisognarenderlo a chi, anche se con fretta e conerrori nel testo, ha emanato un’Ordinanzacosì importante.Le nuove Norme Tecniche per leCostruzioni, entrate in vigore il 24ottobre 2005, anche se in fase transitiva,sostituiscono a tutti gli effetti gli allegati 2,3 e 4 dell’OPCM sopraccitata, le normetecniche del 16.01.1996 e il DM LL.PP.dell’11.03.88, tanto caro a noi Geologi, peressere stato il passepartout che ha permessoalla nostra categoria di divenire parteintegrante nel mondo professionale,progettuale ed amministrativo.Anticipo subito una riflessione che forseavrebbe dovuto essere conclusiva; chissàche non dovremo un domani mangiarci lemani per aver messo in soffitta con troppafacilità il DM 11.03.88.Le nuove Norme avranno un periodo ditransizione di diciotto mesi in cui iProgettisti potranno utilizzare, a loroinsindacabile scelta e giudizio, le vecchie ole nuove norme per costruire, però sullabase della nuova classificazione normatadalle singole Regioni a seguito di quantoprescritto dall’OPCM 3274/03.Purtroppo in Italia il periodo transitorio èsempre troppo lungo e non si riesce mai adare un taglio netto, coccolandosi ecrogiolandosi nei periodi di latenza troppolunghi (qui prodest?). Le catastrofi nonrispettano i tempi di transizione!Voglio subito sgombrare ogni dubbio cheviene insinuato, spesso con malcelataignoranza o subdola disinformazione dalmondo Professionale e Accademico inConvegni o incontri, sul fatto che lariclassificazione sismica con queste normetorna ad appannaggio del Ministero delle8 professioneGeologo 10-2005

Infrastrutture. Errato!Sia chiaro che le nuove norme tecnichesulle costruzioni non cancellanominimamente l’allegato 1 dell’OPCM3274/03 in materia di Criteri diRiclassificazione sismica delterritorio. Infatti la riclassificazionesismica del territorio ed il suo continuoaggiornamento biennale rimane adesclusivo appannaggio delle Regioni(secondo quanto disposto dall’articolo 94comma 2 lettera a) del D. Lgs. 112/98 cheattribuisce alle Regioni le funzioni perl’individuazione delle zone sismiche, laformazione e l’aggiornamento deglielenchi delle medesime zone).Anzi leRegioni sono le uniche che possono epotranno legiferare in questa materia,basandosi proprio sui criteri stabilitidall’OPCM 3274/03. Pertanto per quantoriguarda la nostra Regione l’unica e veraclassificazione sismica vigente da utilizzareè stabilita dalla DGR Lazio 766/03.Foto di A. ColombiTornando alle Norme, il puntofondamentale è che cambia totalmentel’impostazione della progettazione che daprescrittiva diventa prestazionale.Sichiederà, infatti, ai Progettisti diraggiungere le prestazioni attese cercandoper qualsiasi tipologia di opera ladefinizione quantitativa della sua vita diservizio attraverso una qualità progettualeesecutivadei lavori che permetta all’operastessa di raggiungere senza problemistrutturali, anche se colpita da eventiambientali esterni, il suo tempo di servizio.In questo modo assume maggior valore ilconcetto di responsabilità delProfessionista, anzi del Progettista o delteam di progettazione, che diventa laconditio sine qua non per raggiungere laqualità richiesta per sopperire allacancellazione quasi totale dell’impiantoprescrittivo delle vecchie norme.Secondo le parole del Prof. Ing. RemoCalzona, Presidente della Commissione perla redazione delle Norme, questodispositivo normativo «lascia il tecnico allasua sapienza in quanto non prevede più che cisiano organismi dello Stato che, attraverso unaapprovazione, possano realizzare un illusorioalleggerimento delle responsabilità in caso dievento negativo».Questo articolo non sarà un Bignami delleNorme Tecniche che invece devono esserelette da chiunque si occupi diprogettazione in modo attento einteressato.Alcune cose, per dire il veroabbastanza, sono riprese dalla bistrattataOPCM 3274/03. Infatti vi ricordatequanto scandalo aveva scatenato fra iGeologi la suddivisione in cinque distintisuoli di fondazione definiti dall’OPCM?Ebbene sono stati riproposti anche inquesta normativa così come le famosequattro classi di accelerazione orizzontalemassima ag.Il testo si compone di 12 capitoli.A parteil Capitolo 1 che rappresenta il Preambolo,cioè una sorta di imprinting culturale dellenorme, il Capitolo 2 definisce i principi perla valutazione della sicurezza e delleprestazioni attese inserendo il concetto deglistati limite e quello di vita utile dell’opera.I successivi Capitoli 3, 4 e 6 codificano imodelli per la descrizione delle Azioniambientali e naturali, accidentali ed antropiche,mentre il Capitolo 5 descrive le normetecniche per le costruzioni differite per i varimateriali da utilizzare.Con il Capitolo 7 si entra nelle normetecniche per la valutazione della sicurezza edelle prestazioni delle opere interagenti con iterreni e le rocce; queste valutazionidovranno tenere conto anche per i terrenidegli stati limite.Di sicuro questo capitolo, che ricalca anchenella struttura il vecchio D.M. 11.03.88,riguarda in modo particolare noi Geologi.Qui entrano le noti allarmistiche, almenoda parte di una certa corrente di pensierogeologico, perché qualcuno ritiene, e forseoggettivamente non ha molti torti, che conquesto capitolo si potrebbe chiudere alProfessionista Geologo il ruolo dellaGeotecnica e delle indagini ad essacollegata.Ma andiamo con ordine. Primo puntofondamentale è l’introduzione della >>professioneGeologo 10-20059

Attualità>>Modellazione Geologica del sito chedeve avvenire per tutte le opere senzalimitazioni di sismicità dell’area, digrandezza dell’opera e di appartenenza azone vincolate o meno; questo èoggettivamente un grande passo perché laRelazione Geologica obbligatoriacomunque e sempre, di fatto, porta ilGeologo ad essere sempre presente nell’iterprocedurale di un’opera. Però questo nonelimina o non elude il fatto chegiuridicamente non siamo ancora Progettistiequiparati al livello di Ingegneri,Architettie Geometri per cui saremo sempre deiConsulenti, ora obbligatori e di serie A, masempre Consulenti dei Progettisti.Per le Indagini Geotecniche arrivano lenote dolenti. Infatti se leggete il Capitolo7.2.2 al terzo comma si inserisce la frase:«È responsabilità del Progettista definire ilpiano delle indagini e la caratterizzazionegeotecnica corrispondente alle diverse fasi delprogetto…». Cosa significa ciò?Bisogna credere alle persone comeDe Paola che dicono che il Preambolodelle Norme (Cap. 1) è l’unica cosa a cui sideve far riferimento, così come ha riferitonell’autocelebrativo convegno dipresentazione delle norme a Valmontone, oa quelle persone, come il sottoscritto cheforse, in quanto dipendente pubblico,prevedono che le AmministrazioniPubbliche ed i loro FunzionariFoto di A. Colombitralasceranno le belle intenzioni delpreambolo e applicherannoburocraticamente la normativa al punto7.2.2 non accettando relazioni geotecnichea firma del Geologo, in quanto nonprogettista. Che ne pensate?Altro problema.Tornando al modellogeologico del sito, il testo recita al punto7.2.1 che «esso deve essere sviluppato inmodo da costituire un utile elemento diriferimento per l’inquadramento, da parte delProgettista, delle problematiche geotecnichea piccola e grande scala e del programma diindagini», mentre al capitolo 7.2.3 si recitache «le scelte progettuali... devono esserebasate sulla caratterizzazione geotecnica delsottosuolo, sulle tecnologie disponibili, sullaeffettiva costruibilità e sugli obiettiviprestazionali da soddisfare.» Ho evidenziatoin neretto alcune parole chiave in cui si fariferimento solo al Progettista e allageotecnica di cui egli stesso può definirneil piano di indagini e la caratterizzazione,relegando il modello geologico, leFoto di A. Colombiproblematiche e le pericolosità geologichead elementi di riferimentodell’inquadramento; vale a dire relegandoil Geologo e la Geologia ad aspettimeramente consulenziali.A leggere queste frasi bene, anzi questenorme di Legge, se fossi un GeologoProfessionista nel campo della Geotecnicami verrebbero i sudori freddi, perché forsel’intento è stato quello con una legge,quindi con una fonte di diritto legislativoordinario, di mettere fine legalmente nelsilenzio alla sentenza del Consiglio di Stato701/99, quella che determinava lacoabitazione nella redazione della relazionegeotecnica fra geologi ed ingegneri.Mi fermo qui perché questa nota vuoleessere uno spunto per stimolare tutti voiGeologi, Dipendenti Pubblici o LiberiProfessionisti, a leggere attentamente lenuove norme Tecniche per le Costruzioni,in modo da evidenziare e far risaltare a voistessi come cambierà per ciascuno di voil’attività professionale nei prossimi anni.Concludo con una riflessione positiva.Per chi come me ha assistito ai primigiorni drammatici del post-terremoto diSan Giuliano di Puglia (cfr articolo nelnumero 1/2002), nel silenzio di quellegiornate fredde dei primi di novembretorna alla mente la speranza che di frontealla disperazione ed alle macerie sorgevaspontanea.Verranno norme giuste e sicure?La speranza si rinnova oggi conl’emanazione di queste norme in modotale che portino veramente a non avere piùnel futuro scuole, edifici pubblici, civiliabitazioni e infrastrutture, rase al suolo nondalla forza distruttiva della natura, bensìdalle inadempienze, incompetenze,leggerezze e superficialità delle persone chedevono applicarle, controllarle e farlerispettare.10 professioneGeologo 10-2005

professioneGeologo 10-2005 11

L’argomentoL’Osservatoriodi Rocca di Paparinasce museoGrazie al Comune di Roccadi Papa e all’IstitutoNazionale di Geofisica eVulcanologia lo storicoedificio dell’OsservatorioGeodinamico diventa unMuseo geofisico: un percorsoalla scoperta dell’inaccessibile.di Calvino GaspariniDirigente di Ricerca dell’IstitutoNazionale di Geofisica e VulcanologiaIl primo grande terremoto, dell’Italiaunita, che suscitò scalpore, fu quellod’Ischia del 28 luglio 1883, che ebbenotevoli ripercussioni parlamentari per laricca e nobile popolazione coinvolta neldisastroso evento. L’attenzione “pubblica” siposò sul problema terremoto ignorato dallalegislazione “albertina”. Fu istituita unacommissione parlamentare,“RealeCommissione Geodinamica”, presiedutadal senatore Pietro Blaserna (Professore diFisica all’Università di Roma), le cuiproposte furono recepite dal RealeDecreto (1883) il quale auspicaval’organizzazione di un regolare ServizioSismico esteso a tutta l’Italia, con lacreazione di osservatori di primo esecondo ordine da aggiungere a quelli giàesistenti. Furono individuati quattroosservatori del primo ordine, Pavia, Roccadi Papa, Casamicciola, Catania.L’Osservatorio Geodinamico di Rocca diPapa fu così costruito tra il 1888-1889, suprogetto (1886) di Michele Stefano DeRossi e dell’Ing.Alessandro Giannantoni.L’osservatorio iniziò una regolare attivitànel 1890, il De Rossi ne fu anche il primodirettore. Padre Bernardo Paoloni direttoredell’Osservatorio di Montecassino (1922)dava queste informazioni sull’osservatorio:«..sorge su terreno vulcanico sul labbro delcratere dello spento Vulcano Laziale, eprecisamente sulla cima d’una piccola collinasovrastante il paese. Si compone di una grandesala centrale di forma ottagonale, nel cuimezzo si trovano il “pilastro sismico”impiantato sulla lava, ed ai cui lati sono dueampie camere rettangolari; l’una ad uso dilaboratorio, l’altra destinata alla biblioteca edallo studio; attigua al laboratorio v’èl’abitazione dell’assistente e del custode».L’Osservatorio faceva capo all’UfficioCentrale di Meteorologia e Geodinamica(R.D. 3534 del 1876 e 4636 del 1887) epassò, nel 1936, in gestione all’IstitutoNazionale di Geofisica (CNR).Le osservazioni sismologiche cessarono nelgennaio 1931 poiché, secondo quanto silegge in un comunicato dell’epoca, lalocalità non soddisfaceva più le esigenzedella sismometria moderna, era anchesopravvenuto il collocamento a riposodell’allora Direttore GiovanniAgamennone.L’osservatorio, dopo le vicissitudinibelliche, fu riattivato dall’Istituto Nazionaledi Geofisica nel 1951 ed è ancorafunzionante, in particolar modo qualepunto fondamentale della rete sismica egeodetica dei “Castelli Romani”.La trasformazioneI moderni strumenti geofisici,prevalentemente elettromeccanici, nonhanno più bisogno per il lorofunzionamento della presenza di personalespecializzato, utilizzando per la trasmissionedei dati la telemetria. Questo ha portato12 professioneGeologo 10-2005

nel tempo alla riduzione della presenza deigeofisici negli osservatori, lasciandovi ilsolo personale di presidio e di guardiania.Tale era la situazione anchedell’osservatorio di Rocca di Papa, in cuila superficie coperta di circa 600 m 2 nonessendo più adibita direttamente allaricerca, era utilizzata come magazzino, el’edificio nel suo complesso era fortementedeteriorato, per l’assenza dellamanutenzione ordinaria e straordinaria.Le giuste aspettative del Comune di Roccadi Papa da una parte, di vedere un benedemaniale con una storia centenaria,tornare a vivere culturalmente esocialmente, e dall’altra, l’Istituto Nazionaledi Geofisica e Vulcanologia, che trovavamotivazione e giustificazione a ridareslancio a una struttura che la modernaricerca aveva alienato, portò a ricercare unasoluzione confacente. Fu stipulata unaconvenzione tra Comune ed Istituto perdare una finalizzazione a museo all’edificiodell’antico osservatorio. Gli impegnifinanziari riguardarono la ristrutturazionee l’adeguamento alla normativadell’immobile e all’allestimento della partemuseale e didattica, e furono sostenuti oltreche dai due enti, dalla Regione Lazio,in parte prevalente e dalla Provincia diRoma.L’osservatorio è ancora funzionante con lemoderne strumentazioni per il rilevamentogeofisico, a questa strumentazione sarà >>professioneGeologo 10-2005 13

L’argomentoaggiunta quella più antica che per valoreculturale e didattico ha un rilevanteinteresse.La ristrutturazione architettonica ultimadell’Osservatorio è opera dell’Arch. IliaMonachesi, il progetto scientifico delmuseo è dello scrivente, mentre laprogettazione dell’esposizione èdell’Arch. Giuseppe Marinelli De Marco,la realizzazione è della Mizar di Roma.Il MuseoIl Museo Geofisico è situato a ridossodell’Antica Fortezza Colonna, nella sededell’Osservatorio Geodinamico. Posto nellaparte più alta di Rocca di Papa, ne dominail vecchio centro storico. Da qui si puòammirare un panorama unico sullaCapitale e fino al mare: solamente perquesto motivo se ne giustifica unapiacevole e indimenticabile visita.Lo scopo del museo è di far acquisire alvisitatore il concetto di scienza non comeverità assoluta, ma come il miglioremodello possibile dipendente dai datiposseduti in quel momento, non sempreperò i dati sono univoci, quindi anche altrimodelli potrebbero essere plausibili.La struttura del museo è tale da mostrarecontemporaneamente l’aspetto conoscitivodel processo culturale, sviluppatosi neltempo, che ha portato alla modellazionedell’interno della Terra e gli strumentiantichi e moderni serviti per tali studi.I percorsi inoltre permettono la fruizionedi macchine ludiche per una miglioreinterattività e comprensione del museo.La geofisicaAlla scoperta dell’inaccessibile è il motivoche il percorso del museo si propone diillustrare. In altre parole, come l’uomo nelcorso dei tempi abbia accumulatoinformazioni, attraverso le osservazionidirette e quelle geofisiche, tali dapermettergli di ipotizzare la strutturainterna della Terra.S’inizia con la fantasia necessaria perimmaginare, si raccolgono dati e se neverifica la fondatezza. Si prosegue con ungioco filosofico che affronta il nostromodo di ragionare, e si prendono inconsiderazione i contributi dati dallageologia; nella descrizione della natura deiterreni, della loro età e della giacitura.Soprattutto la geologia pone quesiti esviluppa ipotesi sulla genesi dellemontagne, le dislocazioni, i terremoti, ivulcani, età..Si prendono in considerazione le rocce chederivano dal raffreddamento del magma e imateriali eruttati dall’attività dei vulcani, iquali hanno permesso di conoscere lanatura mineralogica, petrografica e lo statotermico dei materiali che costituiscono ilmantello terrestre.Grazie alla scoperta della bussola, è stataindividuata l’esistenza del campomagnetico terrestre; idealmente è quelloche si avrebbe se ponessimo al centro dellaTerra una calamita. Il campo magneticorisiede nel nucleo esterno ed è generatodai movimenti convettivi presenti in esso.Alcune rocce hanno la proprietà diconservare la direzione del campomagnetico nel momento in cui sidepositano o si raffreddano, poiché imateriali ferrosi contenuti nelle masse fuse,si posizionano secondo le linee di flusso,che in quel momento aveva il campomagnetico.Analizzando queste rocce si èpotuto notare come nel corso delle eregeologiche, il campo magnetico terrestresia variato, ed invertito più volte la sua14 professioneGeologo 10-2005

polarità. Queste variazioni sono studiatedal paleomagnetismo e dimostrano lavitalità della Terra.Le perforazioni della crosta hannoverificato e integrato, in modo diretto, leconoscenze geologiche e geofisicheacquisite in superficie, permettendo diestenderle ad alcuni chilometri inprofondità, ma solo in pochissimi casiqueste hanno superato i 10 km.La sismologiaLa sismologia è la scienza che ha dato ilmaggior contributo alla definizione delmodello interno della Terra.Allorquandoin un punto qualsiasi della Terra avvieneun terremoto, le onde elastiche che sisviluppano in quel punto si propagano intutte le direzioni, e giungono alle variestazioni sismiche disseminate sulla Terra,portando con sé indicazioni della sorgentee dei materiali attraversati. In ogni stazionesono installati vari strumenti (sismografi),che trasformano il movimento del suolo inregistrazioni analogiche o digitali(sismogrammi). Studiando questi grafici sipuò sapere dove è avvenuto il terremoto,se è stato più o meno intenso, e si puòrisalire al percorso che le diverse ondesismiche hanno effettuato, e ottenereimportanti informazioni, sulle discontinuitàinterne della Terra, sulla temperatura, sullapressione, sulla densità, ed altro ancora. Si èpotuto così ipotizzare qualcosa di più sullacomposizione interna della Terra ed inparticolare, sul nucleo terrestre.La sismologia è presente nel museo con unsistema di proiezioni complesse su varischermi, che permettono di vedere cosaavviene sulla superficie della Terra, nel suointerno e cosa registra un osservatorio aseguito di un sisma. Sono presentistrumenti antichi come quelli costruiti nel1903 dal fisico tedesco Wiechert, unpendolo rovesciato di 200 kg per lecomponenti orizzontali e, per lacomponente verticale, un sismografo di 80kg. Questi strumenti erano particolarmenteadatti per la registrazione e lo studio deiterremoti vicini; in origine erano sistematinel piano inferiore dell’Osservatorio. Unregistratore moderno, che utilizza cartasensibile al calore, è collegato ad un sensoreverticale posto nel piano sottostante, ingrado di registrare gli eventi sismicicompatibili con il suo ingrandimento.Si può inoltre sperimentare la differenzaesistente, tra uno strumento meccanico eduno elettromeccanico del tipo Galitzin,associato ad un galvanometro. I visitatori sipossono cimentare, mediante unamacchina, con la grandezza delle forze chegenerano i terremoti.Nelle sale sono presenti anche altristrumenti d’uso sismologico, magnetico emeteorologico.Nel soppalco, con pannelli, plastici edocumenti, è illustrato il periodo storicodal quale s’incominciò a pensare a cosa vifosse nell’interno della Terra, e le scopertedella sismologia.È stata ricostruita una tipica stazioneclinometrica, costituita da due pendoliortogonali, per la registrazione dellaverticale apparente della forza di gravità.I clinometri a sospensione bifilare con ilrelativo registratore, furono costruiti nelleofficine dell’ING, ed utilizzati per lo studiodella deformazione del suolo in molti sitiitaliani.Il laboratorio didattico è costituito dacomputer collegati in rete con l’INGV; visono programmi che trattano argomenti digeologia e fisica, con lo scopo di avviareun percorso d’approfondimento tematico.I visitatori possono anche usufruire di unsoftware illustrativo di molti argomentigeofisici.Sul terrazzo, è illustrata l’evoluzionegeologica del vulcanismo albano. Si puòosservare un plastico geologico edidentificare i luoghi per via diretta.Si proiettano dei video tridimensionali delvulcano laziale, d’alcuni terremoti chehanno colpito la penisola, ed altri filmatid’interesse geofisico.È anche presente una moderna stazionedi rilevamento meteorologico, e un’anticastazione meteo costituita da una capanninacon pluviografo, termografo, igrografo ebarografo, dono dell’Ufficio Centrale diEcologia Agraria.Per informazioni su orari e visite collegarsial sito: www.museoroccadipapa.comprofessioneGeologo 10-2005 15

L’articoloparliamo di...La Dendrocronologiacome metodo diindagine in geologiaUn articolo che ci illustracome l’analisi degli anellidi accrescimento delle piantefornisca utili indicazioniper studi in campo geologico.di Rosanna Fantucci e Vittorio StocchiGeologi Associatifantuccir@libero.itLa Dendrocronologia, scienza cheanalizza l’accrescimento annualedelle piante (dal greco dendron = albero,chronos = tempo e logos = parola, scienza),si sviluppò verso la seconda metà deldiciannovesimo secolocontemporaneamente in Germaniae negli Stati Uniti. Le principali branchedi questa disciplina scientifica sono: laDendroarcheologia (finalizzata alladatazione dei reperti archeologici ed alleopere storiche ed artistiche) e laDendroecologia che si suddivide innumerosi settori quali laDendroclimatologia, Dendrogeomorfologia,Dendropirologia, Dendropatologia, ecc.In questo articolo vengono mostratealcune delle principali applicazioni delladendroecologia in campo geologico(Schweingruber, 1996) con esempi di studiapplicativi condotti in varie parti delmondo. La Dendrocronologia, poiché èbasata sull’analisi degli incrementi dicrescita annuali, può essere utilizzata solosu piante (prevalentemente di tipo arboreo)in grado di produrre chiaramente, ognianno, un anello di accrescimento. Questofatto è legato alla presenza di una stagionedi accrescimento vegetativo, interrotta daun periodo di stasi dell’attività, legata avariazioni climatiche o ad altri fattori,come periodi di allagamento in areetropicali. Le piante monocotiledoni, comele palme, non producono anelli di crescita,mentre questi sono prodotti dalla maggiorparte delle piante dicotiledoni(angiosperme e gimnosperme). Una delleprime piante che mostrò distinti anelli dicrescita, Hyenia elegans, risale all’eraPaleozoica, alla fine del periodo Siluriano(circa 400 milioni di anni fa).Il campionamento effettuato sulle pianteper le indagini dendrocronologiche ègeneralmente di tipo “non distruttivo”,eseguito tramite uno strumentodenominato “succhiello di Pressler” (Fig.1),costituito da un piccolo “carotiere” dotatodi una filettatura in punta, cavo all’interno,che viene infisso nel tronco. Questostrumento permette di estrarre deicampioni,“carote”, di 0,5 cm di diametroFig.1 – Succhiello di Pressler utilizzato per icampionamenti dendrocronologici sulle piante(Da Forintek Canada Corp., 1988)16 professioneGeologo 10-2005

Fig.2 - Depositi alluvionali coperti da vegetazione di diversa età (foto Fritz Schweingruber)e di lunghezza variabile, che costituisconoil materiale di base di ogni analisidendrocronologica.Esempi di utilizzoin geologiaLe applicazioni della Dendrocronologianegli studi geologici furono introdotte nel1971 da Alestalo, un ricercatore finlandese,che denominò questo settore di ricerca“dendrogeomorfologia”. In questoparagrafo vengono mostrate solo alcunedelle numerose applicazioni delladendrocronologia possibili negli studi incampo geologico quali quelli in ambientealluvionale, glaciale, costiero, vulcanico,eolico, nella sismologia e nei movimenti diversante.Applicazioni in ambiente fluvialeI primi ricercatori che svilupparono le basidella Dendroidrologia furono degliamericani negli anni ’80 (Hupp, 1988).L’analisi della dinamica fluviale può esserecondotta con la dendrocronologia,basandosi sul fatto che le forme delpaesaggio generate da eventi alluvionali eda variazioni del livello dell’acqua,influenzano la distribuzione delle specievegetali e lasciano dei segni evidenti sullepiante. Questi possono essere utilizzati perla ricostruzione della durata, magnitudo efrequenza degli eventi idrologici, fornendoinformazioni di dettaglio sulla deposizionedei sedimenti, sulla velocità di migrazionedei canali, sulla stabilità delle sponde.Alcuni degli effetti della dinamica inambiente fluviale, databili con laDendroidrologia, sono: lo scalzamentodegli apparati radicali per erosione disponda, la datazione dell’età minima didepositi fluviali ricolonizzati davegetazione (Fig.2), la datazione di eventialluvionali tramite cicatrici da impatto suitronchi e/o sui rami, la datazione diaccumuli di sedimenti alluvionali conseppellimento di tronchi (datazione radiciavventizie). Un esempio di studi deidepositi alluvionali tramite laDendrocronologia, in ambiente nonsoggetto ad impatto antropico, è quelloeffettuato negli Stati Uniti d’Americalungo il fiume Missouri (Everitt, 1968)(Fig.3), in cui si possono notare le diversefasce di età della vegetazione ripariale,correlata alla dinamica fluviale.Altri tipi di studi dendroidrologici(Clark, 1987) sono basati sulla datazionedegli stress rilevati nelle piante campione(improvvise riduzioni di crescita) indotteda eventi alluvionali (Fig.4).Applicazioni sui movimenti di versanteLa Dendrogeomorfologia è stata utilizzatacon successo in tutto il mondo nell’analisidei movimenti di versante di vario tipo >>Fig.3 - Datazione dendrocronologia dei depositialluvionali lungo il fiume Missouri, Stati Uniti(Everitt, 1968)Fig.4 - Datazione dendrocronologica di alluvioni in seguito a stress di crescita rilevati sulle piante (Clark, 1987)professioneGeologo 10-200517

L’articoloparliamo di...>>quali: colate di detrito (debris flow)(Strunk, 1992); colate argillose (mud flow)(Lionel and Jakson,1977; Fantucci and McCord, 1995); colate di terra (earth flow)(Bovis and Jones, 1992); lenti movimentisuperficiali (creeping) (Denneler andSchweingruber, 1993); scorrimentirotazionali (Bégin and Filion, 1988);scorrimenti traslativi (Aipassa and Shimizu,1988; Orombelli e Gnaccolini, 1980);deformazioni gravitative profonde diversante (Fantucci and Sorriso Valvo, 1999);crolli (Porter and Orombelli, 1980).I dissesti franosi provocano numerosi tipi didisturbo sulle piante, le cui reazioni sonoelencate nella Tabella 1. L’analisi dellepiante campione prelevate dalle aree indissesto, confrontate con quelle di controlloprovenienti dalle aree stabili limitrofe,permette di individuare i momenti diattivazione e/o riattivazione dei dissesti,mediante la registrazione degli stress subitidagli alberi, come se questi ultimi fosserodegli “inclinometri naturali”. Le piante, ingenere, mostrano improvvise riduzioni dicrescita (Fig.5) che possono perdurare peralcuni o molti anni, a seconda del disturbosubito.Altre anomalie di crescitaconsistono nella produzione del legno direazione (causato dall’inclinazione) ed inimprovvisi aumenti di crescita. Le anomaliedi crescita possono essere classificate aseconda dell’entità della riduzione odell’aumento, utilizzando il metodointrodotto da Schweingruber et al., 1990.Le percentuali di anomalie presenti sullepiante in frana permettono di datare, conprecisione annuale, i periodi di innesco e/oriattivazione dei dissesti. Inoltre fornisconoindicazioni sui periodi di stasi del dissesto,come indicato nell’allegato graficodell’attività di una frana in località MonteRufeno (VT). Le anomalie di crescitaconsentono anche di costruire delle mappespazio-temporali sull’evoluzionedell’attività franosa, nelle quali, per i diversiintervalli di tempo, sono indicate le zonedella frana interessate o meno dalmovimento franoso.Esame dell’erosione costieraLe oscillazioni del livello del mare e/o deilaghi provocano fenomeni di scalzamentoTabella 1 - (adattata da Shroder 1980)Fig.5 - Differenza di comportamento di piante di quercia (Quercus pubescens) provenienti dalla frana di Lago(CS); campione C4b (crescita indisturbata in zona stabile di controllo), campione C10a, su frana, (anomalia dicrescita della durata di circa 20 anni), campione C9b, su frana, (anomalia di crescita molto intensa, la piantanon riesce a recuperare lo stress subito fino alla data del campionamento). (R. Fantucci and M.S. Valvo, 1999).18 professioneGeologo 10-2005

BIBLIOGRAFIAAIPASSA M. and SHIMIZU O. (1988) - Geomorphic process and natural revegetation on landslide scars in TeshioExperimental Forest, Hokkaido University. Research Bulletins of the College Experiment Forests, 45 (3),691-716.ALESTALO J. (1971) - Dendrochronological interpretation of geomorphic processes. Fennia 105:1-140.BÉGIN C. and FILION L. (1988) - Age of landslides along the Grande Rivière de la Baleine estuary, eastercoast of Hudson Bay, Québec (Canada). Boreas, 17, 289-298.BOVIS M.J. and JONES P.(1992) - Holocene hystory of earthflow mass movements in south-central BritishColumbia: the influence of hydroclimatic changes. Can. J. Earth Sci., 29, 1746-1755.CLARK S. (1987) - Potential for use of cottonwoods as indicators of past floods. In: Jacoby Jr., G.C.,Hornebeck, J.W. (comp.): Proceedings of the Int. Symposium on Ecological Aspectsof Tree-Ring Analysis.August 17-21, 1986,Tarrytown, N.Y. 243-248.DENNELER B. and SCHWEINGRUBER F.H. (1993) - Slow mass movement.A dendrogeomorphological studyin Gams, Swiss Rhine valley. Dendrochronologia, 11, 55-67.EVERITT B.L. (1968) - Use of cottonwood in a investigation of the recent history of a flood plain. Am. j. sci.1969: 417-438.FANTUCCI R. and MCCORD A (1995) - Reconstruction of landslide dynamic with dendrochronologicalmethods. Dendrochronologia, 13, 1995, 33-48.Fig.6 - Pioppi interessati dal processo erosivo lungola costa meridionale del lago di Bolsena(foto R. Fantucci)dell’apparato radicale nelle piante. L’analisidendrogeomorfologica è molto utile per laricostruzione dell’intensità del processoerosivo in atto nonché per comprendere lasua evoluzione spazio-temporale. Unesempio di studio relativo all’erosione èquello effettuato lungo le coste del Lago diBolsena (VT) (Fantucci, 2005), lungo lequali vivono numerose piante di Populusnigra (Fig.6) e Alnus glutinosa. Lo studioha rilevato, sulle piante viventi lungo lacosta del lago, anomalie riduttive di crescitasui tronchi posti a distanze diverse dallalinea di riva, ed interessati, in momentidiversi, dal fenomeno erosivo. Questostudio, associando l’esame morfologicodell’apparato radicale e le anomalie diaccrescimento, ha consentito di ricostruirela velocità del processo di erosione in atto,la datazione minima (anni ’70) del suoinnesco e la diversa intensità nei tratti dicosta esposti ai venti dominanti.FANTUCCI R. and M. SORRISO-VALVO (1999) - Dendrogeomorphological analysis of a slope near Lago,Calabria (Italy). Geomorphology, 30, 165-174.FANTUCCI R. (2005) - Dendrogeomorphological analysis of shore erosion along Lake Bolsena (Central Italy).International Conference of Dendrochronology,Viterbo 30 settembre-2 ottobre 2005.FORINTEK CANADA CORPORATION (1988) - Increment core sampling techniques for high quality cores.Wood Science Department.HUPP C.R. (1988) - Plant ecological aspects of flood geomorphology and paleoflood history. In: Baker V.R.,Kochel C.R., Patton P.C. (eds): Flood geomorphology. New York,Wiley and Sons. 335-356.LIONEL E. and JACKSON JR. (1977) - Dating and recurrence frequency of prehistoric mudflows near Big Sur,Monterey County, California. Jour. Research U.S. Geol. Survey, 5,1,17-32.OROMBELLI G. e GNACCOLINI M. (1972) - La dendrocronologia come mezzo per la datazione di franeavvenute nel recente passato. Boll. Soc. Geol. It., 91, 325-344.PORTER S.C. and OROMBELLI G. (1980) - Catastrophic rockfall of September 12, 1717 on the Italian flankof the Mont Blanc massif. Z. Geomorph.N.F., vol. 24, 2, 200-218.SHRODER J.F. (1980) - Dendrogeomorphology: review and new techniques in tree-ring dating. Progress inPhysical Geography, 4, 161-185.SCHWEINGRUBER F.H., ECKSTEIN D., SERRE-BACHET F., BRAKER O.U. (1990) - Identification,presentation and interpretation of event years and pointer years in dendrochronology. Dendrochronologia, 9, 9-38SCHWEINGRUBER F.H. (1996) - Tree rings and environment. Dendroecology.WSL-FNP. Haupt Publisher.STRUNK H. (1992) - Reconstructing debris flow frequency in the southern Alps back to AD 1500 usingdendrogeomorphologycal analysis. Erosion, Debris flows and Environment in Mountain Regions(Proceedings og the Chengdu Symposium on Geomorphology, July 1992). IAHS Publ. 209, 299-307.professioneGeologo 10-2005 19

IniziativeLe Acque dellaValle dell’AnieneUn progetto scolasticoindirizzato alla conoscenzadel territorio attraversoun approccio innovativoa tutto campo.di Giuseppe CapelliProfessore di IdrogeologiaUniversità degli Studi “Roma Tre”capelli@uniroma3.itSono rari i momenti in cui ciascuno dinoi, serio professionista, rievoca illontano momento in cui intrapresel’affascinante carriera di geologo. In molticasi le sollecitazioni esterne che portarono aquella scelta le abbiamo dimenticate, piùfacilmente abbiamo memoria di quelleinterne appartenenti al nostro carattere edalla nostra cultura.Le sollecitazioni esterne sono più incisive seavvengono nella giovane età, quando sicompie la maturazione di un ragazzo.Mi sono trovato a fare queste riflessioni piùvolte, non solo come docente, ma anchecome persona che ha da sempre interagitocon i giovani. Negli ultimi anni, nel nostropaese le iscrizioni ai corsi di laurea afferentialle Scienze della Terra sono fortementecalate e con esse anche quelle relative aicorsi di Geologia. Le iniziative che lestrutture universitarie hanno adottato percontrastare tale tendenza sono varie.Tuttavia lo sforzo per favorire la culturageologica e più in generale quella relativa alterritorio, non deve essere condotto solo alivello universitario, ma deve riguardaretutti i “soggetti” che con competenzainteragiscono con il territorio.Trovo interessante illustrare in questa sedeun progetto scolastico finalizzato allaconoscenza del proprio territorio,approvato dal Ministero dell’IstruzioneUniversitaria e della Ricerca - UfficioRegionale per il Lazio. Si tratta di unProgetto pluriennale intitolato Le Acquedella Valle dell’Aniene sviluppatonell’ambito del Distretto Scolastico n°35,con la partecipazione degli Istituti:“Giovannangelo Braschi” - Liceo Classico,Scientifico, Linguistico, Socio-psico-pedagogico, con sede a Subiaco, Minniti diGuidonia, Quarenghi di Subiaco. Esso èstato attivato nel 2005 in collaborazionecon l’Università degli Studi “Roma Tre”,a cui compete il coordinamento ed il ParcoNaturale Regionale dei Monti Simbruini.Gli obiettivi generali del Progetto sono:• favorire la formazione di una maggioreconoscenza e cura del proprio ambienteattraverso la percezione del legameesistente tra fiume e territorio;• promuovere una relazione tra scuola eterritorio attraverso il coinvolgimento deidiversi soggetti presenti sul territorio: entipubblici, attività economiche, produttive,artigianali, realtà culturali locali,personaggi depositari della storia e dellacultura del luogo;• favorire processi di cambiamento neicomportamenti a livello individuale ecollettivo;• favorire la formazione di una visionesinottica dell’ambiente e del territorio,che tenga conto dei diversi punti di vista;• promuovere collegamenti tra questoprogetto e altri progetti analoghi a livelloregionale, attraverso l’uso della reteinformatica, per favorire lo sviluppo di“appartenenze” più ampie, pur nelrispetto delle aspecificità locali.Considerata la vastità degli obiettivi che ilProgetto si propone di realizzare, i soggetticoinvolti nello stesso sono molti: ParcoNaturale Regionale dei Monti Simbruini;Università degli Studi “Roma Tre”-Dipartimento di Scienze Geologiche -Dipartimento di Biologia; Università di TorVergata;ACEA; ENEL; Regione Lazio;Autorità di Bacino del Fiume Tevere;20 professioneGeologo 10-2005

Il ciclo dell’acquacon i suoi usi.Istituto Superiore di Sanità; Shaka Zulu(Club Speleologico) di Subiaco.Il progetto prevede di creare unaconoscenza generale sulle acque presentinel bacino idrografico, dal punto di vistaidrologico, idraulico, idrogeologico,analitico, ecologico, gestionale e legislativo,economico. L’approccio a tutto camporelativamente a queste tipologie di analisirappresenta una modalità poco diffusa.Alcuni degli approfondimenti sarannolimitati ad aree specifiche ricadenti nel SICdell’Aniene.Dal punto di vista metodologico le attivitàdel progetto possono essere a loro voltasuddivise in 4 fasi concettuali:• Fase sperimentale di laboratorio;• Fase sperimentale di terreno;• Fase di acculturamento sulla legislazionedelle acque;• Fase seminariale.I seminari riguarderanno approfondimentirelativi all’impatto sulle acque delle attivitàpresenti lungo il Fiume Aniene.Relativamente ad esse verranno descritti glieffetti diretti ed indiretti delle attivitàrilevate lungo il corso del fiume sulla fauna,la flora, le acque di superficie e sotterranee,sul paesaggio e sull’interazione esistente tradetti fattori, nonché la ricaduta che essihanno sui beni materiali e sul patrimonioambientale. Particolare attenzione verràposta sulla ricaduta ambientale degliimpianti idraulici.In altri incontri verranno illustrate leemissioni prodotte da impianti di scarico,sversamenti e perdite che determinanol’alterazione dello stato di qualità dellerisorse idriche e disequilibrio negliecosistemi.Tali emissioni verranno correlatecon le attività agro-zootecniche, industrialie residenziali. Il Progetto prevede, infatti, larilevazione dei principali inquinantiderivanti da sostanze organichebiodegradabili, fertilizzanti e fitosanitari,sostanze organiche alogenate e metallipesanti.Le informazioni relative all’origine e alladistribuzione temporale e territoriale diquesti inquinamenti derivano dalle attivitàdi monitoraggio e controllo, dai catastidegli scarichi diffusi a livello comunale edalle condizioni delle infrastrutture delciclo idrico delle zone che il progettoprevede di monitorare.Per la realizzazione di esperienze sul camposono previste uscite per sopralluoghi nellearee sorgive, presso le captazioni a usoidropotabile, le derivazioni industriali, lecavità carsiche. Nel corso delle usciteverranno osservati in parte, soggettiinquinanti (impianti zootecnici, cave,impianti industriali, distributori dicarburanti, depositi di carburante, ecc.)al fine di realizzare la cartografia tematica.Il reticolo fluviale sarà oggetto di specificherilevazioni idrogeologiche, ecologiche eambientali.Il piano di lavoro si appoggia anche sulnecessario contatto con le strutture dicontrollo e gestione delle acque della Valledell’Aniene, quali:ACEA, ENEL, IstitutoSuperiore di Sanità,Autorità di Bacino,Regione Lazio, per la comparazione deiparametri rilevati sul campo con quellirisultanti dalla norma relativa ai vari corpid’acqua.Operativamente saranno costituiti deigruppi di lavoro di circa 10 alunni, ciascunodei quali si impegnerà in uno specificoaspetto del Progetto: rilevazioni di campo edi laboratorio idrogeologiche, biologiche,idrochimiche; gestione territoriale delleacque; attività economiche connesse alleacque; speleologia e archeologia idraulica;laboratorio informatico dedicato alProgetto.I risultati saranno formalizzati e diffusi perciascun anno di iniziativa attraverso:• la stesura di una relazione conclusiva;• la creazione di un video;• un archivio fotografico.Nel video verrà presentato per testi edimmagini un “Colloquio su un corsod’acqua”.Attraverso immagini su unmonitor, verrà visualizzato un viaggiovirtuale lungo il Fiume Aniene, dallesorgenti alla foce. Concettualmente si trattadi un viaggio nello spazio e nel tempo.Dall’alta valle caratterizzata da scenaricarsici e sorgivi si passa ad altri contestiappartenenti a scenari collinari, di pianurae urbani. Non è solo una evoluzionemorfologica del corso d’acqua quella cheviene presentata, bensì la trasformazionedel corso d’acqua e del contesto ripariale,via via che muta il rapporto tra fiume eterritorio e tra fiume e uomo. L’argomentoè arricchito da confronti con immagini delpassato. È l’eterna serie “ieri, oggi,domani”. Il colloquio proposto dal titoloapprofondisce il concetto del connubiouomo-fiume. Oltre a riflettere sullepossibilità di recupero ambientale deicontesti riparali e fluviali degradati, si tentadi trovare dei valori aggiunti per il corpod’acqua: lo scenario, il paesaggio, lacreazione di possibili punti di incontrosportivo e sociale, le attività ludicheconnesse alla presenza dell’acqua,l’archeologia idraulica, il museo del fiume...Ancora il colloquio spazia sulle nuovetecnologie di biodepurazione e sulconcetto di portata minima vitale, davalutare non solo in funzione degliindicatori biologici di legge, ma anche infunzione della fruibilità del corpo d’acquada parte della comunità. Il dialogo e leimmagini tendono a promuovere la“cultura dell’acqua” e dei valori moltepliciche questo elemento porta con sé.professioneGeologo 10-200521

NotiziePresentati i primi risultatidi uno studio sull’alveo del TevereMercoledì 21 settembre presso il Circolo dei Canottieri Aniene sono stati presentati iprimi risultati di uno studio sull’alveo del fiume Tevere. Lo studio, finanziatodall’Autorità di Bacino del Fiume Tevere e dalla Regione Lazio, è stato condotto dalDipartimento di Idraulica,Trasporti e Strade (Prof. M. Bernabini, Prof. M. Crespi,Prof. L. Orlando, Dott. L. Macelloni) e dal Dipartimento di Scienze della Terra(Prof. F.L. Chiocci,Prof. C. Doglioni, Prof. G.B.La Monica, Dott.A. Bosman)dell’Università degli Studi diRoma “La Sapienza”, conindicazioni archeologichedella Dott.ssa P.F. Chiocci edassistenza tecnica dei Vigili delFuoco, Nucleo Sommozzatori(Ing. F. Maggi) e deiCarabinieri, NucleoSommozzatori (Col. Corsetti,M.llo Palustri).Obiettivo dello studio è laricostruzione della morfologiadell’alveo e della stratigrafiaVista tridimensionale da nord verso sud di un tratto di alveotiberino in prossimità dell’ansa. Si osserva un’area depressasul lato esterno dell’ansa mentre sul lato interno dune disabbia generate dalla corrente che si muove dalla parte bassadella figura verso la parte alta.delle formazioni geologichesottostanti, dalla foce delTevere sino a Ponte delGrillo, per una lunghezza dicirca 80 km. I primiinteressanti risultati mostrati nella conferenza, di carattere prevalentemente morfologico,si riferiscono ad una prima e parziale elaborazione dei dati provenienti dal rilievoterminato nell’estate del 2005.Oltre a metodologie geofisiche convenzionali (sonar a scansione laterale, sismica ariflessione multicanale e monocanale ad alta risoluzione) è stato utilizzato unecoscandaglio multifascia (multibeam), strumento ad elevata tecnologia ed altissimarisoluzione, il cuiimpiego in ambitofluviale è sinora statolimitato a pochi casinel mondo.Vista tridimensionale(da ovest verso est)di un campo dicolonne e blocchiindividuato all’internodel Canale di Fiumicinoin prossimitàdi Capo Due Rami(Ostia Antica).Le colonne e i blocchisono semisepoltidal sedimento.Governo dellerisorse idrichee Direttiva Quadro2000/60/CESi è svolto il 24 novembre a Roma, pressola sala dell’Osservatorio Parlamentare, inVia del Seminario 113, il convegno per lapresentazione dei risultati di una ricerca sulGoverno delle risorse idriche el’applicazione in Italia della DirettivaQuadro 2000/60/CE.La ricerca, svolta da SUDGEST, società inhouse del gruppo Formez nell’ambito del“Programma di Empowerment dellePubbliche Amministrazioni delMezzogiorno” promosso dal Dipartimentodella Funzione Pubblica, ha riguardatol’applicazione della direttiva comunitaria2000/60 nelle politiche diprogrammazione e dell’organizzazionefunzionale delle Regioni e degli EntiLocali alla luce delle nuove potestàlegislative ed amministrative introdottedalle modifiche al Titolo V dellaCostituzione.La ricerca coordinata dal Dott. Geol.Massimo Busino, prelude ad un ciclodi formazione specialistica per funzionari equadri delle Regioni ed Enti Locali,effettuata in presenza ed a distanza via web.All’incontro hanno partecipato ilPresidente Formez Carlo Flamment, ilProf. Marco Castellett, l’On.Antonio LiaPresidente ATO Puglia, l’ing. EnzoRomano AQP, mentre i lavori sono statichiusi dal Sottosegretario di Stato alleInfrastrutture On. Silvano Moffa.Materiali disponibili on-line al sitowww.sudgest.it, per informazionibusino@sudgest.it22 professioneGeologo 10-2005

Le Circolari del CNGCIRCOLARE N° 223Roma, 12 agosto 2005Rif. P/CR.c/3090Oggetto: Proroga Ordinanza P.C.M.n. 3274/2003Con nuova O.P.C.M. n. 3452 dell’1 agosto2005 è stata disposta la proroga di duemesi, quindi all’8 ottobre 2005, dell’entratain vigore dell’O.P.C.M. n. 3274/2003 relativaalla normativa antisismica.La proroga in oggetto mira a consentirel’entrata in vigore del nuovo Testo Unicosulle Norme Tecniche, di cui è preannunciatal’imminente pubblicazione sulla G.U.,prima della scadenza dell’8 ottobre 2005prevista dalla nuova proroga per l’entrata invigore dell’O.P.C.M. n. 3274/2003.In questa prospettiva, l’adozione del T.U.sulle Norme Tecniche eviterà di fatto l’entratain vigore dell’O.P.C.M.n.3274/2003 econsentirà, per un periodo transitorio didiciotto mesi secondo le previsioni del d.l.n. 115/2005 già convertito in legge, diapplicare facoltativamente le vecchie normativeantisismiche (Legge 64/1974 e D.M.16 gennaio 1996) ovvero quelle nuove previstedallo stesso T.U.Si trascrive,di seguito,l’art.6 dell’O.P.C.M.n. 3452 dell’1 agosto 2005, recanteDisposizioni urgenti di protezione civile,relativo alla proroga dell’O.P.C.M. n.3274/2003:Art. 61. Il termine di cui all’art. 2, comma 2,dell’Ordinanza del Presidente del Consigliodei Ministri n. 3274 del 20 marzo 2003, giàprolungato con l’art. 6, comma 1,dell’Ordinanza di protezione civile n. 3379del 5 novembre 2004 e successivamente conl’art. 2, comma 1, dell’Ordinanza delPresidente del Consiglio dei Ministri n.3431 del 3 maggio 2005, è ulteriormenteprorogato di ulteriori due mesi.CIRCOLARE N° 232Roma, 21 settembre 2005Rif. P/CR.c/3460Oggetto: Applicazione dell’art. 16 dellalegge 21 dicembre 1999, n. 526; requisitiper l’iscrizione negli albi professionali,residenza-domicilio professionale.In relazione all’oggetto, il ConsiglioNazionale dei Geologi, nella seduta del 7settembre 2005, ha adottato con deliberazionen° 124/2005 la seguente decisione.“Il Consiglio Nazionale dei Geologi,- rilevato che l’art. 16 della legge 21dicembre 1999, n. 526 dispone che “Per icittadini degli Stati membri dell’UnioneEuropea, ai fini dell’iscrizione o del mantenimentodell’iscrizione in albi, elenchi oregistri, il domicilio professionale è equiparatoalla residenza”;- rilevato che il Ministero della Giustizia,Direzione Generale degli Affari Civili edelle Libere Professioni, Ufficio VII, concludela propria nota Prot. N. 7/995/U del 14marzo 2000, affermando “che il citato art.16 della legge 526/1999 debba essere applicatosia ai cittadini italiani che ai cittadinistranieri appartenenti a Stati membridell’Unione Europea”;- rilevato che l’ordinamento della professionedi geologo (legge 3 febbraio 1963, n.112) impone la residenza come requisitosoggettivo necessario ai fini dell’iscrizioneall’albo, e, più in generale, costruisce intornoal requisito della residenza, anagraficamenteverificabile, il rapporto giuridico tra l’iscrittoe il Consiglio dell’ordine d’appartenenza,anche con riferimento ai doveri di vigilanzae di controllo disciplinare, in funzionedella protezione degli interessi pubblici lacui cura è devoluta all’ordine dei geologi;- ritenuto utile, al fine di superare le succitatedifficoltà applicative, elaborare criteriche consentano di conciliare l’innovazionenormativa con l’assetto vigente della disciplinadella professione di geologo;con delibera n° 124/2005decide di accogliere la precettività dellanorma in esame che prevede la equiparazionetra residenza e domicilio professionale,anche al fine di non differenziare la posizionedel professionista italiano rispetto a quelladei professionisti di altri Stati membridell’Unione Europea, secondo i seguenticriteri:1. La residenza e il domicilio professionalesono requisiti soggettivi alternativi per l’iscrizioneall’albo dei geologi, come dispostodalla legge 21 dicembre 1999,n.526 (art.16).2. Il geologo che intenda chiedere l’iscrizioneall’albo secondo il proprio domicilioprofessionale, deve presentare alConsiglio dell’Ordine competente per territoriola documentazione comprovantel’esistenza di tale domicilio professionale,insieme con la documentazione relativaalla propria residenza.3. Il domicilio professionale è la sededove il professionista esercita in manierastabile e continuativa la propria attività.Qualora il professionista si avvalga, per l’eserciziodella sua attività, di una pluralità disedi, il domicilio professionale va inteso nelsenso di centro principale di attività, tenutoconto della durata, della frequenza, dellaperiodicità e della continuità delle prestazioniprofessionali erogate, nonché delnumero di clienti e del giro di affari realizzato,secondo le indicazioni della Corte digiustizia europea.4. Il Consiglio dell’Ordine che deliberal’iscrizione sulla base del domicilio ne dàinformazione al Consiglio dell’Ordine dellacircoscrizione territoriale in cui l’iscrittorisiede.”CIRCOLARE N° 236Roma, 6 ottobre 2005Rif. P/CR.c/3672Oggetto: D.P.R. n. 169 dell’8 luglio 2005recante «Regolamento per il riordino delsistema elettorale e della composizione degliorgani di ordini professionali», pubblicatosulla G.U. n. 198 del 26 agosto 2005.Informativa relativa alle procedure daadottare per le elezioni dei Consiglidegli Ordini Regionali e del ConsiglioNazionale dei Geologi.Si ripropone il testo della Circolare n° 226 del27 agosto 2005 coordinato con i pareri espressidal Ministero della Giustizia e con le osservazionidel Consiglio Nazionale dei Geologi, resi giànoti con le Circolari nn.228/2005,229/2005,230/2005, 233/2005, 234/2005 e235/2005. La presente Circolare sostituisce laprecedente Circolare n° 226/2005.>>professioneGeologo 10-2005 23

Le Circolari del CNG>>Indizione delle elezioni....omissis...Data delle elezioni degli OO.RR. edel C.N.G. fissate dalla legge 168/2005per l’anno 2005. A norma dell’art. 4 dellalegge 17 agosto 2005, n. 168, pubblicatasulla Gazzetta Ufficiale n. 194 del 22 agosto2005 (ex decreto legge 30 giugno 2005, n.115), le elezioni dei Consigli degli OrdiniRegionali dei Geologi sono indette alla datadel 15 settembre 2005.Gli avvisi dovranno essere spediti almenoentro il 20 settembre 2005, salvo l’adozionedelle procedure anticipatorie di cui sopra.Le candidature dovranno pervenire agliOrdini Regionali entro il giorno 23 settembre,anche a mezzo fax. È opportuno,perciò, come innanzi detto, che gli Ordiniinvitino gli iscritti a presentare eventualicandidature prima della data di indizione,allo scopo di consentirne la divulgazione. Laprima votazione si terrà alle date del 30 settembre2005 e del 1 ottobre 2005.La eventuale seconda votazione si terràdal 3 ottobre 2005 all’11 ottobre 2005. Pergli Ordini con meno di tremila iscritti dal 3ottobre 2005 al 6 ottobre 2005.La eventuale terza votazione si terrà dal12 ottobre 2005 al 22 ottobre 2005. Per gliOrdini con meno di tremila iscritti dal 7ottobre 2005 al 12 ottobre 2005. Le elezionidel Consiglio Nazionale dovranno essereindette in data 31 ottobre 2005.Gli avvisi dovranno essere spediti almenoentro il 5 novembre 2005, salvo l’adozionedella procedura anticipatoria di cui sopra.Le candidature dovranno pervenire alConsiglio Nazionale entro l’8 novembre2005, anche a mezzo fax. È opportuno che lecandidature pervengano prima di tale scadenzaallo scopo di consentirne la divulgazione.La prima votazione si terrà alle date 15novembre 2005 e 16 novembre 2005. Laeventuale seconda votazione si terrà dal 17novembre 2005 al 21 novembre 2005. Laeventuale terza votazione si terrà dal 22novembre 2005 al 26 novembre 2005.Poteri/doveri del Consiglio uscente.Fino all’insediamento del nuovo Consiglio,il Consiglio dell’Ordine uscente rimane incarica.Quorum costitutivo. Prima votazione:Ordini con più di 1.500 iscritti e ConsiglioNazionale, elezione valida se ha votato 1/3degli aventi diritto; Ordini con meno di1.500 iscritti, elezione valida se ha votato1/2 degli aventi diritto. Seconda votazione:Ordini con più di 1.500 iscritti e ConsiglioNazionale, elezione valida se ha votato 1/5degli aventi diritto; Ordini con meno di1.500 iscritti, elezione valida se ha votato1/4 degli aventi diritto.Terza votazione: elezionevalida qualunque sia il numero deivotanti.Esercizio del diritto di voto. Il dirittodi voto può essere esercitato dagli iscrittipresso il seggio o i seggi istituiti nella sede ofuori della sede dell’Ordine, ovvero,mediante lettera raccomandata. Nell’ipotesiin cui siano istituiti più seggi, le urne, debitamentesigillate, devono essere trasmesseprima dell’inizio dello scrutinio, al seggiocentrale. Per la votazione a mezzo letteraraccomandata, l’elettore deve richiedere lascheda debitamente timbrata alla segreteriadell’Ordine. La scheda con il voto deve pervenireall’Ordine in busta chiusa prima dellachiusura della prima votazione. Sulla bustacontenente la scheda deve essere apposta lafirma dell’elettore autenticata secondoquanto previsto dall’art. 14 della legge n°53/1990, cioè Giudici di pace, Cancellieri eCollaboratori di cancelleria di Corted’Appello e Tribunali, Segretari delleProcure della Repubblica, Presidenti delleProvincie,Sindaci,Assessori comunali e provinciali,Presidenti e Vice Presidenti deiConsigli circoscrizionali, Segretari comunalie provinciali, funzionari incaricati daiSindaci e dai Presidenti delle Provincie,Notai e la dichiarazione che la busta contienela scheda di votazione. L’autenticazionedella firma eseguita in modo difforme comportala nullità del voto. La busta deve essereconservata dall’Ordine sotto la responsabilitàdel Presidente. Alla chiusura dellaprima votazione il Presidente dell’Ordineconsegna le buste al Presidente del seggiocentrale che ne controlla l’integrità, la correttezzadell’autenticazione e l’invio amezzo singola lettera raccomandata. Labusta viene aperta e la scheda deposta nell’urnaa cura del Presidente del seggio soltantonel caso in cui sia raggiunto il quorumcostitutivo e solo dopo aver preso nota dell’avvenutavotazione per posta nell’elencodegli elettori.Nell’ipotesi in cui il quorum costitutivonon venga raggiunto, il voto espresso percorrispondenza viene computato ai finidel calcolo del quorum della seconda edeventualmente della terza votazione.Concorrono a formare detti quorum anchei voti trasmessi per posta che pervenganonel corso della seconda e terza votazione.L’iscritto che ha espresso il voto per corrispondenza,inseconda e terza votazione puòvotare personalmente. In tal caso la bustacontenente la scheda viene archiviata.Pertanto in seconda ed in terza votazione insede di scrutinio, prima dell’apertura dellebuste inviate a mezzo posta, e prima dell’inserimentodella scheda nell’urna, occorreràverificare se nell’elenco degli elettori sussistagià l’annotazione dell’avvenuta espressionedi voto direttamente al seggio (v. par.Procedura di votazione).Composizione del seggio. Il Presidente,il Vice Presidente, il Segretario ed almenodue scrutatori sono scelti per ciascun seggiotra gli iscritti, con la delibera che indice leelezioni.Procedura di votazione. Durante lavotazione è richiesta la presenza di almenotre componenti del seggio. L’ammissionedell’elettore al voto è preceduta dalla identificazionepersonale dello stesso o mediantela verifica di un documento di identità omediante riconoscimento da parte di uncomponente del seggio. L’avvenuta votazioneal seggio è attestata dalla firma di unoscrutatore apposta accanto al nome delvotante nell’elenco degli elettori (art. 5,legge 25 luglio 1066, n° 616). La schedaelettorale, predisposta in unico modello pertutte e tre le votazioni, è composta da unnumero di righe pari al numero dei consiglierida eleggere. L’elettore deve votare insegreto scrivendo sulle righe della scheda ilnome ed il cognome del candidato o candidatiper i quali intende votare. I nominativieventualmente indicati dopo quelli corrispondential numero dei consiglieri da eleggereper ciascuna Sezione si considerano24 professioneGeologo 10-2005

non apposti (v. par. Indizione delle elezioni).Lascheda va deposta chiusa nell’urna.Candidature. Le candidature possonoessere indicate al Consiglio dell’Ordine finoa sette giorni prima della data fissata per laprima votazione. Il Consiglio è tenuto agarantire una idonea diffusione presso iseggi per l’intera durata delle elezioni.Mancato raggiungimento del quorum.Nel caso di mancato raggiungimentodel quorum il Presidente deve sigillare in unplico le schede votate al seggio al fine diprovvedere alla successiva archiviazione. IlPresidente deve poi rinviare alla successivavotazione che deve avvenire il giorno successivoferiale. Le schede sigillate nel plicoper l’archiviazione non concorrono ai finidel calcolo del quorum della successivavotazione, mentre vi concorrono quellepervenute per posta.Apertura del seggio e chiusura dellevotazioni. Il seggio è chiuso dalle ore22,00 alle ore 9,00. In prima votazione ilseggio è aperto per otto ore al giorno perdue giorni feriali immediatamente consecutivi,sia per gli Ordini Regionali e sia peril Consiglio Nazionale. In seconda votazioneil seggio è aperto per otto ore al giornoper gli otto giorni feriali immediatamenteconsecutivi, ovvero, per gli ordini con menodi tremila iscritti e per il ConsiglioNazionale,per otto ore al giorno per i quattrogiorni immediatamente consecutivi. Interza votazione il seggio è aperto per ottoore al giorno per i dieci giorni ferialiimmediatamente consecutivi,ovvero,per gliordini con meno di tremila iscritti e per ilConsiglio Nazionale, per otto ore al giornoper i cinque giorni immediatamente consecutivi.La chiusura della votazione vienedichiarata dal presidente al termine delleoperazioni di voto. Dopo la chiusura siprovvede alla verifica della sussistenza delquorum. Nel caso di prima e seconda votazione,qualora il quorum non sia stato raggiunto,il Presidente distingue in due separatiplichi i voti espressi per corrispondenza,occorrenti ai fini del calcolo del quorumdella successiva votazione, da quelli espressipersonalmente che verranno archiviati. Nelcaso di mancato raggiungimento del quorumsi rinvia per la seconda e terza votazioneal successivo giorno feriale. Il mancatoraggiungimento del quorum, stante l’assenzadi indicazioni normative, verrà comunicatoagli iscritti mediante avviso pubblicatosui siti ufficiali degli Ordini e del ConsiglioNazionale.Scrutinio. Alle ore 9,00 del primo giornosuccessivo alla chiusura della votazione,qualora si sia raggiunto il quorum, ilPresidente del seggio, con l’assistenza di duescrutatori, procede allo scrutinio.Risultati delle elezioni. Risultano eletti,per ciascuna sezione, coloro che hannoriportato il maggior numero dei voti.Nell’ipotesi di carenza di candidature daparte di iscritti alla sezione B dell’albo, èeleggibile qualsiasi iscritto alla medesimasezione B. Nel caso in cui non vi sianoiscritti a detta sezione, i consiglieri sono tuttieletti tra i candidati iscritti alla sezione A.Nell’ipotesi di carenza di candidature daparte di iscritti alla sezione A dell’albo, èeleggibile qualsiasi iscritto. Nel caso di paritàdi voti è preferito colui che ha una maggioreanzianità di iscrizione e, tra coloro chehanno uguale anzianità, il maggiore di età.Proclamazione dei risultati. Il risultatodelle elezioni è proclamato dal Presidentedel seggio centrale il quale dà anche immediatacomunicazione al Ministero dellaGiustizia.Abrogazioni. Sono abrogate le seguentidisposizioni normative: l’articolo 1,commi primo, dalle parole «ed è composto»alla parola «membri», e quarto;l’articolo 2, commi primo, secondo,terzo, quarto e quinto; l’articolo quarto,commi primo e secondo; l’articolo5, commi quinto e sesto; l’articolo 6,commi primo, secondo e terzo; l’articolo10, commi settimo e ottavo, dellalegge 25 luglio 1966, n. 616; l’articolo2, commi 1, dalle parole «che è composto»alla parola «superiore», e 2; l’articolo4, comma 2, dalla parola «Ove» allaparola «incolpato.», della legge 12novembre 1990, n. 339.CIRCOLARE N° 237Roma, 6 ottobre 2005Rif. P/CR.c/3673Oggetto: Decreto del Ministero delleInfrastrutture e dei Trasporti del 14 settembre2005, recante Norme tecniche perle costruzioni (pubblicato sul S.O. n°159della G.U. n° 222 del 23 settembre 2005).Si comunica che il Ministero delleInfrastrutture e dei Trasporti con decreto del14 settembre 2005 ha licenziato il testodelle Norme tecniche per le costruzioni. Siprecisa che la legge 17 agosto 2005, n° 166,di conversione del decreto-legge 115/2005,all’art. 14 undevicies dispone che le Normetecniche di cui all’oggetto siano assoggettatead una fase sperimentale di applicazioneper la durata di 18 mesi, a partire dalla datadell’entrata in vigore fissata al 23 ottobre2005 (30 giorni dopo la data di pubblicazionein G.U. avvenuta il 23 settembre2005), con la possibilità, nel predetto periodo,di applicare la precedente normativa dicui alla legge n° 1086/1971 e alla legge n°64/1974 ovvero la normativa in oggetto.Gli allegati 2 e 3 dell’OPCM n° 3274/2003recante «Primi elementi in materia di criterigenerali per la classificazione sismica del territorionazionale e di normative tecniche per le costruzioniin zona sismica», che avrebbero dovutoentrare in vigore l’8 ottobre 2005, a seguitodella pubblicazione delle allegate Normetecniche troveranno “vigenza solo in qualitàdi documenti applicativi di dettaglio delleNorme tecniche per le costruzioni”. Si evidenziainfine che, con separato decreto delMinistero delle Infrastrutture e deiTrasporti, sarà istituita una Commissioneconsultiva per il monitoraggio delle Normetecniche per le costruzioni in oggetto«anche al fine ... della prescritta revisione periodicabiennale»; a detta Commissione sarannochiamati a partecipare, oltre a rappresentantidel Ministero delle Infrastrutture e deiTrasporti, del Ministero dell’Interno, delDipartimento della Protezione Civile, dellaConferenza Permanente Stato-Regioni,anche rappresentanti degli Ordini professionaliinteressati e delle associazioni imprenditoriali.professioneGeologo 10-2005 25

Attività del ConsiglioLe sintesi delle delibereConsiglio del 04.07.2005Presenti: Amodio, Boni, Colombi, Gasparini,Millesimi, Paniccia, Ruisi e Salucci.Assenti: Melchiorri.Il Presidente informa che il Consiglio deiMinistri del 24 giugno u.s. ha approvatoun decreto legge che fissa le date delleelezioni per il rinnovo degli OrdiniRegionali e dei Consigli Nazionali. La dataper la indizione delle elezioni degli Ordiniè fissata al 15 settembre 2005 mentrequella per lo svolgimento delle elezioni deiCN è fissata al 15 novembre 2005. È stato,inoltre, approvato il Regolamentoelettorale relativo al DPR 328/2001 che,per l’entrata in vigore, deve esserepubblicato in Gazzetta Ufficiale.Delibera C.R.65/05Il Consiglio dopo ampia e approfonditadiscussione, dopo aver esaminato lacomunicazione del CNG ed esaminato ilparere legale, appositamente richiesto dalPresidente, delibera all’unanimità di nondare seguito alla procedimento disciplinaredi radiazione. Si decide di inviare unacomunicazione ai colleghi dellasospensione del provvedimentodisciplinare. Inoltre, si provvederà alrecupero dei crediti. Il ConsigliereColombi pur votando a favore dellasuccitata decisione presa dal Consiglio,desidera esprimere il suo disappunto per ilmodus operandi del CNG volto, non nellaperfetta legalità procedurale, a svolgere unprocesso alle intenzioni verso l’Ordine deiGeologi del Lazio, in quanto si è tuttora inassenza di un ricorso delle personecoinvolte direttamente dalla Delibera103/94, facendo riferimento nella nota afantomatiche comunicazioni di iscritti.Pertanto chiede al Consiglio distigmatizzare il comportamento del CNG.Delibera C.R.66/05Il Consiglio, circa le procedure da seguireper le cancellazioni, a modifica di unaprassi consolidata ereditata da un organonon più esistente, Ordine Nazionale deiGeologi, tenuto conto del parere scrittodel legale, in assenza di una risposta alquesito posto al Ministero di Giustizia indata 20/10/2001 prot.n. 587/V/2001 esollecitato più volte, delibera all’unanimitàdi procedere alla cancellazione di tutti iGeologi che, in passato, hanno manifestatoper iscritto la chiara volontà dicancellazione dall’Albo Professionale e/odell’Elenco Speciale dell’Ordine deiGeologi. Le procedure di cancellazionesaranno definite dopo un approfonditoesame dei singoli incartamenti.Consiglio del 25.07.2005Presenti: Colombi, Gasparini, Millesimi,Paniccia, Ruisi e Salucci.Assenti: Amodio, Boni, Melchiorri.Il Presidente informa che parteciperà conil Tesoriere Paniccia alla riunionecongiunta CNG/OO.RR. convocata dalConsiglio Nazionale dei Geologi a Romail 29/07/2005.Comunica inoltre di aver invitato per ilgiorno 28/06/2005 presso la sede ilConsigliere d’Amministrazione EPAP,Geol.Arcangelo Pirrello, a illustrare alcuninuovi aspetti legati alle elezioni per ilrinnovo degli organismi EPAP.Informa inoltre che sono pervenuti, in data20/06/2005 otto plichi dal CNGcontenenti le cartelle con i documentipersonali degli iscritti antecedenti al 1992.Delibera C.R.67/05il Consiglio delega all’unanimità ilSegreterio Salucci a provvedere allatrasmissione delle candidature per ilrinnovo degli organi elettivi dell’EPAPentro i termini.Delibera C.R.69/05Il Consiglio, in merito alla richiesta delComune di Cervaro (FR) di fornire unaterna di nominativi per il rinnovo dellaCommissione Edilizia Comunale, deliberaall’unanimità di indicare la seguente terna:Geol. Nando Bauco, Geol. Patrizia Bauco,Geol.Antonella Forlì.Consiglio del 06.09.2005Presenti: Amodio, Boni, Colombi,Melchiorri, Millesimi, Paniccia, Ruisi eSalucci.Assenti: Gasparini.Il Presidente comunica che è stataprorogata di due mesi, all’8 ottobre 2005,l’entrata in vigore dell’Ordinanzan. 3274/2003 sulle norme tecniche inzona sismica.Comunica, inoltre, che sulla GazzettaUfficiale n. 198 del 26/08/2005 è statopubblicato il D.P.R. n. 169 del 8/07/2005recante “Regolamento per il riordino delsistema elettorale e della composizione degliorgani di ordini professionali”, che fissa le datedelle elezioni per il rinnovo degli OrdiniRegionali (30 settembre 2005) e deiConsigli Nazionali (15 novembre 2005).Il Presidente vista l’imminenza dell’elezionichiede al Consiglio di programmare in talsenso le attività in funzione degliadempimenti elettorali. L’Associazionedegli Ordini e Collegi professionali dellaProvincia di Latina ha convocatoun’assemblea per il giorno 29 settembrepv. a cui parteciperà il Consigliere Amodio.Il 29/07/2005 a Roma si è svolta lariunione congiunta CNG/OOR..R, allaquale ha partecipato il Presidente dove si èdiscusso del nuovo Regolamento elettoralee degli studi di settore relativi alla categoria.Il Presidente comunica i nominativi deiColleghi che hanno presentato lacandidatura per il rinnovo degli OrganiEpap: Domenico Ferri per il Consiglio diIndirizzo Generale,Vincenzo Monteleoneper il Consiglio di Amministrazione,Giuseppe Diano per il Comitato deiDelegati.Delibera C.R.75/05Il Consiglio letto e discusso il nuovoRegolamento elettorale, viste le novitàintrodotte ed i tempi brevi per gliadempimenti elettorali, deliberaall’unanimità di procedere con la stampadelle schede elettorali e di tutto ilmateriale necessario per esercitare il votomediante lettera raccomandata e di inviarloa tutti gli iscritti con la lettera di indizionedelle elezioni.26 professioneGeologo 10-2005

Delibera C.R.76/05Il Consiglio delibera all’unanimitàl’istituzione di una commissione costituitadai Consiglieri Boni, Gasparini, Colombi ela Prof.ssa Francesca Bozzano che darà unavalutazione dei corsi tenuti sul FascicoloFabbricato. Infatti, a seguito dell’entrata invigore del regolamento attuativo dellaLegge Regionale n. 31 del 12/09/2002,che prevede un’anzianità di iscrizioneall’Albo minima di 10 anni, ridotta a 5anni per coloro che hanno seguito i Corsidi Aggiornamento, si rende necessarioverificare l’idoneità in tal senso dei Corsiorganizzati da questo Ordine.Consiglio del 15.09.2005Presenti: Boni, Colombi, Melchiorri,Millesimi, Paniccia, Ruisi e Salucci.Assenti: Amodio, Gasparini.Il Presidente informa che il prossimo 28settembre presso il collegio dei PeritiIndustriali di Frosinone si svolgeràl’incontro con gli Geologi iscritti dellaProvincia.Delibera C.R.80/05Ai sensi dell’art. 3. comma 1 delRegolamento per il riordino del sistemaelettorale e della composizione degli organidi ordini professionali (DPR 8 luglio 2005,n.169) il Consiglio delibera all’unanimitàdi indire le elezioni 2005 e fissa le datedelle votazioni presso il seggio unico nellasede di Roma in Via Flaminia 43:Prima votazione: 30 settembre - 1° ottobredalle 14.00 alle 22.00;Seconda votazione (eventuale): 3-4-5-6ottobre dalle 14.00 alle 22.00;Terza votazione (eventuale): 7-8-10-11-12ottobre dalle 14.00 alle 22.00;inoltre, secondo quanto previsto dalcomma 3 del predetto articolo, con lamedesima delibera nomina, tra gli iscritti,quali componenti del seggio elettorale iseguenti colleghi che hanno confermato laloro disponibilità:- Presidente: Geol. Domenico Ferri;- Vice Presidente: Geol. Pierluigi Friello;- Segretrio: Geol. Cristina Plos;- Scrutatori: Geol. Silvia Berardi,Geol.Tiziana Baldoni, Geol.VeronicaCampagnoni, Geol.Alessandro Diana,Geol. Lucrezia Mangione, Geol. FrancescoMarasco, Geol. Luca Rosiello.Delibera C.R.81/05Il Consiglio predispone la lettera diindizione che sarà inviata con postaprioritaria certificata agli aventi diritto alvoto (1280) con tutto il materiale previsto.Il Tesoriere informa che la spedizione saràeseguita, nei tempi previsti dell’art. 3.comma 3 del DPR 8 luglio 2005, n.169,presso il CMP di S. Lorenzo con un costototale di Euro 888,00 (ottocentottantotto).Il Consiglio delibera all’unanimità larelativa spesa.Delibera C.R.82/05Il Consiglio delibera all’unanimità, di farcoincidere, per il periodo elettorale deiseggi (ore 14.00-22.00) l’orario di aperturadel seggio con quello della sede. Si daràcomunicazione del nuovo orario tramite ilsito internet e la segreteria telefonica.Delibera C.R.83/05Il Consiglio, sentito il parere del Tesoriere,delibera all’unanimità di impegnare unasomma massima di Euro 3.000 (tremila)per i rimborsi forfetari per le spesesostenute dai componenti del seggioelettorale.Consiglio del 29.09.2005Presenti: Amodio, Boni, Colombi,Millesimi, Paniccia, Ruisi e Salucci.Assenti: Melchiorri, Gasparini.Delibera C.R.86/05Il Consiglio, per inderogabili esigenze dibilancio, ha dovuto ritoccare le quoteannuali e delibera all’unanimità per l’anno2006 le seguenti quote, uniformate per lesezioni A e B:- quote annuali iscritti all’A.P. da oltre dueanni: Euro 130- quote annuali iscritti all’E.S. da oltre dueanni: Euro 95- quote annuali iscritti all’A.P. 1 e 2annualità: Euro 70- quote annuali Iscritti all’E.S. 1 e 2annualità: Euro 45- tassa iscrizione all’A.P. ed all’E.S.: Euro 40- certificati: Euro 3- tessere: Euro 25- timbri: Euro 50- tessere + timbri: Euro 65- vidimazione parcelle: 2,5%- liquidazione parcelle: 3,5%- stampati (indirizzi su etichette): Euro 7,50- diritti di segreteria per rilascio copie didocumenti: Euro 0,52 cad.Consiglio del 18.10.2005Presenti: Amodio, Boni, Colombi,Gasparini, Millesimi, Ruisi e Salucci.Assenti: Melchiorri, Paniccia.Delibera C.R.90/05Il Consiglio, preso atto, deliberaall’unanimità di ratificare la delega delPresidente a tutti i Consiglieri adautenticare la firma di ciascun iscritto cheeserciterà il voto per il rinnovo degliorgani elettivi dell’Ente di Previdenza eAssistenza pluricategoriale.Delibera C.R.91/05Il Consiglio in adempimento a quantoprevisto dal Regolamento dell’EPAP checonsente agli iscritti di votare pressol’Ordine Regionale di appartenenza,delibera all’unanimità che il seggioelettorale sarà aperto nei seguenti giorni:17/10/2005 orario 10.00-13.00,18/10/2005 orario 16.00-19.00,19/10/2005 orario 10.00-13.00,20/10/2005 orario 16.00-19.00,21/10/2005 orario 16.00-19.00.Sarà, inoltre, garantita la presenza dialmeno un Consigliere delegatoall’autentica delle firme.Consiglio del 08.11.2005Presenti: Amodio, Capelli, Colombi,Di Loreto, Gasparini, Melchiorri,Millesimi, Paniccia, Ruisi, Salucci e Stocchi.Delibera C.R.93/05Il Consiglio visto l’esito della votazione,delibera a maggioranza, con l’astensionedel Consigliere Di Loreto, la nomina delleseguenti cariche: Presidente FabrizioMillesimi,Vice Presidente ClaudioPaniccia, Segretario Roberto Salucci,Tesoriere Calvino Gasparini.>>professioneGeologo 10-200527

Attività del ConsiglioLe sintesi delle delibere>>Consiglio del 15.11.2005Presenti: Amodio, Colombi, Di Loreto,Gasparini, Melchiorri, Millesimi, Paniccia,Ruisi, Salucci e Stocchi.Assenti: Capelli.Delibera C.R.94/05Il Consiglio nomina all’unanimità iseguenti componenti della CommissioneParcelle: Massimo Amodio, FabioMelchiorri, Claudio Paniccia, RobertoSalucci e Vittorio Stocchi.Delibera C.R.95/05Il Consiglio nomina all’unanimità iseguenti Delegati Provinciali: FabrizioMillesimi per Rieti, Massimo Amodio perLatina,Vittorio Stocchi per Viterbo,Claudio Paniccia per Frosinone, EugenioDi Loreto, Fabio Melchiorri, RobertoSalucci e Manuela Ruisi per Roma.Delibera C.R.96/05Il Consiglio, su proposta del Presidente,delibera all’unanimità di delegare alla firmadei documenti di propria competenza, ilTesoriere Gasparini ed il Segretario Salucci.Delibera C.R.97/05Il Consiglio secondo quanto previsto dallanormativa sulla Privacy, nominaall’unanimità, il Presidente Millesimi comeResponsabile del Trattamento, il SegretarioSalucci come Amministratore di Sistema ela Sig.ra Sacco come Incaricato delTrattamento.Delibera C.R.98/05Il Consiglio delibera all’unanimità che lefirme disgiunte sui conti correnti postale ebancario siano quelle del Presidente,VicePresidente e Tesoriere.Delibera C.R.99/05A seguito della comunicazione pervenutadal Tribunale di Rieti, circa la riunione delcomitato per l’iscrizione all’Albo dei CTU,il Consiglio delibera all’unanimità didelegare il Presidente Fabrizio Millesimi apartecipare alla riunione che si svolgerà il29 novembre p.v.28 professioneGeologo 10-2005

Linea direttaLa corrispondenzaSINGEOPSINDACATO NAZIONALE DEI GEOLOGIPROFESSIONISTIVia Tommaso Campanella, 41 - 00195 RomaA: Presidente Ordine dei Geologi del LazioVia Flaminia, 43 - 00196 ROMAp.c.A: Presidente del Consiglio Nazionale dei GeologiVia Vittoria Colonna, 40 - 00193 ROMARoma, 24 Ottobre 2005Con l’entrata in vigore della nuove “Norme Tecniche per leCostruzioni” la Regione Lazio ha predisposto un modulo perla “denuncia dei lavori e presentazione progetto.Art.93 D.P.R.380/2001” che si allega in copia.Nella parte dedicata ai professionisti il dichiarante deveindicare di avere incaricato degli elaborati progettuali dellestrutture e della relazione geotecnica un unico soggettoprofessionista mentre appare evidente che il Geologoprofessionista viene indicato solo come estensore dellaRelazione Geologica.Il modulo, nella sua impostazione, induce ad equivoci, come ineffetti si verificano, circa l'idoneità dei Geologi a redigere laRelazione Geotecnica così come sentenziato dal Consiglio diStato con la decisione n.701 del 4 maggio 1995.È accaduto che alcune Amministrazioni hanno respinto laRelazione Geologico-Geotecnica redatta e firmata da Geologicon grave danno all’immagine professionale dei Colleghi e agliinteressi della loro clientela si invita il Consiglio dell’Ordine adassumere tempestivi provvedimenti verso la Regione Lazioaffinché modifichi il tabulato in questione e dirami le dovuteistruzioni affinchè siano accettate senza riserve le relazionigeotecniche redatte da Geologi nello spirito della vigentelegislazione di cui la sentenza del Consiglio di Stato è parteintegrante.Distinti salutiIl PresidenteDott. Geol.Andrea ManiscalcoA: Ing. Maurizio MeiattiniDirettore Regionale Infrastrutture Regione LazioSEDEp.c.A: Presidente del Consiglio Nazionale dei GeologiVia Vittoria Colonna 40 - RomaRoma 24 Novembre 2005Prot.n. 389/V//2005Oggetto: Denuncia dei lavori e presentazione progetto.Art. 93 DPR 380/01.In riferimento alla denuncia dei lavori in zona sismica secondoquanto previsto dall’art. 93 del DPR in oggetto, le AreeDecentrate di Codesta Direzione Regionale hanno approntatoun modulo da allegare al Progetto da presentare allo SportelloUnico.Questo Ordine evidenzia che, nella parte del modulo dedicatoai professionisti ed ai lavori ed elaborati ad essi collegati ocollegabili, sono sorti incresciosi e gravi equivoci, giàcomunicati direttamente al nostro Ordine Professionale daparte di Geologi iscritti e dal Sindacato Nazionale dei GeologiProfessionisti, in particolare per quanto concerne la RelazioneGeotecnica.All’atto della presentazione del Progetto non sono stateaccettate le Relazioni Geotecniche firmate e timbrate dalProfessionista Geologo.Infatti, nel modulo, associando in modo errato la RelazioneGeotecnica al Progetto delle Strutture si esclude di fatto lapossibilità della redazione della stessa da parte di un Geologoabilitato, in palese contrasto con quanto disposto ingiurisprudenza dalla sentenza del Consiglio di Stato n. 701 del4 Maggio 1995. Si ricorda che tale Sentenza dispone, invece,la pariteticità fra l’Ingegnere ed il Geologo a poter redigere laRelazione Geotecnica, e quindi alla obbligatorietà da partedelle Amministrazioni Pubbliche di accettarle.Alla luce di quanto sopra, questo Ordine chiede alla S.V. didisporre urgentemente affinché le sei Aree Decentrate dellaRegione Lazio, provvedano a modificare il modulo, riservandoun campo apposito e singolo per la Relazione Geotecnica cosìcome giustamente riservato a quella Geologica.Si resta in attesa di comunicazioni.Il PresidenteDott. Geol. Fabrizio MillesimiprofessioneGeologo 10-2005 29

Aggiornamento AlboIscrizioni, trasferimenti, cancellazioniNuove iscrizioni25 Luglio 2005Campagnoni VeronicaA.P. sez.A n°1667Guglietti SilviaA.P. sez.A n°166806 Settembre 2005D’Angelo PasqualeA.P. sez.A n°1669Panigutti StefanoA.P. sez.A n°167029 Settembre 2005Maffione MarcoA.P. sez.A n°1671Mecozzi SilviaA.P. sez.A n°1672Tassone LucaA.P. sez.A n°167315 Novembre 2005Bottamedi PaoloA.P. sez.A n°1674Di Buduo Giovanni MariaA.P. sez.A n°1675Loffredi FrancescaA.P. sez.A n°1676TrasferimentiNolasco FrancescoDa E.S. sez.Aa A.P. sez.A n° 1677Cancellazioni25 Luglio 2005Attanasio AlessandroCatalano AngelaD’Amelio PasqualeMione MariaPascoletti LucianoSilvestri Silvano15 Novembre 2005Bruschi SabinaButi PaolaCatalano Pier GiorgioMazzilli GiorgioMongillo MassimilianoTozzi MassimoSospesi Albo ProfessionaleAcquaroni Paolo Maria 22-03-78Albanesi Luigi 5-06-81Alegi Silvano 11-11-83Almonti Alessandro 30-01-95Aloisio Giovanni 19-11-85Ancidei Massimo 11-11-83Arcangioli Maria Luisa 27-10-87Ariatti Arrigo 27-10-87Balducci Filippo 14-04-78Bassetti Giancarlo 27-10-87Belisario Domenico 3-08-84Binotti Claudio 30-01-95Blasi Pietro 27-10-87Borelli Giovanni 20-09-90Capra Giorgio 11-02-77Caramma Giuseppe 11-02-77Carella Cesare 20-09-90Carnesecchi Giancarlo 30-01-95Carugno Paolo 11-11-83Caruso Roberto 30-01-95Cascio Carmelo 30-01-95Casero Piero 9-12-85Chiocci Francesco Latino 30-01-95Cioschi Tito 27-10-87Cirillo Tiziano 23-05-97Colazingari Alberto 23-05-97D’andrea Ezio 20-04-84D’epifanio Andrea 1-08-01Di Giacomo Licari Leonardo 9-10-90Facchielli Enrico 8-03-77Feliziani Piero 14-04-78Ferretti Ornella 27-10-87Finocchi Alfredo 9-10-90Fiorelli Severo 12-02-96Francaviglia Vincenzo 20-04-84Gavazzi Paolo 30-01-95Gerratana Ignazio 8-03-77Ginesi Marco 23-05-97Guastella Giovanni 8-03-77Gucciardo Maria Concetta 30-01-95Guj Pietro 20-04-84Iacoponi Alberto 30-01-95Iannello Pasqualino 11-11-83Iannucci Piero 27-10-87Iocca Marcello 19-10-90Kraicsovits Rodolfo 8-03-77La Scala Ludovico 8-03-77La Sorsa Angelo 8-03-77Liberatori Alberto 30-01-95Lodolini Maria Vittoria 5-06-81Loli Fausto 17-04-80Mantero Francesco Maria 12-02-96Maranzana Franco 27-10-87Maravalle Fabio 3-08-84Marchegiano Sergio 20-04-84Maresca Michelino 11-11-83Marsili Pietro 1-08-01Mascitelli Francesco Mario 3-08-84RiammissioniCastagna RenatoMenghini FabrizioSerafini SandroVacirca EugenioMattiangeli Luigi 20-04-84Mazzini Giuseppe 20-04-84Morabito Clemente 30-01-95Morandi Umberto 1-08-01Morea Nicola 3-08-84Morelli Francesco 30-01-95Moroni Fabrizio 19-10-90Naldini Segre Eugenia 6-04-78Orlandini Anna 30-01-95Palma Agnese 19-10-90Panfili Luigi 27-10-87Papini Luisa 30-01-95Pessina Gaetano 1-08-01Petri Giovanni 11-11-83Pica Antonio 19-10-90Pistorio Salvatore 30-01-95Polese Bernardi Angelo 19-11-85Policicchio Raimondo 1-08-01Prat Enrico 19-10-90Prestininzi Alberto 30-01-95Radini Marcello 14-04-78Redavid Gianfranco 14-04-78Repetto Enrico 6-04-78Ricciardi Emilio 19-11-85Rigo De' Righi Fabrizio 9-12-85Rinaldi Umberto 3-08-84Romualdi Giovanna 6-04-78Rossi Doria Martino 27-10-87Rovis Fabio 5-06-81Santini Alberto 21-04-78Segre Aldo 6-04-78Senia Guido 27-10-87Severa Roberto 21-04-77Travaglini Sergio 6-04-78Visco Salvatore 21-04-77Zeppieri Giuseppe 19-10-90Sospesi Elenco specialeAnzuini Aldo 20-12-90Avena Giancarlo 18-12-87Bernabini Marcello 27-03-91Biasini Alessandro 24-11-90Burragato Francesco 30-01-95Cecchetti Gaetano 20-12-90Corrado Sveva 14-09-99Dall’aglio Mario 30-01-95Del Bono Gian Lupo 12-02-96Di Sabatino Bruno 30-01-95Dramis Francesco 18-12-87Fanucci Ottaviano 30-01-95Favali Paolo 30-01-95Genevois Rinaldo 12-02-96Giordano Antonio 20-12-90Matteucci Ruggero 30-01-95Morbidelli Lucio 30-01-95Palombo Maria Rita 18-12-87Romeo Roberto 23-05-97Stramondo Antonino 20-12-9030 professioneGeologo 10-2005

Corsi e Convegni20 dicembre 2005Termine della scadenzadi iscrizione24-27 gennaio 2006Roma31 dicembre 2005Termine della scadenzadi iscrizione31 dicembre 2005Termine della scadenzadi iscrizione1-28 febbraio 2006Firenzegennaio - febbraio2006San GiovanniValdarno (AR)Corso teorico-praticoOrtofotocarte da immagini satellitariad alta risoluzione: metodologie,applicazioni e problemiUniversità degli Studi di Roma “La Sapienza”Area di Geodesia e GeomaticaDipartimento di Idraulica Trasporti e StradeE-mail: immagini.satellitari2006@uniroma1.ithttp://w3.uniroma1.it/geodgeom/immsat2006/immsat2006Master Universitario di II livelloGestione e Manutenzionenella Valutazione di Impatto Ambientaledegli Impianti e delle Opere CiviliUniversità degli Studi di Roma “La Sapienza”CNIM (Comitato Nazionale Italiano per la Manutenzione)Info: Tel. 06/4745340www.master-manutenzione.itCorso di PerfezionamentoPrevisione e prevenzione dei rischigeologici e geoambientaliUniversità di Firenze - Dipartimento di Scienze della TerraVia La Pira, 4 - 50121 FirenzeInfo:Anna Bartolomei / Melania ScacciatiTel. 055.2756342 - Fax 055.2756296E-mail: anna.bartolomei@unifi.itTel. 055.2756222 - Fax 055.2756296E-mail: melania.scacciati@unifi.itwww.geo.unifi.itIncontri Tecnici Invernali· Legislazione Ambientale· Bonifica dei siti contaminatiattraverso metodi di biorisanamento· Stabilizzazione dei pendii naturalied artificiali, mediante metodologieecocompatibili· Biomonitoraggio e fitodepurazione· Geochimica isotopica delle acqueCentro di GeoTecnologie - Università di Studi di SienaDr. Fabio MantovaniFax: 055-9119447 - E-mail: mantovani3@unisi.itwww.geotecnologie.unisi.it/formazione/incontritecnici20 gennaio 2006Termine della scadenzadi iscrizione7-10 febbraio 2006Roma26-27 gennaio 2006Milano28 febbraio 2006Termine della scadenzadi ammissione13-15 giugno 2006BarcellonaSpagnaCorso teorico-praticoGRASS e Open Source G.I.S.Università degli Studi di Roma “La Sapienza”Area di Geodesia e GeomaticaDipartimento di Idraulica Trasporti e Stradein collaborazione con Università di TrentoDipartimento di Ingegneria Civile e AmbientaleTel. 0461/824326 - Fax. 0461/824251E-mail: grass2006@orikata.ithttp://w3.uniroma1.it/geodgeom/grass2006/grass2006ConvegnoIl Monitoraggio ambientalecome tecnica e come strumentodi governabilitàAAA (Associazione Analisti Ambientali) - Centro VIA ItaliaTel. +39-335-8331577 - Fax +39-2-782485Segreteria: Claudia Paolini, Cristina MagriE-mail: aaa@analistiambientali.orgwww.analistiambientali.orgMaster universitario di I livelloCooperazione per lo sviluppo delle areerurali e forestali attraverso l’usosostenibile delle risorse naturaliUniversità degli Studi di Napoli Federico IIFacoltà di AgrariaTel. 0812531111 - E-mail: info@agraria.unina.itwww.agraria.unina.it/didattica/master/Coop.htm5th Congress on GeoscientificCartography and Information SystemsEarth and WaterInstitut Cartogràfic de CatalunyaTel. +34 935671500 - Fax +34 935671568E-mail: econgeo2006@icc.eswww.icc.es/econgeo2006/home.html9-13 gennaio 2006CosenzaCorso sui Sistemi Informativi GeograficiGIS avanzato - Dati GIS e GPSnella Pianificazione TerritorialeItaldidacta S.r.l.Tel/Fax: 0775/577100 - E-mail: corsi@italdidacta.itwww.italdidacta.it/corsi.aspprofessioneGeologo 10-2005 31

Rilevando e mangiandoescursioni geo-gastronomiche nel LazioRiviera etruscae Monti CeritiA pochi chilometri da Roma,questo itinerariogeologico-naturalisticoed eno-gastonomicoci porta lungo la via Aurelia,nella “riviera etrusca”,per poi proseguiretra i borghi medievalidi Cerveteri e Cerie finire nei Monti Ceriti.di Giacinto “Gianni” Angelucci e Roberto AgnoletPresidente e socio GeoAmbiente Soc. Coop. a r.l. di Romaangelucci@geoambiente.itr.agnolet@libero.itwww.geoambiente.itLa prima tappa del nostro viaggio è laPalude di Torre Flavia una zona umidadi grande importanza per la tuteladell’avifauna migratoria e per laconservazione di un ultimo lembodell’antica maremma laziale. Perraggiungere la palude bisogna lasciare la ViaAurelia al km 42,800 circa e dirigersi versoil mare, a poche centinaia di metri si trovala cinquecentesca Torre Flavia, anticosistema difensivo costiero dello StatoPontificio contro le incursioni dal mare deipirati saraceni.Il paesaggio è quello delle aree umidecostiere, che in passato erano diffuse lungole coste laziali, formato da un vasto sistemadi acquitrini e paludi salmastre di retroduna. La zona umida, tra stagni, canali elingue di terra coperte da fitti canneti, èformata da un terreno argilloso-limosoricco di materiale organico di originevegetale che dà luogo a un tappeto difango nerastro.Un molo artificiale di sabbia e scoglicollega attualmente alla costa i ruderi diTorre Flavia, rimasta isolata a circa 80metri dalla spiaggia a causa del fenomenodell’erosione costiera qui molto accentuato.All’inizio del secolo le bonifiche e la piùrecente urbanizzazione di Campo di Mare(anni ’60), hanno progressivamente ridottola grande palude originaria, fino agli attuali37 ettari. È così iniziato, per la Palude, unperiodo di abbandono e di degrado a cuil’azione della Provincia di Roma, incollaborazione con il WWF Lazio e con lalocale Associazione di volontariatoScuolambiente, sta cercando di porre freno.Lasciamo la zona costiera per raggiungere,a pochi chilometri dal mare, Cerveteri,famosa per le Necropoli etrusche,dichiarate nel 2004 dall’UNESCOPatrimonio dell’Umanità e rinomata per ilfascino medioevale espresso dal centrostorico cittadino e dai pittoreschi borghi diCeri e Sasso.La città di Cerveteri, Kaisra per gli etruschi(Agylla per i Greci e Caere per i Romani)fu fondata secondo la tradizione daiPelasgi, mitica popolazione di originegreca.I primi insediamenti riconosciuti in scavirealizzati recentemente nel borgo sonoattribuibili a villaggi villanoviani del sec. IXa.C.. Il centro, grazie al costante contattocon la cultura greca e ai fiorenti commerciintrapresi con i Fenici, si sviluppòabbastanza rapidamente con insediamentipiù articolati e organizzati, fino al suoperiodo di massima fioritura nel corso delVI secolo ben documentato dall’estensionedelle aree funerarie sugli altopiani dellaBanditaccia caratterizzate in gran partedalle tombe a tumulo di stampoprincipesco.Il III e il II secolo a.C. sono caratterizzatidalla graduale romanizzazione del centro,periodo contrassegnato da una scarsità diresti, con l’unica eccezione delle AquaeCeretanae, complesso termale con caratteridi sacralità situato in località Pian dellaCarlotta, poco distante da Sasso di Furbara.La storia medievale di Cerveteri è menonota e meno ricca di quella antica, essaconobbe una fase piuttosto travagliata inquesto periodo: tra il IX e il X secolo, fusoggetta a un regime turbolento eoppressivo, dovuto alle invasioni saracene.Inizia una fase di forte declino, forse acausa anche di un’epidemia di malaria, chealla fine del XII secolo costrinse gli abitantia lasciare la vecchia sede cittadina e a32 professioneGeologo 10-2005

Spaccato geologicodella Rocca di Cerveteri.spostarsi nell’attuale borgo di Ceri.Una rifioritura del centro si avrà soltantonel ’500, momento in cui Caere Vetus (cosìchiamata in opposizione al “nuovo” abitatodi Ceri) diviene parte del principato dellafamiglia Ruspoli, che lascerà il suo segnopiù riconoscibile con l’acquisizione, nel1674, del castello Orsini, oggi dettoappunto Castello Ruspoli, situato nelcentro storico della cittadina moderna eospite del Museo Nazionale Cerite.Necropoli della Banditaccia.Le caratteristiche geologiche del territoriocompreso tra i domi vulcanici dei montiCeriti e la costa tirrenica sono il risultatodi un’evoluzione geodinamica che hacoinvolto tutto il margine tirrenico apartire dal Pliocene.I terreni più antichi affioranti nell’areasono costituiti dalle coltri alloctone dinatura calcareo-arenaceo-marnosiappartenenti ai “flysch della Tolfa”, ed alIl borgo medievale di Ceri.“gruppo della Pietraforte”, ascrivibili alCretacico-Paleocene. Seguono nella serie,marne e argille grigie con gessi eintercalazioni di puddinghe e conglomeratinella parte alta, ascrivibili al Messiniano. Lacoltre alloctona è in contatto tettonico conil complesso di argille e argille marnose dicolore grigio-azzurre, di spessore rilevante,del Pliocene inferiore, note con il nome diArgille di Cerveteri, affioranti diffusamentesu tutto il territorio. Il ciclo sedimentariopre-vulcanico si chiude con deposititerrigeni in prevalenza sabbioso-limosi econglomeratici del Pleistocene inferiore,noti in letteratura come Conglomerato diValle della Mola.Successivamente sull’intera area ha inizioun’attività vulcanica a chimismo riolitico etrachiriolitico formato da domi e cupole dilava, sviluppatesi a ridosso delle strutturesedimentarie dei Monti della Tolfa. Illineamento che sembra aver maggiormentecontrollato l’evoluzione del vulcanismo deiMonti Ceriti sembra essere una fagliadiretta orientata NNE-SSW.L’unità vulcanica più antica di tutta l’area èl’unità piroclastica di Monte Strabello ed èformata da una facies conglomeraticabasale già nota in letteratura come“complesso dei tufi caotici” di Negretti etal. (1962) e da una soprastante faciesignimbritica. Seguono le unità laviche acomposizione riolitica e trachidacitica checostituiscono i domi ceriti.Completano la serie dei prodotti vulcanici,ascrivibili all’attività del vicino distrettovulcanico Sabatino, una colata di lavaleucititica, il Tufo Rosso a scorie nere el’Unità Piroclastica di Bracciano.La natura prevalentemente esplosiva delcentro eruttivo di Bracciano diede luogo aprodotti di nube ardente che investironol'area ceretana sottoforma di colatepiroclastiche, prodotti di ricaduta e colatelaviche emesse in parte da fratture diinteresse regionale in parte da coni discorie allineati lungo le stesse fratture.Tra le colate piroclastiche la piùcaratteristica è quella ignimbritica relativaalla formazione del Tufo rosso a scorienere, di spessore medio 15 m, sulla quale è >>professioneGeologo 10-200533

Rilevando e mangiandoescursioni geo-gastronomiche nel Lazio>>impostato il centro storico di Cerveteri,la Necropoli etrusca della Banditacciaed il borgo di Ceri.La presenza in superficie di un banco didepositi vulcanici con ottime qualitàgeomeccaniche (il tufo rosso a scorie nere)ha fatto sì che l’erosione abbia creato dellevere e proprie rupi, caratterizzate dafianchi sub-verticali soggette nel tempo aldistacco di porzioni tufacee, checomportano un progressivo arretramentodella rupe. L’ammasso tufaceo ècaratterizzato da un intenso grado difratturazione con piani di discontinuitàprevalentemente sub-verticali, e piani aquella da fare presso l’Antica Locanda LeGinestre, nella magnifica cornice di PiazzaSanta Maria, dove il nucleo medioevale èrimasto intatto, ha sede questo localeelegante ed armonioso, condotto da Dantee la moglie Anna che si dividono tra sala ecucina, con l’aiuto dei figli Luigi, Serena eSimona. Qui tutto è rigorosamentegenuino, si produce giornalmente il paneche viene servito a tavola e la pastautilizzata per i primi piatti.La cucina offre piatti di carne dellatradizione locale (ottima è la sella diconiglio al finocchio selvatico) e pescesempre fresco, (tra i primi segnaliamo ipendici dei domi lavici dei monti Ceriti,presso la località di Gricciano, dove ci sipuò soffermare su un affioramento diconglomerati fluviali prevulcanici, confinatinel basamento argilloso pliocenico.A Gricciano si può mangiare e pernottarepresso l’Agriturismo Casale di Gricciano,gestito da Luca e Stefania i quali, oltre aproporvi le pappardelle fatte dalla signoraRomanina ed un ricco assortimento dicarni cotte alla brace accompagnate dalvino di produzione propria, saprannoindicarvi itinerari di interesse archeologicoe paesaggistico.Qui si possono fare escursioni a piedi, inbasso angolo. L’intersezione dei suddettipiani individuano blocchi instabili, aventiforme geometriche tridimensionali siasemplici che complesse che tendono alloscivolamento e/o al ribaltamentoprogressivo con conseguente arretramentodella rupe rocciosa minacciando gli edificiposti in prossimità della scarpata. Unevento del genere si è verificato adicembre del 2000, ed ha interessato unfronte di circa 12 m nel quartiere Frati diCerveteri. La nicchia di distacco haprovocato l’arretramento di circa 2,5 m delfronte della rupe coinvolgendo circa 600m 3 di roccia tufacea.Ma dopo tanto girovagare crediamo che siagiunto il momento di prenderci una pausae gustare le delizie gastronomiche delluogo. Una visita merita sicuramente ilristorante Cavallino Bianco, a PiazzaRisorgimento, nel centro storico diCerveteri, ai lati della antica Fontana delMascherone dove si può godere dei piattisapientemente cucinati da Bruno e Lina(ottime le fettuccine casareccie e lepietanze al carciofo), serviti a tavoladall’ormai “irrecuperabile” figlio Angelo,con il suo divertente ed instancabile animocabarettistico.Altra tappa “d’obbligo” è sicuramenteraviolini di spigola con zucchine evongole) e per i palati più esigentiun’assortita enoteca dei migliori viniitaliani.Prima del caffè non si può rinunciare aidolci fatti da Simona, dalla tortina alcioccolato al semifreddo di banane enocciole caramellate.Spostandoci di pochi chilometri possiamoraggiungere il pittoresco borgo medievaledi Ceri, ubicato su una quasi inaccessibilerupe tufacea, questa località può essereraggiunta sia da Cerveteri (Via SettevenePalo, loc. San Paolo), che dal Km. 31,500della via Aurelia (Loc. Statua).Ceri fu abitata molto probabilmente daglietruschi, essendo state ritrovate, neidintorni, alcune tombe riferibili a quell’età;la sua storia è proceduta parallelamente aquella di Cerveteri, cui si ritieneappartenesse anche anticamente.L’aspetto geologico non differisce moltoda Cerveteri: anche in questo caso citroviamo di fronte una vera e propria rupetufacea costituita dagli stessi terrenivulcanici della rupe di Cerveteri.All’interno del borgo, tra le mura merlate,presso il ristorante La Rocca è possibilegustare una buona polenta al cinghiale.Il nostro itinerario prosegue verso leVeduta d’insieme della rocca di Cerveterimountain bike percorrendo i sentieri chesi snodano tra i monti o a cavallo lasciandola macchina al vicino maneggio diValeriano che vi accompagneràpersonalmente fino ad arrivare allecascatelle presenti lungo il Fosso dellaMola attraversando i numerosi tumulietruschi disseminati nel territorio.Lungo i sentieri si possono riconoscere levarie sequenze vulcaniche ed osservare icontatti tra i Tufi stratificati di Sacrofano, ilTufo rosso a scorie nere, i Tufi varicolori diLa Storta e le colate di Lava leucititicatefritica di fosso della Cascata.Prima di tornare nella nostra capitale, valela pena di fare una piccola escursioneenologica. Oltre alla consolidata Cantina diCerveteri, segnaliamo l’Azienda VinicolaCasale Cento Corvi presente lungo la s.s.Aurelia al km 45,500 dove, nellafornitissima cantina, spicca un vino dipregio dalle antiche origini, il “Giacchèrosso”, ottenuto da un vitigno autoctonogelosamente conservato dai vignaiolicerveterani.34 professioneGeologo 10-2005