Leggi tutto... - Ordine dei Geologi del Lazio

EOLOGOGL’Editorialedel PresidenteRoberto TroncarelliPresidente dell’Ordine deiGeologi del LazioRecentemente ho preso il treno alla Stazione Ostiense: uno spettacolo indecorosoper i fruitori del “servizio” è dir poco! Il lato Sud della stazione è occupato da unaccampamento (una tendopoli lungo i marciapiedi) di etnie variopinte ed incontrollate,bagni pubblici praticamente distrutti e destinati ad altro uso e centinaia di metri di tapisroulant immobili che hanno obbligato una tenerissima coppia di anziani a trascinarsidietro, arrancando, una valigia lungo i tunnel deserti, controllandosi continuamente allespalle, quasi in attesa di un’imminente aggressione. Mi direte: che c’entra tutto questocon la nostra professione e con questo editoriale?Io trovo che sia l’ennesima dimostrazione di come qualsiasi iniziativa, intervento, opera,azione, senza una programmazione ed un controllo siano destinati al fallimento. Mispiego meglio. Le recentissime vicende politiche di questa estate travagliata, un nuovoperiodo buio ed offensivo per la collettività di questo paese, in costante ed inesorabiledeclino, hanno toccato da vicino e rischiato di provocare uno sconquasso anche negliassetti professionali in generale ed in quelli ordinistici in particolare. La prima versionedella manovra economica del Governo prevedeva infatti preoccupanti misure perla liberalizzazione dell’accesso alle professioni. Nella versione definitiva l’articolatodel decreto è stato in parte corretto, mantenendo l’art. 33 della Costituzione Italiana,che prevede il superamento dell’Esame di Stato per l’abilitazione all’esercizio dellaprofessione. La storia insegna che ad ogni “deregulation” è poi seguito un periodo dicaos nelle gestioni, nei controlli, nel rispetto delle condizioni minime di sicurezza, nelleverifiche procedurali, ecc.Alla Stazione Ostiense (ma non solo!) lo Stato è assente, non controlla. E il risultato èquello che ho descritto in premessa.Da alcuni parlamentari è stato “usato” il tema dell’emergenza, sempre ruffiano eleva micidiale sull’opinione pubblica, per giustificare la proposta di “liberalizzazione”delle professioni; tale azione, di stampo eccessivamente progressista, soprattutto per leprofessioni che come la nostra si occupano anche di tutela del territorio, causerebbe graviricadute sulla sicurezza dell’ambiente e dei cittadini. In tal senso, invece, si dovrebbeprocedere verso la direzione opposta: lo Stato (chissà perché continuo ad usare lamaiuscola? Da qui in poi non lo faccio più) dovrebbe garantire sempre più la competenzadei tecnici, soprattutto di quelli impegnati in settori sensibili, affinché non vi siano rischiper la sicurezza, la salute ed il benessere della collettività e vengano poste come obiettiviprimari di ogni azione la tutela e la salvaguardia dell’ambiente.Né erano apparse convincenti le motivazioni dei politici “liberalizzatori” che avevanogiustificato la loro proposta anche sostenendo che gli Ordini Professionali sono un frenoallo sviluppo e che la loro abolizione avrebbe prodotto un libero mercato delle consulenzeprofessionali in regime di concorrenza. La storia recente (D. Lgs. 163/06) insegna cheogni volta che l’elemento di cernita di un’opera pubblica/incarico è stato il “prezzo piùbasso” si è prodotto un livellamento, ovviamente verso il basso, della qualità dei lavori/forniture/prestazioni. Ciò non è accettabile!Per di più costoro dimenticano che “vendere” una consulenza non è come vendere unprodotto.In quest’ultimo caso, se l’offerta è abbondante e variegata, il prezzo scende; per laconsulenza professionale avviene spesso il contrario; il professionista più quotato, chepratica onorari più alti della media, è spesso più ricercato del giovane neo-laureatoche si sta affacciando nella giungla della libera professione. La scelta della prestazioneprofessionale, fatte salve quelle per interventi molto modesti, solitamente non si fondasolo sul prezzo, ma su un rapporto fiduciario e consolidato nel tempo tra committentee tecnico incaricato.Pertanto la speranza che rendendo libero l’accesso alla professione si possa instaurareun regime di libera concorrenza appare, secondo me, del tutto infondata. Oltretuttola concorrenza senza un “contenitore” di fatto non può esistere: i meccanismiconcorrenziali hanno bisogno, per garantire la qualità del servizio offerto, di un “brand”che è il riconoscimento associativo. Il tentativo “liberalizzatore” era sostenuto anchedagli interessi di una parte della grande imprenditoria, che punta da tempo ad acquisirefette importanti di mercato attinenti i servizi di ingegneria (nei quali, vi ricordo, sonoinclusi quelli di nostra competenza), ledendo gli interessi degli iscritti ai vari ordiniprofessionali. Ed infine occorre ricordare che, appena ventilata questa possibile apertura,7PROFESSIONEGEOLOGO

i malpensanti avevano “sussurrato” che dietro l’abolizione degli Ordini si nascondesse, neanche troppo velato, il tentativo dell’asfitticoente previdenziale statale di mettere le mani sulle più nutrite casse previdenziali private, nel nostro caso l’EPAP.Tuttavia, sarebbe da irresponsabili non convenire sulla necessità di sottoporre ad un “restyling” gli Ordini, i quali cominciano aguardare al futuro con spirito autocritico, ritenendo ormai improcrastinabile una seria e profonda riforma delle professioni.I professionisti sono assolutamente pronti e disposti a contribuire alla propria modernizzazione, evitando però liberalizzazioni selvagge,che non hanno mai portato i benefici auspicati.Questa disponibilità, espressa più volte anche in incontri ufficiali con gli organi deputati, è stata alla fine recepita nella versione definitivadel testo della manovra economica, che ha imposto anche una scadenza temporale (12 mesi dall’entrata in vigore della legge, ma teneteconto che siamo in Italia…..) per procedere alla riforma. I principali punti si cui dovrà incentrarsi quest’ultima sono: l’accesso liberodopo Esame Stato, l’obbligo APC sulla base di regolamento predisposto dai Consigli Nazionali, la disciplina del tirocinio, trasparenzadelle parcelle, obbligo per il professionista, a tutela del committente, di stipulare un’assicurazione per i rischi derivanti dall’eserciziodell’attività professionale, l’istituzione di organi specifici, diversi da quelli amministrativi, per le questioni disciplinari e la pubblicitàlibera. Infine non occorre dimenticare che gli ordini dovrebbero svolgere un ruolo delicato di controllo dei propri iscritti e di garanziadei diritti dei cittadini, sottoponendo gli iscritti stessi alle regole deontologiche e vigilando sul rispetto di queste ultime. In sostanza gliordini dovrebbero essere quindi corpi istituzionalizzati, che agiscono da mediatori nel nome del bene comune in quanto i propri iscrittinon sono al servizio esclusivo dei propri clienti, ma svolgono una funzione “super partes”.Qualche rapido commento sui punti principali della riforma e qualche altra riflessione “sparsa”.Il Decreto ha introdotto il nuovo contratto di apprendistato (per i giovani sotto i 29 anni) che sarà applicato al praticantato professionale;tale contratto consentirà di inquadrare i giovani praticanti anche con contratto di apprendista, della durata massima di 3 anni, conun’aliquota contributiva ridotta al 5.84% per il datore di lavoro; oltretutto, per quanto afferisce i tirocini formativi, modalità, si stastudiando, di concerto con il MIUR, la possibilità di introdurli già nel corso degli studi.Purtroppo il Decreto ha anche introdotto una nuova e più severa aliquota di tassazione delle rendite finanziarie - utile sugli investimenti- delle casse di previdenza privatizzate, passata dal 12,50 al 20%. È iniqua perché le casse hanno lo scopo di accumulare capitali pererogare poi trattamenti previdenziali, regolarmente assoggettati poi a prelievo fiscale. Pertanto è come se noi contribuenti privatifossimo tassati due volte!Per concludere, dopo aver commentato da professionista la manovra negli aspetti correlati, vorrei chiosare brevemente sulle questionipiù generali. La manovra penalizza la piccola borghesia, quella alla quale la gran parte di noi liberi professionisti appartiene, nontanto perché la sottopone all’ennesimo “giro di vite” (ma non siamo una vite senza fine!) quanto piuttosto perché lascia beffardamenteinalterati sia l’attuale immobilità nella lotta contro la grande elusione fiscale sia gli appannaggi, i privilegi, i vantaggi di un corposogruppo di cittadini, comprendente anche i politici, ma che include anche tutto il dispendioso apparato statale, che va dall’impiegatofino al manager i quali, fatte ovviamente e fortunatamente salve le ampie sacche di funzionari solerti ed onesti, non rendono conto diniente e a nessuno per quanto attiene orari, raggiungimento di obiettivi, competenza, cortesia, disponibilità e continuano impunementea percepire, nel caso dei grandi manager, emolumenti e trattamenti previdenziali a fine carriera, del tutto sproporzionati ai benefici chela loro opera ha prodotto sulla comunità. Ed etichettano come benestante (come se fosse una vergogna eventualmente esserlo) e spessoevasore il professionista che invece basa la propria affermazione, personale, economica e sociale esclusivamente sulle proprie capacità,sulle proprie competenze, ecc.. Spesso non ci si rende conto che l’economia è sostenuta soprattutto da questi, da tutto il settore privato,a partire dai titolari delle aziende, ai lavoratori autonomi fino agli ultimi dei dipendenti i quali, loro si, contribuiscono alla ricchezza eallo sviluppo del paese, non pesando sulle casse già prosciugate dello stato.E noi liberi professionisti non solo non siamo ricchi, ma siamo tra quelli che dichiarano tutto quello che guadagnano, lasciando allostato, tra una cosa e l’altra, ben più della metà del proprio reddito, avendo in cambio poco o nulla, in termini di credibilità del sistema,di servizi, di assistenza.La frustrazione aumenta al pensiero che noi dobbiamo farci i conti per uscire a cena con gli amici, per organizzare un week end o perPROFESSIONEuna spesa necessaria, mentre c’è chi pasteggia a nostro carico con pochi euro, chi occupa immeritatamente e per “segnalazione” politicaEOLOGOi posti istituzionali senza legiferare equamente e con competenza per garantire uno stato di diritto. Rispetto a noi che “campiamo” delnostro lavoro sono solo più incapaci, ammanicati, intrighini, spregiudicati, ma soprattutto ci fanno marameo quando ci indignamo pertutto ciò.Ma allora in questo quadro disastroso, vale ancora la pena parlare di Ordini Professionali? Secondo me si. Perché le rinascite nonnascono d’ambl è con un tocco di bacchetta magica, bensì con modesti ma continui contributi, idee, passaggi, proposte, promossi eperorati da chi crede che il futuro e il nostro paese possano offrire scenari finalmente migliori.8

IL METODO AIRBORNE EM PERLA GEOLOGIA APPLICATA:IL WORKSHOP DI GEOITALIAAntonio MenghiniGeofisicoam@aarhusgeo.comAndrea ViezzoliGeofisicoav@aarhusgeo.comNell’ambito di Geoitalia 2011, svoltosilo scorso mese al Lingotto di Torino,è stato organizzato un Workshop sulmetodo airborne elettromagnetico (AEM),applicato all’idrogeologia, alla geotecnicae all’ambiente. Questa tecnica geofisica èin grado di fornire informazioni di estremodettaglio, con una risoluzione lateralenotevole, nell’ordine di poche decinedi metri, e sino a notevoli profondità(mediamente oltre i 200 m), coprendozone molto vaste, nell’ordine di decine ocentinaia di kmq.Per tali motivi si tratta sicuramente di unmetodo estremamente idoneo per lo studiodel territorio su scala comunale, provincialeo regionale. I campi di applicazione sonoquelli connessi alla distribuzione dellaresistività elettrica, il parametro fornitodall’inversione dei dati: dalla ricerca delleacque sotterranee, allo studio di fenomenifranosi, dalla ricerca di aree contaminate,allo studio dell’intrusione marina lungo lefasce costiere.Ovviamente, considerati i costi fissiFoto 1: Il sistema SkyTEM visto da terra. Sipossono riconoscere tutti gli strumenti utilizzatiper la realizzazione del sondaggio TEM veroe proprio (trasmettitore e ricevitore) e quelli perla navigazione ed il controllo del sistema (GPS,laser, inclinometri). In questo caso è stato montatoanche un magnetometro per l’acquisizione delcampo geomagnetico, rilevato durante le fasi dispegnimento del sistema trasmittente.10Foto 2: Il sistema SkyTEM visto dall’elicottero. Il loop trasmittente presenta una forma esagonale, dilato pari a 22 m. Al centro l’unità ricevente che registra i dati ed il generatore di corrente. Sulla sinistrasi vede il coil ricevente.di movimentazione delle attrezzature,il metodo diventa economicamentevantaggioso solo nel caso sia necessarioindagare superfici molto vaste, nell’ordinedi diverse decine di kmq: a parità didensità di misure, qualsiasi confrontocon la classica geofisica “a terra”, risultaenormemene vantaggioso, sia in termini dicosti che di tempi di esecuzione. Tanto perfornire un’idea grossolana sui costi, si tengaconto che l’acquisizione e l’inversione deidati per km lineare può variare dai 100 ai200 Euro.È senza dubbio questo uno dei motivi percui il Ministero dell’Ambiente Danese hainserito le prospezioni airborne EM comepropedeutiche, nell’ambito di un grandeprogetto nazionale sullo studio e sullatutela delle acque sotterranee (Moller etal., 2009). Anche il Servizio GeologicoStatunitense sta avviando una iniziativasimile, mentre quello Australiano le utilizzaanche per identificare zone idonee per laricarica artificiale degli acquiferi.La prospezione AEM è in grado difornire la distribuzione tridimensionaledella resistività elettrica (sia laterale chein profondità). Si possono poi ricavareinformazioni derivate, come la geometriae la profondità di acquifero o di unacquiclude.Nei sistemi airborne da elicottero (HTEM)sia il loop trasmittente che il coil riceventevengono trasportati su di un’unica strutturasolidale, posta a circa 30-40 m da terra.La distanza tra il sistema trasmittentericevente,nell’ordine dei 20 m, rendeminimo il disturbo arrecato dal veivolo(Foto 1).Nel loop trasmittente (Foto 2) vieneimmessa una corrente, di solito in forma dionde quadre, con frequenze di ripetizionevariabili da 2,5 a 250 Hz. Nel momentoin cui si azzera bruscamente la corrente(“turn-off ”), secondo quanto previsto dallalegge di Faraday, si produce un campoelettromagnetico primario, di brevissimadurata, che tende ad annullarsi in tempirapidissimi (nell’ordine dei millisecondi).Questo induce poi delle correnti vacanti nelsottosuolo, che si propagano, col passaredel tempo, sempre più in profondità e conun allargamento progressivo, secondo unamodalità che ricorda degli anelli di fumo.Queste correnti indotte si dissipano intempi rapidissimi, producendo a loro volta,un campo elettromagnetico secondario,che viene misurato dal coil ricevente (Foto

Permeametro BoutwellGiovanni CaprioniGeologo, Tecnico sperimentatore Geoplanning Servizi per il Territorio S.r.l.giovanni.caprioni@geoplanning.itQuintilio napoleoniIngegnere, Direttore Tecnico E&G S.r.l.q.napoleoni@eandg.itluiGi traMontiIngegnere, Libero professionistaluigitramonti@gmail.comFabio GarbinGeologo, Libero professionistavicepresidente@geologilazio.itMaurizio SCarapazziGeologo, Direttore di laboratorio Geoplanning Servizi per il Territorio S.r.l.m.scarapazzii@geoplanning.itmanti di impermeabilizzazione, cosìI come definiti nei D.lgs. n. 152/2006 e dalD.lgs. n. 36/2003, hanno lo scopo di isolare irifiuti dall’ambiente circostante e prevenirecosì la fuoriuscita dei contaminanti liquidie gassosi. Questi sistemi sono barrierecomposte, in generale, da terreno dispostoa strati (argilla) e materiale sintetico comei manti polimerici (geomembrane). Nellediscariche i manti si distinguono in mantidi fondo e manti di copertura.Il rischio principale delle discariche èl’inquinamento delle acque di falda, poichél’interazione dei liquidi generati dalladecomposizione dei rifiuti, incrementatianche con l’eventuale infiltrazione delleacque meteoriche, forma il percolato.Questo può migrare all’esterno del corpodei rifiuti, attraverso i sistemi barriera,fino a raggiungere le acque di falda.Per tale motivo il parametro geotecnicopiù importante per i manti argillosi è laconducibilità idraulica, la quale governal’efficacia della barriera. La conducibilitàidraulica è spesso misurata con prove dilaboratorio su provini di piccole dimensioniestratti dalle barriere, ma l’esperienzaha dimostrato come la conducibilità insito è sostanzialmente un parametro piùaffidabile in quanto le prove testano lamacrostruttura del terreno influenzandovolumi nettamente maggiori. Ciò èparticolarmente importante nei mantiargillosi costruiti artificialmente perché lastessa tecnica costruttiva (compattazioneper strati) può determinare una forteanisotropia della barriera finita.La permeabilità in sito su terreni a bassapermeabilità può essere ottenuta condiversi metodi; lo studio condotto in questolavoro mostra come l’uso del Double StageBoutwell Permeameter (TSB) rappresenta,ad oggi, la migliore tecnologia per unavalida caratterizzazione della permeabilitàdelle barriere e una semplice valutazionedell’efficacia delle tecniche costruttive.L’efficacia del metodo risiede nellapossibilità di modificare nel corsodella prova la geometria dell’area diassorbimento, ciò consente di studiare il14Fig. 1 Geometria di filtrazione nelle due fasicomportamento della barriera rispetto siaalla filtrazione verticale sia alla filtrazioneorizzontale (Fig. 1). Il rapporto di“anisotropia” che si ricava è un importanteindice sulla qualità della messa in operadel materiale argilloso. Inoltre, la provapuò essere eseguita su una barriera diprova costruita usando gli stessi materialie tecniche costruttive della barrieradefinitiva (campo prove), verificando in talmodo se, con i materiali scelti e le tecnichedi messa in opera adottate, gli standardnormativi per la conducibilità idraulicasiano raggiunti (Fig. 2).MetodologiePer la misura della permeabilità in sito sumanti di impermeabilizzazione, le provepiù diffuse sono:1 infiltrometro a singolo anelloaperto o chiuso (O/SSRI);2 infiltrometro a doppio anelloaperto o chiuso (O/SDRI).Nel loro complesso le prove O/SSRI e O/SDRI permettono di investigare grandivolumi di terreno, ma l’analisi è soggettaa incognite che possono causare errori nontrascurabili, come ad esempio le variazionitermiche nell’acqua o nello strumentoe la valutazione dell’avanzamento delfronte umido che è soggetta all’impiegodi tensiometri nel terreno con le bennote notevoli difficoltà nel loro uso.Un’altra limitazione importante di questeprove è l’impossibilità di distinguere ilcontributo alla permeabilità misuratadella componente verticale e di quellaorizzontale.Infatti, tutti i test in sito sono ovviamenteinfluenzati dall’anisotropia del terreno e,come è noto, se il flusso orizzontale non èimpedito, l’effetto è di incrementare da 2 a5 ordini di grandezza il valore reale di k v.Per questa ragione, grazie alla possibilitàdi variare la geometria di filtrazione,la prova TSB può essere utilizzata perterreni naturali o compattati che hannouna conducibilità idraulica uguale ominore a 1x10 -6 m/s, assumendo unafiltrazione tridimensionale nella quale siala conducibilità verticale che orizzontalesono determinate separatamente. Si può

Permeametro BoutwellGEOLOGOFig. 2 Esempi di casi applicatividimostrare come questi valori ottenutisiano rispettivamente il valore massimopossibile della permeabilità in direzioneverticale e il valore minimo possibile dellapermeabilità in direzione orizzontale(Boutwell, 1992). I valori reali sono poiottenuti mediante un modello analiticoabbastanza complesso (Boutwell, 1992).La prova TSB è standardizzata attraverso lanorma ASTM 6391 “Standard Test Method forField Measurement of Hydraulic Conductivity ofPorous Materials Using Two Stages of Infiltrationfrom a Borehole”. Nel corso degli anni sonostate messe in luce una serie di limitazioniche la strumentazione originaria mostravaed è stato sviluppato un nuovo tipo dipermeametro che, pur nel rispetto delprocedimento analitico di interpretazionee dell’impostazione generale della prova,ha consentito di migliorare sensibilmentesia l’assemblaggio della strumentazione siala sua messa in opera.L’analisi dei risultati è basata sull’equazionidi Hvorslev adattate a diverse condizionial contorno con la tecnica del potenzialeimmagine (Carslaw & Jaeger 1959) con leipotesi:1 Terreno omogeneo2 Pressione neutra nulla alla basedel permeametro (nella fase 1) eal centro della parete del foro diapprofondimento (nella fase 2)3 Rigonfiamento completo altermine della prova4 Mezzo indefinitamente esteso inorizzontaleAttrezzAture necessArie per eseguireunA provA tsBAttrezzatura di scavo - Deve permetteredi avanzare il foro fino alle profonditàdesiderate. Normalmente è utilizzata unatrivella.Casing – È a tenuta stagna e in acciaiocon diametro interno 10 cm, mentre nellaparte superiore sono presenti gli elementidi connessione con l’apparato superiore.Ogni connessione è a tenuta stagna.Apparato superiore – È composto da un tappodi acciaio avvitato al casing. È attrezzatocon un sistema di controllo dei flussi. Soloper il TEG l’apparato superiore è provvistodi un alloggio per il termometro.Sigillante anulare - Di solito è utilizzata labentonite per sigillare lo spazio tra le paretidel foro e quelle del casing. Ma questomateriale può dare qualche problema disuzione alterando le misure.Sistema del controllo dei flussi - E’ realizzatocon componenti per la regolarizzazionedei flussi.Buretta – È in PVC trasparente e graduatecon risoluzione di 1 mm.Sistema termico - È un termometro perla misura della temperature dell’acquadurante le fasi della prova, le suecomponenti devono avere una lunghezzatale da raggiungere la parte inferiore delTEG.TEG - È un altro permeametro, identico alprimo, ma avente la parte inferiore chiusa.La temperatura dell’acqua e l’effettovolumetrico delle variazioni termiche sullivello di acqua nella buretta sono entrambimonitorati dal TEG. Le fluttuazione delTEG sono utilizzate per correggere leregistrazioni poiché le fluttuazioni dellivello dell’acqua nelle burette causate davariazioni termiche non possono essereattribuite ai flussi. Il problema dellevariazioni termiche è molto pronunciatoquando si usano diametri delle burettemolto piccoli in terreni con conducibilitàidraulica di 5x10 -10 m/s o meno.procedurA d’instAllAzioneOgni step deve essere eseguito con curaper ridurre il disturbo del terreno.Inizialmente si scava un foro con undiametro di 30 cm (più grande del diametrodel casing, circa 10 cm, in quanto devecontenere il sigillante tra l’infiltrometro ele pareti del foro) fino ad una profonditàadeguata, poi si sigilla il permeametro nelterreno. Lo si inserisce sul fondo paralleloall’asse del foro e centrale. Il livelloinferiore del foro deve essere piano, liberoda residui di scavo e non eccedente troppoil diametro del permeametro.Al termine di questa fase il casing vieneriempito d’acqua facendola defluire al suointerno ponendo attenzione a non erodereil terreno sul fondo del permeametro. Èinoltre importante, in ogni stage, assicurarsiche non ci siano bolle d’aria intrappolatesotto l’apparato superiore o nel sistema deiflussi; lo spurgo dell’aria avviene attraversouna valvola.Una volta che il casing è impostato esigillato la prima fase può iniziare. Nellostage 1 il flusso in direzione orizzontale èminimo, per massimizzare l’effetto dellafiltrazione verticale, mentre nel secondo,data la forma allungata della cameradi filtrazione, è massimo per esaltarel’influenza della filtrazione orizzontale.Ogni registrazione riporta la data, iltempo in cui è effettuata la misura, lalettura corrispondente alla parte inferioredel menisco dell’acqua nella buretta delpermeametro e del TEG e la temperaturadell’acqua del TEG. La frequenza delleletture dipende dall’andamento del test.Quando il livello della buretta diventatroppo basso è possibile eseguire il refill allostesso modo di come la buretta è riempitainizialmente e continuare nelle misure.Il primo stage è considerato completoquando si raggiungono le condizionistazionarie.Nel secondo stage il foro è approfonditosenza rivestimento per circa 1 o 2volte il diametro del permeametro permassimizzare l’effetto del k h(permeabilitàorizzontale), poi il casing è ricolmatod’acqua e le misure azzerate per la fase 2.Nelle vicinanze del permeametro puòessere installato un tensiometro per lamisura della suzione in quanto questa,comportandosi come un carico idraulicoaggiuntivo rispetto alla misura deilivelli nella buretta, può sovrastimarela permeabilità modificando anche ilrapporto tra k v/k h.15

Permeametro BoutwellGEOLOGOBiBliogrAfiAA.S.T.M.:D6391–99; “Field measurementof hydraulic conductivity limits of porousmaterials using Two Stages of infiltrationfrom a borehole”Boutwell G.P. (1992); “The STEI Two-Stage Borehole field Permeability Test”,Geotechnical Committee Houston Branch,ASCE: Containment liner Technologyand Subtitle D, March 12, Houston, Texas(US);Daniel, D.E. (1989), “In situ Hydraulicconductivity tests for compacted clay”.Journal of geotechnical engineering, ASCE, Vol. 115, No. 9, Sept, 1989,pp.1205-1226.Fig 3 Dettaglio. Affinché le geometrie siano rispettate è necessario porre cura all’installazione.conclusioniQuesto test permette la misura separatadella conducibilità idraulica verticalee orizzontale; in tal modo è possibilestimare il coefficiente di anisotropia ericavare una valutazione attendibileanche sull’efficacia della metodologia dimessa in opera degli strati argillosi. Adesempio se la permeabilità orizzontale èpiù grande di 4-5 volte quella verticale,anche se quest’ultima è sufficientementebassa, gli strati compattati non sono chiusicorrettamente e questo può rappresentareuna via di fuga dell’acqua attraverso lastratificazione. Il test è particolarmentesuscettibile alla geometria della barrieraimpermeabile, quindi rappresenta unvalido strumento per l’individuazione disituazioni che possono generare puntideboli al sistema di confinamento dei rifiuti.Il numero delle prove necessario dipendedalle dimensioni dell’area in esame. Ogniprova richiede approssimativamenteun’area di 4x4m e le prove non dovrebberoessere posizionate ad una distanza inferiorea 40 volte il diametro del casing.Boutwell e Derick (1986) affermanoche l’affidabilità dei risultati e i valoridi permeabilità determinati con questaprova sono paragonabili a quelli eseguiti inlaboratorio su campioni di ottima qualità,ma più rappresentativi in quanto eseguitisu un volume 100 volte maggiore di unprovino triassiale.Fig. 4 Strumentazione fissata. Si noti il TEG sulfondo e i due tensiometri posti alle profondità dellafase 1 e 2.Daniel D.E., (1994); “State of art:Laboratory Hydraulic ConductivityTest for Saturated Soils”, HydraulicConductivity and Waste ContaminantTrasport in Soil, ASTM STP 1142, DavidE. Daniel and Stephen J. Trautwein Eds.,American Society for testing and Materials,Philadelphia (US);Hvorsel, J. (1951), “Time lag andsoil permeability in ground waterobservations”, bulletin No. 36, USA/COEWES Vicksburg, MS.GeoTesting Express Corporation, (1998);“The Two-Stage Borehole Test for ClayLiners”, sito internet della GeoTestingExpress Corporation: www.geotest.com,Boxborough, Massachusetts (US);Trautwein S.J., Boutwell G.P., (1994);“In situ Hydraulic Conductivity tests forcompacted soil liners and caps”, HydraulicConductivity and Waste ContaminantTrasport in Soil, ASTM STP 1142, DavidE. Daniel and Stephen J. Trautwein Eds.,American Society for testing and Materials,Philadelphia (US);17

IL MODELLO DI WINKLERALLA LUCE DELLE NTC 2008Leonardo EvangelistiGeologoleonardoevangelisti@alice.itSpesso, nell’ambito di studi geologici egeotecnici condotti per la costruzionedi edifici civili e/o industriali, alcuniprogettisti delle strutture richiedonoal geologo anche uno o più valori del“coefficiente di Winkler”, valutato indirezione verticale e talora anche indirezione orizzontale. Fig1Fig 1In questa breve nota cercheremo didare lo spunto per ulteriori personaliapprofondimenti su un argomento moltocomplesso e dibattuto, all’evidenzasempre attuale e di interesse praticoper chiunque, a vario titolo, si occupi ointervenga nel progetto e/o nel calcolodi fondazioni (superficiali, profonde).Premettiamo che: a) il coefficiente inquestione non è un parametro geotecnico;b) non è assolutamente un valorenumerico atto a valutare l’entità di uncedimento di fondazione; c) non è affattoun parametro legato ad un modello diinterazione terreno-struttura superatoo necessariamente da “superare” conl’evoluzione della normativa tecnica (NTC2008), soprattutto nella progettazionecivile ordinaria.Il problema della reciproca interazionetra terreno e struttura riguarda: opere difondazione (dirette, indirette), opere disostegno, opere interrate, e viene affrontatocon il fine di ottenere le sollecitazioni (tagli,momenti flettenti) e le deformazioni cheil terreno, attraverso la sua reazione aicarichi imposti, determina sull’elementostrutturale con esso a contatto in condizionidi esercizio. Questo consente di fatto ilFig 218dimensionamento finale dell’elementostesso e in via esemplificativa determinail congruo e corretto posizionamentodelle armature nelle strutture in c.a..Fig 2 Limitando per ora il discorso allefondazioni superficiali, si può asserireche l’andamento delle pressioni dicontatto (reazioni) all’interfaccia terrenofondazione,è ben conosciuto a livelloteorico solo per gli schemi classici diriferimento: struttura rigida, strutturaflessibile sottoposte a carico uniforme, suterreno coesivo o su terreno granulare.Esso varia in verità da caso a caso,essendo strettamente dipendente dallarigidezza relativa dei due mezzi a contattooltre che dalla reale e non facilmenteprevedibile distribuzione del carico.In tale ottica, risulta quindi necessariorappresentare la fondazione e il terrenocon modelli semplici, sufficientementeaderenti alla realtà, trascurando spessola rigidezza della struttura in elevazionepoiché, in genere, inferiore a quella dellastruttura di fondazione. Relativamente alcomportamento del terreno, il modellodi Winkler (1867) ha storicamenterappresentato l’unico approccio semplice erapido al problema ed è stato, nel tempo,anche oggetto di numerose modificheed integrazioni. Nella sua formulazioneoriginaria, il modello caratterizza il terrenocon una relazione lineare:k w= p/s [ F/L 3 ] (1)in cui la deformazione verticale s di unpunto all’interfaccia terreno-fondazioneè direttamente proporzionale allapressione di contatto p sullo stesso punto.k wè dunque una costante, definitamodulo o coefficiente di reazione o piùfrequentemente coefficiente di Winklerverticale, con dimensioni di una pressione(p) [F/L 2 ] diviso una lunghezza (s) [L] .Questa formula è basata sull’ipotesiche “l’abbassamento” di ogni elementodell’area caricata sia indipendente dallapressione sugli elementi vicini ed assimilail sottosuolo immediatamente al di sottodella fondazione ad un insieme di molleaccostate, indipendenti l’una dall’altra.Viene assunto quindi un legame di tipoelastico-lineare in cui le molle esercitanouna “forza” reattiva dal basso verso l’altoproporzionale al cedimento che subisconoe dove k w(rigidezza della molla) è lacostante di proporzionalità. È noto che peruna fondazione usuale posata sul terreno,il rapporto tra p ed s è tutt’altro checostante, diminuendo all’aumentare di p evariando in punti diversi della base dellafondazione. Inoltre, il modello suppone didover trascurare l’influenza tensionale chele varie porzioni di area caricata esercitanoanche su elementi di terreno posti al di fuoridella loro verticale, alle diverse profondità.Nonostante queste ed altre limitazioni, ilmodello di Winkler rappresenta ancor oggiun modello ampiamente implementato neisoftware di calcolo strutturale, anche inquelli che adottano analisi numeriche aglielementi finiti o alle differenze finite, checonsentirebbero di modellare il terreno(entro la profondità significativa) con leggicostitutive molto più complesse del semplicelegame elastico-lineare, tenendo contoanche della rigidezza della sovrastruttura.In particolare il calcolo FEM di unastruttura comprensiva delle fondazioni,sia in campo statico che sismico, assumespesso “vincoli di tipo Winkler” nei nodidi fondazione, con gradi di libertà concessialla sola traslazione verticale (z) ed allarotazione attorno ad assi orizzontali (x,y).Evidentemente, l’onere computazionalenon è trascurabile e l’approssimazionenell’assumere alcuni parametri dicomportamento dei terreni senza accurateindagini (sito/laboratorio), può rivelarsiin molti di questi casi maggiore rispettoalla “semplice” assunzione del modello diWinkler; diversamente, solo la particolarerilevanza dell’opera potrebbe giustificarei maggiori costi necessari per una piùraffinata, nonché realistica valutazionedell’interazione terreno-struttura.Come è noto, dal punto di vista sperimentalek wpuò essere ottenuto mediantel’esecuzione di prove di carico su piastra.Questo metodo pone principalmentela seguente questione: la profonditàinfluenzata dal carico è pari a circa 2volte il diametro della piastra; utilizzandola piastra D = 760 mm si potrebbe anchestudiare il comportamento di una trave dilarghezza B = 0,80 mt, ma dal punto divista pratico, se è relativamente semplicesviluppare grandi forze con normalimartinetti idraulici, non è altrettantofacile disporre in cantiere di adeguati

IL MODELLO DI WINKLER ALLA LUCE DELLE NTC 2008EOLOGOmezzi di contrasto (macchinari, elementistrutturali già esistenti, etc.) utilizzabili.L’esecuzione di prove di carico su piastra(eseguite abitualmente nel campo dellageotecnica stradale per determinazionianaloghe, ma con finalità completamentediverse), pone delle problematicheoperative quasi sempre non trascurabiliper l’ottenimento del k wdi Winkler. Seil deposito è sufficientemente uniformenella profondità significativa, è possibiletuttavia applicare le formule di Terzaghi(per piastre di diametro 300 mm) agli esitidella prova, tenendo conto degli ulteriorieffetti dimensionali e fermo restandoche scadimenti nelle caratteristiche dideformabilità del deposito di terreno entrola profondità significativa possono nonessere osservate:k w= k piastra · [(B+b)/2B] 2 per terrenigranulari (2)k w= (k piastra· b)/ 1,5 B per terrenicoesivi (3)In cui B è la larghezza della fondazione,b è il diametro della piastra, k piastraè il coefficiente di Winkler ricavatoelaborando gli esiti della prova. Esistonodelle tabelle utili per verificare la congruitàdelle determinazioni sperimentali di k piastrache non hanno però nessuna attendibilitàper una determinazione immediata obibliografica che dir si voglia del k w, ilquale richiede, come abbiamo visto, unavalutazione appropriata al singolo caso.In letteratura tecnica si individuanovari approcci concettualmente differentiper la stima del coefficiente di Winkler,legati sia alle caratteristiche geotecnichedel suolo della generica fondazione dilarghezza B, sia alle sue caratteristichestrutturali; se ne riportano nel seguitoalcuni. Partendo dalla definizione delparametro di cui alla (1), è facile intuireche una determinazione dello stesso puòavvenire semplicemente rapportando aduna determinata pressione di esercizioderivante dal calcolo strutturale (azione diprogetto E dsensu NTC 2008), il cedimentos calcolato per il caso in esame proprio conquel carico, tenendo ovviamente contodella stratigrafia geotecnica che indagini diroutine hanno consentito di definire nellaprofondità significativa. Nel caso di terrenicoesivi, il calcolo del cedimento puòessere affrontato con i metodi della Teoriadell’Elasticità, avendo di fatto assimilato ilsottosuolo ad un semispazio non continuo(come invece è nel modello di Boussinesq),a comportamento elastico-lineare edinteressando, ai fini del problema, ilcedimento immediato, calcolabile con laseguente formula:s = (q · B/E u) · (1-ν 2 ) · I (4)dove: q rappresenta la pressione applicatautilizzando una condizione di carico alloSLE in “combinazione frequente” (vd.NTC2008 § 2.5.3); E uè il modulo di Young(o di elasticità longitudinale) non drenato,valutato ad esempio come tangente al trattoiniziale della curva sforzo-deformazioniottenuta da prova ELL; ν è il coefficientedi Poisson che in condizioni non drenate èpari a 0,5 (il termine (1-ν 2 ) è approssimatoall’unità); I è un coefficiente adimensionaleche tiene conto dello spessore dello stratodeformabile e dell’affondamento dellafondazione.In terreni granulari, per il calcolo delcedimento si può applicare anche ilmetodo di Burland & Burbidge (1985)che fa ricorso all’utilizzo di prove dipenetrazione dinamica standard (SPT),eseguite nella profondità significativa, inalternativa all’utilizzo della (4) con E diYoung drenato e ν realistico.In merito alla condizione di carico assunta,bisogna osservare che l’utilizzo delle teorieelastiche è giustificato dal fatto che lecondizioni di esercizio presuppongonouno stato di sollecitazione nel terrenolontano da condizioni di collasso (SLU),per cui le sollecitazioni (E d) di interesseper il calcolo del parametro in esamesono quelle che contemplano le seguenticombinazioni delle azioni (NTC2008§ 2.5.3): combinazione frequente (SLEstatica), combinazione sismica (SLD =SLE sismica).Un altro metodo per ottenere il k wdiWinkler consiste nell’assumere condizioniedometriche nella (4), ovvero porre ν= 0 (assenza di deformazioni laterali incondizioni geostatiche). In questo caso, esolo in questo caso, il modulo di Young (E)coincide con il modulo edometrico (E ed),ottenibile quest’ultimo da comuni provedi compressione edometrica per terrenicoesivi o ricavabile dalla seguente formulain campo elastico:E ed= E · (1- ν)/ (1+ ν) · (1- 2ν) (5)Si ricorda che il modulo edometrico è unmodulo di tipo confinato, non definibileesclusivamente per litologie coesive. Perterreni granulari assimilati a mezzi elasticipuò essere ricavato elaborando, attraversola (5), il modulo di Young (E) ottenutotramite SPT ad esempio, con valorirealistici del rapporto di Poisson (ν). Laformula (4), ponendo altresì I = 1, si riducedunque a:s = (q · B/E ed) (6)da cui:k w= q/ (q · B/E ed) = E ed/ B (7)Bowles (1991), sempre con riferimentoalla (4), indica la seguente formula divalidità generale:k w= E / B · (1-ν 2 ) (8)Si fornisce di seguito anche unaformulazione proposta da Vesic (1961),ripresa poi da Bowles (1997) e daLancellotta et alii (1999) ritenuta moltoaffidabile per il calcolo del k w:k w= 0,65/B · [(E·B 4 )/(E cls· J)] 1/12 · E /(1-ν 2 ) (9)in cui E cls= 30.000 MPa; J = momentodi inerzia della fondazione = 1/12 B ·H 3 (valida per sezioni rettangolari; H =spessore fondazione).In conclusione, un breve cenno alcoefficiente di Winkler orizzontale.Quest’ultimo viene utilizzato nello studiodel comportamento di pali sollecitati dacarichi orizzontali in esercizio o nel casodi fondazioni superficiali, laddove occorramodellare reazioni orizzontali, o ancorain alcune opere di sostegno come paratiedi pali o micropali. Anche in questo casoesistono svariate formulazioni in funzionedel tipo di terreno, assimilato a molleorizzontali di rigidezza variabile conla profondità secondo diverse leggi divariazione. Si riporta di seguito quella diDavisson (1970) per pali di fondazione interreni incoerenti:k w h= β · Z / D (kg/cm 3 ) (10)In cui Z è la profondità e D il diametro delpalo espressi in cm.Sabbia sofficeDr ≤ 30%Sabbia media30% < Dr ≤ 65%Sabbia addensataDr>65%Coefficiente βfuorifaldainfalda0,224 0,1240,672 0,4481,792 1,088Bowles (1991) invece lega il moduloorizzontale a quello verticale e propone laseguente relazione:k w h= 2 · k w(11)19

Pianificazione nell’arearomana e concessionidi derivazione di acquasotterraneaBenedetta CassianiGeologo, Autorità di bacino del Fiume Teverebenedetta.cassiani@abtevere.itManuela RuisiGeologo, Autorità di bacino del Fiume Teveremanuela.ruisi@abtevere.itPaolo TraversaGeologo, Autorità di bacino del Fiume Teverepaolo.traversa@abtevere.itLe Autorità di bacino, secondo l’art. 7 delR.D. 1775/33, così come modifcato dalD.Lgs. 152/06, sono tenute ad esprimereun parere sulle richieste di concessione peril prelievo di acqua pubblica, sia sotterraneache superficiale. Il parere vincolante, rivoltoall’Ufficio istruttore, viene espresso “inordine alla compatibilità della utilizzazione con leprevisioni del Piano di tutela, ai fini del controllosull’equilibrio del bilancio idrico o idrologico, anchein attesa di approvazione del piano anzidetto”.Il parere che viene rilasciato dall’Autoritàdi bacino del Fiume Tevere per quantoriguarda l’area romana è strettamenteconnesso alle prescrizioni vigenti dettatedal Piano di bacino del Tevere per il trattometropolitano tra Castel Giubileo e la foce(PS5).Sono passati oramai otto anni dall’iniziodell’iter di approvazione di detto Piano: nel2003 è stato adottato il Progetto di Piano(vedi Professione Geologo n. 4 del novembre 2003)al quale è seguita, nel 2004, l’adozionedelle Misure di Salvaguardia (vedi ProfessioneGeologo n. 5 del marzo 2004) per arrivareal febbraio 2009 con l’approvazione delFigura 1 - Stralcio della Tavola di progetto P1Bi (1 di 2)Piano vero e proprio. In tutti questi anni, aseguito delle osservazioni pervenute e degliapprofondimenti delle conoscenze in alcunisettori, il Piano ha subito delle modifichee, con esso, anche i pareri dell’Autorità dibacino sulle domande di concessione diacqua pubblica.L’attività di pianificazione della risorsaidrica degli acquiferi vulcanici del Lazio èscaturita, nel suo complesso, da una strettacollaborazione tra le Autorità di bacinodel fiume Tevere e dei bacini regionali,basata sulla ferma convinzione che soltantoun’azione congiunta e coordinata avrebbepotuto avere la necessaria efficacia.In tal senso si è avviato un articolatoaccordo di programma tra le Autorità per losvolgimento di studi con il coinvolgimentodel Laboratorio di Idrogeologia delDipartimento di Geologia dell’Universitàdegli Studi di Roma Tre (responsabilescientifico Prof. Giuseppe Capelli) ed ilCentro di Ricerca CERI della SapienzaUniversità di Roma.Gli studi, protrattisi fino a tutto il 2007,hanno riguardato, nella prima fase, laricostruzione della circolazione idricaprincipale nelle idrostrutture vulcanichelaziali, il calcolo del bilancio idricodistribuito e l’analisi delle pressioni e degliimpatti. Si è così arrivati all’individuazionedelle aree a regime idraulico alterato ed allaelaborazione di criteri per la gestione dellarisorsa.Con le medesime metodologie sonostate successivamente indagate le areeprospicienti significative, con particolareriferimento, nel bacino del F. Tevere, aisettori a nord del F. Aniene e al delta del F.Tevere, a completamento dell’area di piano.Nella zona del delta del Tevere, le misuredi conducibilità e temperatura hannoevidenziato problematiche connesse conl’intrusione di acqua marina e, per esigenzespecifiche di salvaguardia della Tenutapresidenziale di Castelporziano, è statocondotto un ulteriore approfondimento.L’ultimo studio ha riguardato un parzialeaggiornamento dei dati di bilancio pertenere conto della disponibilità dei dati sulcensimento dell’industria del 2001 e di unabanca dati, per quanto possibile, geograficache ha raccolto sia le concessioni assentitesia i pozzi denunciati ai sensi del D.Lgs.275/93, costruita nell’ambito dello studio.Su questi dati è stata condotta un’accurataanalisi delle utilizzazioni che ha prodottoalcuni suggerimenti operativi focalizzatisulle aree a regime idraulico alterato.L’importanza di una corretta definizionedelle modalità di circolazione dell’acquae delle interconnessioni fra la circolazionesotterranea e superficiale è quanto maiattuale in relazione alle richieste dellaDirettiva Quadro sulle Acque 2000/60 edella Direttiva (figlia) sulle acque sotterranee2006/118. In questo senso, le esperienzematurate negli studi e nella pianificazionedegli acquiferi vulcanici laziali sono stateportate all’attenzione dei gruppi di lavorodella Commissione Europea sulle acquesotterranee e nelle attività del progettodi ricerca del 6° Programma QuadroBRIDGE (Background cRiteria for theIDentification of Groundwater thrEsholds).21

GEOLOGOPianificazione nell’area romana e concessioni di derivazione diacqua sotterraneaGEOLOGOdi semplice applicazione e comprensione.I valori individuati tengono poi contodell’analisi dei fabbisogni sul territorio, siacome vocazioni colturali che come contestometeoclimatico. Nel corso degli anni, siè assistito ad un graduale adeguamentoai valori guida nelle quantità richiestein concessione, soprattutto per gli usiagricoli, grazie ad una maggiore attenzionenel dimensionamento e nelle modalitàdi utilizzo degli impianti. Permangonoalcune problematiche connesse con gliingenti volumi di risorsa richiesti da RomaCapitale nelle convenzioni urbanisticheper le aree destinate a verde pubblico,tarate evidentemente su vegetazioni moltoidroesigenti.Usi industrialiValutare le reali necessità degli usiAmbito temAticoDisposizioni inaree a regimeidraulico alteratoUsi della risorsa- Per ragionidi pubblicointeresse- Connessi con ilProgramma diSviluppo RuraleregionaleNorme Tecniche diAttuazione- Art. 8: Definizionee strumenti diaggiornamentodelle aree aregime idraulicoalterato- Art. 9: Disposizioniper l’utilizzo dellarisorsa idrica nellearee a regimeidraulico alterato- Art. 9, comma 2;Art. 10, comma 4:Derogheindustriali è risultato molto difficoltoso,per la mancanza di precisi riferimentiscientifici e normativi. Nelle indicazioni dipianificazione per il rilascio delle concessionisi è dovuto far riferimento, quale unicodocumento esistente, alle migliori tecnichedisponibili nell’ambito delle AutorizzazioneIntegrata Ambientale, introdotta dal D.Lgs.n. 59/2005. In realtà, neanche qui siritrovano indicazioni puntuali sui consumiidrici. Sulla base quindi del principio dirisparmio idrico, già presente nel R.D.1775/33 e principio fondamentale delPGDAC, in collaborazione con gli ufficiprovinciali, per l’istruttoria delle domande diconcessione si richiedono informazioni sullecaratteristiche degli impianti e sui consumiprevisti in relazione alla produzione,evidenziando i risparmi consentiti dallemodificheAllegato A alle NTA- Definizionearee a regimeidraulico alteratoTabella 1 - Modifiche al PS5 a seguito dell’adozione del PTQ-AlbaniTavole P1Bi- Revisione deltitolo- Differenziazionetra “aree critiche”e “aree diattenzione”- Revisionelegendatecnologie utilizzate.Usi domesticiL’uso domestico è definito dal R.D.1775/33 ed è riferito alle necessità primariedi un nucleo familiare. Da allora sonomutati sia il contesto sociale sia le tecnichedi perforazione. Sarebbe perciò opportunoridefinirlo legandolo a quantità tarate suifabbisogni medi per uso potabile (in basealle dotazioni previste nei Piani RegolatoriGenerali degli Acquedotti), sulla presenzadi servizi acquedottistici e sulle necessitàdi un orto familiare (50-100 mq). Si devepoi superare la contraddizione sussistentetra singolo nucleo familiare ed esigenzecondominiali.Usi idropotabiliFermo restando che gli usi idropotabilisono prioritari e fondamentali, si vuolesottolineare l’elemento di novità introdottodal recente PTQ Colli Albani nellapianificazione urbanistica, in cui si vincolanole nuove lottizzazioni alla preventivaverifica delle fonti di approvvigionamentoidrico. In tal senso, sarebbe auspicabile unaprogrammazione dei servizi acquedottisticibasata sulla valutazione delle disponibilitàdi risorsa e su una più mirata valutazionedei fabbisogni anziché sulla sola analisistatistica dei dati demografici.Riferimentihttp://www.abtevere.it/http://nfp-at.eionet.europa.eu/irc/eionetcircle/bridge/info/data/en/index.htmCapelli G., Mazza R. e Gazzetti C. (2005).Strumenti e strategie per la tutela e l’uso compatibiledella risorsa idrica nel Lazio. Gli acquiferivulcanici. Quaderni di tecniche di protezioneambientale. n.78, 1-216. Bologna. PitagoraEditrice.Ambito temAticoUso irriguoNorme Tecniche diAttuazionemodificheAllegato A alle NTA- Aggiornamentovalori guida neibacini idrogeologiciindividuatinell’ambitoterritoriale diriferimentoUso industriale- Specificatelimitazioni per usoigienico-sanitarionegli stabilimentiTabella 2 - Modifiche al PS5 a seguito dell’adozione del PGDACTavole P1BiAutorità di Bacino del Fiume Tevere – Editby M. Ruisi & P. Traversa (2005). Tevere PilotRiver Basin article 5 report pursuant to the waterframework directive. Gangemi Editore, Roma,novembre 2005, 1-17523

GEOETICA: DIBATTITOIN CORSO E NUOVEPROSPETTIVESilvia PeppoloniIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Romasilvia.peppoloni@ingv.itIl meraviglioso insieme di disciplinedenominate “Scienze della Terra”, il cuioggetto di studio è il pianeta che abitiamoe i fenomeni che su esso si verificano, sisono trasformate nel tempo, in rispostaalle esigenze del progresso dell’uomo. Ecosì da scienze puramente descrittive,incentrate sulla semplice osservazione eclassificazione dei fenomeni naturali, sonodivenute scienze in grado di quantificarequei fenomeni, di riprodurli attraversomodelli, con l’utilizzo di tecnologie emetodologie sofisticate, con l’obiettivo diprevedere il loro verificarsi e di trovaresoluzioni tecniche sempre più efficaci per ilcontrollo e l’intervento sui loro effetti.Da alcuni anni in Italia sta crescendol’interesse per argomenti riguardantile implicazioni etiche, sociologiche eculturali delle Scienze della Terra. LaGeoetica si occupa delle problematicherelative al modo di rapportarsi dell’uomoall’ambiente geologico. Tra i suoi principaliobiettivi vi è quello di evidenziare il ruoloe la responsabilità sociale del geologo,di incoraggiare l’analisi critica sull’usodelle risorse naturali, la valorizzazione ela salvaguardia del territorio, la correttainformazione sui rischi geologici, oltreche di coinvolgere la società nell’idea diun “patrimonio geologico” comune econdiviso.Qualunque sia il settore in cui si opera(l’ambito pubblico e istituzionale, ilsettore della ricerca, professionale, delladidattica o dell’informazione scientifica),è evidente che le scelte del geologohanno forti ripercussioni sociali, culturalied economiche. Dunque, è semprepiù sentita nella comunità geological’esigenza di confrontarsi con questioni cheriguardano sia i problemi geologici globali(cambiamenti climatici, eventi estremi edisastri, maggiore esposizione ai rischinaturali, uso razionale e sostenibile dellegeo-risorse), sia gli aspetti di tipo socialee culturale come la corretta divulgazionedei risultati scientifici, il miglioramento24dei rapporti tra comunità scientifica, massmedia e opinione pubblica, il rispetto dellenormative ed il supporto alle decisionipolitiche, l’organizzazione di strumentididattici per sviluppare valori nei piùgiovani, il trasferimento alla società dellaconsapevolezza del valore culturale delterritorio e della responsabilità nella suatutela.La sessione di Geoetica, organizzatanell’ambito dell’VIII Forum di Scienzedella Terra di Torino, con più di trentacontributi presentati, è stata l’occasioneper progredire nel dibattito. Gli autorevolirelatori intervenuti si sono confrontati,interrogandosi soprattutto su qualistrategie e approcci metodologici possanofavorire lo sviluppo di atteggiamenti e diforme di pensiero critico rispetto a questitemi.I lavori della sessione si sono aperti conun intervento in video del Prof. Ferrarotti,professore emerito e sociologo di famamondiale, che ha sottolineato le importantiricadute sociali della ricerca e della praticageologica. Si è parlato, inoltre, dei rischigeologici, dell’informazione scientifica e delruolo dei mass media nella comunicazionedei risultati delle ricerche geologiche, delvalore dei musei nella diffusione del saperegeologico-naturalistico in prospettivageoetica, degli aspetti deontologici dellanostra professione e si è dimostratocome la teoria di Darwin sull’evoluzionedella specie abbia avuto conseguenzerivoluzionarie sul piano culturale, ancoraoggi non adeguatamente considerate espesso osteggiate. Analogamente il Prof.Giorello, tra i più autorevoli filosofi dellascienza, ha evidenziato l’importantecontributo delle Scienze della Terra aigrandi mutamenti culturali avvenutinella storia ed ha inquadrato questoinsieme di discipline in termini etici edepistemologici. Altri argomenti sonostati i criteri di valutazione della ricercageologica, il ruolo dei geologi impegnatinella Pubblica Amministrazione,l’importanza della didattica geologica nellescuole e dell’educazione al rischio dei piùgiovani. I contributi presentati da partedi due relatrici russe, da anni impegnatenell’ambito della geoetica, hanno offertoai partecipanti una visione internazionaledei temi trattati. Particolarmente efficaceè stata la proposta di un “giuramento pergeologi”, su modello di quello ippocraticoper i medici, presentato dal Prof. Matteucci,Presidente della Commissione di Geoeticadella FIST, Federazione Italiana di Scienzedella Terra.Tutte le considerazioni emerse durantela sessione, costituiranno un importantecontributo al dibattito internazionale sullaGeoetica nei due autorevoli appuntamentiprevisti nel prossimo anno.Il primo sarà a Vienna, nell’Aprile 2012,con la sessione “Geoethics and NaturalHazards”, proposta nell’ambito dellaAssemblea Generale dell’EuropeanGeosciences Union (http://meetings.copernicus.org/egu2012/). Tra lequestioni etiche più importanti, lasessione si propone di trattare quellerelative ai rischi naturali, evidenziandol’importanza di passare da una culturadell’emergenza ad una cultura dellaprevenzione e di cercare un equilibrio trale questioni economiche a breve terminee il più ampio impatto sociale derivantedai pericoli naturali. Si cercherà, inoltre,di presentare la Geoetica come strumentoin grado di dare le opportune rispostesociali alle minacce dei pericoli naturali,attraverso un’informazione responsabileed equilibrata sui rischi ai cittadini,evitando catastrofismi e superficialità,e una maggiore collaborazione coni mass media nella diffusione delleinformazioni scientifiche, con l’obiettivo ela consapevolezza di fornire un servizio dipubblica utilità.Il secondo appuntamento sarà il Simposiodi Geoetica, che si terrà all’interno del34° International Geological Congress(Brisbane, Australia – Agosto 2012),

GEOETICA: DIBATTITO IN CORSO E NUOVE PROSPETTIVEGEOLOGOdove per la prima volta l’Italia saràrappresentata tra i Convener (http://www.34igc.org/). Il simposio si proponedi promuovere il dibattito sulla necessitàdi risolvere i dilemmi etici in relazioneai pericoli naturali, all’uso sostenibile edeco-compatibile delle risorse della Terrae all’esplorazione dello spazio, mostrandocome l’applicazione dei principi dellaGeoetica ai processi decisionali possafavorire l’integrazione dei valori morali eculturali con le parti sociali, ambientali,tecniche ed economiche.Come già accennato, un’altra significativainiziativa per incoraggiare lo sviluppodella Geoetica in Italia è stata avviatadalla stessa FIST Federazione Italiana diScienze della Terra, con la creazione diuna Commissione di Geoetica. Tra i suoiobiettivi principali vi è la produzione diun documento di riflessione e di propostada sottoporre alla intera comunità deigeologi, che sottolinei nei suoi contenutila necessità di un coinvolgimento di tuttele componenti dell’area delle Scienzedella Terra per il consolidamento dellaconsapevolezza pubblica del ruolo e delsignificato etico della conoscenza e dellacompetenza del geologo nella gestione delsistema Terra.Anche il nuovo Consiglio Nazionaledei Geologi ha inserito tra gli obiettiviprogrammatici da perseguire l’aspetto eticodella professione del geologo, ribadendol’importanza di considerare i valori dellaGeoetica nella pratica geologica, che hainevitabili implicazioni sociali relative allasicurezza, alla legalità, alla gestione delleattività antropiche in relazione al territorioe all’ambiente.Infine, anche l’iniziativa del nostro Ordinedei Geologi del Lazio, ovvero la creazionedella Consulta dei Giovani, si propone dicontribuire allo sviluppo di questi temiin ambito professionale soprattutto trai giovani iscritti, proprio in virtù di quelloro (e anche nostro) entusiasmo per unaprofessione che, se condotta in modocorretto e responsabile, può davverodimostrare tutto il suo valore sociale.Dunque, intorno a questi temi c’è ungrande desiderio di approfondimento,anche se molti sono i punti su cui ancorariflettere e gli obiettivi a breve e lungotermine da mettere a fuoco.Noi geologi siamo continuamente acontatto con le problematiche territorialie la nostra attività anche progettuale èdi fondamentale importanza quando ènecessario trovare soluzioni a problemipratici compatibilmente con lapreservazione dell’ambiente. Pertanto,è opportuno che continuiamo adinterrogarci per cercare risposte e per darerisposte: quale criterio etico deve guidarela nostra attività? In che consiste la nostraresponsabilità sociale e individuale? Qualeè il giusto equilibrio tra sfruttamento econservazione delle geo-risorse in unaprospettiva di sostenibilità? In materiadi rischi naturali e di gestione delterritorio, come possiamo acquisire unariconosciuta autorevolezza nell’informarecorrettamente la popolazione e nelsorvegliare le scelte operate dai decisoripolitici? Come possiamo avvalercidelle nuove tecnologie senza che essecompromettano l’ambiente naturale?Invito tutti a proporre idee e a mettere incomune esperienze, anche sottoponendoun abstract ai prossimi appuntamentiinternazionali di Vienna e di Brisbane.Ognuno di noi può assumersi laresponsabilità di portare il suo contributodi conoscenza a vantaggio di tutta lasocietà, rafforzando il rapporto di fiduciache può instaurarsi tra geologi, cittadini eamministratori locali, nella consapevolezzache la nostra funzione di servizio allacollettività può fare riferimento etrovare motivazione in tre presuppostifondamentali: competenza tecnicoscientifica,deontologia professionale edonestà intellettuale.Località Tre Cime di Lavaredo (BL). Foto di Tiziana Guida25

aggiornarsi in altamontagna, da geologie in sicurezzaMassimo PecciRicercatore geologo e Istruttore di Alpinismo del CAImaxpecci@yahoo.itEnea MancosuGeologo libero professionistaeneamanc@tiscali.itDario TufoniGeologo libero professionistadariotufoni@geologilazio.itmetà luglio 2011, nella splendidaA cornice della Montagna dei Romani(e dei laziali), presso il Rifugio AngeloSebastiani al Terminillo, si è svolta la“3 giorni” di corso di aggiornamentoper i Geologi del Lazio dall’eloquentetitolo: “La sicurezza del geologo nelleattività di rilevamento in montagna e altamontagna” al quale hanno partecipato 20professionisti.Lo scopo del corso era definire il quadrogenerale degli elementi di rischio naturaleesistenti in questo ambiente geografico, avolte estremo, di montagna e, soprattutto,in alta montagna, al fine di minimizzarnegli effetti, da un punto di vista personale,e contribuire a scelte e comportamentiall’insegna della sicurezza nellosvolgimento delle attività di rilevamentodi terreno, tipiche, quindi, del geologo.Sono state presentate le problematiche e,tra le altre, dimostrate “dal vivo”, anchele tecniche di progressione in sicurezzae di assicurazione con la corda, al finedi orientare i partecipanti agli ulteriori esuccessivi approfondimenti del caso come,ad esempio, la frequentazione di corsiabilitanti successivi e la scelta di personalespecializzato abilitato ad eseguire lavoriin altezza. Il corso era particolarmenterivolto, oltre che agli interessati, aiprofessionisti che si trovano a frequentareper lavoro l’ambiente di montagna e, inparticolare, di alta montagna.La sicurezza (dal latino sed cura, o sinecura: “senza preoccupazione”) puòessere definita come la “conoscenzache l’evoluzione di un sistema nonprodurrà stati indesiderati”. In terminipiù semplici potremmo definirla come laconsapevolezza “che quello che faremonon provocherà dei danni. Il presuppostodella conoscenza è fondamentale da unpunto di vista epistemologico poiché unsistema può evolversi senza dar luogoa stati indesiderati, ma non per questoesso può essere ritenuto sicuro” (PECCIM., La sicurezza in montagna: unaquestione di conoscenza, comportamenti eprevenzione. SLM n. 35, 2009 - http://www.eim.gov.it/?q=it/node/1578).Se da un punto di vista teorico si potrebbea lungo discettare sulla sicurezza e sulle sueimplicazioni, per scendere al livello pratico,quello che comporta il rischio personalenello svolgimento delle attività di terrenotipiche del geologo, ci si può limitare al“vuoto legislativo” che contraddistingue eaccomuna tutte le attività che si svolgononell’ambiente naturale. Infatti, l’attivitàdi formazione e informazione sui rischilavorativi, a partire dai D. Lgs. 626/94e 242/96, è stata fino ad ora rivolta apersonale che opera in ambienti di lavoroben definiti e caratterizzabili (generalmenteall’interno di “strutture” e relative areequali insediamenti lavorativi e industriali,uffici, scuole, ospedali, ecc.).Per quanto riguarda invece le attività chesi svolgono in ambienti “naturali”, conparticolare riguardo a quelle che nonrientrano nell’ambito del D. Lgs. 494/96,poco è stato possibile fare, soprattutto per lamancanza di specifici riferimenti normativie l’inapplicabilità di linee guida per laindividuazione e la valutazione dei rischi.Peraltro anche il tecnico e il ricercatoreche opera ”sul terreno” per effettuarerilievi topografici, geologici, geofisici, ecc.,deve, secondo la legge (art. 22, comma 1,D. Lgs. 626/94, anche nei testi integratiFoto n° 1 Un momento della dimostrazione di uso della corda in sicurezza, da parte di Maurizio Sola,gestore del rifugio Sebastiani e tecnico del Corpo Naz. di Soccorso Alpino e Speleologico del CAI27

Aggiornarsi in alta montagna, da geologi e in sicurezza…GEOLOGOpossibile, previsione delle valanghe, alfine di valutare il Rischio, relazionato conl’attività o gli insediamenti antropici. Lasempre più approfondita ricerca, nel qualeil Geologo può, per sua natura culturale,inserirsi con il proprio contributo comefigura leader, è la base del corso che, per gliinteressati, apre nuove tematiche di ricerca,lavoro, sviluppo. Costituisce, inoltre, uncontributo positivo alla conoscenza diun ambiente geografico che negli ultimitempi è sempre più accessibile alle attivitàricreative, ma che non ha alterato il propriogrado di NATURALITÀ, mantenendose non aumentando il proprio fattore diRischio.Questa appena richiamata è stata laprospettiva che ha caratterizzato le tresplendide giornate estive (almeno dal puntodi vista meteorologico) del Terminillo.Mi auguro che l’aggiornamento appenaconcluso presto essere integrato dagliaspetti relativi alla montagna autunnale einvernale che comportano tutta un’altraserie di conoscenze e attività tecnicoscientifichee pratiche.Arrivederci al rifugio Sebastiani con leprime nevicate, allora!Foto n° 2 Geologia e geomorfologia “a cielo aperto” di fronte alla vetta del Terminillo, versante Est, aquota ca. 2000 m s.l.m.di successiva emanazione), “ricevereuna formazione sufficiente ed adeguatain materia di sicurezza e di salute, conparticolare riferimento al proprio posto dilavoro e alle proprie mansioni”, sui rischiderivanti dalla specifica attività e sui criterida seguire per la riduzione dei rischi stessi,sia per quanto riguarda i fattori esterni(fisici e tecnici), sia per quanto riguarda ilcomportamento.Si è cercato, quindi, con una serie dilezioni teoriche, alternate ad escursionisul terreno (visita ad un cantiere relativoad alcune opere di difesa attiva dallevalanghe, comprensivo di esercitazione dicompilazione di una scheda di rilevamentodati utili alla caratterizzazione geologicotecnicadell’ammasso roccioso e visitageologico applicativa nell’ambiente di altamontagna del Terminillo) di coniugarela sicurezza e la salvaguardia dellapropria incolumità con il valore aggiuntorappresentato dall’approfondimentorelativo alle conoscenza delle caratteristichegeologico-tecniche e geomorfologichedell’ambiente, che la frequentazionedell’ambiente di montagna e alta montagnarichiedono. Per dirla con altre parole, nellapratica delle attività di rilevamento delterritorio, i rischi ambientali (oggettivi)costituiscono solitamente l’obiettivodell’attività stessa e, spesso, non vengonoconsiderati nella pianificazione delrilevamento come possibile sorgentedi rischio personale. Ribaltando laprospettiva e, quindi, partendo da unamigliore consapevolezza delle possibilisorgenti di rischio ambientale, non saràsoltanto la salvaguardia della propriaintegrità a trarne giovamento, ma anche losvolgimento del lavoro professionale (o diricerca) a cui si è chiamati.Un ulteriore aspetto del corso è statal’approccio alla conoscenza delle dinamichefisico, climatiche, stagionali, geografiche,geometriche e geomorfologiche cheinnescano i movimenti di versante tipicidell’ambiente di montagna, vale a diresoprattutto le frane, ma gettando le basiper la conoscenza di una nuova scienzaquale la Nivologia, per quanto riguardala conoscenza e prevenzione e, per quantoBIBLIOGRAFIACAI (annate varie) – Manuali dialpinismo, sci-alpinismo e arrampicatalibera.CNSAS – Manuali Sicuri in montagna.Pecci M. (2011) - Dispense del corsoLa sicurezza del geologo nelle attivitàdi rilevamento in montagna e altamontagna.Provincia di Torino (2006) – Guida allasicurezza in Montagna.29

Sulle rive di un antico oceano…Il museo geopaleontologico diRocca di CaveMaurizio ParottoDipartimento di Scienze della Terra, Università degli Studi “Roma Tre”parotto@uniromatre.itIl piccolo rilievo su cui sorge il paesedi Rocca di Cave, sulle propagginimeridionali dei Monti Prenestini, è bennoto ai geologi da quando, agli inizi deglianni ’70, Federico Carbone, AntonioPraturlon e Giuseppe Sirna (allora inattività presso l’Istituto di Geologia ePaleontologia dell’Università La Sapienzadi Roma) dimostrarono che corrispondevaa un tratto della soglia (cioè del margine)della Piattaforma carbonatica lazialeabruzzese,illustrando tutta una serie displendidi resti fossili del Cretaceo. Neglianni ’90 la ristrutturazione della RoccaColonna, edificio storico dell’XI secolo,avviata dal Comune con finanziamentieuropei, offrì l’opportunità di valorizzarei ricchi affioramenti fossiliferi, con ilprogetto di realizzare nelle sale delcastello, articolate su due piani, un museoper raccogliere e illustrare le tipicheassociazioni di “scogliera” dominate dalamellibranchi (rudiste e altri), gasteropodi,esacoralli, poriferi e rari echinidi. Alprogetto museale e alla sua realizzazionecollaborarono docenti del Dipartimento diScienze Geologiche dell’Università “RomaTre” che, dall’inaugurazione avvenuta nel2002, continuano a seguirne l’attività.La presentazione del materiale raccoltoe studiato è inserita in un itinerario cheripercorre la storia geologica di questosettore del Lazio da oggi indietro neltempo, per tappe successive, fino all’epocadel supercontinente Pangea, ovviamentecon particolare dettaglio al Cretaceosuperiore. Il percorso è scandito da unaserie di pannelli che accompagnano levetrine con i campioni di rocce e fossili, aiquali si affiancano diorami e plastici conricostruzioni degli ambienti del passatoe globi che illustrano i cambiamenti neltempo della superficie dell’intero pianeta.L’attività è rivolta sia alle scuole, convisite guidate e laboratori, sia a visitatorioccasionali, che hanno a disposizioneaudio-guide che li aiutano nello scoprireil significato dei singoli stop previsti lungol’intero percorso. Le visite guidate nonsi esauriscono nelle sale della Rocca, maproseguono lungo una serie di percorsiesterni, evidenziati da cartelli, tuttinell’area prossima al paese, che fanno30del Museo una vera e propria portad’accesso al territorio, un punto d’unionetra la struttura museale e il geosito. L’areadelle “scogliere fossili” di Rocca di Caveè stata inserita, infatti, tra i siti geologicid’importanza regionale e selezionata traquelli che «per importanza scientifica, pregiopaesaggistico e rarità, sono meritevoli di tutela evalorizzazione, costituendo nel loro insieme ilpatrimonio geologico del Lazio».Dall’ampio terrazzo della Rocca, checorona, a circa 1000 metri di quota,la sommità del piccolo rilievo su cuisorge il paese, la vista corre libera sututto l’orizzonte, dalle dorsali internedell’Appennino fino al mare: uno scenarioche varia senza fine al cambiare della lucecon il passare delle ore, al trascorrere dellenubi, al fluire delle stagioni. Ma il terrazzoè anche una finestra sull’infinito, su uncielo libero alla vista e, soprattutto, liberoda quell’inquinamento luminoso che hareso ormai difficile osservare le stelle daRoma. Il terrazzo stesso è un posto idealeper osservazioni a occhio nudo o con ilbinocolo: di giorno del paesaggio, di nottedel cielo stellato.Ma si può andare oltre: la sommità dellatorre cilindrica che si innalza nel cortiledella rocca ospita, infatti, un’ampiacupola che protegge un telescopio perosservazioni astronomiche, installatacon la collaborazione dell’Associazioneamatoriale Hipparcos, che organizza perLa Rocca Colonna che ospita il Museoi visitatori, con l’aiuto di esperti, seratededicate in modo specifico all’osservazionedel cielo.Il museo ospita,inoltre, una centralinameteo gestita dall’Associazione EdmondoBernacca, che da qualche anno raccogliee mette in rete i dati meteorologici locali.È in corso di installazione, invece, unastazione sismografica per la rilevazione eregistrazione dei dati dell’attività sismicalocale, da mettere in rete.Infine, da quest’anno è iniziata lapubblicazione de I Quaderni del Museo,una rivista scientifica a periodicitàquadrimestrale, pensata per unadiffusione nelle scuole e per un pubblicogeneralista e di appassionati. Offre degliapprofondimenti sui temi più strettamentelegati alla geologia e alla paleontologiadell’area di Rocca di Cave (evoluzionedel settore, itinerari geologici, presenza erilevanza dei fossili), oltre a temi di interessegeologico generale e rubriche divulgative(news, giochi, segnalazioni librarie). Èpresente, inoltre, uno spazio dedicato alladivulgazione astronomica, collegato alleattività svolte nell’osservatorio.Il Museo svolge la sua attività didattica e diricerca in coordinamento con gli altri museiscientifici e naturalistici della Regione,all’interno della Rete Sistemica Naturalisticae aderisce all’Associazione Nazionale dei Museiscientifici.Con il suo museo, per quanto di dimensionimodeste, Rocca di Cave è ormai un portoper viaggi senza limiti: attraverso gli spazi,verso pianeti, stelle e galassie, e attraversoil tempo, tra i resti di antichi mari…Museo Civico Geopaleontologico “Ardito Desio”,Piazza della Torre, 11 – 00030 Rocca diCaveTelefono: 06.9584098/9574052;Fax: 06.9584025Sito web: www.museiresina.it;www.hipparcos.it ;email: hipparcos.cds@tiscali.itLa rivista I Quaderni del Museo è disponibilein versione cartacea e scaricabile online allink:http://www.regione.lazio.it/sistemmusei/sistem_resina/argomento1.php?id=80&vms=64&vmf=97

FINO ALL’ULTIMA GOCCIAFORUM del consiglio Nazionale deiGeologi. (Roma, 18-19 Ottobre 2011)Eugenio Di LoretoConsigliere Nazionaleeugenio.diloreto@cngeologi.itLe recenti crisi idriche verificatesi inalcune zone del Lazio, con problemidi utilizzo delle acque per uso idropotabile,hanno di nuovo posto all’attenzionepubblica il problema dell’acqua.L’acqua nel terzo millennio è unarisorsa di importanza vitale cui sonoindissolubilmente legate la storiadell’umanità e la vita stessa del pianeta.Nella realtà complessa del nostro paese,la fruibilità di questo bene è caratterizzatada discontinuità territoriali, qualitative equantitative.Una nuova coscienza deve guidare le scelteoperative per una gestione equilibrata dellerisorse idriche, in un contesto sempre piùcondizionato da problematiche pressanti:fabbisogno crescente, cambiamenticlimatici, desertificazione.Strumento imprescindibile alla base di ognipianificazione è la conoscenza. La figuraprofessionale del geologo può e deve forniretutte le informazioni tecnico-scientifichenecessarie all’individuazione dei problemie alla elaborazione delle soluzioni. E sonoproprio questi gli obiettivi del Forumorganizzato dal Consiglio Nazionale deiGeologi: conoscere, analizzare, risolvere,perché in questa materia non ci si puòbasare su dilettantismo e approssimazione.Attraverso questo Forum, che si svolgeràa Roma, il Consiglio Nazionale intendeanche sensibilizzare l’Opinione Pubblica(cittadini ed istituzioni) sulle problematichedella gestione e salvaguardia delle RisorseIdriche, dalla situazione internazionalefino ad analizzare con maggior dettaglio lasituazione Nazionale.Nella giornata del 18 ottobre sonopreviste due sessioni nelle quali sarà svoltaun’analisi dell’odierna e confusa situazionedelle conoscenze della risorsa naturaleacqua: domanda, offerta, disponibilità,fabbisogni e gestione, alla quale siaggiungono le complicate sovrapposizionidi normative e strutture organizzativecompetenti. Sarà puntato il dito verso gliostacoli che impediscono che si arrivi allagestione integrata delle risorse idriche e delterritorio con le conseguenti scelte politicheed economiche, che sono sempre piùcondizionate dai cambiamenti climatici,con il frequente verificarsi di fenomeni disiccità, alla base dei problemi di carenzad’acqua, e un aumento progressivo delpericolo di fenomeni alluvionali catastroficiper esondazioni dei corsi d’acqua.Nel pomeriggio i lavori si concluderannocon una Tavola rotonda, coordinata dalgiornalista RAI Beppe Rovera, a cuisono stati invitati personalità politiche diorganismi dello Stato e degli Enti locali,rappresentanti del mondo universitario edi Associazioni Onlus, nella quale verràfatto il punto della situazione e verràformulata una mozione da trasmettere agliOrgani decisionali.La mattina del 19 ottobre i lavoririprenderanno con una cerimoniacelebrativa dei 20 anni della istituzionedegli Ordini Regionali. In Italia nel 1991i geologi iscritti erano su scala nazionale7.657 mentre oggi sono ben 15.242. Saràl’occasione per ringraziare per il lavorosvolto i vari Presidenti che si sono succedutiin questi anni alla guida degli OrdiniRegionali, contribuendo alla crescita dellanostra professione.I lavori riprenderanno con una sessionefino all’ultimaGOCCIAfinoall’ultimaGOCCIAfino all’ultimaGOCCIAcoNsiGlio NazioNaleDei GeoloGifino all’ultimaGOCCIAForum NazioNalesull’acquaroma 18 - 19 ottobre 2011Teatro capranicaPiazza capranica 101dedicata alla conoscenza dell’acquae alla corretta comunicazione deimedia, all’informazione dei cittadini eall’educazione dei giovani nelle scuole.Risulta evidente che non sono sufficientii soli strumenti legislativi, tecnici egestionali se non si preparano le coscienzedei cittadini, promovendo una nuovacultura affinché tutti possano acquisire leconoscenze necessarie per la comprensionedell’importanza dell’acqua nella nostravita.Nel pomeriggio i lavori del Forum sarannoconclusi con la sessione dedicata aglieffetti dell’impatto antropico sugli aspettiqualitativi e quantitativi della risorseidriche e alle problematiche di tutelae salvaguardia delle stesse. Nell’ultimocinquantennio si è registrato un progressivodecremento, talora drastico, delle portatedelle manifestazioni sorgentizie e dellivello dei pozzi, di contro si è assistitoad una accentuazione della variabilitàclimatica che ha interessato l’interoterritorio nazionale, con un susseguirsi dieventi estremi (siccità, alluvioni). Questoha comportato, conseguentemente, neiperiodi di congiuntura meteorologica,un sovrasfruttamento della risorsa idricasotterranea. A questo depauperamentodrastico della risorsa idrica si èaccompagnato, talora, un degradoqualitativo della stessa, le cui cause emodalità sono alquanto articolate nelterritorio nazionale. In alcuni particolarisituazioni si è assistito ad un progressivodegrado qualitativo legato ai fenomenid’ingressione marina che ha determinatoun accentuato deterioramento della qualitàdell’acqua destinata ad uso idropotabile.Maggiori informazioni sull’evento, gratuitoe per il quale è prevista l’assegnazionedei crediti per l’APC, sono indicati sulnuovo sito web del Consiglio Nazionale,(consultabile all’indirizzo www.cngeologi.it ).Vi invito a partecipare a questa importanteiniziativa.31

EOLOGORecensioniGEOTECNICAGUIDA PRATICA ALLA LUCE DELLE NUOVE NTCAutore: Romolo Di FrancescoEditore: Dario FlaccovioPagine: 214Anno: 2010Prezzo di copertina: euro 32Recensione a cura di Massimo ParenteIl testo nasce dall’entrata in vigore delleNorme tecniche per le costruzioni(NTC 2008) e la necessità di riesaminaregli aspetti geotecnici necessari allacomprensione dei nuovi metodi di analisibasati su concetti agli stati limiti ultimi e diesercizio contenuti negli Eurocodici 7 ed 8.La progettazione geotecnica, si aggiorna,diventa più “sensibile” alla componentegeologica, speriamo, che ne è la base dipartenza imprescindibile per una correttainterpretazione geotecnica progettuale.L’Autore è fortemente consapevole dellastrettissima correlazione tra geologia egeotecnica, come si legge spesso nel testo,e come la ricostruzione geologica di undeposito entri nella determinazione per lacaratterizzazione geotecnica di un sito.Il volume è organizzato in tre sezioni distinte,per cui dopo le prime 60 pagine circa chedescrivono i metodi di analisi agli SLU eSLE relativi a diverse strutture interagenticon i terreni, si passa alla caratterizzazionegeotecnica dei siti, che rappresenta il verocuore del libro con più di 100 pagine in cuiil tema molto ampio della meccanica delleterre viene ripreso e descritto seguendoun percorso metodologico teorico edapplicativo estremamente interessanteper i risvolti pratici professionali. Siapprezza la chiarezza di esposizioneche l’Autore dedica alla determinazionedelle caratteristiche fisiche dei terrenie l’importanza del significato che talivalori, facili da ottenere, assumono perla caratterizzazione geotecnica e la sceltadelle prove di laboratorio da eseguire. Ognicapitolo è seguito da un utile riepilogo, perfissare i concetti affrontati. Chiude il librola sezione dedicata agli esempi applicatividi analisi agli SLU di tipo GEO.È utile segnalare che alla determinazionedei valori geotecnici caratteristici, comerichiesto dalle NTC 2008, l’Autore proponeun percorso di valutazione geologica, chestimola le qualità scientifiche, tecniche e diosservazione del professionista geologo.LA GEOLOGIA DELLA CITTà DI VITERBOAutore: Ugo ChiocchiniEditore: CangemiPagine: 190Anno: 2006Prezzo di copertina: euro 40opera è divisa in 13 capitoli e contieneL’ una documentazione cartograficacostituita da una carta geologica e da 8carte tematiche. Fa parte della Collanadi Studi e Ricerche dell’Università degliStudi della Tuscia.Rappresenta il risultato di un importantelavoro, svolto tra il 1999 ed il 2002, diraccolta, catalogazione e correlazionedi dati geologici preesistenti sulla partecentrale del territorio comunale diViterbo, integrato da rilevamenti in campoe successive analisi specialistiche, chehanno consentito di produrre questa operaanalitica di notevole dettaglio scientifico,corredata da carte tematiche ausiliarie.L’introduzione è costituita da unacorposa ed interessante anamnesi storicasull’origine della città, e dalla successivaevoluzione nei secoli, condizionata enaturalmente legata alla configurazionegeologica e morfologica del sito.32Recensione a cura di Roberto TroncarelliParticolarmente ricco di dati, alcunidei quali inediti, è l’ultimo capitolo“idrogeologia” che include una diffusatrattazione sulle acque sotterranee e sorgivedella Città di Viterbo, con particolareattenzione nella descrizione di tutti gliaspetti legati al termalismo locale.In particolare sono stati misurati unelevato numero di pozzi e piezometri dimonitoraggio, con campionamenti a scopogeochimico; è stata inoltre installata unacentralina climatologica.Circostanziate e ben documentateappaiono le descrizioni delle sorgenti,dei rapporti tra acque superficiali esotterranee, gli schemi di circolazioneipogea e la stima delle risorse idriche, concontinui richiami anche alle caratteristichechimico-fisiche e microbiologiche delleacque sotterranee e sorgive. Cennisignificativi vengono riportati anche perquanto attiene agli aspetti geotecnicidelle unità litostratigrafiche riconosciute,alla sismicità del territorio interessatoed alla radioattività delle rocce igneeche lo caratterizzano in affioramento. Iltesto termina con una puntuale opera diomogeneizzazione e correlazione dei datiprovenienti da circa 50 perforazioni a varieprofondità.Concludendo, posso affermare chel’opera, grazie all’impostazione dal tagliosia didattico che applicativo, può risultareuna base propedeutica di approccio pergli studi di pianificazione urbanistica,nonché un utile strumento per chiunqueintenda approfondire, da un punto divista scientifico, aspetti riguardanti i varitemi che la complessa geologia della cittàdi Viterbo propone. Risulta, infine, unprimo elemento di conoscenza e di analisigenerale per il tecnico che debba cimentarsiin attività di consulenza professionale edapplicata.

GEOLOGOAttività del consiglioCONVENZIONE TRA Il DIPARTIMENTO“TUTELA AMBIENTALE E DEL VERDE-PROTEZIONE CIVILE” DI ROMACAPITALE E L’ORDINE DEI GEOLOGIDEL LAZIOMARINA FABBRIGeologo, libero professionistasegretario@geologilazio.itChiha pianificato, progettato erealizzato (compresi i politici) i grossicentri urbani, nella maggior parte deicasi, si sa, non ha tenuto conto di concetticome “l’equilibrio dell’ambiente fisico” ola “previsione degli impatti delle attivitàumane sull’ambiente”. Ogni territoriopresenta dei Rischi di origine naturale chederivano appunto dalla naturale evoluzionedell’ambiente, quali i terremoti, le eruzionivulcaniche, i dissesti idrogeologici, ecc..La conoscenza dell’ambiente fisico in cuisi vive è il primo passo per una correttapianificazione urbanistica e per laprogettazione delle eventuali contromisuretecnologiche per mitigare i rischi. Inoltreè la stessa attività umana a modificarel’ambiente geologico, innescando dissestiidrogeologici, inquinando o depauperandole acque sotterranee, alterando la dinamicafluviale, modificando la morfologia conscavi, riporti ecc.Lo sviluppo dei centri abitati ha inoltreprodotto, nel corso del tempo, più tipologiedi attività, anche conflittuali fra loro, chehanno generato a lungo termine pesantisquilibri ambientali e gravi rischi per lepersone e le cose.Per quanto riguarda Roma, ad esempio,fin dall’antichità era consuetudine, perovvi motivi economici, estrarre i materialida costruzione da cave, soprattutto insotterraneo, situate in posizione limitrofaall’opera da realizzare. Inoltre, sempreper esigenze legate all’urbanizzazione,furono costruite molte opere idrauliche nelsottosuolo. Altri scavi vennero realizzatiper esigenze di culto. Va da sé che l’enormeespansione edilizia subita dalla città diRoma, avvenuta senza una conoscenzaapprofondita dello stato del sottosuolo, hafatto sì che sono presenti numerosissimecavità storiche sotterranee in aree oggialtamente urbanizzate, che costituisconodei fattori di potenziale dissesto.A parte le cavità di natura antropica,l’emergenza più importante è stata ilrischio di inondazione fino alla costruzionedei muraglioni lungo il tratto urbano delTevere, iniziata alla fine del XIX secolo.Anche oggi però, a seguito di violentitemporali, molte zone della città vengonoallagate. Di nuovo però non è il fenomenonaturale, quantomeno non solamente, ilfattore di rischio. Infatti il carattere delleprecipitazioni che avvengono, di brevedurata e intense, non viene spesso tenuto indovuta considerazione nella progettazionedelle opere idrauliche. A ciò si aggiungel’insufficiente funzionamento della retefognaria, spesso abbinato a problemidi manutenzione e lo sconvolgimentodell’idrografia superficiale originariadovuto all’urbanizzazione; non ci sonopiù i numerosi piccoli fossi che primagarantivano la presenza di un efficacesistema di scorrimento naturale delle acqueverso il Fiume Tevere e il Fiume Aniene.Potremo continuare con le problematichelegate alle frane, seppur non eclatanti,localizzate soprattutto lungo i marginioccidentali dell’alto di Monte Mario-Gianicolo, o interessanti i versanti piùacclivi delle valli approfondite dal reticolofluviale, anche queste innescate spessodall’intervento dell’uomo. Oppure coni processi di subsidenza nei depositialluvionali olocenici, il cui caso piùeclatante è quello di Via GiustinianoImperatore, o con le emissioni anomale digas (CO 2e secondariamente H 2S e Radon)di alcune aree.Ma tant’è. Noi Geologi siamo abituati aconvivere con le problematiche legate allacattiva gestione del territorio che hannoaumentato la possibilità che i fenomenidi dissesto si verifichino e la presenza dibeni e persone nelle aree dove tali eventisono possibili. E mentre ci battiamonelle opportune sedi affinché modelli disviluppo realmente rispettosi della storianaturale del territorio e delle dinamicheche lo modellano siano realmente adottati,è altrettanto importante e indispensabileoffrire il nostro contributo alla gestionedelle situazioni di emergenza che siverificano.È stata quindi accolta con grandeentusiasmo la richiesta del Direttore delDipartimento di Tutela Ambientale edel Verde-Protezione Civile di RomaCapitale (PC), Dott. Tommaso Profeta edel Dirigente dell’Unità Organizzativa“Prevenzione dei rischi e pianificazionedelle emergenze”, Arch. G. MaurizioPortoghese, di sottoscrivere unaConvenzione finalizzata alla gestione dellesituazioni di emergenza in merito al rischioIL COMMENTO DEL PRESIDENTEMi sento di esprimere grande soddisfazione per l’importante obiettivo raggiunto, che spero possa essere il primodi futuri accordi, volti a consentire la messa in sicurezza di situazioni di rischio reale o potenziale e comunquenell’ottica di garantire quanto più possibile la pubblica sicurezza. Questa opportunità consentirà all’Ordinedei Geologi del Lazio di proporsi, attraverso l’operato dei tecnici segnalati, con competenza e professionalità.È pertanto auspicabile che tale virtuosa iniziativa possa portare ad una crescente considerazione, da partedell’opinione pubblica, dell’importanza della nostra figura nel campo della protezione civile e della sicurezzadelle persone e dei beni.Roberto Troncarelli33

EOLOGOAttività del consiglioidrogeologico nel territorio di RomaCapitale.Infatti la PC, in ragione delle attribuzioniistituzionali ed in accordo con gli Ufficicomunali competenti, ha assunto ilcoordinamento del piano di azioni e diinterventi necessari per la sicurezza dellepersone e dei beni, anche da un puntodi vista geomorfologico – ambientale.La PC però non ha Geologi all’internodel suo organico e in generale in tuttol’organigramma dell’Amministrazionecapitolina scarseggia tale figura.Conseguentemente la PC, mostrandogrande sensibilità e attenzione allaproblematica, ha ritenuto di avvalersi delsupporto tecnico-scientifico del nostroOrdine Professionale.In questa ottica l’OGL e la PC hannosottoscritto il 21 luglio u.s. una Convenzione,della durata di un anno, rinnovabile, inmerito alla gestione di eventuali situazionidi emergenza idrogeologica nel territoriocomunale, nel quale l’OGL ha fornito unelenco di 39 Professionisti (2 professionistiper ciascun Municipio, ad eccezione delMunicipio XX che, per la sua estensione,ne prevederà 3) con specifiche competenzenell’ambito delle problematiche di dissestoidrogeologico e nella conoscenza dellageologia e del sottosuolo del territorio delcomune di Roma. I Professionisti designatiaffiancheranno in modo volontario laPC nei sopralluoghi sui siti interessati daidissesti, allo scopo di fornire un supportotecnico nelle scelte delle conseguentiattività da programmare.È senza dubbio un grande risultato che vaverso il riconoscimento delle competenzedel Geologo, quale tecnico capace di avereuna visione corretta del territorio attraversola conoscenza delle “leggi” che l’hannooriginato e di quelle che lo trasformeranno,cioè di avere una visione dinamica cheUn momento dell’incontro del 7 settembre scorso presso la sede della Protezione Civile Comunaleconsente di prevedere gli effetti nel tempodelle scelte dell’uomo.È senza dubbio un grande e delicatoimpegno volto a contribuire alla messain sicurezza di situazioni di rischio ecomunque nell’ottica di garantire quantopiù possibile la pubblica sicurezza,impegno che sono sicura i 39 Geologidesignati sapranno interpretare al meglio.Il primo incontro tra tutti gli attori diquesta avventura si è svolto il 7 settembrescorso presso la sede della PC, in Via diPorta Metronia 2. Nell’incontro l’Arch. G.Maurizio Portoghese, coordinatore delleattività per la PC, ha ribadito l’importanzade ruolo del Geologo nella gestione dellesituazioni di emergenza idrogeologica edha illustrato le motivazioni che hannoportato la PC a rivolgersi all’OGL. Ha poiindicato le modalità con cui i professionistiaffiancheranno la PC nei sopralluoghiche saranno effettuati a seguito di eventicalamitosi.Infatti da una parte c’è l’esigenza diomogeneizzare i criteri con cui svolgere illavoro di supporto, essendo molti i Geologichiamati, dall’altra è altrettanto importantesottolineare che, essendo la prima volta chel’OGL e PC firmano una Convenzione diquesto tipo, sarà lasciato spazio anche allasperimentazione, valutando fra qualchemese quanto emerso. È stato importanteiniziare, per perfezionare c’è sempretempo!ASSEMBLEA GENERALE DEGLI ISCRITTIIl Consiglio dell’Ordine dei Geologi del Lazio ha indetto per il giorno 18 novembre 2011 l’Assembleagenerale degli iscritti. Con l’occasione sarà festeggiato il ventennale dell’istituzione degli Ordini regionali esaranno conferite delle onorificenze all’esercizio della professione agli iscritti al nostro Ordine con maggioreanzianità di iscrizione.Nel corso dell’incontro sarà illustrata l’attività svolta dal Consiglio e quella in progetto, e saranno affrontatele principali tematiche di attualità che riguardano la nostra categoria. Auspichiamo una partecipazionenumerosa e “costruttiva” poiché sarà dato ampio spazio ai contributi degli iscritti finalizzati a portare avantie migliorare l’azione intrapresa dal Consiglio. Il programma dettagliato e le modalità d’iscrizione saranno abreve pubblicati sul sito www.geologilazio.it34

EOLOGOGAttività del consiglioLinee Guida per la Progettazionegeologica di Parcheggi a RomaFabio Garbinvicepresidente@geologilazio.itferma convinzione di questo OrdineÈ che la liberalizzazione nel settore delleprofessioni tecniche, contenuta anche nellarecente manovra economica del Governo,debba essere preceduta dall’emanazionedi regole certe, volte a salvaguardare sia lasicurezza delle opere da realizzare, sia laqualità delle prestazioni progettuali.L’Ordine dei Geologi del Lazio ha infattitra le principali competenze istituzionaliquella di favorire la preparazione deigeologi e pertanto di migliorare la qualitàdelle prestazioni professionali che gli stessiforniscono ai propri committenti.Per ottenere un sempre più elevato livellodi qualità delle prestazioni dei propriiscritti, il Consiglio dell’Ordine deiGeologi del Lazio, sul solco di quantogià avviato dal Consiglio Nazionale deiGeologi e predisposto da alcuni OrdiniRegionali, nel 2009 ha deciso di redigereil documento “Standard metodologici e dilavoro“, coordinato dall’allora consigliereFabio Melchiorri. L’obiettivo dichiaratodi questi standard era e rimane quello didare riferimenti certi per l’esecuzione deglistudi, non solo ai propri iscritti ma anche aivari Enti ed Amministrazioni committenti,sensibilizzandole ad utilizzarlo come utilestrumento di controllo e di validazione.Successivamente nel marzo 2010 l’UfficioExtra Dipartimentale Parcheggi delComune di Roma ha stabilito di metterea punto una serie di indicazioni sullemodalità di presentazione e di valutazionedei progetti relativi alla realizzazione diparcheggi nel proprio territorio, chiedendola collaborazione degli Ordini Professionalicompetenti.Il Consiglio dell’Ordine dei Geologi delLazio ha immediatamente aderito conentusiasmo alla specifica richiesta dicollaborazione, istituendo un’appositaCommissione fortemente voluta dall’alloraPresidente Eugenio Di Loreto e che hoavuto il piacere di coordinare.La Commissione ha avuto l’arduo macoinvolgente compito di redigere leLinee Guida e Metodologie di Lavoroper le attività geologiche connesse allaprogettazione ed alla realizzazione diParcheggi nel Comune di Roma.Le Linee Guida hanno l’obiettivo didescrivere le attività geologiche chedevono essere messe in atto nell’ambitodella progettazione e della realizzazionedi parcheggi nel Comune di Roma,indispensabili per garantire la sicurezza, laprestazione in esercizio, l’economicità e lavita utile delle opere, nonché l’incolumitàdelle persone, il rispetto dell’ambiente ela conservazione dei manufatti circostantipotenzialmente interagenti.Affinché le opere di ingegneria civile sianorealizzate a regola d’arte, in completasicurezza ed a costi ragionevoli, è infattinecessaria una conoscenza approfonditadelle caratteristiche del sottosuolo, intesocome complesso eterogeneo, costituito damateriali depositatisi a seguito di processinaturali e di attività antropiche.Le difficoltà interpretative nellaricostruzione dei modelli di sottosuolo allascala del manufatto sono notevolmentecomplicate dalla grande variabilitàstratigrafica e geotecnica dei terreni checostituiscono il peculiare sottosuolo diRoma. Infatti, al di sopra di un substratosedimentario plio-pleistocenico, sonopresenti i prodotti piroclastici dei ColliAlbani e dei Monti Sabatini, ai qualisi intercalano terreni sedimentari diambiente fluvio-lacustre, in alcune areeerosi e ricoperti dalle alluvioni recentidel Tevere, dell’Aniene e degli affluentiminori. L’assetto geologico-stratigrafico èpoi ulteriormente complicato dalla diffusapresenza di una coltre di riporti, prodottain quasi 3000 anni di attività antropiche,caratterizzata da spessori, materiali,tipologie di deposizione ed età di messa inposto molto variabili.Il Modello Geologico della zona di interesse,costituita dal sito specifico del parcheggioe da un suo intorno significativo, devepertanto consistere nella ricostruzionedei caratteri litologici, stratigrafici,strutturali, idrogeologici, geomorfologicie di pericolosità: il modello stesso deveessere sviluppato in modo da costituirel’essenziale elemento di riferimento perinquadrare anche i problemi geotecnicispecifici legati al progetto dell’opera.Le Linee Guida rivestono pertantoun carattere multidisciplinare erappresentano il frutto del contributo divari colleghi esperti in diverse disciplinedella geologia, sia liberi professionisti, siauniversitari, nonché pubblici dipendentidell’Area Difesa del Suolo della RegioneLazio, del Dipartimento di ProtezioneCivile Nazionale e dell’ANAS, espertidella Commissione V.I.A. del MATMMe Presidenti di OO.RR., i quali hannofattivamente collaborato alla stesuraed alla successiva revisione di questeLinee Guida e Metodologie di Lavoroche rappresentano un documento diriferimento specifico, esaustivo sulla basedelle normative attualmente vigenti, nellaprogettazione di opere di fondamentaleimportanza in aree urbane.La necessità che si possa giungere ad unasvolta culturale che consenta al nostroPaese di ricercare un rapporto equilibratotra ambiente e sviluppo, favorendo lasalvaguardia geologica del territorio,passa anche attraverso queste propostemetodologiche.Le “Linee Guida e Metodologie di Lavoroper le Attività Geologiche connesse allaProgettazione ed alla Realizzazione diParcheggi nel Comune di Roma” sarannopresentate in un Convegno sui parcheggiorganizzato da Ordine dei Geologi delLazio, Roma Capitale e Sigea che si terràil prossimo 2 dicembre.35

GEOLOGOAttività del consiglioAGGIORNAMENTOPROFESSIONALECONTINUO:UNA STORIA (IN)FINITA?Gianluigi GiannellaGeologo, libero professionistatesoriere@geologilazio.itDario TufoniGeologo, libero professionista. Coordinatore Commissione APC dell’OGLdariotufoni@geologilazio.itUna serie di aggiornamenti e di novitàci “costringono” a parlare ancora diAggiornamento Professionale Continuo.Molte tappe del percorso previsto dalRegolamento, che ricordiamo brevemente,si sono concluse: il termine del primotriennio “sperimentale” dell’APC al31 dicembre 2010; il termine per lapresentazione agli Ordini di appartenenzadella documentazione comprovante ilconseguimento dei fatidici 50 crediti (1°marzo 2011); il termine per gli OO.RR.per verificare l’avvenuto svolgimentoAPC dei propri iscritti e per rilasciare larelativa certificazione (giugno 2011). Neillustriamo quindi gli esiti per quantoriguarda l’Ordine dei Geologi del Lazio.1038 è il numero degli iscritti all’AlboProfessionale che al 31/12/2011 avrebberodovuto assolvere agli adempimenti APC.Di questi, 417 hanno conseguito nei tempiutili il risultato prescritto. A 92 iscrittisono state riconosciute le deroghe previstedagli artt. 2 e 5 del Regolamento (a 31per non esercizio della professione, a 7per residenza all’estero, a 4 per malattia,a 15 per maternità, a 35 per anzianitàoltre i 65 anni). 196 sono gli iscritti chehanno dichiarato di non aver conseguitoi 50 crediti nel triennio: di questi 10hanno comunicato di aver già recuperatoil debito formativo ai sensi della circolaredel Consiglio Nazionale dei Geologi n. 337che istituisce, “in via straordinaria, un percorsodi recupero del debito formativo” che “prevede lapossibilità di recuperare i crediti mancanti rispettoai 50 crediti previsti per il triennio 2008-2010entro 18 mesi a far data dal 1° giugno 2011”.Come è stato riportato dai mezzi diinformazione, il provvedimento del CNGnon è né un condono, né una sanatoriama solo un modo per venire incontro asituazioni contingenti di una parte degliiscritti. E così come le proroghe dei terminiper la presentazione delle dichiarazionifiscali, il provvedimento non comporterà ilvaro di un condono alla sua scadenza: nonsarebbe rispettoso nei confronti dei colleghiche hanno assolto all’obbligo formativo.Facendo i conti, quindi, 705 colleghi - parial 68% degli iscritti all’Albo Professionale -hanno formalmente comunicato la propriaposizione, mentre 519 (che corrispondonocirca al 50% degli iscritti) risultanoattualmente in regola con gli obblighi APC.Confidiamo nella mutata sensibilità anchedei più intransigenti oppositori all’obbligo,molti dei quali ci risulta essersi incamminatisulla strada del recupero formativo.Vogliamo ricordare che la procedura diverifica e di certificazione dell’avvenutosvolgimento APC è completamente gestitadall’OGL attraverso un modulo onlineche consente agli interessati di gestire lecomunicazioni da e per l’Ordine mediantel’accesso alla propria area iscritti sul sitowww.geologilazio.it.A livello nazionale, il CNG, ai sensidell’ultimo comma dell’art. 4 delRegolamento APC, ha rinnovato laCommissione APC con la nominadei seguenti componenti: DomenicoCalcaterra (Consiglio Nazionale), CorradoCencetti (Consiglio Nazionale), FrancescoFragale (O.R. Calabria), GianluigiGiannella (O.R. Lazio), Francesca GorriniFig. 1. Corsi di aggiornamento professionale validati dalla Commissione APC nazionale nel triennio 2008-2010 (elaborazione dei dati della Commissione presentati nell’incontro con i referenti APC degli OO.RR. del28 giugno 2011)37

EOLOGOGAttività del consiglioFig. 2. Numero di crediti riconosciuti dalla Commissione APC nazionale nel triennio 2008-2010(elaborazione dei dati della Commissione presentati nell’incontro con i referenti APC degli OO.RR. del28 giugno 2011)(O.R. Emilia Romagna), Maurizio Lazzari(O.R Basilicata), Gerardo Lombardi (O.R.Campania), Fabio Tortorici (O.R. Sicilia)e Ampelio Verrando (O.R. Liguria). Ilprof. Calcaterra è il Coordinatore dellaCommissione ed è coadiuvato dal prof.Cencetti. La commissione si è insediatanella riunione del 31 maggio u.s. e si èriunita in seconda seduta il successivo 27giugno. I compiti della Commissione sonodiversi, anche se quello più conosciutoe che assorbe la gran parte dei lavoririguarda la validazione dei corsi ai fini APCcon la relativa attribuzione dei crediti. Mala Commissione, oltre a formulare rispostea quesiti e a richieste di chiarimento, haassegnato dal Regolamento (art. 4) ancheil compito del monitoraggio, inteso comemezzo necessario per il controllo non solodella tipologia e della qualità degli eventiformativi, ma anche della disponibilitàdell’offerta formativa nei diversi contestiterritoriali e degli eventuali ostacoli perl’assolvimento degli obblighi APC da partedegli iscritti. Proprio per questa specificacompetenza, subito dopo l’insediamentosono state immediatamente organizzatee avviate le diverse attività che hannoconsentito di tracciare un primo quadroconoscitivo dei risultati conseguiti allafine del primo triennio, sperimentale,dell’APC. In occasione di un incontro dellaCommissione con tutti i rappresentanti e/ocoordinatori delle Commissioni APC degliOO.RR. tenutosi a Roma il 28 giugno, ilprof. Calcaterra ha esposto i dati – elaboratidalla precedente Commissione nazionale –relativi al numero e tipo di manifestazioniaccreditate nelle diverse regioni e deirelativi crediti erogati, sinteticamenterielaborati nei seguenti grafici (figg. 1 e 2).In merito alle tematiche, il GIS è risultatoprevalente interessando circa il 14% deicorsi validati, bonifiche e discariche circail 12%, idrogeologia, idraulica e rischioidraulico circa l’8%, geomorfologia erischio geomorfologico il 7%, sicurezzae rilevamento geologico, separatamente,circa il 5%. Inaspettatamente eventiformativi su argomenti attualmente digrande richiamo come le NTC2008, lageofisica applicata e il rischio sismicorappresentano rispettivamente soltantoil 4.5%, il 3.5% e il 3.5% del totale.Ritornando alle attività della CommissioneAPC, è stato quindi aperto un dibattitocon i referenti degli OO.RR. al fine diriuscire a fare per la prima volta il puntodella situazione a livello nazionale: sonostate raccolte informazioni, critiche esuggerimenti sul reale funzionamentodell’aggiornamento professionale cosìcome fissato dal regolamento vigente. Ilcontatto iniziale con i referenti regionali èstato poi consolidato attraverso la raccoltacentralizzata delle statistiche relative alraggiungimento dei crediti nel primotriennio. In tal modo la Commissionenazionale ha la possibilità di tenereaggiornato il Consiglio Nazionalesull’andamento dell’APC e di segnalarei punti critici che dovessero richiedereeventuali interventi correttivi.Altre iniziative nelle quali si è impegnatala Commissione nazionale riguardano lacostituzione di un’anagrafica unica deglieventi, l’organizzazione di manifestazionicongiunte su base nazionale, l’allestimentodi eventi FAD (Formazione A Distanza).Ha provveduto inoltre alla raccolta ecatalogazione di tutti i quesiti a cui leCommissioni nazionali hanno datorisposta negli ultimi tre anni e mezzo, esta procedendo alla pubblicazione delleFAQ sul rinnovato sito web del CNGwww.cngeologi.it. Ha attivato, inoltre,una nuova procedura per la trasmissionedelle pratiche che utilizza uno spazioFTP, in attesa di definire nuove modalitàtelematiche per la gestione diretta con gliOO.RR. dei corsi da validare.L’obbligatorietà dell’aggiornamentoprofessionale ha prodotto un grandeimpulso al cambiamento nella nostracategoria, innescando inevitabili processidi confronto, partecipazione, dibattito ecritica. Il CNG e gli OO.RR., inizialmentenel complesso forse non adeguatamentepronti, sono ora fortemente impegnati afornire supporti e strumenti per renderemeno gravoso e più vantaggioso perl’attività professionale il conseguimentodegli obiettivi APC. L’atteggiamentoiniziale di rifiuto dell’aggiornamentoobbligatorio della gran parte dei geologi- dovuto anche solo come reazioneall’imposizione - sembra oggi iniziare astemperarsi man mano che i professionistisperimentano le condizioni che si sonocreate per favorire la partecipazione aglieventi formativi. Ma una cosa è ormaicerta: che l’aggiornamento professionalecontinuo è oggi per i geologi una realtàche, seppur migliorabile con progressiviadattamenti, molto difficilmente potràessere cancellata. Infatti il D.L. 138/2011,recentemente convertito in legge n.148/2011, all’art. 3, comma 5, lett. b)sancisce la ”previsione dell’obbligo per ilprofessionista di seguire percorsi di formazionecontinua permanente predisposta sulla base diappositi regolamenti emanati dai consigli nazionali…….. La violazione dell’obbligo di formazionecontinua determina un illecito disciplinare e cometale è sanzionato sulla base di quanto stabilitodall’ordinamento professionale che dovrà integraretale previsione”.E’ la fine di tutte le discussioni.39

EOLOGOGAttività del ConsiglioElenco Deliberedel Consiglio dell’OGL dal 31 maggio al 26 luglio 2011a cura di Marina FabbriDel.96/2011 accettazione offertadell’Agicom S.r.l. pari a euro 400 + IVA(4%), per l’increment0 di 1/8 delle pagineil notiziario. Il costo aggiuntivo potrà esserecoperto dall’incremento della vendita dellapubblicità, rimanendo nelle percentualedel 30% prevista dal contratto.Del.97/2011 erogazione all’Arch. PaolaPascoletti della cifra di euro 2.000, per laprosecuzione dei lavori di riorganizzazionedell’archivio.Del.98/2011 concessione Patrocinioalla conferenza “Il fabbisogno incontrala disponibilità. La Geotermia ed ilGeoscambio come strumenti per lasostenibilità energetica degli edifici”,organizzato da UGD UnderGroundDynamics e Sapienza Università di Roma,che si terrà il 16 giugno u.s., presso laSapienza Università di Roma, Facoltà diIngegneria, Aula del Chiostro.Del.99/2011 ratifica della spesa di euro230,80 per l’organizzazione del corso“Diagnostica e conservazione dei beniculturali”Del.100/2011 esenzioni dall’obbligodell’APCDel.101/2011 esenzioni dall’obbligodell’APCDel.102/2011 esenzioni dall’obbligodell’APC.Del.103/201 cancellazioniDel.104/2011 iscrizioniDel.105/2011 pagamenti e rimborsiDel.106/2011 approvazione deldocumento riguardante l’aggiornamentodei beni strumentali in nostro possessoDel.107/2011 accettazione delledimissioni del Tesoriere Giannella dallaCommissione APC.Del.108/2011 esenzioni dall’obbligodell’APCDel.109/2011 esenzioni dall’obbligodell’APCDel.110/2011: non concessionecontributo economico al corso di AltaFormazione post-laurea in “Geo-Archeologia della Media Valle del LiriDel.111/2011 impegno della ciframassima di 200 euro per l’organizzazionedel corso “Indagini geoarcheologiche:metodi, applicazioni e sviluppi sullageoarcheologia” del 23 giugno 2011,organizzato con la Soprintendenza diRoma e l’ICCD.Del.112/2011 cancellazione d’ufficio.Del.113/2011 trasferimentiDel.114/2011 pagamenti e rimborsiDel.115/2011 approvazione deldocumento in merito alle quote dimorosità vantate dal OGL al 31/12/2010e iscrizione nel fondo svalutazione deicrediti di quote di morosità pari a euro30.000Del.116.2011 approvazione del Bilancioconsuntivo 2010.Del.117/2011 invio nota dicomunicazione agli iscritti che hannoottemperato agli obblighi APC al 31dicembre 2011, inserendo sul sito webl’elencoDel.118/2011 concessione patrocinioall’Associazione Culturale Periti IndustrialiTrafelli per il Convegno sul risparmioenergetico del 7 ottobre dalle ore 15:00alle ore 20:00 presso l’Istituto IstruzioneSuperiore “FARADAY” Via Capo Sperone52, Lido di Ostia, Roma.Del.119/2011 approvazione bilancidei corsi “Indagini geoarcheologiche:metodi, applicazioni e sviluppi sullageoarcheologia” e “Tecniche sismichepassive”. Per il primo sono stati spesi euro40, 65; per il secondo i costi sono statipari a euro 971,00, coperti dalle quoted’iscrizione.Del.120/2011 iscrizioniDel.121/2011 trasferimentiDel.122/2011 pagamenti e rimborsiDel.123/2011 designazione per laCommissione Urbanistica del Comunedi Lubriano (VT) dei colleghi SandroCantoni, Rosanna Fantucci e SanteCamilli.Del.124/2011 invio procedimenti legaliDel.125/2011 vidimazioni parcelleDel.126/2011 esenzioni dall’obbligodell’APCDel.127/2011 deroghe dall’obbligodell’APCDel.128/2011 esenzioni dall’obbligodell’APCDel.129/2011 iscrizioniDel.130/2011 pagamenti e rimborsiDel.131/2011 ratifica della firmadella Convenzione tra DipartimentoTutela Ambientale e del Verde Pubblico-Protezione Civile di Roma Capitale eOGLDel.132/2011 sospensione, condecorrenza immediata, degli iscritti morosiper l’anno 2010Del.133/2011 designazione per laCommissione Urbanistica del Comunedi Canino (VT) dei colleghi RobertoTroncarelli, Emma Bernardini e AntonioMancini.Del.134/2011 esenzioni dall’obbligodell’APCDel.135/2011 deroghe dall’obbligodell’APCDel.136/2011 iscrizioniDel.137/2011 trasferimentiDel.138/2011 pagamenti e rimborsiIl testo delle principali delibere per esteso ed iverbali delle riunioni delConsiglio sono consultabili sul sitowww.geologilazio.it41

EOLOGOAttività del ConsiglioAggiornamento Alboa cura di Marina FabbriNUOVE ISCRIZIONI31 MAGGIO 2011Barbara SavoA.P. sez. A n° 189428 GIUGNO 2011Renzo PetrungaroA.P. sez. A n° 1896Gianluca NataliaA.P. sez. A n° 189712 LUGLIO 2011Valerio FaccaA.P. sez. A n° 189826 LUGLIOAndrea SembroniA.P. sez. A n° 1899Mirko MorgiaA.P. sez. A n° 1900Andrea NardoniA.P. sez. A n° 1901Luciano MarinelliA.P. sez. A n° 1902Lorenzo BerardiA.P. sez. A n° 1903Marco OrfeiA.P. sez. A n° 1904curiositàCANCELLAZIONI31 MAGGIO 2011Antonio Morea16 GIUGNO 2011Giulio PazzagliTRASFERIMENTI16 GIUGNO 2011Raimondo Francesco Godanoda E.S. sez. A ad A.P. sez. A del Lazio n°189528 GIUGNO 2011Giovanni Valgimiglida A.P. sez. A a E.S. sez. A del Lazio n°37026 LUGLIO 2011Domenico Fiorenzada A.P. sez. A a E.S. sez. A del Lazio n°371errata corrigeNel numero 28 di Professione Geologoil volume “Geologia e Geotecnicastradale. I materiali stradali e la lorocaratterizzazione” di Dario FlaccovioEditore è stato erroneamente attribuitoad un’altra casa editrice. Ce ne scusiamocon l’editore e con i lettori.Valle di Canneto, ParcoNazionale d’Abruzzo, Lazioe Molise, Comune di Settefrati(FR), 1020 m slm. Il laghettoin primo piano riceve partedelle acque che sgorgano dallevicine sorgenti del Fiume Melfa(portata media circa 1000 l /sec). Si tratta di una delle piùimportanti sorgenti del Lazioe appartiene al bacino deiMonti della Meta. Alimentaun acquedotto che trasportaacqua di ottima qualità. Foto diAntonio Gerardi42