Leggi tutto... - Ordine dei Geologi del Lazio

il punto del DirettoreConviverecon i rischiCari Amici, come per il precedente, anche questo nuovo numero diProfessione Geologo entrerà in un argomento, vivendolo geologicamentenei suoi aspetti più interessanti e inerenti la nostra professione. Se nelnumero precedente, come ricorderete, abbiamo cercato di offrire un panorama, il piùcompleto possibile, sul Piano d’Assetto Idrogeologico che le Autorità di Bacino hannopredisposto, in questo numero ci soffermeremo sui Rischi Geologici che gravano sullanostra Regione.Lo spirito è di far conoscere, capire e riflettere su un tema che ormai sempre di piùvedrà impegnato nel prossimo futuro il Geologo, sia esso dipendente o liberoprofessionista, sul fronte della prevenzione.Noi tutti dobbiamo imparare a saper convivere con questi rischi e i Geologi, genio esregolatezza della cultura ambientale e territoriale, devono essere consapevoli di porsi difronte agli eventi in aree a rischio, non con l’approssimazione chespesso accompagna i tecnici nella fase della prima emergenza, macon la cognizione di chi comprende di saper trattare e prevenireun’entità, la natura, che quando si scatena nella sua formaparossistica è e sarà sempre e comunquepiù forte dell’uomo.Voleremo fra le pagine del nostronotiziario osservando i Rischi Geologiciche si annidano nella storia e nel fascinodell’area metropolitana di Roma e dicome nel terzo millennio si cercherà di proteggere il patrimonio culturale e storico diuna città e di una cittadinanza che sembra inconsapevole di cosa sta rischiando.Non potevamo non confrontarci con il Rischio Sismico, che ci porterà a conoscereaspetti interessanti della nostra Regione, anche in relazione alla prossima riclassificazionesismica che la Regione sta approntando, secondo quanto previsto dall’Ordinanza delPresidente del Consiglio dei Ministri n. 3274 del 20 marzo 2003.Ci sposteremo lungo le coste laziali per capire quali rischi incombono sui nostri litorali,entità naturali che negli ultimi decenni hanno sopportato incredibili storture innaturali,che non hanno permesso di avere una dinamica costiera consona ad un giusto ecalibrato processo di sedimentazione e erosione.Infine una nostra collega del Ministero dell’Ambiente ci illustrerà gli interventi eseguiti,e i costi sopportati, inerenti il Rischio Idrogeologico; sarà questo un articolo chechiuderà il ragionamento iniziato nel numero precedente.Non mancheremo di ritemprarci nella rubrica degli itinerari geo-gastronomici,muovendoci lungo un percorso raccontato da un collega del Servizio Geologico dellaProvincia di Roma, in un settore della campagna romana ricco di emergenzegeologiche e non solo.Anche questo quarto numero è pronto per essere letto e spero che abbia il gradimentoottenuto dai tre precedenti numeri. Siamo sempre qui in attesa delle vostre idee perrendere “Professione Geologo” un momento di riflessione e interesse.Vi lascio alla lettura con una frase di Antoine de Saint-Exupéry che credo sia adeguataper l’argomento che verrà sviscerato nelle pagine seguenti: «Questo Pianeta non ci è statoregalato dai nostri progenitori: esso ci è stato prestato per i nostri figli».Buona lettura e alla prossima.professionegeologo@geologilazio.comIl Direttore ResponsabileGeol.Antonio ColombiprofessioneGeologo 3-20033

L’indicedel numero treLuglio 2002 0Rivista quadrimestraledell’Ordine dei Geologi del LazioAnno II - numero 3 - Luglio 2003Autorizzazione del Tribunale di Roma572/2002 del 15 ottobre 2002Direttore responsabileAntonio ColombiRedazioneMassimo Amodio, Manuela Ruisi,Roberto SalucciSegreteriaRosy SaccoDirezione, Redazione,AmministrazioneOrdine dei Geologi del LazioVia Flaminia, 43 - 00196 RomaTel. 06.36000166, Fax 06.36000167e-mail: segreteria@geologilazio.comprofessionegeologo@geologilazio.cominternet: www.geologilazio.comProgetto grafico e impaginazioneAndrea BenenatiVia Latina, 49 - 00179 RomaTel. 06.70493401e-mail: andrea.benenati@tiscalinet.itStampaCipes di Ezio FiorettaVia Sabaudia, 63 - 04100 LatinaPubblicitàLo StudiaccioViale Petrarca, 39 - 04100 LatinaTel. 0773.692870e-mail: lostudiaccio@libero.itChiuso in redazione il 16 giugno 2003Copertina stampata su carta ecologicaInterno stampato su carta riciclataImmagini di copertina:Carta Geolitologica per gentile concessionedel Servizio Geologico Regionale.Foto di Colombi, Millesimi, Lupino.La riproduzione totale o parziale degli articolie delle foto, vietata ai sensi dell’art. 65 dellaL. 633/41, può essere autorizzatasolo dalla Direzione.Il punto del Direttore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3di Antonio ColombiL’editoriale del Presidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7di Fabrizio MillesimiL’argomento - Il rischio di crollo per le cavità sotterranee . . 8di Maurizio Lanzini e Roberto SalucciL’argomento - I rischi naturali e il terremoto nel Lazio . . . 12di Calvino GaspariniUltim’ora - La riclassificazione sismica nel Lazio . . . . . . . . 16di Antonio ColombiL’argomento - Il rischio idrogeologico nel Lazio . . . . . . . . 19di Tiziana GuidaL’argomento - Erosione e ripascimento delle coste laziali . . 22di Massimo Gabellini, Paolo Lupino, Luisa NicolettiCircolari del Consiglio Nazionale dei Geologi . . . . . . . . . 25Attività del Consiglio - Sintesi delle delibere . . . . . . . . . . 28Aggiornamento Albo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Linea diretta - La corrispondenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Rilevando e... mangiando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32di Alessio ArgentieriCorsi e Convegni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34professioneGeologo 3-20035

L’editorialedel PresidenteI Geologid’Italiaa congressoIl Presidente dell’OrdineFabrizio MillesimiSul Venerdì di Repubblica del primo maggio scorso, nell’articolo dedicato ai futurilavoratori e quindi ai lavori del futuro, una delle cinque professioni sulle qualiscommettere è “l’esperto del suolo”, colui che indicherà come proteggere ilterreno da erosione, desertificazione e alluvioni; quindi Geologi, Chimici e Agronomicontro quelle catastrofi del recente passato che sono però annunciate, e sempre conmaggior convincimento e frequenza, come imminenti.Al Geologo viene perciòriconosciuto, anche dalla stampa, il ruolo di “nuovo professionista”, capace di lavorare perle pubbliche amministrazioni nella tutela e nella salvaguardia di un bene prezioso, di unarisorsa non rinnovabile come il suolo. Registrando con soddisfazione l’essere stati inserititra le professioni in crescita nei prossimi dieci anni, ci viene spontaneo sottolineare chequesto “nuovo professionista” esiste e opera da decenni. È giunta quindi l’ora di parlarne!Dopo quaranta anni dall’istituzione dell’Ordine e dal conseguente riconoscimento deltitolo professionale, i Geologi italiani avvertono la necessità di incontrarsi e di discuteredi argomenti strettamente connessi alla propria vita lavorativa.Dalla primitiva idea di chiamare i Geologi Italiani a Congresso è maturato un vero eproprio progetto, il quale, dopo i lavori iniziali, i successivi approfondimenti e i necessaripassaggi nei Consigli Regionali e in quello Nazionale, si realizzerà con il “CongressoNazionale degli Ordini Regionali dei Geologi”.Le finalità del Congresso, che avrà cadenza biennale e il cui titolo, sede e data sarannodecisi dagli Ordini Regionali e dal Consiglio Nazionale, sono quelle di promuovere ilruolo della categoria, incentivando la formazione sui nuovi indirizzi nel campoprofessionale, le relazioni con le Istituzioni, in particolar modo con gli organismi prepostial governo del territorio o delle risorse, col mondo delle Università, della ricerca, dellavoro e dell’imprenditoria.Il Primo Congresso, che si svolgerà in autunno a Roma, sia per un aspetto legatoall’immagine unificante della Capitale sia per privilegiare il rapporto con le IstituzioniNazionali, avrà per titolo “Professione Geologo: tra scienza e progettazione”; i lavoricongressuali saranno preceduti da una giornata, curata direttamente dal ConsiglioNazionale, in cui saranno presentati la ricerca del CENSIS sulle opportunità e i problemiaperti dall’innovazione dell’offerta formativa per il geologo e, inoltre, per esporre larisposta dell’Università ai decreti di riforma del corso di laurea.Nelle due giornate congressuali, invece, si discuteranno molteplici argomenti quali laprofessione del geologo nel quadro della riforma dell’Università e delle professioni, ilpassaggio da geologo consulente a geologo progettista, l’organizzazione e la certificazionein relazione all’aggiornamento professionale continui, e non mancheranno spazi didibattito, utili alla reciproca comprensione e alla votazione finale delle mozioni.Il Consiglio dell’Ordine del Lazio è impegnato con tutti i suoi membri all’organizzazionedel Congresso e si sta adoperando affinché sia un successo in termini di partecipazione edi risultati “politici”; in tale ottica la scelta della sede è caduta sulle centralissime due saledel Centro Convegni “Montecitorio Eventi”; tale ubicazione consente di portare ildibattito dei geologi ad un passo dai palazzi del potere, con una visibilità altissima e conun’offerta diversificata di alberghi e ristoranti, per tutti i gusti e per tutte le tasche. Lapartecipazione al Congresso è gratuita in quanto le spese di organizzazione sarannocoperte dalle contribuzioni dei vari Ordini Regionali, dal Consiglio Nazionale e daglisponsor. Pertanto l’auspicio è che siano tanti i geologi ad intervenire, e in particolare chesiano tanti quelli residenti nella nostra Regione. Dal confronto e dalla conoscenza deimolteplici aspetti della nostra vita professionale potremo tutti trarne grandi benefici,capiremo se la nostra è una professione destinata a un grande futuro (come ci accredita lastampa e come tutti ci auguriamo) o se sarà fagocitata da altre professioni emergenti.Il PresidenteFabrizio MillesimiprofessioneGeologo 3-20037

L’argomentoparliamo di...Il rischio di crolloper le cavitàsotterraneeForse poche città al mondosono così vulnerabili edesposte come Roma, e pochecittà al mondo presentano sulproprio territorio pericolositàgeologiche così diversificate.Ecco perchè il RischioGeologico nella Capitaleè alto e la prevenzione versoil patrimonio mondiale che lacittà rappresenta dovràessere un investimentofondamentalenei prossimi anni.di Maurizio Lanzini e Roberto Salucciliberi professionistilanzini@aconet.itr.salucci@tin.itNell’ultimo decennio è emersa unatipologia di dissesto che era inpassato trascurata o poco studiata: parliamodei dissesti determinati da collassi acomponente verticale, dovuta a crollo divuoti sotterranei.Tali eventi possono essere legati a cause“naturali” come nel caso di fenomeni didissoluzione di formazioni geologichetravertinose o carbonatiche (crollo didoline e di cavità carsiche) e di crolli cheinteressano depositi alluvionali su bed-rockcarbonatici e con presenza di risalite difluidi fortemente aggressivi (sinkholes),oppure anche a crolli di ipogei di origineantropica, quali antiche cave in sotterraneo,catacombe, condotti e cisterne idrauliche,miniere ormai abbandonate, ecc..Conferme di questa cresciuta attenzioneverso tali fenomeni del tutto particolarisono, per esempio, il Convegno diGrosseto organizzato dalla RegioneToscana a seguito del verificarsi deisinkholes di Camaiore (1995) e delBottegone (1999), il Convegno organizzatodalla SIGEA-Lazio e la Provincia diRoma, con il patrocinio dell’Ordine deiGeologi del Lazio, sui rischi legati a cavitàdi origine antropica a Roma (1999), larealizzazione di una Banca Dati su voraginicausate da crolli di cavità sotterranee, sianaturali che antropiche, che ilDipartimento della Protezione Civile stacompilando sin dal 1999, (si sono raccoltidati su più di mille dissesti, da quelli storicisino ai nostri giorni).Analoga iniziativa di studio è stata presadall’Ufficio di Protezione Civile delComune di Roma che ha recentementeultimato uno studio sulle Cavità e sulleFrane del territorio comunale.Inoltre si cita lo studio concluso ad operadella Regione Lazio e il Dipartimento diScienze della Terra della Terza Università diRoma finalizzato allo studio ed allavalutazione del rischio sinkhole nellanostra regione (cfr articolo numero 1Professione Geologo).Il tipo di fenomeno che stiamoanalizzando ha cause fortementediversificate come contesto geologico,condizioni naturali o antropiche chehanno determinato la formazione deivuoti, ma, in tutti i casi, si realizza unaconvergenza della manifestazione deldissesto che si configura come unaimprovvisa mobilizzazione di terreno che,a differenza delle frane, ha unacomponente verticale e che determinavoragini più o meno estese e profonde.A fronte di questa similarietà morfologicadel dissesto, si sottolinea invece unadiversità di approccio di studio e diindagine fra le voragini originate dameccanismi “naturali” da quelle provocateda ipogei di origine antropica.Dopo l’articolo sui sinkhole nel numero 1di Professione Geologo, queste note sono8professioneGeologo 3-2003

Foto 1: Rete caveale presente nel settore orientale dell’area romana, riutilizzata come fungaia. (foto di M. Lanzini)finalizzate a fare il punto in relazione allevoragini legate a cavità sotterranee diorigine antropica.Casi storici in ItaliaLe voragini e crolli di ipogei antropici,prima della Banca Dati della ProtezioneCivile sopra citata, mai sono state oggettodi specifiche catalogazioni a scalanazionale. Un’importante fonte che si puòcitare è un testo, forse poco conosciuto:“Il dissesto geologico e geoambientale in Italiadal dopoguerra al 1990”, edito dal ServizioGeologico Nazionale. In tale testo sonoelencati, separatamente per ogni regione edin ordine cronologico dal 1950 e sino al1990, i dissesti idrogeologici, sismici, diesondazione, di frana, ecc., che hannointeressato l’Italia; fra i dissesti elencati sonosegnalati anche numerosi crolli di cavitàsotterranee.Tutte le regioni risultanointeressate da fenomeni di crollo darelazionare sia a cause naturali che a ipogeidi origine antropica.Nel testo, con riferimento alla regioneLazio, sono indicati eventi di crolli e divoragini per gallerie sotterranee neiseguenti centri abitati: Onano,Tarquinia,Grotte di Castro, Castel Sant’Angelo eMontecompatri. Per la città di Roma nonsono elencati dissesti e ciò è dovutoprobabilmente al fatto che le voragini chesi sono verificate quasi mai hanno avutoconseguenze gravi e con vittime, mentrenel testo in oggetto sono elencati i dissestidi una certa gravità.Ipogei antropici nel Lazio:condizioni geologichee di uso del territorioper la presenza di ipogeiLa presenza di ipogei di origine antropicaha una distribuzione geografica legata adalcuni litotipi che nel passato hannorappresentato una utile e disponibile fontecome materiale da costruzione: comeesempio si citano le estese cave dipozzolana (Unità di Villa Senni, Pozzolanenere, ecc.) che si estendono al di sottodell’area urbana romana, soprattutto neiquadranti settentrionale, orientale emeridionale, oppure le cave di sabbie eghiaie presenti lungo la via Magliana e chehanno interessano i depositi dell’Unità diPonte Galeria.Depositi tufacei sono ancora all’origine diipogei antropici in tutta l’area sabatina edalbana, ma in queste zone, oltre ad antichearee di cava di materiale piroclastico chesono presenti in maniera subordinata, siaggiungono cantine, depositi, ricoveri dianimali, ecc. ormai in gran parteabbandonati ed in stato di degrado noncontrollato; nel tempo, cambiando lecondizioni socio-economiche, si segnalanoriutilizzi di tali ipogei, per esempio, comegarage. In queste zone le condizionigeologiche sono in genere costituite dallapresenza di depositi tufacei facilmentescavabili, con al tetto strati di tufo lapideo ocomunque più resistente. Ipogei e reticaveali sono inoltre presenti in tutte le areecon un passato minerario e nel Lazio sisegnalano ipogei prodotti da passate attivitàestrattive minerarie ad Allumiere e nell’areatolfetana.Le cavità sotterranee possono esserecaratterizzate da andamenti planoaltimetricimolto diversi: si rinvengonoipogei ad andamento lineare, più o menoramificato, oppure a vere e proprie reticaveali, con struttura a camere e pilastri, chepossono essere anche notevolmente estese.Si sottolinea un’importante differenzatipologica fra gli ipogei legata ad attività dicave o di miniera in sotterraneo e quellirealizzati come cantine e depositi: mentre iprimi hanno avuto come scopol’estrazione di una risorsa geologica(materiale da costruzione o minerali) epertanto il vuoto era successivamenteabbandonato dopo l’esaurimento delmateriale da estrarre, le cantine ed idepositi sono stati scavati con uno scopofunzionale e per essere utilizzati nel tempo.Non sono rari i casi di cavità prodotte dacoltivazione di materiale da costruzione,successivamente riutilizzate con altri scopi;vedi l’esempio delle fungaie che soventehanno sviluppato le loro attività in reticaveali nel sottosuolo dell’area urbana diRoma (vedi foto 1).>>professioneGeologo 3-20039

Un altro esempio di ipogei realizzati conscopi funzionali sono i condotti idraulici,cisterne e tutte quelle opere di captazionee trasporto di acque che sono state scavatein sotterraneo, per non parlare poi deinumerosi ipogei di importanzaarcheologica che sono presenti nel centrostorico di Roma e di molti centri abitatidel Lazio.Per quanto riguarda la regione Lazio sonoelencati nella tabella 1 alcuni comuni neiquali sono stati segnalati dissesti per crollodi ipogei antropici e di cavità naturali.La conoscenza dell’ubicazione e dellosviluppo delle cavità è di fondamentaleimportanza per la sicurezza dei centriabitati, cresciuti a dismisura con costruzioni(e ricostruzioni) spesso stratificate supreesistenti strutture e reti cavealisotterranee ormai dimenticate.La necessità di avere informazioni il piùpossibile precise e certe su passate voragini,sulla presenza o meno di ipogei e,possibilmente, correlati di elementi planoaltimetrici,appare fondamentale anche inrelazione a programmi di messa insicurezza del patrimonio edilizio, come laredazione del Fascicolo Fabbricato.Per la città di Roma sono disponibilialcuni testi con informazioni circa lapresenza di ipogei (vedi bibliografia) chepossono essere una utile fonte diinformazione, mentre per le rimanenti areeTabella 1RomaFrosinoneLatinaVoragini causateda crollo di ipogei antropiciRoma,Velletri, Colonna, FianoRomano, Marino, Frascati,AllumiereAnagniFoto 2: Voragine recentemente verificatasi nel territorio del VI Municipio, Roma. (foto M. Lanzini)laziali non esistono pubblicazionispecifiche, tranne testi con approcciospeleologico e di speleologia urbana.Risulta comunque che negli ultimi annisempre più comuni hanno eseguito ostanno eseguendo studi e indagini dimappatura e valutazione del rischio dicrollo (Roma, Montecompatri, Caprarola,ecc.), mentre in molti altri in genere sitende ad accettare l’inevitabile, ciclicavoragine con fatalistica rassegnazione.A tale proposito sarebbe utile che icolleghi che lavorano distribuiti sulterritorio facciano opera disensibilizzazione presso le amministrazionisu tali rischi che, anche se a volte menogravi rispetto al rischio sismico oidrogeologico, appaiono comunqueinsidiosi e pericolosi.Rischio perle aree urbaneLe ragioni per un attento studio sullecavità sotterranee emergono soprattuttoper le condizioni di pericolo in areeVoragini causateda fenomeni naturaliCapena, Gallicano, Marcellina,S.Angelo, Guidonia,Subiaco, JenneCampoli Appenninico,Trivigliano-- Sermoneta, Bassiano, SonninoBibliografia• ATTI del Convegno Le cavitàsotterranee nell’area urbana di Roma enella Provincia. Problemi di pericolosità egestione, SIGEA Lazio e UfficioGeologico della Provincia di Roma,1999.• CATENACCI V., 1990, Il dissestogeologico e geoambientale in Italia daldopoguerra al 1990, ServizioGeologico Nazionale.• LANZINI M., 1995, Il problema dellecavità sotterranee a Roma (un rischiogeologico), Geologia dell’Ambiente, 3,luglio-settembre 1995.• SCIOTTI M., 1982, EngineeringGeological problem due to oldunderground quarries in the urban areaof Rome, Proc. 4th Internat. Congr.IAEG, New Delhi.• SCIOTTI M., 1984, Il problema delrecupero delle zone interessate da vecchiecave in sotterraneo nell'area urbana diantichi centri abitati, Quarry andConstruction.• VARI AUTORI, 1995, La geologia diRoma. Il centro storico, Serv. Geol.Naz., Ist. Naz. Geof., Dip. Sc. Geol.III Univ. Roma.RietiViterboMontebuono, Montopoli Sabina,Poggio MirtetoCorchiano, Caprarola,Capodimonte,Arlena di Castro,Lubriano, Capodimonte,Monterosi, Piansano, Marta,Graffignano, Oriolo RomanoCittaducale, Posta, Poggio Catino,Borgorose, Pescorocchiano--• VENTRIGLIA U., 1971, Geologiadella Città di Roma,AmministrazioneProvinciale di Roma.• VENTRIGLIA U., 2000, Geologiadel Territorio del Comune di Roma,Amministrazione Provinciale di Roma.10 professioneGeologo 3-2003

Fig. 1: Esempio di mappa di rete caveale rilevata con tecniche speleologiche nell’area del VI Municipio, Roma.urbane, che si instaurano qualora taligallerie e cavità sono presenti nelsottosuolo completamente dimenticate;infatti questa condizione determinaoggettivi pericoli di crolli e dissesti conconseguenti danni sia economici che, avolte, in termini di vite umane.Molto spesso il crollo di una cavitàsotterranea coinvolge il dissesto di tutti isottoservizi sovrastanti con conseguentiinterruzioni di reti stradali e delle retielettriche, telefoniche, idriche e fognarie(foto 2); molto spesso anzi la presenza direti idriche e fognarie lesionate e/ofatiscenti sono all’origine del crollo disottostanti gallerie.Le conseguenze di queste voraginiprovocano necessariamente la chiusura distrade con lo sconvolgimento degli usualiflussi di traffico e una sottrazione di spazio,che può durare da molti mesi ad alcunianni, ed a volte può coinvolgere inmaniera negativa le attività civili ecommerciali. Oltre a questi costi sociali sidebbono considerare i costi della indaginie degli interventi di ripristino e di bonificadel tessuto urbano dissestato cherichiedono risorse economiche nontrascurabili, nonché soluzioni progettuali diconsolidamento particolarmente complessee non standard.Lo studio e la valutazione di questatipologia di dissesto è particolarmentecomplessa, ma, in linea generale, si possonoindividuare i seguenti indicatori perdefinire il rischio di sprofondamento legatoal crollo di cavità sotterranea di un’area:• numero di cavità;• profondità calotta;• dimensioni planimetriche caveali, cavitàunica, rete caveale;• percentuale di scavo della rete caveale;• rapporto fra altezza e larghezza dei pilastri;• rapporto fra profondità e larghezza dellacavità;• tipologia (cava, cunicolo idraulico,catacomba, ecc.);• geologia, litologia, stratigrafia;• idrogeologia;• caratteristiche fisico-meccaniche deiterreni;• stato tensionale ed evolutivo delle gallerie(dedotto da analisi diagnostica visiva dellecavità);• presenza di strutture di sostegno insotterraneo;• reti idriche e fognarie lesionate e conperdite;• vibrazioni del traffico;• presenza di sovraccarichi - fondazionidirette.Per la individuazione di cavità sotterraneesono disponibili metodi indiretti(geoelettrica, tomografie elettriche, georadar,microgravimetria) e diretti (sondaggimeccanici, rilievi speleologici, rilievitopografici e indagini televisive in foro).I metodi geofisici sono basati sulla misuradi una proprietà specifica dei vuoti, che sipresentano come oggetti a bassa o nulladensità, rigidità nulla ed alta resistivitàelettrica. I problemi principalidell'utilizzo di metodologie geofisiche inzone ad alta urbanizzazione sono legatealla presenza di barriere fisiche cheimpediscono l’uso di configurazionigeometriche standardizzate e rumori difondo di varia natura che diminuisconola sensibilità delle varie strumentazioni. Imetodi indiretti (geofisici) nonpermettono ovviamente nessunavalutazione circa la precisa geometriadegli ipogei e lo stato fisico delle calottee dei pilastri, ma hanno però il vantaggiodi essere non distruttivi.I metodi diretti (rilevamenti topografici erilievi speleologici - figura 1) sono invececondizionati dalla effettiva possibilità diesplorazione in relazione alla presenza omeno di accessi alla rete caveale ed allecondizioni di sicurezza per i tecnici; unmetodo diretto che supera questiproblemi può essere l’indagine televisivain foro. Il vantaggio maggiore dei metodidiretti è quello di permettere una analisidiagnostica sullo stato fisico e di stabilitàdei pilastri e delle calotte in baseall’esame visuale degli ipogei.professioneGeologo 3-2003 11

L’argomentoparliamo di...I rischi naturalie il terremotonel Lazio«Nel terremoto morivano ricchie poveri, istruiti e analfabeti,autorità e sudditi. Nelterremoto la natura realizzavaquello che la legge a paroleprometteva e nei fatti nonmanteneva: l'uguaglianza...».Così Silone scriveva dopo ilterremoto di Avezzano, maancora oggi la cultura dellaprevenzione è vista come ungranello di sabbianell’ingraggio. I recentiterremoti dell’Algeria e delGiappone dimostranodrammaticamente quale è,invece, l’unica stradapercorribile.di Calvino GaspariniDirigente Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologiagasparini@ingv.itUna premessa va fatta vista lapubblicazione della nuova Ordinanzadel Presidente del Consiglio dei Ministrino 3274 del 20 marzo 2003 (cfr articolopag.16); mi porta a riflettere seeffettivamente i modelli che sono alla basedi questi studi siano effettivamente imigliori per le nostre conoscenze o almenosiano veritieri su ciò che promettono? Ilprovvedimento, estende la definizione disismico a tutto il territorio nazionale,suddividendolo in 4 categorie, come eranella vecchia normativa.Gli aspetti metodologici della stima dellapericolosità, non hanno portato ad unnuovo risultato culturalmente escientificamente innovativo. La nuovaproposta di classificazione sismica delterritorio nazionale ha utilizzato il metodoprobabilistico di Cornell, moltosperimentato a livello mondiale, ma anchemolto limitato, visti gli effetti degli ultimiterremoti, anche se il metodo, rispetto allavecchia classificazione, introduce unconcetto nuovo, vale a dire quello disorgente sismogenetica.A mio avviso nonrisolve il vero problema della classificazione,che è appunto il basarsi prevalentementesulla storia sismica del territorio e non sullacapacità di questi a generare terremoti, enon è sufficiente l’introduzione dei distrettisismotettonici. Sembrerebbe che ancoranon si sappia stimare il potenziale sismicodi un territorio.I provvedimenti che saranno presiulteriormente a miglioramento dellanorma, come le verifiche sismiche,rimangono ugualmente sotto il capestrodella validità di base, che non prende inconsiderazione la microzonazione, e tuttigli altri effetti transitori e permanentiindotti dal terremoto e che invececoncorrono fortemente alladeterminazione del danno.TerminologiaVediamo di fare chiarezza sullaterminologia del rischio così comeproposta dall’UNESCO: il rischio R (risk)è definito come l’entità prevista del dannocausato da quell’evento naturale atteso; sidetermina per una data area e in undeterminato intervallo di tempo. Iparametri che concorrono alladeterminazione del rischio sono: E(elements), l’entità dell’elemento a rischio inquell’area e per quel determinato tempo, siesprime con una percentuale; lavulnerabilità V (vulnerability), è l’entitàdella perdita sofferta da un dato elemento arischio, che si ha con il manifestarsi delfenomeno; la pericolosità H (hazard),ovvero la probabilità del manifestarsidell’evento durante quell’intervallo ditempo e in quella specifica area. Quindi ilrischio può essere espresso come ilprodotto di: R=ExVxHLa stima globale del rischio si riassume12 professioneGeologo 3-2003

nell’analisi dei rapporti che intercorronofra i vari fattori di vulnerabilità delterritorio e le diverse forme di pericolositàpossibili ed è data dalla somma dei varirischi (vedi Tabella 1).La determinazione numerica del rischio èfortemente variabile per la difficoltà digiungere ad una sicura parametrizzazione,in termini probabilistici della pericolositàdell’evento calamitoso, della vulnerabilità enella stima economica degli elementi arischio.In alcuni casi si può usare una relazionesemplificata il rischio specifico: Rs=VxH,dato dal prodotto, del danno subito dagliedifici in una zona al manifestarsi di undato terremoto. Mentre e chiamato dannopotenziale: D=ExV, il prodotto tra glielementi del rischio e la loro vulnerabilità.Tutti i tipi di rischio sono mitigabili datoche si rapportano ad un ambienteantropizzato, intervenendo nei confrontidella pericolosità, della vulnerabilità, o delvalore degli elementi a rischio.Nel concetto dell’analisi del rischio, cosìcom’è abitualmente diffuso nel caso deiterremoti, manca l’elemento di valutazioneinerente alla discontinuità del mezzo che èpeggiorativo del rischio e degli altri effettidel sisma e che è connesso con il terreno econ la topografia dell’area.Questo dovrebbe portare ad una nuovaTipo di rischioAlluvioneErosione costieraEruzione vulcanicaFranaMaremotoTerremotoRadiazioni naturaliMitigazioneSistemi di contenimentodelle acqueRinascimento delle spiaggeInterventi sulle colateDrenaggio delle zonesoggette a distaccologica di classificazione, non più solo sullapericolosità delle aree amministrative masul comportamento dei terreni e delsottosuolo. La relazione del rischio devecontenere un nuovo termine da sommarsialla pericolosità, ed è indicativo dellarisposta del suolo e del sottosuolo(microzonazione): R=ExVx(H+S).Il massimoterremoto attesoLa pericolosità sismica si valuta in terminiprobabilistici come, il massimo terremotoatteso di un’area in un intervallo di tempoModifica alla vulnerabilitàOpere ingegneristiche emovimenti di terreFrangifluttiRegolamentazionedell’uso del terrenoRegolamentazionedell’uso del terreno-- Reti di allarme-- Costruzioni antisismiche-- Costruzioni protettestabilito. L’analisi statistica si effettua con idati del catalogo sismico nelle due forme,corocentrica ed esocentrica, utilizzando lerelazioni d’attenuazione locale ottenute dadati empirici delle isosisme o in termini diaccelerazione di picco. I dati di catalogopossono essere ricavati da quelli messi in“rete” anche dall’INGV.Le principali strutture sismiche (corocentriche)del Lazio sono connesse con la catenaappenninica; l’alto reatino, la valle delVelino e del Salto, i monti Tiburtini, gliErnici e la valle dell’Aniene. Nel preappennino,i monti Lepini,Ausoni eAurunci; l’alta e media valle del Tevere congli apparati vulcanici Vulsini e Albani. Sonoattive sismicamente, le strutture distensivedell’avanpaese che si trovano anche inmare, poco significative dal punto di vistaregionale, ma molto per quello locale.I principali risentimenti (eventi esocentrici)provengono dai sismi della catenaappenninica e nella fattispecie i principaliterremoti sono stati quelli del 1349 inIrpinia e Val Nerina, nel 1703nell’Aquilano, ancora nella Val Nerina chesi ripete nel 1860, nel 1706 nella zonadella Maiella, nel 1915 nel Fucino e nel1930 e nell’1980 ancora in Irpinia.Tra le metodologie statistiche che portanoalla stima del massimo evento sismico lepiù usate sono le distribuzioni statistiche diGumbel e di Weibull, entrambe dannodelle curve asintotiche e tempi di ritorno.Tabella 1 – Esempio d’intervento per la riduzione di rischi. >>professioneGeologo 3-2003 13

Principali terremoti con aree epicentrali nel Laziodal 1114 al 1984(fonte INGV)AnnoIntensitàMCSMagn.Sup.EpicentroAnnoIntensitàMCSMagn.Sup.Epicentro>>1114 VII 5,0 VITERBO1120 VIII 5,3 BASSO LAZIO1160 VII 5,0 VEROLI CECCANO1170 VIII 5,3 CECCANO1216 VIII 5,3 SUBIACO1231 VIII 5,3 MONTECASSINO1256 VII 5,0 COLLI LAZIALI1298 VIII 5,3 RIETI1299 VIII 5,3 SUBIACO1349 X 6,3 SANNIO S.ELIA1367 VII-VIII 5,1 S.ELIA E CASSINO1448 VII 4,6 ROMA1502 VIII 5,2 CITTADUCALE1599 IX 5,9 CASCIA NORCIA1627 VII-VIII 4,9 ACCUMOLI1639 IX 5,9 AMATRICE1639 VII 4,9 AMATRICE1654 IX-X 6,1 SORANO-MARSICA1695 IX 5,9 BAGNOREGIO1720 VII 5,0 ATINA CASSINO1723 VII 5,0 CASSINO1723 VII 5,0 CASSINO1738 VIII 5,3 BAGNOREGIO1752 VII 5,0 COLLI LAZIALI1755 VII 4,8 ACQUAPENDENTE1759 VII 4,9 AFFILE1764 VII 5,0 BAGNOREGIO1777 VII 4,8 SORA1782 VII 5,0 MONTE PORZIO CATONE1795 VII 5,0 SAN GREGORIO1800 VII 5,0 VELLETRI1806 VII 4,6 MONTECASSINO1806 VIII 5,5 COLLI ALBANI1810 VII 5,0 ARICCIA1812 VII 4,6 ROMA1819 VII 4,6 CORNETO1821 VII 4,8 RIETI1829 VII 4,6 COLLI ALBANI1844 VII 4,6 PALESTRINA1861 VII 4,6 MONTE PORZIO CATONE1863 VII 4,6 MONTECASSINO1873 VII-VIII 4,8 ALVITOUn’altra possibilità, meno cautelativa, èquella di considerare il massimorisentimento prodotto dai sismi.Nella figura 1 sono riportati i dati ottenutidai terremoti avvenuti dall’anno 1 al 1992.Risentimenti del IX° e X° grado MCS sihanno nell’alta Valle del Velino, nei montiReatini e nel Cicolano. Nel basso Lazio, asud della Val Roveto e delimitati dal fiumeLiri, l’area a ridosso dell’Appenninoabruzzese e molisano. Le aree interessate daeventi dell’VIII° grado le ritroviamo inprovincia di Rieti, ad esclusione deicomuni della valle del Tevere, nell’interaprovincia di Frosinone, e nelle aree deiMonti Lepini,Ausoni,Aurunci. In provincia1874 VIII 5,1 ALVITO1876 VII 5,0 PALESTRINA1877 VII-VIII 4,8 VEROLI1881 VII 4,6 CELLENO1881 VII 4,6 ROCCARESPAMPANI1882 VII 4,6 LATERA1882 VII 4,6 VITERBESE1883 VII 5,0 PALAZZOLO-ALBANO1883 VII 5,0 COLLI ALBANI1885 VII 4,8 MORRO REATINO1886 VII 5,0 ARICCIA1892 VII-VIII 5,2 LANUVIO1898 VIII 5,1 RIETI1899 VIII 5,5 FRASCATI1901 VIII 5,1 PALOMBARA SABINA1901 VII 5,0 ALVITO1903 VII 4,6 BAGNOREGIO1904 VII 4,6 MARSICA1904 VII 4,6 MARSICA-MONTE VELINO1910 VII 4,6 ACCUMOLI1915 VII 4,6 POGGIO MIRTETO1916 VIII 5,1 CITTAREALE1921 VII 4,6 GROTTE DI CASTRO1922 VII 4,6 LECCE NEI MARSI1924 VII 4,6 ONANO1927 VII 4,6 MARSICA1927 VIII 5,5 NEMI1931 VII 4,6 VILLA S.LUCIA1948 VII 4,6 RIVODUTRI1950 VII 4,6 REATINO-ACCUMOLI1957 VIII 5,1 CASTELGIORGIO1961 VIII 5,1 SORG. PESCHIERA1961 VIII 5,1 COLLE RINALDO1961 VIII 5,1 SORG. PESCHIERA1961 VIII 5,1 SORG. PESCHIERA1963 VIII 5,1 CITTADUCALE1963 VIII 5,1 AMATRICE1967 VII 4,6 ROCCASECCA1969 VII 4,6 TOLFA1971 VIII 5,1 TUSCANIA1971 VII 4,6 NORCIA1984 VIII 5,8 VAL COMINOdi Roma dalla valle dell’Aniene fino aiCastelli. Nel Viterbese, i Monti Volsini e laparte est del lago di Bolsena. La rimanenteparte della regione è interessata darisentimenti del VII°/VI° MCS.Fenomeni gravitativiTra gli effetti permanenti di un sismaannoveriamo le frane sia terrose siarocciose, e quindi fanno parte del rischiosismico in senso lato. I sismi superiori alVII° possono determinare un’instabilitàdei versanti con conseguente caduta dimassi ed attivazione di movimenti franosi.La valutazione del grado di pericolosità,connesso con i movimenti gravitativirichiede l’analisi dei fattori chedeterminano le condizioni d’instabilità, ele mutue interazioni fra questi almanifestarsi di un evento sismico. Ifenomeni d’instabilità avvengono, a partireda certe intensità (accelerazioni), conmaggiore frequenza laddove già in passatosi sono verificati, ma anche come innescoin situazioni di precario equilibrio.Il rilevamento delle forme e dei processiche si sono attivati sul territorio inoccasione dei terremoti, nonchél’indicazione del loro grado d’attività, èdato dal rilevamento macrosismicoeffettuato dopo ogni terremoto, o da unmirato rilevamento morfologico.Taliindagini permettono di effettuare unaprevisione in termini qualitativi dellaricorrenza dei fenomeni. La pericolositàpuò essere valutata attraverso banche-dati,che contengano i principali elementiprevisionali, come caratteri litologici,topografici, giaciturali e natura dellecoperture detritiche superficiali che vannosoggette al sisma.Fenomeni carsiciLa bibliografia sismica degli ultimi duesecoli, ha dimostrato che in alcune aree delLazio vi sono sufficienti elementi dicorrelazione tra sinkhole e attività sismica.In alcuni casi la presenza di “boati ebrontiti” uditi dalla popolazione, che finora non si correlavano direttamente aifenomeni carsici, sembrano invece essereper questi una condizione necessaria. Lipossiamo considerare elementi indicativiper riconoscere che l’attività sismica, se purad alta frequenza, è associabile a talifenomeni. Nelle aree a rischio di sinkhole,oltre alla sismicità ad alta frequenza, sirinvengono sistematicamentemanifestazioni idrotermali di tipo sulfureoe formazioni travertinose.Sembrerebbe che a seguito d’eventisismici, che abitualmente comportanocambiamenti alla circolazione idrica,avvenga una variazione degli equilibristatici tali da divenire causa deglisprofondamenti per alterazione o perditadegli equilibri delle formazioni satured’acqua. In altri casi si sono visti, in14 professioneGeologo 3-2003

Terremoto del Fucino del 13 gennaio 1915: carta delle isosisme (da MARTINELLI 1915).occasione d’eventi sismici, veri e propricrolli di sprofondamento,contemporaneamente all’evento o pocodopo, in altri ancora sembrerebbe che losprofondamento sia dovuto a fenomeni diliquefazione.TsunamiTra gli effetti transitori del terremoto cisono pure i maremoti (tsunami) che sonoonde lunghe anche alcuni chilometri, lalunghezza e l’altezza delle quali dipendonodalla forma del bacino in cui si propaganoe dal tipo di fenomeno che le ha causate.Per effetto di queste onde sulla costa enegli alvei fluviali, verso la foce, si hannoingressioni e regressioni di significativemasse d’acqua che non lasciano maiindenni i luoghi colpiti.Strutture sismiche attive capaci di generaremaremoti sono presenti, a largo delle costelaziali e particolarmente, nella zona diFiumicino, a sud di Anzio e dalle isolePonziane fino a Ventotene. Storicamente siricordano diversi episodi, ultimo ilterremoto di Anzio del 22 ottobre 1919.Radon e altri gasdel sottosuoloIl Radon è un gas prodotto continuamenteda alcune rocce della crosta terrestre per ildecadimento radioattivo dell’uranio e dialtri elementi minori contenuti nelle rocce,ed in particolar modo da Lave e Plutoniti(Basalti, Graniti,Trachiti, Sieniti, Porfidietc), tufi (Peperino), pozzolane, etc.Il Radon è un gas inerte, in pratica nonreagisce formando altri composti, ed hauna vita media di qualche giorno.Il Radon viene liberato, attraverso ladeformazione delle rocce, prima,contemporaneamente e dopo unterremoto. Lo ritroviamo nelle acque ocome flusso attraverso le fratture emicrofratture del suolo; in alcuni casi èaddirittura considerato un precursoresismico poiché le sue particelle aumentanoanche di mille volte la quantità normalealcuni giorni prima del sisma. Comeabbiamo detto, la sua concentrazione èmaggiore nei materiali vulcanici, peròspesso si riscontrano elevati tenori diradionucleidi anche nelle roccesedimentarie come marne, flysch etc.Altri gas nocivi che hanno emanazionistraordinarie in occasione di eventi sismici,sono l’anidride carbonica CO 2 , l’idrogenosolforato H 2S, che risalgono dal suoloattraverso le fratture e per rottura delletrappole, ristagnando nelle depressione delterreno, in quanto gas pesanti. Un esempiocaratteristico è dato dalle manifestazionigassose tossiche di Cava dei Selci, presso ilcomune di Ciampino. Questi fenomeni,non sempre localizzati, si caratterizzanonelle aree vulcaniche recenti come quelledel Lazio, in cui si osserva spesso unrilascio anomalo di gas dal suolo inoccasione di eventi sismici.professioneGeologo 3-200315

Ultim’oraLa riclassificazionesismica nel Lazio:cosa cambieràSpesso in Italia si dice chesolo le disgrazie producanoazioni in modo tale che nonsi ripetano. Dopo il terremotoin Molise, i bambini mortisotto le macerie della scuola,sono i padri della nuovaordinanza in materia sismica.Sperando che siano gli ultimi.di Antonio ColombiMembro Gruppo di Lavoro per laRiclassificazione Sismica della Regione Lazioacolombi@regione.lazio.itOrdinanza n° 3274 del 20/03/03 delL’ Presidente del Consiglio dei Ministri,concernente Primi elementi in materia dicriteri generali per la classificazione sismica delterritorio nazionale e di normative tecniche perle costruzioni in zona sismica (Suppl. Ord.G.U. n° 105 - 08/05/03), ha finalmentesbloccato un iter che ormai da troppotempo stagnava nell’attesa che eventidrammatici potessero far ripartire laquestione sulla sicurezza in campo sismico.E come ogni migliore tradizione italiana,un evento drammatico, il recenteterremoto in Molise, è accaduto ed hapermesso di riportare in primo piano lavulnerabilità dal punto di vista sismicodell’Italia.A seguito dell’evento sismico molisano laPresidenza del Consiglio dei Ministri haistituito una Commissione tecnicoscientificanazionale (Commissione Calvi),incaricata di predisporre tutti gli elementiindispensabili per la successiva adozione diun assetto normativo provvisorio per laclassificazione sismica del territorionazionale e per la progettazioneantisismica, e la cui Ordinanza è il risultatodel lavoro.L’Ordinanza fissa, ai sensi dell’articolo 93,comma 1, lettera g) del D. Lgs n. 112 del31.03.98, i criteri generali perl’individuazione delle zone sismiche eaggiorna le norme tecniche per lecostruzioni nelle medesime zone.La Regione Lazio ha istituito nel dicembrescorso un Gruppo di Lavoro interno conla prerogativa di seguire i lavori di questaCommissione, di partecipare alle riunionitecniche preparatorie alla ConferenzaStato-Regioni e di predisporre unaproposta di riclassificazione del territorioregionale. La riclassificazione è in diritturadi arrivo e per fine giugno sarà presentataalla Giunta Regionale per l’iteramministrativo.Ma vediamo in breve cosa proponel’Ordinanza 3274/03: l’art. 2 prevede chesiano le Regioni, secondo quanto stabilitodall’art. 94 del D.Lgs 112/98, sulla base deiCriteri generali indicati dallo Stato evalevoli per tutto il territorio nazionale, adindividuare, formare e aggiornare l’elencodelle zone sismiche. Le Zone Sismichesono fissate in numero di quattro, infunzione di quattro valori significativi delleaccelerazioni sismiche di progetto. Èlasciata piena autonomia e facoltà allesingole Regioni «…di introdurre o menol’obbligo della progettazione sismica» nellaZona Sismica 4, la ex N.C.Nel medesimo articolo si dispone unregime transitorio di diciotto mesi in cuisolo per i lavori già iniziati, appaltati, conprogetti già approvati antecedentemente al20 marzo 2003, o con interventi diricostruzione in corso, si continuino adosservare le normative e la classificazionesismica vigente. Per tutti gli altri casi, fatto16 professioneGeologo 3-2003

Classificazione sismica della Regione Lazioper i DM LL.PP. del 1984Proposta di classificazionesismica definitivaCategorie sismicheI cat. S12 (= zona 1)II cat. S9 (= zona 2)N.C. (= zona 4)Zone sismicheZona 1Zona 2Zona 3Zona 4salvo le opere e gli edifici di caratterestrategico ed infrastrutturali fondamentaliper la Protezione Civile, la progettazionedovrà seguire i criteri e le norme dellapresente Ordinanza.Per le opere pubbliche, pone una serie diproblemi perché non è chiaro a quale faseprogettuale debba applicarsi ed a qualeapprovazione si deve far riferimento(Comune, Regione/SDAR,soprintendenze ecc.).Si prevede, inoltre, l’obbligo della verifica,secondo le nuove norme, a cura deiproprietari degli edifici strategici e delleopere infrastrutturali, che in fase di eventosismico devono garantire la funzionalità perle fasi di Protezione Civile, e sia degliedifici strategici e delle opereinfrastrutturali che per un evento sismicopossono assumere rilevanza in conseguenzadi un collasso. Le verifiche devonoavvenire entro cinque anni dalla datadell’ordinanza, con precedenza per gliedifici in Zona sismica 1 e 2. Se le suddetteopere sono state progettate dopo il 1984,per la stessa zona sismica per cui il comunerisulta classificato dalla recente ordinanza,non bisogna sottoporle a verifica.In tutti gli altri casi la progettazione potràessere conforme alla nuova normativa,oppure potrà svolgersi con la vecchianormativa, con obbligo di adeguarsi allanuova non oltre diciotto mesi. È benerilevare che, per 18 mesi, è possibile farriferimento alle vecchie norme, ma nonalla vecchia classificazione.A tal propositoin prima applicazione, in attesa dellariclassificazione da parte di ciascunRegione, è operante quella individuatadalla Proposta di Riclassificazione dellaCommissione Grandi Rischi del 1998 conalcune correzioni che sono state inseriteper rendere più cautelativa e restrittiva lanuova classificazione in direzione di unamaggiore sicurezza.Infatti i Comuni precedentemente nonclassificati sono inseriti nella Zona Sismica4, i comuni inseriti in 1 a ,2 a e 3 a categoriaSismica (ex S=12/9/6) sono inclusirispettivamente nelle Zone Sismiche 1, 2 e3. Laddove nella Proposta del 1998 esistevaun passaggio da una categoria sismicamaggiore ad una minore, dovràobbligatoriamente essere mantenuta lacategoria sismica a maggiore pericolositàsismica.I Criteri e le Norme tecniche individuanoquattro valori di accelerazione orizzontaledi ancoraggio dello spettro di rispostaelastico, ecco il motivo perché il numerodelle zone sismiche è fissato in quattro.Ciascuna zona è individuata secondo valoridi accelerazione di picco orizzontale delsuolo ag con periodo di ritorno di 475anni, con probabilità di superamento del10% in 50 anni. Questo significa che, in 50anni, vi è la probabilità del 10% che talepicco sia superato. Ciò allinea lavalutazione della pericolosità sismica, di cuialle nuove norme, all’Eurocodice 8, con unnuovo metodo di progettazione basatosullo stato limite.Devono essere evitate situazioni di fortedisomogeneità nelle Zone Sismiche aiconfini tra Regioni diverse ed al tal fine sidovrà tenere conto dell’elaborato diriferimento compilato ed allegatoall’Ordinanza. Le Regioni potranno,attraverso studi, definire sottozone sismichenell’ambito di uno stesso Comune,differenziate in relazione alle caratteristichegeolitologiche e geomorfologiche didettaglio e dalle diverse condizioni diamplificazione. Il passaggio da zone diversedovrà però avvenire sempre in modograduale quindi senza salti di ZoneSismiche. È importante sottolineare inmodo rilevante che i nuovi criteri,prevedendo un intervento autonomo delleRegioni nella definizione delle sottozonesismiche inseriscono per la prima volta inmodo chiaro, la microzonazione sismicadei territori comunali.Le norme tecniche per la progettazioneper gli edifici, ponti e sui pendii (Allegati2/3/4) prevedono la definizione degli statilimite (Stato limite ultimo SLU, per ilterremoto di progetto e lo Stato limite didanno SLD, per sismi di intensità inferiore,anche se ricorrenti). La scelta delterremoto di progetto va fatta in relazionealla zonazione sismica dell’area ed alle >>professioneGeologo 3-2003 17

categorie di suolo di fondazione.In questo modo la risposta sismica locale èil perno fondamentale della struttura dellenorme tecniche e con essa si imponel’importanza della microzonazione sismica,in funzione del substrato fondale; questopunto se recepito in sede amministrativa eprofessionale potrà far fare il salto di qualitàa noi Geologi visto che nel Lazio quasitutti i Comuni diventeranno sismici.Le indagini geognostiche e geologichediventano realmente propedeutiche perdeterminare in quale delle cinquecategorie di suolo (terreni A,B,C,D e F),definite per legge dall’Ordinanza, citroviamo. Per ogni categoria di suolo èfissata una descrizione litostratigrafìca conad essa associati i parametri di riferimentogeotecnici e sismici. Per terreniliquefacibili, o sottoconsolidati/sensitivi(terreni S1 e S2), o comunque noninquadrabili nelle cinque categorie base,sono prescritti studi speciali dimicrozonazione di dettaglio per definire larisposta sismica di sito in modo daindividuare l’azione sismica di progetto.Con essi bisognerà fornire lo spettrodell’accelerogramma del suolofondazionale.Il terremoto di progetto verrà infattifissato come spettro di risposta elasticodelle ag e per ogni categoria di suolo difondazione vi è uno spettro di rispostaassociato.Per quanto la Regione Lazio il GdL per laRiclassificazione sismica ha preparato unaproposta di riclassificazione in cui, come èpossibile vedere nella figura 1 (colonnaRiclass. Definitiva) aumenta fortemente ilnumero dei Comuni classificati rispetto allaclassificazione fin qui operante e derivantedai Dm dei LL.PP. del 1983 (si passa da278 a 372 Comuni sismici).Aumentanofino al 10% del totale i Comuni in zonasismica 1, appartenenti tutti alle Provincedi Rieti e Frosinone. Nelle figure 2 e 3 èpossibile osservare visivamente comedovrebbe cambiare il tessuto classificativosismico nella Regione. Si è scelta la paroladovrebbe in quanto il G.d.L. prepara unelaborato tecnico che dovrà passare alvaglio delle sedi amministrative e politiche.Istogramma dei Comuni sismici della Regione Lazio(totale 378 comuni)ComuniZona 1 - ex 1 a catZona 2 - ex 2 a catZona 3 - ex 3 a catZona 4 - ex NC350300250200150100500Totale comuni sismiciDM LL.PP.Il pensiero del G.d.L. è di lasciare per laZona Sismica 4 la non applicabilità delleprocedure antisismiche. Il passo successivodel Servizio Geologico Regionale sarà dicontinuare gli studi di Microzonazionesismica, già eseguiti, con l’ottica di definirele sottozone sismiche perlomeno in queicomuni molto estesi (Roma, Rieti etc) oin quelle zone dove il voler e doveridentificare con un’unica zona sismicatutto il territorio comunale non ha unsenso geologico/sismico corretto.Dovendo concludere è possibile indicarecome l’Ordinanza n. 3274 renda semprepiù importante, propedeutico econdizionante il contributo del geologonel campo sismico, sia nella fased’acquisizione dei dati geognostici, sia nellacostruzione dei modelli geologici,geotecnici, idrogeologici e sismici, sia nellavalutazione della risposta sismica localeper i singoli interventi e sia per quantoconcerne le eventuali microzonazionisismiche. Infatti nell’ambito dello stessocomune durante un evento sismico siproducono livelli di danno differenziatitra loro.La differenza del danno è attribuibile sia aidiversi sistemi costruttivi con cui sonorealizzati gli edifici, ma anche alle diverseamplificazioni sismiche locali dei terreni sucui insistono gli edifici. I fattori diProposta SSN1998Ordinanzan. 3274/03Riclassificazionedefinitiva935 36 36269 181 241 2580 156 94 77100 7 7 7278 371 371 371Amplificazione delle onde sismichecambiano rapidamente anche in pochimetri determinando effetti di sitocompletamente differenti, che produconodanni di diversa entità sulle opereantropiche. Gli studi di Microzonazionesismica effettuati dopo i terremoti inUmbria/Marche, in Molise e, per quantoconcerne la nostra Regione, negli studipiloti in alcuni comuni ad alto rischiosismico eseguiti fino allo scorso anno dalServizio Geologico Regionale e dalPolitecnico di Milano, hanno dimostratocome preventivi studi avrebbero potuto epossono essere di aiuto nell’opera dipianificazione e di mitigazione dei rischi.Attraverso gli studi di Microzonazionesismica possono essere determinati i fattoridi amplificazione locali in modo ormaiattendibile.L’Ordinanza, all’art. 3, dispone che ilDipartimento di Protezione Civile, leRegioni, e gli Ordini Professionalipromuovano e realizzino programmi ecorsi di formazione in materia.Il sottoscritto è stato delegato dalConsiglio dell’Ordine dei Geologi delLazio ad organizzare il primo Corsodi Microzonazione Sismica cheprobabilmente partirà a fine Settembre,così come è stato fatto per l’Ordinedella Sicilia.18 professioneGeologo 3-2003

L’argomentoparliamo di...Il rischioidrogeologiconella Regione LazioUno stato dell’arte dellerisorse economiche investiteper fronteggiare, purtropposempre in fase di emergenza,il problema del dissestoidrogeologico nella nostraRegione. Un articolooggettivo e puntuale dalquale emerge un’amaraconsiderazione sulla scarsaattenzione che ancora siperpetua verso l’investimentopreventivo. Ma la Legge parladi assetto idrogeologiconon di dissesto, giusto?di Tiziana GuidaGeologo libero professionistaConsulente esperto della Segreteria Tecnicaper la Difesa del Suolo del Ministero dell’Ambientee della Tutela del TerritorioIl territorio della Regione Lazio, per lasua conformazione morfologica, sipresta alle più svariate tipologie di dissestoidrogeologico: dalle frane di scorrimentoe/o colamento che si verificanoprevalentemente nei flysch miocenici e neidepositi argillosi e sabbiosi pliopleistocenici,alle frane di crollo neicarbonati, nel vulcanico e neiconglomerati, alle alluvioni nei fondovalle.I fenomeni di dissesto, interferendo con gliinsediamenti di tipo civile e produttivo,con le infrastrutture, con i beni ambientalie culturali che caratterizzano l’assettoantropico del territorio, determinanocondizioni di rischio più o meno elevato.La legge 183/89 sulla difesa del suoloassegna alle Autorità di Bacino il compitodi pianificare e programmare le azioni e lenorme d’uso finalizzate alla difesa delsuolo. Nei 15 anni trascorsidall’emanazione della legge si è verificatoun sensibile aggravamento della situazionedi rischio nel nostro Paese, dovuto ad unamolteplicità di fattori, tra i quali emergonocertamente l’inadeguatezza e la scarsaefficacia delle misure di salvaguardiapreviste negli strumenti urbanisticiordinari.Tutto ciò ha permesso che troppospesso si costruisse senza tener conto dellareale e naturale vocazione del territorio, adesempio in aree in cui i corsi d’acquaesondavano in caso di piena,consentendone tra l’altro la laminazione, osu versanti già di per sé instabili in cui lemodificazioni morfologiche apportate daglisbancamenti, l’appesantimento dovuto allenuove strutture o l’inadeguata regimazionedelle acque, aggravava la situazione.A fronte delle lacune evidenziatenell’applicazione della Legge 183/89 e delcontinuo ripetersi di catastrofi, il legislatoreha ritenuto necessario intervenire con unprovvedimento d’urgenza che consentisse,tra l'altro, di accelerare l’applicazione dellastessa Legge 183/89 nelle aree a rischioconclamato.È stato quindi emanato il D.L. 180/98,meglio noto come Decreto Sarno, che haintrodotto nel sistema giuridico della difesadel suolo misure urgenti per laprevenzione del rischio idrogeologico edha fornito una definizione univoca delconcetto di rischio, identificandone anche idiversi gradi (da R1, moderato, a R4,molto elevato) in funzione dei danni chel’evento può provocare.Tale decreto, con lesuccessive modifiche ed integrazioni, hadato un notevole impulso alle attività dipianificazione delle Autorità di Bacino, siaprevedendo l’approvazione in tempiristretti di Piani Straordinari checontenessero in via prioritarial’individuazione e la perimetrazione dellearee a maggior rischio idrogeologico (R4),sia accelerando la predisposizione el’attuazione dei Piani stralcio per l’AssettoIdrogeologico.Tali Piani, estendendo >>professioneGeologo 3-2003 19

l’indagine anche alle situazioni a rischiopotenziale, si configurano come unostrumento di pianificazione specialistica,con la capacità di incidere profondamenteai fini della tutela del territorio, ecostituiscono un chiaro punto diriferimento per indirizzare i soggettipreposti al governo del territorio versoscelte di programmazione coerenti con lereali possibilità di trasformazione delterritorio stesso.Oggi in Italia si inizia ad avere un quadroabbastanza chiaro delle situazioni di rischiopiù elevato, sia di frana che di alluvione,per le quali sono stati programmati o sonogià in corso d’esecuzione interventi, spessomolto costosi e di forte impattoValle dei Calanchi, Bagnoregio - Viterbo.Foto di Tiziana GuidaStrada provinciale Montebuono - Rieti. Foto di Fabrizio Millesimi.ambientale, che comunque, di radoprevedono di mitigare al massimo ilrischio. Purtroppo sono praticamenteinesistenti le richieste di finanziamento perinterventi di delocalizzazione (strumentoampiamente diffuso in altre nazioni eunico atto per eliminare completamente ilrischio), poiché raramente si effettuanoanalisi costi-benefici. Da tali analisi, infatti,emergerebbe sicuramente che spostare uninsediamento o un’attività, in molti casi, haun costo uguale se non inferiore rispetto almetterlo in sicurezza, con in più ilvantaggio di una definitiva eliminazionedel rischio.Una volta assicurata l’incolumità dellepersone nelle aree a rischio idrogeologicopiù elevato l’attenzione deve essere rivoltaora al rischio “potenziale”, ovvero a quellearee in dissesto, e quindi a pericolosità, perle quali è prevista un’espansioneurbanistica. In tali aree qualsiasi struttura,una volta costruita, diventerà a rischio e lostesso varrà per le persone che lafrequenteranno. È su queste aree che oggibisogna attuare la prevenzione.La Regione Lazio ricade per il 42,2% delsuo territorio nell’Autorità di Bacinonazionale del Tevere, per il 31% nei BaciniRegionali, per il 20,1% nell’Autorità diBacino nazionale del Liri Garigliano-Volturno e per il restante 3,6% nelleAutorità di Bacino interregionali del Fiorae del Tronto.Nel territorio della Regione Lazio, con iPiani Straordinari per le aree a rischioidrogeologico molto elevato ex DL180/98, approvati nel 1999 dalle Autoritàdi Bacino, sono state individuatecomplessivamente 1768 situazioni arischio, nelle quali attualmente vigono lemisure di salvaguardia di cui al DPCM29/09/1998.La Segreteria Tecnica per la Difesa delSuolo del Ministero dell’Ambiente staconducendo uno studio a livello nazionalesui Piani Stralcio di bacino per l’AssettoIdrogeologico (PAI), che riguarda le aree a“potenziale rischio idrogeologico piùelevato” (una prima sintesi di questo studioè pubblicata sul report “Pianificazioneterritoriale provinciale e rischioidrogeologico – Previsione e tutela” curatodal Ministero dell’Ambiente e della Tuteladel Territorio in collaborazione con20 professioneGeologo 3-2003

Autorità di Bacino nella Regione LazioVTRIRMInterregionale FioraRegionale LazioFRNazionale Liri Garigliano VolturnoNazionale TevereLTInterregionale Trontolimiti provincialil’Unione Province Italiane).Taledefinizione è stata scelta per estendere, conil termine “potenziale”, il concetto dirischio anche alla pericolosità ed inoltreper contemplare la possibilità che laperimetrazione comprenda anche settorinon interessati da alcun dissesto (ipotesiconfermata da diverse Autorità, poiché lemetodologie utilizzate per perimetrareintroducono quasi sempre un margined’incertezza). Dallo studio emerge che,nella nostra Regione, in 366 comuni, cioèil 96,8% del totale, è presente almenoun’area a rischio potenziale (ricadente, adesempio, in “Fascia A” ovvero in un’areaesondabile per tempi di ritorno della pienadi 50 anni, o su un versante interessato dauna frana attiva o quiescente).Complessivamente le aree in dissestoidraulico o geomorfologico interessanouna superficie pari a circa 1.252 km 2 checostituisce il 7,4% della superficieregionale, di cui il 5,3% è relativo solo allefrane.Tale valore risulta alquanto inferiorea quello rilevato in altre Regioni con parilivello d’avanzamento degli studi.Dall’analisi dei dati storici contenuti nelprogetto AVI del CNR-GNDCI risultache, dal 1901 al 1990, sono circa 1074 lesegnalazioni di calamità naturali censite,273 delle quali si riferivano a frane e 483 apiene eccezionali o esondazioni.Nel triennio di finanziamento 1998-2000,con il D.L. 180/98 sono stati finanziati allaRegione Lazio 64 interventi urgenti per lariduzione del rischio idrogeologico per unammontare di oltre 33 milioni di euro.Trai più significativi si segnalano gli interventidi sistemazione idrogeologica nei comunidi Santa Marinella (RM) per 2 milioni dieuro, di Fiamignano (RI) per 1 milione dieuro e di Fabrica (VT),Allumiere (RM),Castel S. Elia (VT) e Bomarzo (VT) percirca novecentomila euro ciascuno.Successivamente sono stati trasferiti allaRegione fondi residui sulle annualità1999-2000, unitamente a nuovi fondi residisponibili per le medesime finalità dalD.L. 279/2000 “Decreto Soverato”, per unimporto globale pari ad oltre 9 milioni dieuro. Infine, con i fondi stanziati dallaLegge 179/02 - Collegato ambientale allafinanziaria, sono stati assegnati alla nostraRegione ulteriori 21.962.000 euro.Questi dati pongono in essere unadoverosa riflessione in ordine alla necessitàdi ridurre i livelli di rischio per lepopolazioni, non solo tramite opere didifesa passiva, ma tramite organici piani diinterventi che integrino le necessarie difesedegli insediamenti esistenti, con interventinon strutturali a carattere preventivo, qualiidonee misure di salvaguardia delterritorio, manutenzione ordinaria dei corsid’acqua e dei versanti e delle opereesistenti, delocalizzazione, ove necessario, diinsediamenti ed attività, potenziamentodelle reti di monitoraggio e dei sistemi dipreallertamento, tutto questo al fine dieliminare gli attuali gravi squilibriidrogeologici e di contenere “costi” nonpiù sostenibili per l’intera comunità.Tutte le Autorità di Bacino presenti nellaRegione hanno adottato il progetto di PAI(solo il Tronto, che è in una fase piùavanzata, ha già adottato il Piano). Ilperiodo per le osservazioni, iniziato all’attodella pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale,si è concluso e l’iter prevede adesso losvolgimento della conferenzaprogrammatica da parte della Regione.I PAI, una volta approvati, porranno inessere l’insieme di misure non strutturali(norme d’uso del suolo nelle aree indissesto idrogeologico, nelle fasce fluviali,nelle aree a rischio idrogeologico, normeed indirizzi per interventi dimanutenzione, di rinaturazione, per operepubbliche, urbanistici, di monitoraggio) estrutturali (programmazione interventi erelativi fabbisogni finanziari) conl’obiettivo primario di garantire nelterritorio del bacino un livello di sicurezzaadeguato rispetto ai fenomeni di rischioidraulico ed idrogeologico.Il quadro dei fabbisogni finanziariprospettato nei PAI dei bacini ricadenti nelterritorio della Regione prevedono unfabbisogno complessivo che supera i 500milioni di Euro per raggiungere, nell’arcodi un ventennio, condizioni di sicurezzaidrogeologica accettabili.professioneGeologo 3-2003 21

L’argomentoparliamo di...Erosione eripascimentodelle coste lazialiI litorali laziali presentanotratti di pregio naturalisticodi alto livello, ma soffronoanche di una fragilità difronte alla normale azionedel mare ed alla sconsiderataazione dell’uomo che negliultimi decenni ha impostoscelte pianificatorie sbagliate.Vediamo i rimedi chesi stanno eseguendoper mitigare il rischiodi erosione delle costenella nostra Regione.Massimo Gabellinigeologo presso l’ICRAM di Roma,m.gabellini@icram.orgPaolo Lupinoingegnere presso il Dipartimento OO.PP. - Regione Lazio,plupino@regione.lazio.itLuisa Nicolettibiologa presso l’ICRAM di Roma,l.nicoletti@icram.orgLa costa laziale si sviluppa per circa 300km (350 km comprese le isole pontine)con ampi tratti costituiti da spiagge (circa230 km). Il litorale si suddivide in 6 grandifalcate contraddistinte dalle propaggini deimonti della Tolfa (Capo Linaro), dalla Focedel Tevere, da Capo d’Anzio, dal Circeo eda Gaeta.Dall’esame sistematico della cartografia,dalle segnalazioni provenienti dal territorioe dalla constatazione diretta, si rilevanocirca 120 km di litorale in erosione cronica,con trend erosivi che vanno da 3.000mc/anno/km (Anzio, Formia) fino a20.000 mc/anno/km (Focene, Ostia).Il problema della protezione delle coste haassunto un carattere emergenziale diesigenza sociale a partire dagli anni ’60-’70per una serie di fattori diretti ed indirettitra cui possono essere indicati comeprincipali:• decremento generalizzato del trasportosolido da parte dei fiumi per effetto didighe, delle escavazioni di inerti daglialvei, della protezione del suolonell’entroterra con conseguenteinversione di tendenza di molti litorali (daavanzamento a regressione)• incremento dell’urbanizzazione dellacosta con distruzione delle dune (riservanaturale di sabbia per la compensazionedi eventi estremi) e realizzazione di opererigide nei pressi della battigia (muri dicontenimento, scogliere, ecc.)• incremento delle affluenze turistiche connuova richiesta di aree per le attivitàbalneari.Questi fattori derivano da cause di ordinegenerale e riguardano precise scelte disviluppo socio-economico su cui sarebbeopportuno riflettere per trovare rimedi chene attenuino gli effetti più rovinosi.Gli effetti di tali scelte hanno comportato,nelle aree litoranee, deficit strutturali didimensioni così macroscopiche da nonpoter essere più affrontati con logiche didifesa passiva e locale tendenti a diminuireo contenere i fenomeni erosivi.Per fronteggiare il problema la RegioneLazio ha intrapreso un programmacontraddistinto da tre attività principali diverifica:• Verifica dei fabbisogni: l’esame dellebasi cartografiche e delle foto aereeconsente un confronto delle linee di rivae la loro evoluzione nel tempo (analisidiacroniche). Questo sistema haconsentito di valutare a larga scala lo statodei litorali e di conseguenza di definire lemacro-esigenze che costituiscono ilpunto di partenza per i programmi diintervento.• Verifica dei sistemi di difesa adottati:per organizzare un programma organicodi interventi è necessario usciredall’ambito delle sperimentazioni a tuttocampo ed operare delle scelte di indirizzogiustificate dall’oggettivo esame dei22 professioneGeologo 3-2003

isultati ottenuti con i differentiinterventi eseguiti. Le verificheeseguite non si limitano alla solavalutazione dei risultati rispettoalla capacità protettiva edall’efficacia degli interventi, mahanno riguardato anche l’analisicosti-benefici per tener contodell’effettiva convenienza del sistemaadottato.Tale verifica non precludema ridefinisce il campo delleulteriori ricerche e sperimentazionifinalizzate alla individuazione delletecnologie più efficaci.• Verifica delle risorse naturali:l’esigenza di ingenti quantità disabbia per ricostruire e mantenere lespiagge soggette ad erosione, ha spintoalla ricerca di risorse sfruttabili a bassoimpatto ambientale ed a basso costo.Dalle attività svolte emerge un quadro dinotevoli disponibilità potenziali inparticolare per quanto riguarda cavemarine, non trascurando le risorsesinergiche legate al dragaggio degliavanporti e le risorse (di più difficileimpiego) bloccate nei bacini artificialidalle opere di sbarramento esistenti.TarquiniaCave marineNegli ultimi anni, la ricerca di nuove fontidi materiale da utilizzare per il ripascimentodei litorali in erosione ha riguardatol’ambiente marino. Sulla piattaformaViterboFiumicinoLitorali in erosioneOstiaRomaAnzioRietiLatinacontinentale, in particolare su fondali finoad una profondità di 120 metri, si possono,infatti, trovare depositi di sabbie relitte chepossono essere utilizzate ai fini delripascimento. Si tratta di depositi sabbiosigeneralmente riferibili ad antiche spiagge; laloro formazione viene fatta risalire aiperiodi di basso stazionamento del livellomarino, che hanno caratterizzato il passatogeologico. La loro distribuzione, nonché leloro dimensioni, entrambe strettamenteconnesse a fattori locali, non ègeneralmente omogenea. L’utilizzazione ditali depositi comporta alcuni vantaggirispetto allo sfruttamento di cave a terra:elevate quantità, composizione molto similealla sabbia dei nostri litorali, costi menoelevati. Bisogna sottolineare come le attivitàdi estrazione di queste sabbie possanocomportare impatti sull’ambiente marino,con ricadute economiche anche ingenti. Inparticolare la sospensione di sedimento finedurante le operazioni di dragaggio puòdanneggiare ambienti sensibili che sitrovano nei dintorni (praterie di Posidoniaoceanica, fondi duri, ecc.) e ilcambiamento della morfologiadel fondale può influiresulle attività di pesca.A questo propositodiventa importante avereconoscenze dettagliatedell’ambiente in cui sitrovano i depositi per poterprevedere e stimare eventuali danni.FrosinoneRipascimento morbidoe studi di impattoambientaleDal 1999 la Regione Lazio ha effettuatointerventi di ripascimento per circa 4,5milioni di mc, diversificando le tecnologiedi difesa tra il ripascimento morbido ed ilripascimento protetto da pennelli o dabarriere soffolte in massi naturali.In particolare il ripascimento morbido èstato eseguito con sabbie provenienti da undeposito situato a largo di Anzio su unfondale di circa 45 m di profondità ai finidel ripascimento del litorale di Ostia.In questo contesto l’ICRAM (Istituto>>professioneGeologo 3-200323

Centrale per la Ricerca Applicata al Mare)ha avviato uno studio di impattoambientale.Lo studio è stato svolto in diverse fasi:prima dell’inizio dei lavori di dragaggio, alfine di caratterizzare l’area e valutare lafattibilità ambientale dei prelievi di sabbia,durante e dopo le attività per la durata dicirca 3 anni, al fine di poter valutare tempie modi di recupero dell’ambiente. In ognifase sono state avviate indagini ambientaliriguardanti il popolamento bentonico edittico, la chimica e la granulometria deisedimenti, le caratteristiche fisico-chimichedella colonna d’acqua, la correntometria e ilparticellato sospeso.Le attività svolte prima dei lavori didragaggio hanno permesso di individuareun sito entro cui autorizzare i lavori diescavo e si sono rivelate utili al fine diminimizzare l’impatto sull’ambiente.Le indagini svolte durante e dopo i lavorihanno fornito informazioni utili per potervalutare eventuali tempi e modi di recuperodell’ambiente.Dai risultati ottenuti sono emersi alcuniimportanti aspetti: l’estensione dell’areamovimentata è risultata direttamenteproporzionale all’estensione delle alterazioniprodotte; è presente un’alterazionemorfologica e sedimentologica del fondaleRipascimento costiero sul litorale laziale.dragato che impedisce l’avanzamento dellereti a strascico dei pescherecci, rendendotali fondali inutilizzabili ai fini della pesca astrascico; l’impatto sulle comunitàbentoniche è circoscritto all’area dragata e aquelle subito limitrofe.Attualmente, è in corso un intensoprogramma di ricerca di risorse a maremediante introspezioni geologiche (a curadell’Università di Roma “La Sapienza”Dip. Scienze della Terra) e valutazioni diimpatto ambientale sulla coltivazione dipossibili giacimenti.In questo contesto, l’ICRAM, estendendo evalorizzando quanto prodotto nell’indaginedell’area a largo di Anzio, ha avviato unostudio sulle ricadute ambientali connessoallo sfruttamento di depositi sabbiosisommersi ai fini del ripascimento in diversearee della piattaforma continentale laziale(Montalto di Castro,Anzio, Gaeta,Torvaianica, ecc.).In questo studio è stata eseguitainizialmente una raccolta dei datidisponibili in letteratura, relativi aiprincipali aspetti ambientali dellapiattaforma continentale del Lazio, al finedi fornire un quadro completo delleconoscenze attualmente disponibili. I datiafferenti alle diverse tematiche sono statipoi utilizzati per costruire un GIS sempreaggiornabile con dati nuovi e sono stateredatte una serie di carte tematiche a scala1:250.000.Si è poi proceduto, mediante campagneoceanografiche specifiche, allacaratterizzazione a maglia larga delle areepreviste per evidenziare eventualiincompatibilità con le attività di dragaggio.Le attività sopra esposte riguardano studiambientali nelle aree in cui sono presenti idepositi sabbiosi al largo.Ultimamente si è rivolta particolareattenzione anche alle aree destinate adinterventi di ripascimento mediantel’utilizzo di tali materiali.A questoproposito è stato avviato uno studio, incollaborazione con l’Università di Roma“La Sapienza” (Dip. Biologia Animale edell’Uomo), riguardante i popolamenti amolluschi bivalvi di interesse commercialepresenti in queste zone. Infatti, gliinterventi di ripascimento delle spiaggepossono avere effetti sulle abbondanze e ledistribuzioni di specie oggetto di pescaprofessionale, quali la tellina, la vongola edil cannolicchio.Nel corso di questi anni, i risultati delleindagini condotte e l’esperienza acquisitahanno permesso man mano di migliorarela metodologia; alcuni aspetti, come lapesca a strascico e la pesca dei molluschisottocosta, sono risultati particolarmenteimportanti e pertanto sono diventatioggetto di campagne specifiche. È emersa,inoltre, l’importanza di una visionecomplessiva dell’ambiente di piattaformache consenta una pianificazione a livelloregionale delle attività di dragaggio. Infatti,una pianificazione delle attività permette dinon dover agire in emergenza trascurandogli aspetti ambientali che possono, tra lealtre cose, avere talvolta riscontrieconomici negativi anche molto ingenti.Su questi temi la Regione Lazio hapromosso uno programma di studi a livelloeuropeo ed è capofila del progettoBEACHMED finanziato dalla ComunitàEuropea, in collaborazione con altreamministrazioni della Spagna (GeneralidadValenciana), della Francia (Departement del’Herault), la Liguria, la Toscana el’Università di Firenze.24 professioneGeologo 3-2003

Le Circolari del CNGCIRCOLARE N°178Roma, 4 aprile 2003Rif. P/CR.c/1521Oggetto: Ricorsi inoltrati dalConsiglio Nazionale degli Ingegneri;dal Consiglio Nazionale dell’Ordinedegli Architetti di Roma; dalConsiglio Nazionale degli Architetti,Pianificatori, Paesaggisti eConservatori; dal ConsiglioNazionale degli Psicologi e dalConsiglio Nazionale dei Chimiciavverso il D.P.R. 5.06.2001, n° 328 -T.A.R. Lazio Sez. I - Sentenze n°1791/2003; 1854/2003; 1841/2003;2057/2003; 2066/2003Si comunica che il TAR Lazio, con lesentenze di cui all’oggetto, ha rigettato iricorsi prodotti dai CC.NN. degliIngegneri, degli Architetti, dei Chimici edegli Psicologi avverso il DPR 328/2001.Al riguardo si evidenzia come il TAR,esaminando il merito dei motivi diricorso proposti dai citati ConsigliNazionali, abbia ritenuto infondate tuttele censure mosse avverso il DPR328/2001 ed abbia, invece, condivisoquanto rilevato dal C.N.G. negli atti diintervento.Il CNG ha deciso di procedere allanotifica della sentenza, al fine di fardecorrere il termine breve perl’impugnazione della stessa (giorni 60) inluogo del termine di un anno e 45giorni.Con questa importante sentenza il CNGpuò dar luogo alle iniziative per accelerareil processo di rinnovamento dei profiliformativi ed il perfezionamento dei profiliprofessionali.Si allega copia della sentenza n°1791/2003 (disponibile sul sito), il cuidispositivo si ripete integralmente nellealtre sentenze.CIRCOLARE N°179Roma, 5 aprile 2003Rif. P/CR.c/1522Oggetto: Proposta di legge regionalerelativa al Testo Unico per gli appaltipubblici e relativi allegati tecniciA conclusione del lavoro svolto dalC.N.G. all’interno di ITACA (Istituto perla Trasparenza, l’Aggiornamento e laCertificazione degli Appalti) si trasmette,allegato alla presente, l’articolato del TestoUnico in oggetto, approvato dallaConferenza dei Presidenti delle Regioni eProvince Autonome il 27 febbraio 2003,che a questo punto costituisce il testo diriferimento per tutte le leggi regionalirelative ai Lavori ed Appalti Pubblici.La redazione del testo ha richiesto circaun anno di lavoro e l’impegno del CNGè stato premiato con l’accettazione, daparte dell’intera Commissione e quindianche dei Consigli Nazionali delle altreprofessioni tecniche, di importantissimiprincipi circa le attività connesse con ivari livelli di progettazione geologica(preliminare, definitiva ed esecutiva) erelativa Direzione Lavori, la nonsubappaltabilità delle attività geologiche, irequisiti minimi per gli studi dicompatibilità e sicurezza sismica,geologica, geotecnica e geomorfologica,ecc.Dette previsioni normative sono statetracciate dal CNG in coerenza con lainnovativa proposta di Tariffa professionale(già trasmessa al Ministero della Giustizia)e soprattutto con l’ormai acquisito (vistoil favorevole responso del TAR Lazio)nuovo quadro legislativo della c.d."Riforma dell’Università".Si sottolineano in particolare i contenutidegli articoli 8 (documenti speciali), 9(attività di progettazione, comma 7: nonsubappaltabilità della relazione geologica),30 (affidamento e stipula dei contratti,comma 3: geologo nella D.L. quale"responsabile dei lavori geologici"), 33(garanzie ed assicurazioni, comma 5:polizza di R.C. estesa anche al geologo),34 (incarichi di direzione, comma 7: D.L.assunta da geologo o congiuntamente dageologo ed altro tecnico quando "labuona esecuzione dei lavori dipenda inmaniera determinante dagli aspettigeologici").Si allegano anche i testi di alcuni (quellidi interesse per i geologi) degli AllegatiTecnici al T.U., già esaminati e approvatidal Comitato Tecnico di ITACA ma nonancora passati dalla Conferenza deiPresidenti delle Regioni, checostituiscono i riferimenti attuativi dellanormativa. In particolare si tratta di:- Allegato 02/02/P. - Definizione especifiche tecniche dei livelli diprogettazione preliminare, definitiva edesecutiva di lavori, servizi, forniture.- Allegato 02/05/P.I. - Requisiti minimiper l’elaborazione dei documenti relativiallo studio di compatibilità e sicurezzasismica, geologica, geotecnica egeomorfologica.- Allegato 04/01/P - Caratteristiche econtenuti minimi dei cartelli nei luoghi dilavoro (che prevede sempre l’inserimentodel geologo).- Allegato 05/02/P - Disciplinari tipo (alpunto 7: disciplinare per il geologo).Sarà compito degli Ordini regionalivigilare perché i testi delle leggi regionalirecepiscano totalmente i contenuti dellaproposta in oggetto che, ripetiamo, è stataapprovata dalla Conferenza dei Presidentidi tutte le Regioni e Province Autonome.Si fa presente infine che presso ogniRegione è già costituito o è in via dicostituzione l’Osservatorio Regionale pergli Appalti, in cui sarebbe opportuno, vistii contenuti del T.U., la presenza di ungeologo, da sostenersi da parte degliOrdini regionali con ogni possibile e forteiniziativa.Testo Unico (disponibile sul sito)Allegati Tecnici (disponibile sul sito)professioneGeologo 3-2003 25

Notizie in affioramentoRapida miscellaneadi notizie geologiche> Come previsto dall’art. 4 della Leggeistitutiva, L. 112 del 03/02/1963, l’Ordinesta predisponendo il Nuovo Albo edElenco Speciale dei Geologi del Lazio.Da quest’anno ci sarà la possibilità diinserire i recapiti telefonici e/o l’indirizzo@mail. Gli iscritti interessati a farpubblicare i propri dati dovranno inviareautorizzazione scritta alla Segreteria.Si rammenta, inoltre, di comunicarel’eventuale cambio di Residenza.————> Presso la sede dell’Ordine è consultabilela nuova opera sulla “Geologia della città diRoma” redatta dal Professor Ugo Ventrigliacon la collaborazione del ServizioGeologico Provinciale, diretto dal collegaRaffaele Reitano.————> Si invitano tutti gli iscritti all’Ordine apresentare la propria disponibilità, periscritto allegando il Curriculum Vitae,al fine di essere inserito:• nell’elenco che il Consiglio consulta ogniqualvolta riceve richiesta di terna da partedei Comuni del Lazio e delle Terne;• nelle terne delle Commissioni Esami diStato.————> Il prossimo autunno, in ottemperanzaall’art. 3 dell’Ordinanza PCM 3274/03,l’Ordine dei Geologi del Lazio organizzeràa Roma il primo Corso d’AggiornamentoProfessionale in Microzonazione Sismica.Considerato che i posti disponibili perquesto primo corso non saranno superioria 50 persone, gli interessati devono farpervenire al più presto la loro preadesionealla Segreteria.Altoriconoscimentoscientificoad un nostrogiovane collegaCongratulazione al giovane collegaSergio Cappucci, da poco iscritto alnostro Ordine del Lazio, per avervinto un premio internazionaledell’Accademia dei Lincei, per studi ericerche inerenti le problematichelegate alla Laguna di Venezia, con latesi di PhD“The stability and evolution of anintertidal mudflat in Venice lagoon”.Il Premio gli verrà consegnato alQuirinale il 20 di giugno. Il Consiglioe la Redazione si congratulano conSergio per il premio ricevuto.> La Regione Lazio ha istituito unaCommissione per la redazione del TestoUnico della Norme in materiaUrbanistica. La Bozza del Testo è statasottoposta agli Ordini e CollegiProfessionali del Lazio per eventualimodifiche ed osservazioni.————> Per completezza dell’articolo“Il Piano stralcio per l’assettoidrogeologico nel bacino del Tevere”apparso nel numero precedente, il collegaPaolo Traversa ci ha chiesto di pubblicareil riferimento bibliografico in meritoal tema trattato:• A. PRESTININZI - La valutazione delRischio di frana: metodologie e applicazionial territorio della Regione Lazio -Dipartimento di Scienze della TerraUniversità “La Sapienza” di Roma -Roma dicembre 2000.Sperimentazione dellaDirettiva Quadro 2000/60/CEL’Autorità di Bacino del Fiume Tevere, lo scorso novembre 2002, è stata designataBacino Pilota per la sperimentazione della Direttiva Quadro 2000/60/CE in materiadi acque. Per supportare e facilitare l’attuazione della Direttiva, la CommissioneEuropea e gli Stati Membri hanno approntato delle linee guida su problemi di ordinetecnico. La fase di sperimentazione consiste nel verificare e sperimentare che lemetodologie guida stabilite in sedeeuropea siano realmente applicabilialle varie condizioni climatiche,tecniche e politiche degli statimembri.La direttiva dovrà essere recepita dalgoverno italiano nel dicembre 2003.Per avere informazioni sulla Direttivae sull’andamento dellasperimentazione si rimanda al sitodell’Autorità www.abtevere.it allasezione apposita “Pilot River Basin”.26 professioneGeologo 3-2003

I° Congresso Nazionale degliOrdini Regionali dei GeologiProfessione geologo: tra scienza e progettazioneRoma 6,7,8 novembre 2003 – Centro Congressi Montecitorio eventiGiovedì 6 novembreGiornata precongressuale(a cura del C.N.G.)- Presentazione della ricerca affidata al CENSIS: l’innovazionedell’offerta formativa per il geologo: opportunità e problemiaperti- La risposta dell’Università ai decreti di riforma del corso dilaurea- Relatore ufficiale- Relatori invitati- Interventi programmati- DibattitoVenerdì 7 novembreApertura del Congresso- I° Sessione - La professione di geologo nel quadro della riformadell’Università e delle professioni- Mattino- Interventi di apertura: Presidente Ordine dei Geologi, Autoritàinvitate (Presidente Regione Lazio, Presidente Provincia di Roma,Sindaco di Roma,ANCI, UPI,ANCE ecc.), Presidente C.N.G.- Relatori invitati- Interventi programmati e/o Sessione parallela, con mozioni finalida presentare all’Ufficio di Presidenza- Dibattito- Pomeriggio- II° Sessione - Dalla riforma del corso di laurea al D.P.R.n. 328/2001 - Geologo consulente e geologo progettista- Relatori invitati- Interventi programmati e/o Sessione parallela, con mozioni finalida presentare all’Ufficio di Presidenza- DibattitoSabato 8 novembreChiusura del Congresso- III° sessione - Aggiornamento professionale continuo:organizzazione e certificazione- Relatore- Interventi programmati e/o Sessione parallela, con mozioni finalida presentare all’Ufficio di Presidenza- Dibattito- Mozioni e votazioniIl Congresso è gratuito e possono partecipare tutti gli iscritti non sospesi.Ai fini organizzativi entro il 1 settembre sarà necessarioeffettuare la prescrizione utilizzando i moduli che verranno diffusi, ed entro il 1 ottobre dare la conferma della partecipazione.Gli Ordini Regionali sono pregati di pubblicizzare il Regolamento del Congresso Nazionale degli Ordini Regionali, soprattutto ai finidella partecipazione e degli interventi.professioneGeologo 3-2003 27

Attività del ConsiglioLe sintesi delle delibereConsiglio del 17.02.2003Presenti: Boni, Colombi, Gasparini,Millesimi, Paniccia, Ruisi.Assenti: Amodio, Bernardini, Salucci.Delibera C.R. 13/03Il Consiglio delibera all’unanimitàl’approvazione delle modifiche all’art.3 delRegolamento di funzionamento degliOrdini Regionali.Consiglio del 03.03.2003Presenti: Boni, Colombi, Gasparini,Millesimi, Paniccia, Ruisi.Assenti: Amodio, Bernardini, Salucci.Il Presidente informa che il Bando delComune di Roma relativo all’affidamentodi un servizio professionale per il ripristinodell’ex bacino lacustre di Gabi-Castiglionepotrebbe non essere conforme alla Legge415/98 ed al Regolamento 554/99. IlConsiglio delega il Presidente ad inviareuna lettera al Comune di Roma e perconoscenza all’Autorità di Vigilanza LL.PP.Il Tesoriere propone al Consiglio diinserire nell’ordine del giorno del prossimoConsiglio il problema del TimbroProfessionale.Propone inoltre, di prendere in esame, nelprossimo Consiglio, l’opportunità di unaseduta di Consiglio a Frosinone.Consiglio del 17.03.2003Presenti: Amodio, Bernardini, Boni,Gasparini, Paniccia, Salucci.Assenti: Colombi, Millesimi, Ruisi.Il Consiglio, esaminata la documentazionesulle modalità dei rimborsi spesa deiConsiglieri, ritiene, in attesa che ilMinistero di Giustizia si pronunci sullanatura di Ente Pubblico dell’Ordine deiGeologi del Lazio, di proseguire con laliquidazione dei rimborsi per missioni,trasferte ecc. dei Consiglieri in manieraanaloga a quanto fatto fino ad oggi.In adempimento alla circolare CNG n.168/2002, il Consiglio ritiene che, perora, il timbro attuale resta valido per iGeologi iscritti alla sezione A dell’AlboProfessionale e dell’Elenco Speciale,lasciando in sospeso l’appellativo diSpecialista, mentre il timbro della sezioneGeologi junior sarà definito dopo che ilConsiglio Nazionale e gli OO.RR. neavranno concordato forma e titolo. Si dàmandato al Presidente di prendere gliopportuni contatti.Il Tesoriere comunica che il CNG, condelibera 10/2003 del 29 gennaio 2003, haapprovato il Bilancio Consuntivo 2001.È pervenuta da parte del CNG laproposta del nuovo Tariffario per leprestazioni professionali dei Geologi conl’invito a far pervenire eventualiosservazioni entro il termineimprorogabile di sette giorni.AlcuniConsiglieri hanno provveduto adesaminare in maniera rapida ed informaleil documento ed a segnalare al CNGalcune opportune e possibili modifiche. IlConsiglio apprezza il lavoro svolto daiConsiglieri ma si rammarica di non averavuto l’opportunità di esaminare con ladovuta accuratezza un documento cosìimportante per la professione.Delibera C.R. 26/03Il Consiglio delibera all’unanimità che laprossima riunione si svolgerà a Frosinone il07/04/2003, prevedendo al termine dellaseduta, un incontro con gli iscritti dellaprovincia.Consiglio del 07.04.2003c/o Sala Riunioni del Collegio Provincialedei Periti Industriali di FrosinonePresenti: Amodio, Colombi, Millesimi,Paniccia, Salucci.Assenti: Bernardini, Boni, Gasparini, Ruisi.In merito alla richiesta di annullamentodell’avviso per l’affidamento di indaginigeologiche per il ripristino dell’ex bacinolacustre di Gabii-Castiglione, il Presidenteinforma che, il Comune di Roma, avendoricevuto anche parere favorevoledall’Autorità di Vigilanza per i LL.PP. connota del 20 marzo, ha comunicato che ilBando non sarà annullato. Inoltre ilComune di Roma ha richiesto la presenzadi un Geologo all’interno dellaCommissione aggiudicatrice.Delibera C.R. 27/03Il Consiglio delibera all’unanimità diratificare le seguenti terne per leCommissioni degli Esami di Stato perl’anno 2003 e di inviarle al Ministerodell’Istruzione dell’Università e dellaRicerca Scientifica:UNIVERSITÀ LA SAPIENZAProfessori Effettivi: Carlo Doglioni, GabrieleScarascia Mugnozza, Umberto Masi.Professori Supplenti: Giacomo Civitelli,Odino Grubessi, Sergio Lucchesi.Liberi Professionisti: Tiziana Guida,Giovanni Parlato.Dipendenti Pubblici: Antonio Colombi,Fabrizio Benedetti.Liberi Professionisti Supplenti: ClaudioPaniccia.UNIVERSITÀ ROMA TREProfessori Effettivi: Giuseppe Capelli,Giuseppe Bigi, Daniela Dolfi.Professori Supplenti: Domenico Cozzupoli,Massimo Mattei, Claudio Faccenna.Liberi Professionisti: Massimo Amodio,Fabio Garbin.Dipendenti Pubblici: Calvino Gasparini,Roberto Graciotti.Liberi Professionisti Supplenti: Aldo Pierro.Delibera C.R. 28/03Il Consiglio, vista la richiesta del Tribunaledi Roma per le iscrizioni all’Albo deiCTU, delibera di delegare il TesoriereClaudio Paniccia a partecipare allariunione dell’8 aprile 2003.Delibera C.R. 29/03Il Consiglio, vista la richiesta del Tribunaledi Civitavecchia per le iscrizioni all’Albodei CTU, delibera di delegare il TesoriereClaudio Paniccia a partecipare allariunione del 13 maggio 2003.Delibera C.R. 30/03Il Consiglio, vista la richiesta del Tribunaledi Tivoli per le designazione di unrappresentante dell’Ordine a componentedel Comitato per l’Albo dei CTU, deliberadi indicare il Presidente Fabrizio Millesimi.Delibera C.R. 31/03Il Tesoriere comunica che, a seguito28 professioneGeologo 3-2003

dell’acquisizione del nuovo Sistemainformativo dell’Ordine per la gestioneanagrafica e contabile degli iscritti, èopportuno l’aggiornamento del SistemaOperativo “Windows”. Il Consigliodelibera di procedere all’aggiornamentodei suddetti programmi per sfruttare tuttele potenzialità del programma di gestioneattualmente in uso.Consiglio del 05.05.2003Presenti: Amodio, Boni, Gasparini,Millesimi, Paniccia, Ruisi, Salucci.Assenti: Bernardini, Colombi, Gasparini.Il Consiglio, riguardo la richiesta di parereper eventuali comportamenti nondeontologicamente corretti tenutidall’iscritto Geol. Filippo Ciruzzi epresentata da alcuni Ingegneri edArchitetti, dopo approfondita discussione,non ravvisa nei confronti del collegaCiruzzi, alcuna infrazione alle normedeontologiche professionali.Delibera C.R. 37/03Il Consiglio, vista la richiesta del Comunedi Roma di un Geologo nellacommissione giudicatrice del Bando per ilripristino dell’ex bacino lacustre di Gabii-Castiglione, delibera di ratificare la nominadel Consigliere Colombi.Delibera C.R. 38/03Il Consiglio, sulla base della richiestapervenuta da parte dell’iscritto...OMISSIS... e secondo quanto dispostodall’art. 15 della Legge 616/1996, deliberadi aprire un procedimento disciplinare neiconfronti dell’iscritto ...OMISSIS... perappurare l’eventualità di uncomportamento non deontologicamentecorretto. Si dà mandato al Segretario didare seguito alla decisione secondo leprocedure stabilite.Delibera C.R. 39/03Il Consiglio, delibera di nominare al suointerno una Commissione che si occupidegli adempimenti organizzativi delI° Congresso Nazionale degli OrdiniRegionali composta dal PresidenteMillesimi, dal Tesoriere Paniccia e dalSegretario Salucci.Delibera C.R. 41/03Il Consiglio, vista la richiesta del Tribunaledi Tivoli per le iscrizioni all’Albo dei CTUe dei Periti, delibera di delegare laConsigliera Ruisi a partecipare allariunione che si svolgerà il 6 maggio 2003.Delibera C.R. 42/03Il Consiglio, vista la richiesta del Comunedi Palombara Sabina di un ulteriorenominativo per la Commissione EdiliziaComunale, in quanto uno dei trenominativi indicati (Del 71/0224/06/2002) si è reso indisponibile,delibera di indicare la seguente nuovaterna: Geol. Feraboli Giorgio,Geol. Raffaele Fiorentino, Geol.AlbertoPollini.Aggiornamento AlboIscrizioni, trasferimenti, cancellazioniNuove iscrizioni3 marzo 2003Casagrande TizianoA.P. n° 1553Mitrano TommasoA.P. n° 1554Rossi DavidA.P. n° 1555Uzzo AlessandroA.P. n° 155617 marzo 2003Fantozzi LauraA.P. n° 1557Moretta RitaA.P. n° 1558Ricciardi ValerioA.P. n° 1559Roma MauroA.P. n° 1560Sottili GianlucaA.P. n° 15617 aprile 2003Menichini ViolettaA.P. n° 1562Bozzano FrancescaE.S. n° 2705 maggio 2003Pantenè SimonaA.P. n° 1563TrasferimentiDe Stefano NicolaDa Ord. Geologi Basilicataa Ord. Geologi LazioA.P. n° 1564Cancellazioni3 marzo 2003De Pietro TommasoPaternò SalvatorePer qualsiasiinformazione osegnalazione potetecontattare la SignoraRosy SaccoTel. 06.36000166 - Fax 06.36000167e-mail: segreteria@geologilazio.comprofessioneGeologo 3-2003 29

Linea direttaLa corrispondenzaLettera dell’Ordine del 3 marzo 2003Al Comune di RomaDirettore UO 4 Programma Roma CapitaleArch. Rossella CaputoResponsabile del ProcedimentoArch.Vittorio CentioniVia del Corso 476, ROMAe p.c.:All’Autorità di Vigilanza sui LL.PPServizio Ispettivo - Servizio Vigilanza, accertamentied ispezioni per la Regione LazioVia Ripetta, 246 - 00196 ROMARoma, 3 marzo 2003Prot.n.: 112/V/2003Oggetto: Affidamento di un servizio professionale inerentele indagini geologiche, idrogeologiche e geochimichecon indicazioni sulla fattibilità tecnica relativa alripristino dell’ex bacino lacustre di Gabii-Castiglione.Richiesta annullamento bando a norma di legge.quelle d’impresa.La costruzione di pozzi e piezometri, l’esecuzione di perforazionie di prove di emungimento si configurano come attività diimpresa, soggetta alla Legge sugli Appalti Pubblici.Pertanto, l’avviso in oggetto non risulta corrispondente ad unalegittima selezione di professionisti per la prestazioneprofessionale della relazione geologica.Gli elementi sopra esposti rendono l'avviso irregolare sul pianogiuridico e non conforme alla legge 415/98 sui LL.PP. e alRegolamento 554/99, per cui si richiedere l'immediatoannullamento e rettifica a norma di legge, con l'indicazione dinuovi termini di scadenza.Si resta disponibili per ogni eventuale chiarimento e consideratoche dovrà essere nominata una Commissione giudicatrice siritiene necessaria la presenza di un Geologo all’interno dellaCommissione stessa. Questo Ordine si riserva comunque ogniazione anche legale a tutela della professione di geologo.Il PresidenteDott. Geol. Fabrizio MillesimiIn relazione all’oggetto si richiama il concetto di valenza generaleche le prestazioni professionali non possono essere commiste aLa lettera del Comune di Roma all’Autorità di Vigilanza LL.PP. del 5 marzo 2003Comune di RomaDipartimento VIPolitiche della Programmazione e Pianificazionedel Territorio - Roma CapitaleIV U.O. Ufficio Roma Capitale - DirezioneRoma, 5 marzo 2003Prot.n. RM/740All’Autorità di Vigilanza sui LL.PP.Via Ripetta 246 - Fax 0636723362Oggetto: Affidamento servizio professionale inerente leindagini geologiche, idrogeologiche e geochimiche conindicazioni sulla fattibilità tecnica relativa al ripristinodell’ex bacino lacustre di Gabii-Castiglione.Richiesta parere.annullamento dell’Avviso in oggetto:Si fa presente che si è inteso affidare un servizio professionalerelativo ad indagini geologiche, idrogeologiche e geochimiche checomprende attività strumentali alla redazione di una relazione dicarattere professionale, così come previsto dall’art.16 punto 14quinquies della legge 109/94 e successive integrazioni emodificazioni.Si allega copia dell’Avviso pubblico in oggetto.Si richiede cortesemente una risposta urgente, in considerazionedella scadenza dell’Avviso, fissata al 20 Marzo p.v.Il DirettoreRossella CaputoCon riferimento alla nota dell’Ordine dei Geologi del 03.03.03(prot.n. 112/V/2003), che si allega in copia, si richiede diesprimere parere in merito alla legittimità della richiesta di30 professioneGeologo 3-2003

La lettera dell’A.V. LL.PP. del 18 marzo al Comune di RomaAutorità per la vigilanza sui lavori pubbliciSettore Affari GiuridiciRoma, 18 marzo 2003Prot.n. 15025/03/SEGR Rif: lista 3/03Al Comune di RomaDipartimento VIIV U.O. Ufficio Roma Capitale Fax 06 67105611Oggetto: Affidamento servizio professionale inerente leindagini geologiche, idrogeologiche e geochimiche sullafattibilità tecnica relativa al ripristino del’ex bacinolacustre di Gabii-Castiglione.In relazione alla nota in data 5.3.20032, prot. 740, si da presente che aisensi dell’articolo 17, comma 14/quinquies, della legge 109/94 e s.m.,le attività accessorie alla progettazione, ad eccezione della relazionegeologica, possono essere affidate in subappalto dal progettista, incoerenza con il principio affermato dalla giurisprudenza secondo cui ilprogettista è sempre tenuto ad eseguire personalmente l’incarico, siapure con l’ausilio degli operatori materiali (vedasi in proposito lacircolare LL.PP. del 7.10.1996 n. 4488/UL).Al riguardo si fa presente che nella determinazione n. 30/2002,consultabile sul sito indicato a margine, sono specificate le prestazioniche costituiscono, ai sensi dell’articolo 50, comma 3, del DPR 554/99,servizi attinenti all’architettura ed all’ingegneria anche integrata e glialtri servi tecnici, suddivise in normali, speciali e accessorie: queste sono“quelle relative allo studio di prefattibilità ambientale , al piano dimanutenzione, alle analisi e alle indagini tecniche speciali, alle indagini,preliminari e definitive, geotecniche, idrogeologiche, sismiche,agronomiche, biologiche, chimiche e le relative relazioni,alle primeindicazioni e disposizioni per la stesura dei piani di sicurezza, allapredisposizione dei piani di sicurezza, ai rilievi planoaltimetrici, allemisurazioni, alle picchettazioni, ai rilievi della rete dei servizi delsottosuolo ed ai piani di esproprio”.Si ricorda infine, che la scrivente Autorità ha emanato ladeterminazione n. 3/2002, avente ad oggetto “Relazione geologica”.Il DirigenteM.L. ChimentiLa lettera del Comune di Roma del 20 marzo all’OrdineComune di RomaDipartimento VIPolitiche della Programmazione e Pianificazionedel Territorio - Roma CapitaleIV U.O. Ufficio Roma Capitale - DirezioneRoma 20 Marzo 2003Prot.n. RM/1020All’Ordine dei Geologi del Lazio00196 Roma - Via Flaminia, 43Oggetto: Affidamento di un servizio professionaleinerente le indagini geologiche, idrogeologiche egeochimiche con indicazioni sulla fattibilità tecnicarelativa al ripristino dell’ex bacino lacustredi Gabii-Castiglione.A seguito della Vs. del 03.3.2003 la scrivente ha interessatol’Autorità per la Vigilanza sui LL.PP. con nota n°740 del05.3.2003, ricevendone la risposta allegata, da cui trae confortosulla legittimità di quanto operato.Si tiene comunque a precisare che l’avviso non prevede,tantomeno consente, la “commistione” tra attività professionale ed’impresa limitando la partecipazione ai geologi professionisti iquali posso avvalersi delle imprese per le attività strumentaliall’espletamento dell’incarico.Si ricorda, infine, circa la necessaria presenza di un Geologoall’interno della Commissione giudicatrice richiedendoneformalmente la nomina a codesto Ordine dei GeologiSi resta disponibili per ogni eventuale chiarimento.Distinti saluti.Il DirettoreRossella CaputoLettera dell’Ordine al Comune di Roma del 31 marzo 2003Al Comune di RomaDirettore UO 4 Programma Roma CapitaleArch. Rossella CaputoVia del Corso 476 – Roma Fax: 06 67105612Roma, 31 Marzo 2003Prot.n.: 153/V/2003 Vs. Rif.: RM/1020 del 20/03/2003Oggetto: Affidamento di un servizio professionale inerentele indagini geologiche, idrogeologiche e geochimiche conindicazioni sulla fattibilità tecnica relativa al ripristinodell’ex bacino lacustre di Gabii-Castiglione.In riferimento alla vs. cortese richiesta di un rappresentante diquesto Ordine in qualità di membro della Commissionegiudicatrice per l’affidamento dell’incarico di cui all’oggetto, sicomunica che il Consiglio ha indicato quale propriorappresentante il Consigliere Antonio Colombi.Si informa che il nostro Rappresentante ha avuto il mandato diporre particolare attenzione al rispetto delle normative vigenti edelle Norme Deontologiche per l’esercizio della professione diGeologo per verificare che:1. sia rispettato l’art. 14 delle Norme Deontologiche che prevedela netta distinzione fra interventi professionali, di cui è incaricatoil Professionista Geologo, e eventuali servizi imprenditoriali;2. sia rispettata l’inderogabilità dei minimi tariffari previsti dalD.M. GG.GG. 18.11.1971 e successivi aggiornamenti.Si rimane a vostra disposizione per ogni eventuale chiarimento ecollaborazione in merito.Il PresidenteDott. Geol. Fabrizio MillesimiprofessioneGeologo 3-2003 31

Rilevando e mangiandoescursioni geo-gastronomiche nel LazioContinuamo a gironzolare incerca di affioramenti geologiciparticolari e situazioniambientali che possanoinvogliare a fermarci di frontea qualche piatto tipico.È la volta questa di unitinerario geo-gastronomiconella valle dell’Aniene,all’interno della Provinciadi Roma.di Alessio ArgentieriGeologoProvincia di Roma - Servizio Geologico,Difesa del Suoloaargentieri@tiscali.itProponeteci i vostri itinerari geologicima non scordate di indicarele soste gastronomiche!Nell’Appennino lazialeda Castel Madama a GenazzanoIl piacevole compito di proporreun’escursione che coniughi e compari lecaratteristiche geologiche del territorio conla sua tradizione culinaria trova spontaneoriscontro lungo un tragitto che attraversa ilsettore orientale della Provincia di Roma,da Castel Madama a Genazzano Romano,tra gli alti bacini dei Fiumi Aniene e Sacco.La particolarità di questo itinerario risiedenel fatto che esso si snoda in un territorioche rappresenta una duplice “zona ditransizione”.A livello geologico si tratta diun’area chiave per la ricostruzionedell’evoluzione dell’Appennino laziale, inquanto settore di raccordo tra le strutturesabine ad Ovest ed il dominio dipiattaforma carbonatica laziale-abruzzese adEst. In parallelo, dal punto di vista enogastronomico,si realizza in quest’area lacoesistenza e la compenetrazione di culturediverse: ai sapori tipici della CampagnaRomana si sovrappongono, spessoprendendo il sopravvento, le tradizioni dellacucina montanara appenninica, con fortiinfluenze dalla Marsica e dalla Ciociaria.Provenendo da Roma, l’escursione hainizio dall’uscita “Castel Madama”dell’Autostrada A24; da qui ci si immettesulla S.P. Empolitana, che si sviluppanell’ampia incisione del Fosso Empiglione,compresa tra la dorsale di Castel Madama aNord ed il margine settentrionale deiMonti Prenestini a Sud. La stradaprovinciale risale la valle dell’Empiglioneraggiungendo il Passo della Fortuna (m 460s.l.m.), dominato dalla dorsale costituita dai“Calcari bioclastici” langhiano-serravalliani,sulla quale sorge il paese di Ciciliano. Pocoad Ovest del Passo si trovano (all’interno diuna villa, purtroppo di proprietà privata) iresti dell’insediamento di Trebula Suffenas,sviluppatosi dall’VIII-VII secolo a.C. al IIIsecolo d.C..Se non si ha la fortuna di visitare l’areaarcheologica, ci si può consolare alla vicinaHostaria Il Postiglione (S.P. Empolitana km13+500) o in alternativa al Ristorante AlPasso della Fortuna (via Madonna delCarmine-Ciciliano), con sagne o pizzarelle(pasta lavorata a mano, a base d’acqua,farina di grano ed in piccola parte farina digranturco, condita con salsa di pomodoro,aglio, olio e peperoncino o con sugo dipecora) e carni alla brace (arrosticini dipecora, salsicce di suino, costate di manzodi produzione locale). Per gli estimatori deigasteropodi, si segnala un’altra specialità diCiciliano: la polenta con le lumache.Chi invece resiste alle tentazioni della gola,dal Passo della Fortuna potrà deviare dalnostro itinerario percorrendo a piedi ilsentiero che risale il ripido versante deiMonti Prenestini sino al Santuario dellaMentorella. Lungo il percorso si osservanoin affioramento, con stratificazionifortemente immergenti verso E, i “Calcaribioclastici” e la sottostante “Formazione diGuadagnolo”Auct., che costituiscono ilfianco orientale dell’anticlinale prenestina.Giunti al Santuario si potrà godere di unavisione panoramica della depressionedell’alto bacino del torrente Fiumicino,compresa tra le strutture carbonatiche deiMonti Prenestini e Ruffi, al cui margineorientale sorgono i centri abitati diSambuci, Cerreto Laziale e Gerano.La S.P. Empolitana prosegue verso Sud,salendo con morbidi tornanti lungo irilievi collinari sviluppati nei sedimentipelitico-arenacei tortoniani della“Formazione di Frosinone”Auct.. Dopoun po’ si giunge al paese di Pisoniano, dovesi segnala un altro sito di interessegastronomico: la Trattoria Bacco (ViaPiagge, 16); piatto tradizionale sono lesagne al sugo di baccalà (inaspettatoomaggio all’origine marina profonda delsubstrato geologico di Pisoniano!).Da Pisoniano si continua fino a San VitoRomano e di qui ci si immette sulla S.P. S.Vito-Bellegra, attraversando le grandistrutture plicative ad asse meridianosviluppatesi nelle unità silicoclastiche nellefasi compressive neogeniche.32professioneGeologo 3-2003

La particolarità dellegeometrie deformative delsettore di raccordo tra le unitàstrutturali prenestine e quelle dei MontiSimbruini e Affilani si percepirà appienouna volta giunti a Bellegra. Il paese è infattisituato su una rupe appartenenteall’allineamento di dorsali carbonatiche,orientato circa N-S, che corrisponde altratto meridionale della “Linea Olevano-Antrodoco”Auct.. Lo sperone di Bellegra,costituito dai “Calcari bioclastici”,rappresenta la culminazione di un sistemadi scaglie embricate sovrapposte ai depositiRiferimenti Bibliograficiterrigenimiocenici mediantesuperfici diaccavallamento ad alto angolo.Tra le attrazioni bellegrane va infinemenzionata la trattoria della Sora Iole (viaRoma, 160), meta obbligata per gli amantidella cucina casareccia e “di sostanza”:menzione speciale per i sublimi ravioli di• AA.VV. [1990] Guide geologiche regionali - vol. 5 Lazio, a cura della Società GeologicaItaliana, BE-MA editrice.• AVENA G.C., LUPIA PALMIERI E. & ZUCCARI A. [1967], Lineamentigeomorfologici del bacino dell’Empiglione (Lazio), con particolare riguardo alla morfologia deitufi. Atti del XX Congresso Geografico Italiano, Società Geografica Italiana (Roma,29/3-3/4/1967): 1-31.• CORRADO S. [1995], Nuovi vincoli geometrico-cinematici all'evoluzione neogenica deltratto meridionale della linea Olevano-Antrodoco.;• CORRADO S. & PAROTTO M. [1995] Carta geologica dell’area compresa tra i MontiPrenestini ed i Monti Affilani (scala 1:25.000)., Boll. Soc. Geol. It., 114, 245-276.• DAMIANI A.V. [1982] Considerazioni sull’evoluzione geodinamica della linea tettonica“Anticoli Corrado-Olevano Romano” e delle zone ad essa adiacenti (Lazio). Boll. Serv.Geol. d’It., vol. CIII: 177-240.• SERVIZIO GEOLOGICO D’ITALIA [1967], Carta Geologica d’Italia, Fogli 150“Roma” e 151 “Alatri” (scala 1:100.000).• VENTRIGLIA U. [1990], Idrogeologia della Provincia di Roma - vol. IV RegioneOrientale, a cura dell’Amministrazione Provinciale di Roma.ricotta e spinaci e per le fettuccine!La complessità dell’assetto geologicostrutturaledi questo settoredell’Appennino laziale esercita un fortecontrollo anche sui caratterigeomorfologici ed idrogeologici. Ilrisultato è un paesaggio peculiare e riccodi contrasti, ma estremamente sensibile esoggetto ad una diffusa instabilità: talesettore risulta infatti tra quellimaggiormente interessati dafenomeni di dissesto idrogeologiconel territorio della Provincia diRoma. Questo scenario ispirò idipinti di moltissimi paesaggistieuropei del secolo XIX, fra tutti l’ingleseCharles Coleman (che subì il fascino ditutte le bellezze naturali dell’alta Valledell’Aniene, sposando un’avvenentemodella sublacense, dalla quale ebbe ilfiglio Enrico, grande acquerellista dellaCampagna Romana).Spostandoci verso Sud lungo l’assedella dorsale, si raggiunge OlevanoRomano, che sorge, analogamente aBellegra, su un sistema di scaglie embricatecostituite dai “Calcari bioclastici” e dallesovrastanti “Marne ad Orbulina”. E chisinora avrà resistito alle tentazioni dellagola, affascinato dalle attrattive puramentegeologiche del nostro itinerario, dovràcapitolare al ristorante Sora Maria eArcangelo in Via Roma, che offre unacucina raffinata senza trascurare latradizione: da non perdere gli specialicannelloni (la ricetta del ripieno èsegretissima) serviti su un piatto rovente ele pappardelle alla lepre. Ma prima dilasciare Olevano, tappa obbligata allaCantina Sociale od ai numerosi piccoliproduttori dell’orgoglio enologico dellaregione: il Cesanese.Sulla via del ritorno si caldeggia una sosta aGenazzano: chi ha ancora energie potràcercare gli affioramenti delle famose breccecalcaree poligeniche inglobate nella“Formazione di Frosinone”; i palati nonancora appagati troveranno invecesoddisfazione con gli gnocchetti a coda desoreca dalla Sora Nicolina (TrattoriaPalumbo- Via Garibaldi,16) o da Terremoto(consigliato dal Prof. Massimo Mattei!).professioneGeologo 3-200333

Corsi e Convegni30 giugno - 2 luglio 2003settembre 20035 settembre 200322 settembre - 3 ottobre 200310 ottobre 200328-31 ottobre 20036-7-8 novembre 200325-28 novembre 2003Valparaíso (Cile)I Seminary of Geothermal Energy and Alternative Sourcesfor Production of EnergyUniversidad Católica de Valparaíso, Facultad de IngenieríaInformazioni: Marcela Vásquez A.Tel: +56-32-27 3674 - Fax: +56-32-27 3671 - E-mail: asteceie@ucv.cl - www.ucv.clIUAV (Istituto Universitario di Architettura di Venezia)Master universitario di I° livello (format C)GIS Geographical Information SystemsFormato a distanza con laboratorio a contatto accessibile a giovani con laurea triennaleIstituto Geografico Militare - Regione Veneto - Consorzio NettunoInformazioni: Dott.ssa Paola Freguia - Tel: 041.2572461, fax: 041.718726, cell. 340.7282199E-mail: freguia@iuav.it, mastersit@iuav.it - http://sit.iuav.it/mastersit.htmTermine di scadenza della domanda di iscrizioneFirenze (Centro Didattico dell’Istituto Agronomico per l’Oltremare)Corso Base (2)Sistemi Informativi Geografici - GIS22 - 26 settembreSigea ToscanaTel: 055.599825 - E-mail: toscana@sigea.org - www.sigea.org/toscana.htmFirenze (IAO)Corso di Formazione (2 ed.)Sinergia tra dati telerilevati e GISIstituto Agronomico per l’Oltremare - Centro didatticoTel: 055.5061560 - Fax: 055.5061333 - E-mail: ramat@iao.florence.it - valessandro@iao.florence.itTermine di scadenza della domanda di iscrizioneFirenze (Centro Didattico dell’Istituto Agronomico per l’Oltremare)Corso di Perfezionamento (2)Sistemi Informativi Geografici - GIS27-31 ottobre 2003Sigea ToscanaTel: 055.599825 - E-mail: toscana@sigea.org - www.sigea.org/toscana.htmVerona (Palazzo della Gran Guardia)7 a Conferenza Nazionale ASITAL’Informazione Territoriale e la Dimensione del TempoASITA (Associazioni Scientifiche per le Informazioni Territoriali e Ambientali)Segreteria Organizzativa: conferenza@asita.itwww.asita.itRoma (Centro Congressi Montecitorio eventi)I° Congresso Nazionale degli Ordini Regionali dei GeologiProfessione geologo: tra scienza e progettazioneOrdine dei Geologi del LazioTel: 06.36000166 - Fax: 06.36000167 - E-mail: segreteria@geologilazio.comMilano (Fiera)Exhibition & ConferenceOILGAS 2003EIOM (Ente Italiano Organizzazione Mostre)ASSOEXPO (Associazione Promozione Mostre)Tel: +39 02.66070151 - Fax: +39 02.66070146; 02.66070161E-mail: bias.group@bias-net.com - www.expooilgas.it34 professioneGeologo 3-2003

Ordine dei Geologi del LazioVia Flaminia, 43 - 00196 RomaTel 06.36000166 Fax 06.36000167E-mail segreteria@geologilazio.comwww.geologilazio.com