FRANCIOSI Famiglia e persone in Roma antica - Tesi in diritto
FRANCIOSI Famiglia e persone in Roma antica - Tesi in diritto
FRANCIOSI Famiglia e persone in Roma antica - Tesi in diritto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Famiglia</strong> e <strong>persone</strong> <strong>in</strong> <strong>Roma</strong> <strong>antica</strong><br />
v<strong>in</strong>dicatio dove è <strong>in</strong>serito un meum esse per dire che lo schema giuridico del potere del<br />
pater è unitario sia per le <strong>persone</strong> che per le cose. Invece i sostenitori della teoria<br />
atomistica affermano che al di là delle forme è importante notare che il regime giuridico<br />
dei poteri sulle <strong>persone</strong> e sulle cose è diverso e ciò <strong>in</strong>dica una differenziazione giuridica,<br />
economica e sociologica dei poteri del pater.<br />
In realtà il problema si connette alla mancanza di fonti sul tema <strong>in</strong>fatti disponiamo solo<br />
di testi dei giuristi classici che usano il term<strong>in</strong>e dom<strong>in</strong>ium <strong>in</strong> un significato diverso da<br />
quello orig<strong>in</strong>ario(lo <strong>in</strong>tendono come proprietà). Tale term<strong>in</strong>e per la prima volta compare<br />
<strong>in</strong> un testo di Alfeno o di Servio Sulpicio Rufo. Le leggi antecedenti a questo passo<br />
parlano analiticamente delle potestà sulle <strong>persone</strong> e non le <strong>in</strong>globano <strong>in</strong> un unico<br />
concetto.<br />
Ad ogni modo sia che il pater avesse un potere unico sia che avesse diversi poteri dist<strong>in</strong>ti<br />
<strong>in</strong> base agli oggetti aveva un dom<strong>in</strong>io su tutta l’organizzazione della famiglia romana ed<br />
era l’unico centro di imputazione delle varie situazioni giuridiche attive e passive.<br />
F<strong>in</strong>chè il pater è <strong>in</strong> vita il filius familias è privo di qualsiasi capacità di <strong>diritto</strong> privato e<br />
però può partecipare alle assemblee popolari e percorrere il cursus honorum cioè<br />
diventare magistrato. Questa divergenza tra <strong>diritto</strong> pubblico e privato si spiega perché il<br />
secondo è <strong>diritto</strong> della famiglia che esiste f<strong>in</strong>chè c’è un padre mentre il primo è <strong>diritto</strong><br />
dello Stato che si riferisce all’<strong>in</strong>dividuo e non alla famiglia. Qu<strong>in</strong>di può accadere che un<br />
supremo magistrato che è un filius familias ha anche l’imperium sul pater ma cont<strong>in</strong>ua<br />
ad essere sottoposto al suo potere domestico.<br />
TESI IN DIRITTO<br />
consulenza tesi <strong>in</strong> <strong>diritto</strong> e materie giuridiche<br />
<strong>in</strong>fo-tesi@tesi<strong>in</strong><strong>diritto</strong>.com | www.tesi<strong>in</strong><strong>diritto</strong>.com<br />
8