scarica il Notiziario S.I.M. - Società Italiana di Malacologia

-Come vede la situazione attuale della S.I.M.?
Devo
confessare che mi lascia un po' perplesso: sino a qualche anno fa il Bollettino seguiva e osservava attentamente le norme
statutarie, che prevedevano:
1) I lavori di soci italiani devono essere scritti in italiano, con ampio riassunto in inglese
2) I lavori di soci stranieri possono
essere pubblicati nella lingua straniera, però con obbligo di accompagnarli con traduzione
dettagliata in italiano.
D'accordo che la lingua scientifica ufficiale è ormai l'inglese, ma qualche lavoro di soci italiani, pubblicato solo in inglese,
resta incomprensibile per chi
non conosca la lingua. Io temo che vi sia, da parte di molti soci, un progressivo rifiuto a ricevere
una rivista che oltre ad ospitare articoli per loro troppo scientifici, li pubblichi in inglese senza la minima traduzione in italiano.
Temo anche che possa succedere quanto avvenne con i Lavori della S.M.I.: defezione di molti soci, allora per eccessiva
difficoltà di comprendere una trattazione troppo scientifica, oggi per le stesse ragioni appesantite dal linguaggio straniero. Per
quanto mi risulta inoltre, occorre tenere presente che gran parte dei soci ama lavori atti a far classificare i propri reperti, o studi
sulle malacofaune regionali, o notizie varie, ma esposte in maniera discorsiva; ciò che insomma corrisponde ad un proprio
interesse. Gli articoli eccessivamente scientifici lasciamoli agli Istituti Universitari o almeno facciamo presente che siano
presentati in forma di facile lettura.
-Che impressioni ha avuto dopo le ultime note vicende nel seno della S.I.M.? Lei che ha sempre ben bilanciato i
rapporti
tra accademici e semplici amatori e vi è riuscito benissimo da che presupposti è partito?
Proprio da quel presupposto al quale Lei accenna: un rapporto concreto e amichevole fra gli accademici e i dilettanti. Questi
non chiedono altro che essere istruiti in quello che per loro è all'inizio solamente un hobby intelligente, ma che, se guidati con
pazienza, possono contribuire ad arricchire notevolmente le conoscenze della scienza malacologica.
E' questo fra l'altro uno degli scopi dello statuto della S.I.M., purtroppo ignorato da alcuni accademici. Sono numerosi i nostri
soci che, ben guidati, sono divenuti col tempo dei veri esperti che hanno contribuito con le loro ricerche
e lavori al progresso
della malacologia.
-Nella sua “attività malacologica” cosa ha prediletto maggiormente: la ricerca bibliografica, i lavori di malacologia, lo
studio
dei molluschi, il collezionismo o i rapporti di relazione?
Sono tutte attività che concorrono insieme a formare un malacologo. Personalmente prediligo l'attenta ricerca bibliografica che
consente di indirizzare ogni studio.
-Nei suoi numerosi lavori sempre ben suffragati da una base solida di bibliografia non ha mai istituito una specie
nuova.
Perché? Non dovrebbe esserle pesato la frase rimasta famosa tratta dal titolo di uno dei suoi lavori “la frenesia
della nuova specie”. Ne ebbe forse timore?
Forse dire timore è un po' eccessivo, ma sono rimasto sempre esitante nel proporre una nuova specie, esitazione che certamente
non ebbero illustri malacologi, fra cui il famoso Bourguignat che, fra il 1852 e il 1887, pubblicò oltre una sessantina di lavori,
in gran parte dedicati a molluschi terrestri, battezzando decine e decine di nuove specie, risultate poi semplici varietà
morfometriche di poche specie.
Il nostro socio Cecalupo studia da sei anni il genere Cerithium, riscontrando in bibliografia cose incredibili. Si pensi che per il
solo Cerithium vulgatum ha trovato
oltre 200 sinonimi.
E' questa che considero una "frenesia" dettata da trascurato approfondimento o da malcelata ambizione.
-Ognuno di noi ad un certo momento della vita ha avuto un impulso per iniziare ad interessarsi
di conchiglie. Il suo
quale
è stato?
E' accaduto nel 1946, quando mi fidanzai con Elisabetta, mia attuale consorte con cui sono felicemente sposato dal 1948.
Elisabetta era (e lo è tuttora) un'esperta subacquea in apnea e amava tenere in una bacheca le conchiglie che trovava fra gli
scogli o nella sabbia. Le dissi che doveva inserire un cartellino con il nome di ogni specie, come avviene nei musei. Avuto il
suo consenso trovammo al museo di Milano il caro Dr. Moltoni che ci guidò fra le vetrine, indicandoci il nome per ogni
conchiglia che gli porgevamo. Solo tre o quattro specie non erano presenti tra quelle esposte, ma riuscimmo a determinarle con
l'acquisto dei pochi libri allora disponibili.
-Ora ha ancora molto entusiasmo: si dedica
ancora al suo "hobby"? Come vive e quali sono i rapporti con i vari soci?
Cosa
le è rimasto da questa esperienza, direi, di vita?
Teoricamente mi dedico ancora al mio "hobby": dico teoricamente perché il mio desiderio è quello. Praticamente, sia per l'età,
sia per altri impegni di lavoro, trovo raramente tempo per
dedicarmi a studi approfonditi. Sono frequenti i rapporti con vari
soci, personalmente a Milano, per corrispondenza o per telefono altrove. L'esperienza, come dice, di vita è senz'altro positiva
sia perché questo "hobby" è veramente intelligente e costruttivo, sia per i tanti amici che ho incontrato.
-Cosa vuol dire far parte di un’Associazione e più specificatamente della S.I.M.?
Se,
come dovrebbe sempre essere, l'Associazione ha lo scopo di riunire persone interessate ad uno scopo, cioè nel nostro caso
lo studio dei molluschi, è cosa ottima. Se però fra i vari soci si creano dissensi per
questioni personali, l'associazione è
destinata a soccombere.
-Come vede il futuro della
nostra Associazione e quali suggerimenti si sente di dare per migliorare sempre più?
43