Rytų Lietuvos upėse ir ežeruose - Aplinkos apsaugos agentūra

More documents

Recommendations

Info

Abejais metodais nustatyta būkl÷s klasių kaitos tendencija yra panaši, tačiau neatitinkapačios būkl÷s įvertinimas (CB metodas ežerų būklę yra linkęs įvertinti prasčiau (3 pav.). Beto, būkl÷s įvertinimo neatitikimas kai kuriais siekia net 4 būkl÷s klases (pvz., pagal Pbendrasir Chla kriterijus l. geros būkl÷s stratifikuotus ežerus CB metodas įvertino kaip esančius geros,vidutin÷s ir net blogos būkl÷s). Lyginant skirtingais metodais nustatytas būkl÷s klasesstratifikuotuose ir giliuose ežeruose neatitikimas yra dar didesnis, paklaida siekia 3-4 būkl÷sklases (3 pav.).CB būkl÷5432100 1 2 3POLYBūkl÷ (monitoringas)CB būkl÷5432100 1 2 3STRATBūkl÷ (monitoringas)5CB būkl÷432100 1 2 3GSTRATBūkl÷ (monitoringas)3 pav. Būkl÷s pagal CB metodą klasiųpasiskirstymas būkl÷s klas÷se pagalPbendras ir Chla kriterijus (1 – l. gera būkl÷, 5– l. bloga būkl÷)Atsižvelgiant į aukščiau išd÷stytus faktus tik÷tina, kad kai kurie CB metode naudojamirodikliai neatspindi Lietuvos ežerų ekologin÷s būkl÷s kaitos, d÷l ko ir gaunamas toks didelisbūkl÷s klasių neatitikimas. Šiai prielaidai patikrinti buvo apskaičiuotos koreliacijos(Perason‘o R) tarp CB metode naudojamų žuvų rodiklių verčių ir Pbendras bei Chla kriterijųverčių. Nustatyta, kad su min÷tais kriterijais skirtingų tipų ežeruose išties reikšmingaikoreliuoja tik trys CB metode naudojami žuvų rodikliai: vidutinis kuojų individų svoris (kuojaQvid.), priedugnyje mintančių žuvų santykin÷ biomas÷ (Benthivor_Sp Q%) ir plakiųsantykin÷ biomas÷ (Plakis Q%). Min÷tų rodiklių koreliacijos su Pbendras ir/arba Chlakriterijais koeficientai yra pateikti 18 lentel÷je.
18 lentel÷. CB metodo žuvų rodikliai, statistiškai reikšmingai koreliuojantys su Pbendras irChla kriterijais (paryškintu šriftu pažym÷tos reikšmingos koreliacijos, kai P
Page 1 and 2: GAMTOS TYRIMŲ CENTRASTVIRTINU:GTC
Page 3 and 4: ĮVADASŽuvys yra vienas iš Europo
Page 5 and 6: TYRIMO OBJEKTAS IR METODAIIchtiofau
Page 7 and 8: 2 lentel÷. Lietuvos g÷lavandenių
Page 9 and 10: 3 - apskaičiuotos CB metode naudoj
Page 11 and 12: 7 lentel÷. Pagrindin÷s tyrin÷tų
Page 13 and 14: neršiančių (LITH-INTE) žuvų r
Page 15 and 16: yra tik nežymiai nukrypę nuo etal
Page 17 and 18: Labai bloga žuvų bendrijų būkl
Page 19 and 20: 12 lentel÷. INTOL rūšių amžin
Page 21 and 22: Žuvų rodikliai, kurie ežerų eko
Page 23 and 24: 2.1.2. Metodo bei jame naudojamų
Page 25: POLY F(6, 60)=1.2039, p=.31688Verti
Page 29 and 30: odikliams, atvirkščiai, tarp 75%
Page 31 and 32: Rodiklio EKS vertei esant >1 ar 9
Page 33 and 34: POLYF(3, 30)=8.3551, p=.00035STRATF
Page 35 and 36: POLY ir STRATGstratPbendras (mg/l)0
Page 37 and 38: Tuo tarpu stratifikuotuose ir giliu
Page 39 and 40: 2.2.3.1. Gausumas ir biomas÷Žuvų
Page 41: tenka tik Germanto (19%), Ūsių ir
Page 45 and 46: 32 lentel÷. Paprastųjų karosų i
Page 47 and 48: vienam, tiek kitam tipui parinktus
Page 49 and 50: 4. Blogos būkl÷s yra: Rausv÷ (ž
Page 51 and 52: ūkl÷s yra 5 upių vietos (Str÷va
Page 53 and 54: Ventos UBRLietuvos žuvų indeksas1
Page 55 and 56: Lietuvos žuvų indeksas1.0000.9000
Page 57 and 58: Priedas1 lentel÷. Žuvų rūšin÷
Page 59: 2 lentel÷. LŽI naudojami žuvų r

Rytų Lietuvos upėse ir ežeruose - Aplinkos apsaugos agentūra

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?