ZiÅojums par bÅ«vniecÄ«bas ieceres publiskÄs apsprieÅ¡anas rezultÄtiem
ZiÅojums par bÅ«vniecÄ«bas ieceres publiskÄs apsprieÅ¡anas rezultÄtiem
ZiÅojums par bÅ«vniecÄ«bas ieceres publiskÄs apsprieÅ¡anas rezultÄtiem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ugunsdrošība, optimāla hidroģeoloģiskā situācija,<br />
gaisa un ūdenskrātuvju tīrība. Nav pieļaujama<br />
tāda saimnieciskā darbība (tai skaitā gruntsūdens<br />
līmeņa maiņa), kas var apdraudēt kultūras<br />
pieminekli.<br />
III<br />
Publiskai apspriešanai nodotajā materiālā<br />
kultūras pieminekļa aizsargjosla neatbilst ne<br />
iepriekš, ne pašreiz spēkā esošajam Rīgas<br />
pilsētas attīstības plānam, kurā pieminekļa<br />
aizsardzības zonas platums brīvstāvošas apbūves<br />
gadījumā – 50 m.<br />
Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas ar KM<br />
2003.25.02. Rīkojumu Nr. 29 piemineklim<br />
individuāla aizsardzības zona netika noteikta.<br />
Pilsētas attīstības plānā un tā grozījumu grafiskajā<br />
daļā aizsargjosla iezīmēta 50 m plata, bet<br />
sabiedriskajā apspriešanā nodotajā projektā tā<br />
atsevišķās vietās ir 5-10 m. Tādējādi būv<strong>ieceres</strong><br />
materiālos ietvertā norāde<br />
tūrisma attīstībai. Būvvalde pieļauj, ka ietekme ir<br />
nenozīmīga. Tūrisma biznesa attīstības kaitējuma<br />
principiālās nianses jāievērtē izskatot priekšlikumu<br />
Rīgas domē.<br />
11) Jebkāda veida būvdarbi (t.sk. teritorijas<br />
sagatavošana) var tikt uzsākti tikai pēc būvatļaujas<br />
saņemšanas (sk. Vispārīgo būvnoteikumu<br />
5.1.nodaļu). Resp. Būvvalde izskatīs jautājumu <strong>par</strong><br />
būvatļaujas izdošanu tikai pēc tam, kad noteiktajā<br />
apjomā un kārtībā būs saskaņots un akceptēts<br />
būvniecības tehniskais projekts.<br />
12) Termināla ekonomiskās efektivitātes izvērtēšana<br />
nav Būvvaldes kompetences jautājums. Vienlaicīgi<br />
jāsecina, ka termināla būvniecība var kļūt <strong>par</strong> būtisku<br />
iemeslu un motivāciju rajona infrastruktūras<br />
uzlabošanai.<br />
ir nepatiesa, ja VKPAI to nav saskaņojusi<br />
mazāku kā noteikts Rīgas attīstības plānā un<br />
nav ticis izdots cits KM rīkojums, nosakot<br />
pieminekļa aizsargjoslu.<br />
IV<br />
Iebilstam pret patvaļīgi noteikto pieminekļa<br />
robežu maiņu. Publiskai apspriešanai nodotajos<br />
materiālos pieminekļa apsaimniekotājs bez izpētes<br />
nosaka, kura pieminekļa daļa ir izslēdzama no<br />
likumīgi noteiktās teritorijas un kura tajā<br />
iekļaujama:<br />
10
Change language