ZiÅojums par bÅ«vniecÄ«bas ieceres publiskÄs apsprieÅ¡anas rezultÄtiem
ZiÅojums par bÅ«vniecÄ«bas ieceres publiskÄs apsprieÅ¡anas rezultÄtiem
ZiÅojums par bÅ«vniecÄ«bas ieceres publiskÄs apsprieÅ¡anas rezultÄtiem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2)Termināļa celtniecības <strong>ieceres</strong><br />
dokumentācija piedāvā risinājumu, kuru pēc<br />
mūsu rīcībā esošas informācijas - nav<br />
saskaņojusi Valsts Kultūras pieminekļu<br />
aizsardzības inspekcija, un kas ir pretrunā<br />
kultūras mantojuma saglabāšanas likumiem un<br />
MK noteikumiem.<br />
Pamatojums:<br />
Pieļaujot pieminekļa aizsargjoslā estakādes<br />
būvniecību, jārēķinās ar Aizsargjoslu likumā<br />
noteikto 30.panta 3. punkta minimālo<br />
attālumu no naftas produktu estakādēm – 100<br />
m, ņemot vērā, ka arī ap šīm estakādēm <strong>par</strong>edzēta<br />
drošības aizsargjosla, kuru „galvenais uzdevums ir<br />
nodrošināt vides un cilvēku drošību šo objektu<br />
ekspluatācijas laikā un iespējamo avāriju<br />
gadījumā, kā arī pašu objektu un to tuvumā esošo<br />
objektu drošību”, un atbilstoši Aizsargjoslu<br />
likuma 57. pantam<br />
2) aizliegts būvēt jaunas nedzīvojamās ēkas vai<br />
esošās ēkas rekonstruēt <strong>par</strong> nedzīvojamām ēkām,<br />
izņemot satiksmes un sakaru iestāžu ēkas un<br />
rūpnieciskās ražošanas ēkas un noliktavas, kuru<br />
būve rakstveidā saskaņota ar ogļūdeņražu ieguves<br />
vietu, naftas, naftas produktu un bīstamu ķīmisko<br />
vielu un produktu, cauruļvadu, tilpņu, krātuvju,<br />
pārstrādes un pārkraušanas uzņēmumu īpašnieku;<br />
3) aizliegts būvēt jaunas sporta un atpūtas būves<br />
vai esošās ēkas rekonstruēt <strong>par</strong> sporta un atpūtas<br />
būvēm;<br />
4) aizliegts atvērt izglītības iestādes, ierīkot spēļu<br />
laukumus un atpūtas zonas;<br />
5) aizliegts rīkot publiskus pasākumus;<br />
6) pilsētās un ciemos aizliegts drošības<br />
1.2)No Valsts kultūras pieminekļu aizsardzibas<br />
inspekcijas tika saņemta vēstule adresēta SIA KU<br />
„Baltic Oil Terminal” (24.08.2009, Nr. 09/2103)<br />
kurā ir precizēta un noteikta aizsargjosla un<br />
pārējie nosacījumi, kas jāievēro, būvējot objektu.<br />
Vēstules 4.3.2. punkts nosāka, ka „projektā<br />
<strong>par</strong>edzētie pārveidojumi saistībā ar naftas<br />
pārkraušanas termināla izbūvi kultūras<br />
pieminekļus neskar, tiek <strong>par</strong>edzēta sabiedrībai<br />
pieejama teritorija, kā arī ceļš un gājēju taka<br />
pieminekļu zonas apmeklētājiem”. 4.3.3. punkts<br />
nosāka „Inspekcijai nav iebildumu pret<br />
iesniegtajiem teritorijas attīstības priekšlikumiem<br />
tajā teritorijas daļā, kas skar inspekcijas<br />
kompetenci, saskaņā ar Rīgas teritorijas<br />
plānojuma 2006.-2018. gadam grozījumiem”.<br />
Pieeja pie valsts nozīmes vēstures pieminekļa<br />
„Daugavas grīvas krasta fortifikācijas būvju<br />
komplekss” un vietējās nozīmes vēstures<br />
pieminekļa „Komētforta dambis” tiks nodrošināta.<br />
Projektā <strong>par</strong>edzētie pārveidojumi saistībā ar naftas<br />
termināla izbūvi kultūras pieminekļus neskar.<br />
Pilnīgi neskarta tiek saglabāta kāpu un pludmales<br />
zona. Projektējot termināli VKPAI izvīrzīs<br />
prasības arī kultūras pieminekļa sakārtošanā, kas<br />
tiks izpildītas.<br />
ka ierosinātājs iesniedz iesniegumu ietekmes uz vidi<br />
novērtēšanas (turpmāk – IVN) procedūras uzsākšanai<br />
pēc plānošanas un arhitektūras uzdevuma (turpmāk –<br />
PAU) saņemšanas no attiecīgās administratīvās<br />
teritorijas būvvaldes. Ar minētā normatīva<br />
06.01.2009. grozījumiem šī norma ir svītrota, kā<br />
rezultātā IVN procedūra ir uzsākta pirms PAU<br />
saņemšanas un abi procesi ( būvniecības publiskā<br />
apspriešana un IVN) notika <strong>par</strong>alēli.<br />
4) Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības<br />
inspekcijas (turpmāk – VKPAI) 24.08.2009. vēstulē<br />
Nr. 09/2103 ir sniegts saskaņojums publiskajā aptaujā<br />
iesniegtajam termināla izbūves priekšlikumam, ar<br />
norādi, ka projektēšanas gaitā precizējama Daugavas<br />
pusē iecerētās tankkuģu piestātnes novietne. Minēto<br />
korekciju iespējams precizēt un saskaņot pirms<br />
būvprojekta iesniegšanas akceptēšanai.<br />
5) Būvvalde pieļauj, ka estakādes atrašanās<br />
iespējamība pieminekļa objektu zonā izrietēs no<br />
ietekmes uz vidi novērtējuma ziņojuma. Atzīmējams,<br />
ka Aizsargjoslu likumā ir minēts vispārināts<br />
apzīmējums „estakāde” (neatkarīgi no konstrukcijas<br />
inženiertehniskajiem <strong>par</strong>ametriem, pieļaujamajiem<br />
pārkraušanas apjomiem u.tml.). Būvvalde izsaka<br />
viedokli, ka pieņemot kvalitatīvu inženiertehnisko<br />
risinājumu iespējams nodrošināt nepieciešamo<br />
drošības līmeni. IVN rezultāti var reglamentēt<br />
konkrētus nosacījumus termināļa tehnoloģijām.<br />
Papildus minētajam pastāv zināmi standarti un<br />
normatīvi, kuru ievērošanas uzraudzību veic<br />
atbildīgie Vides ministrijas dienesti. Būvvalde izsaka<br />
viedokli, ka IVN rezultāti ļaus precizēt projekta<br />
risinājumus, lai novērstu teritoriju un īpašumu<br />
apdraudējumu.<br />
8
Change language