Ievads starptautiskajÄs privÄttiesÄ«bÄs TvÄrums ... - Tieslietu ministrija
Ievads starptautiskajÄs privÄttiesÄ«bÄs TvÄrums ... - Tieslietu ministrija
Ievads starptautiskajÄs privÄttiesÄ«bÄs TvÄrums ... - Tieslietu ministrija
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
32<br />
un atzītajām starptautiskajām pamatvērtībām. No tā ir izdarāms secinājums, ka kolīziju<br />
normu piemērošanas stadijā tiek vērtēta ārvalsts materiālo tiesību normas<br />
piemērošanas rezultāta atbilstība tiesas valsts sabiedriskajai kārtībai, jo īpaši personu<br />
pamattiesībām. Ņemot vērā tiesību attīstības dinamiku, t.sk. sabiedrības atzīto morāles<br />
vērtību pamatus, kas jo īpaši aktuāli ir ģimenes tiesību jomā, ir pamatoti ņemt vērā<br />
starptautiskajās privāttiesībās plaši pielietoto sabiedriskās kārtības aktualitātes teoriju,<br />
saskaņā ar kuru atbilstība tiesas valsts sabiedriskai kārtībai tiek vērtēta brīdī, kad tiesa<br />
lemj par ārvalsts likuma piemērošanu, izskatot konkrēto lietu.<br />
Lai noskaidrotu sabiedriskās kārtības klauzulas ietvaru ģimenes tiesību jomā, specifiski<br />
attiecībā uz laulības šķiršanu, ir jāvērtē Satversmes 110.pantā ietvertais kontekstā ar<br />
Roma III regulā ietverto sabiedriskās kārtības klauzulu un tās saikni ar diskriminācijas<br />
aizliegumu principu.<br />
Roma III regulā iekļautais sabiedriskās kārtības jēdziena saturs ir šāds.<br />
12. pants<br />
Sabiedriskā kārtība<br />
Ar šo regulu norādīto tiesību aktu kāda noteikuma piemērošanu var atteikt tikai tad, ja šāda<br />
piemērošana ir acīmredzami nesaderīga ar sabiedrisko kārtību valstī, kur atrodas attiecīgā tiesa.<br />
Regulas preambulas 25.apsvērums dod priekšstatu par būtiskajiem aspektiem, kas<br />
jāņem vērā, piemērojot sabiedriskās kārtības klauzulu laulības šķiršanas gadījumā.<br />
Sabiedrības interesēs būtu jādod iesaistīto dalībvalstu tiesām iespēja izņēmuma apstākļos atteikties<br />
piemērot konkrētajam gadījumam kādu ārvalstu tiesību aktu noteikumu, ja tas būtu acīmredzami<br />
pretrunā tiesas atrašanās valsts sabiedriskajai kārtībai. Tomēr nebūtu jādod iespēja tiesām piemērot<br />
sabiedriskās kārtības nosacīto izņēmumu, lai noraidītu citas valsts tiesību akta noteikumu, ja tāda<br />
rīcība būtu pretrunā Eiropas Savienības Pamattiesību hartai, un jo īpaši tās 21. pantam, kurā aizliegta<br />
jebkāda veida diskriminācija.<br />
Regulā ietvertais regulējums un arī Eiropas Savienības tiesas līdzšinējā prakse norāda uz<br />
divpakāpju analīzi, kas veicama, lai, piemērojot sabiedriskās kārtības izņēmuma<br />
nosacījumus, atteiktu piemērot ārvalsts likumu, un tie ir:<br />
1) Vai piemērojamā norma satur tādus nosacījumus, kas aizskar sabiedrisko kārtību<br />
tiesas valsti? Lai to noteiktu ir jāizzina sabiedriskās kārtības saturs piemērojamo<br />
tiesību jomā;<br />
2) Vai tā ir acīmredzami nesaderīga (manifestly incompatible – angļu val.) ar<br />
sabiedrisko kārtību tiesas valstī. Vērtējot nesaderību, jāņem vērtā regulas<br />
preambulā īpaši uzsvērtais ierobežojums attiecībā uz diskriminācijas aizlieguma<br />
principa ievērošanu.<br />
Vai ārvalsts likums aizskar Latvijas sabiedrisko kārtību?
Change language