CEST EINDRAPPORT DEF.indd

CEST:
CONCLUSIES,
AANBEVELINGEN
EN VERVOLG-
TRAJECT
42
2
2
Aanbevelingen
Terecht werd tijdens de eerste bijeenkomst van de
CEST-stuurgroep dan ook gesteld dat de wiki moet gezien
worden als “een initiatief dat continuïteit nodig heeft om te
kunnen slagen. (...) Mogelijk moet de CEST-wiki op termijn
opgaan in of verworden tot een erfgoed-wiki waar men ook
andere info vindt dan die over standaarden. Eén kanaal voor
toegang tot informatie is belangrijk.” 22 Intussen werd vanuit
het agentschap Kunsten en Erfgoed een overleg opgestart over
het opzetten van een uniform informatiekanaal, waarin ook de
resultaten van CEST een plaats zouden kunnen vinden.
2.3.5
Aanmeldingsverplichting opleggen
Ook wanneer er geen CEST-aanbevelingen bestaan met
betrekking ;tot een geplande digitaliseringsactiviteit, kan
gevraagd worden de gebruikte standaarden alsnog bekend te
maken en te documenteren. Ook hier zou de huidige CEST-wiki
als platform kunnen dienen om de geselecteerde standaarden
voor te leggen aan het erfgoedveld, zodat in de toekomst anderen
van de expertise kunnen gebruikmaken.
In dit verband kan ook verwezen worden naar de behoefte van
veel organisaties aan een overzicht van lopende of afgesloten
digitaliseringsprojecten in de erfgoedsector. Naar Nederlands
voorbeeld zou de eis ingesteld kunnen worden om gesubsidieerde
projecten aan te melden in een projectendatabank, met opgave
van de gebruikte standaarden.
22
Zie Bijlage 5.1 Verslag Stuurgroep 18
februari 2010, p. 149 e.v..