Concept WESA-Drukapparatuur - docs.szw.nl

Wet Specifieke Accreditatie Schema voor het Besluit drukapparatuur 

Inhoudsopgave 

Documentcode Versie Instemming van Goedgekeurd door 

WESA-schema 

Drukapparatuur 

WESA-SCHEMA DRUKAPPARATUUR 

Wet Specifieke Accreditatie Schema voor het 

Warenwetbesluit drukapparatuur 

Uitgave 

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 

Directie Arbeidsomstandigheden 

Postbus 90801 

2509 LV Den Haag 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

Ministerie van SZW 

Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

1


TERMEN EN DEFINITIES ............................................................................................... 5 

1. INLEIDING ....................................................................................................................... 8 

2.1 Accreditatiecriteria........................................................................................... 9 

2.2 Accreditatiekavels ............................................................................................ 9 

2.2.1 Inleiding ............................................................................................................. 9 

2.2.2 Samenbouw van een druksysteem...................................................................... 9 

2.2.3 Keuring vóór ingebruikneming .......................................................................... 9 

2.2.4 Herkeuring........................................................................................................ 10 

2.2.5 Aanvragen en inspecties in het kader van termijnverlenging .......................... 10 

2.2.6 Aanvragen en inspecties in het kader van termijnflexibilisering..................... 10 

2.2.7 Intredekeuring .................................................................................................. 10 

2.2.8 Wijzigingen en/of reparaties ............................................................................ 10 

2.2.9 Toezicht op de IVG.......................................................................................... 10 

2.3 Aanwijzing ..................................................................................................... 10 

2.4 Autorisatie ...................................................................................................... 11 

2.5 Beheer en onderhoud...................................................................................... 11 

3. ALGEMENE EISEN............................................................................................................ 12 

3.1 Coördinatie en harmonisatie .......................................................................... 12 

3.2 Procedures ...................................................................................................... 12 

3.3 Faciliteiten voor metingen en beproevingen.................................................. 12 

4. PROCEDURES EN DOCUMENTEN...................................................................... 14 

4.1 Algemeen ....................................................................................................... 14 

4.1.1 Inleiding ........................................................................................................... 14 

4.1.2 Archivering....................................................................................................... 14 

4.2 Indelingsprocedures ....................................................................................... 15 

4.2.1 Samenbouw van een druksysteem.................................................................... 15 

4.2.2 Keuring vóór ingebruikneming ........................................................................ 16 

4.2.3 Herkeuring........................................................................................................ 16 

4.2.4 Intredekeuring .................................................................................................. 17 

4.2.5 Wijzigingen ...................................................................................................... 17 

4.2.6 Reparaties......................................................................................................... 17 

4.3 Behandelingsprocedure voor de beoordeling van de overeenstemming 

druksystemen.................................................................................................. 18 

4.3.1 Doelstelling ...................................................................................................... 18 

4.3.2 Benodigde basisinformatie............................................................................... 18 

4.3.3 Procedures ........................................................................................................ 18 

4.3.4 Uit te voeren onderzoek ................................................................................... 19 

4.3.5 Rapportage en archivering ............................................................................... 19 

4.3.6 Verklaring van overeenstemming van de verrichte proeven............................ 20 

4.3.7 Verklaring van type-/ontwerp-onderzoek ........................................................ 20 

4.3.8 Overige documenten ........................................................................................ 20 

4.4 Behandelingsprocedure voor de keuring vóór ingebruikneming................... 20 

4.4.1 Doelstelling ...................................................................................................... 20 


4.4.3 Procedures ........................................................................................................ 21 






Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

2


4.4.6 Verklaring van ingebruikneming ..................................................................... 22 

4.4.7 Aantekenbladen................................................................................................ 22 

4.5 Behandelingsprocedure voor herkeuring ....................................................... 22 

4.5.1 Doelstelling ...................................................................................................... 22 


4.5.2.1 Aanvullende specifieke informatie voor overschrijding jaargrens .............. 23 

4.5.2.2 Aanvullende specifieke informatie voor termijnverlenging ........................ 23 

4.5.2.3 Aanvullende specifieke informatie voor termijnflexibilisering ................... 23 

4.5.3 Nadere uitwerking taakverdeling Gebruiker; IVG; KVG; AKI....................... 24 

4.5.4 Procedures ........................................................................................................ 27 

4.5.4.1 Vaste termijnen ............................................................................................ 27 

4.5.4.2 Termijnverlenging........................................................................................ 27 

4.5.4.3 Termijnflexibilisering .................................................................................. 28 

4.5.4.4 Overschrijden jaargrens ............................................................................... 30 

4.5.4.5 Verkorting herkeurtermijn ........................................................................... 31 

4.5.4.6 Toezicht op een inspectieafdeling van de gebruiker.................................... 31 


4.5.5.1 Herkeuring door een AKI of KVG............................................................... 31 

4.5.5.2 Toezicht door een AKI op een IVG bij herkeuring op basis van vaste 

termijnen 31 

4.5.5.3 Toezicht door een AKI op een IVG bij termijnverlenging .......................... 32 

4.5.5.4 Toezicht door een AKI op een KVG bij termijnverlenging......................... 32 

4.5.5.5 Toezicht door een AKI op een IVG bij termijnflexibilisering..................... 32 

4.5.5.6 Toezicht door een AKI op een KVG bij termijnflexibilisering ................... 33 


4.5.7 Verklaring van herkeuring ............................................................................... 34 


4.5.9 Herkeuring van flessen voor ademhalingstoestellen........................................ 35 

4.6 Behandelingsprocedure voor de intredekeuring............................................. 35 

4.6.1 Doelstelling ...................................................................................................... 35 


4.6.3 Procedure.......................................................................................................... 36 



4.6.6 Verklaring van intredekeuring en ingebruikneming ........................................ 37 

4.7 Behandelingsprocedure voor wijzigingen in de gebruiksfase........................ 38 

4.7.1 Doelstelling ...................................................................................................... 38 


4.7.3 Nadere uitwerking taken .................................................................................. 38 

4.7.4 Procedure.......................................................................................................... 39 

4.7.4.1 Toezicht door een AKI op een IVG bij constructieve wijzigingen................. 40 


4.7.5.1 Voorbespreking van de wijziging .................................................................. 40 

4.7.5.2 Beoordelingen en inspecties........................................................................... 41 

4.7.5.3 Toezicht door een AKI op een IVG bij wijzigingen ...................................... 43 


4.7.7 Verklaringen..................................................................................................... 44 


4.8 Behandelingsprocedure voor reparaties in de gebruiksfase........................... 44 



Nummer: 02 

Ministerie van SZW RvA 


Datum: 2006-07-04 Datum: 2006-07-06 Datum: 2006-07-05 

3


4.8.1 Doelstelling ...................................................................................................... 44 

4.8.2 Definitie reparatie............................................................................................. 44 


4.8.4 Nadere uitwerking taken .................................................................................. 45 

4.8.5 Procedure.......................................................................................................... 46 

4.8.5.1 Toezicht op een IVG in het kader van reparaties............................................ 46 


4.8.6.1 Voorbespreking van de reparatie ................................................................ 47 

4.8.6.2 Beoordelingen en inspecties........................................................................ 47 

4.8.6.3 Toezicht door een AKI op een IVG bij reparaties ....................................... 49 



4.9 Modeldocumenten.......................................................................................... 50 

5. TECHNISCHE MAATSTAVEN........................................................................................ 52 

5.1 Toe te passen technische maatstaven ............................................................. 52 

5.2 Beheer............................................................................................................. 52 

5.3 Procedure........................................................................................................ 52 

6. ORGANISATIE, FUNCTIES EN VAKBEKWAAMHEDEN .......................................... 53 

6.1 Organisatieschema ......................................................................................... 53 

6.2 Taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden .......................................... 53 

6.3 Vakbekwaamheidseisen ................................................................................. 58 

6.3.1 Algemene eisen ................................................................................................ 58 

6.3.2 Specifieke (aanvullende) eisen......................................................................... 58 

6.4 Personeelsdossiers.......................................................................................... 60 

7. PUBLIEKRECHTELIJKE CRITERIA .............................................................................. 61 

Bijlage 1. Samenstelling werkgroep ................................................................................ 64 

Bijlage 2. Overzicht van beoordelingsen keuringskavels.............................................. 65 

Bijlage 3. Toepassing Algemene wet bestuursrecht ........................................................ 66 

Bijlage 4. Jaarlijkse rapportage aan het Ministerie van SZW.......................................... 71 

Bijlage 5. Verklaring van overeenstemming ten aanzien van de verrichte proeven........ 72 

Bijlage 6. Verklaring van type-/ontwerp-onderzoek........................................................ 73 

Bijlage 7. (Voorlopige) Verklaring van ingebruikneming............................................... 74 

Bijlage 8. Verklaring van herkeuring............................................................................... 75 

Bijlage 9. Verklaring van intredekeuring en ingebruikneming........................................ 76 

Bijlage 10. Minimum inhoud (inspectie-)rapportages ..................................................... 77 

Bijlage 11. Toetsingslijst “ Inhoudsopgave technische documentatie – reparaties en 

wijzigingen – gebruiksfase”........................................................................... 78 

Bijlage 12. Toetsingslijst “ontwerpbeoordeling – reparaties en wijzigingen – 

gebruiksfase”.................................................................................................. 79 

Bijlage 13. Toetsingslijst “Fabricage en eindcontrole drukapparatuur - wijzigingen en 

reparaties – gebruiksfase” .............................................................................. 81 

Bijlage 14. Beoordeling kwaliteitssysteem van de “Inspectieafdeling van de Gebruiker”83 

Bijlage 14a. Eisen voor de IVG in de overgangsfase................................................... 95 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

4


TERMEN EN DEFINITIES 

Voor dit WESA-schema Drukapparatuur gelden de definities zoals opgenomen in de hierna 

volgende normen en de termen welke staan vermeld in de Richtlijn Drukapparatuur 

(97/23/EG) en het Warenwetbesluit drukapparatuur onder artikel 1. 

Verwijzingen naar EN- en ISO-normen hebben betrekking op de gelijkluidende Nederlandse 

versies. 

AKI : Aangewezen Keuringsinstelling 

Archiefwet : Archiefwet 1995 (Stb. 1996, 366) en wijzigingen en aanvullingen 

Awb : Algemene wet bestuursrecht (Stb. 1996, 333) en wijzigingen en 

aanvullingen 

Besluit : Warenwetbesluit drukapparatuur, bestaande uit: 

Besluit drukapparatuur (Stb. 1999, 311), wijzigingsbesluit (Stb. 2001, 

339) en wijzigingsbesluit (Stb. 2004, 387) 

CCvD-DA : Centraal College van Deskundigen voor Drukapparatuur 

Dienst : Door het Ministerie van SZW aangewezen Keuringsdienst van 

Gebruikers (KVG) op basis van het WESA-schema Drukapparatuur 

EN ISO/IEC 17025: 

2005 

EN ISO/IEC 

17020:2004 




: Algemene eisen voor de competentie van beproevings- en 

kalibratielaboratoria 

: Algemene criteria voor het functioneren van verschillende soorten 

instellingen die keuringen uitvoeren 

EN 45012: 1998 : Algemene eisen voor instellingen die beoordeling en 

certificatie/registratie van kwaliteitssystemen uitvoeren 

(ISO/IEC Guide 62: 1996) 

EN 473: 2002 : Niet-destructief onderzoek; Kwalificatie en certificatie van personeel 

voor niet- destructief onderzoek; Algemene principes 

Herbeoordelen : Hetgeen daaronder verstaan wordt in de Regels voor Toestellen onder 

Druk (RtoD) 

HBO : Hogere Beroepsopleiding 

I&K : Inspectie- en keuringsdeskundige 

Instelling : Door het Ministerie van SZW aangewezen keuringsinstelling (AKI) op 

basis van het WESA-schema Drukapparatuur 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

5


ISO 19011: 2002 : Richtlijnen voor het uitvoeren van kwaliteits- en/of 

milieumanagementsysteemaudits 

ISO 9000: 2000 : Kwaliteitsmanagementsystemen - Grondbeginselen en verklarende 

woordenlijst 

ISO 9001:2000 : Kwaliteitsmanagementsystemen - Eisen 

KVG : Keuringsdienst van Gebruikers 

IVG : Inspectieafdeling Van de Gebruiker 

LK : Lassers Kwalificatie 

LMB : Las Methode Beschrijving (WPS = Welding Procedure Specification) 

LMK : Las Methode Kwalificatie 

(WPAR = Welding Procedure Acceptance Record) 

LPI : Las Praktijk Ingenieur 

MBO : Middelbare Beroepsopleiding 

Ministerie van SZW : Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 

MLT : Middelbare Las Techniek 

MR : Warenwetregeling drukapparatuur 

NDO : Niet-destructief onderzoek 

PED : Pressure Equipment Directive (Richtlijn drukapparatuur) 

RBI : Risk Based Inspection 

Richtlijn : Richtlijn 97/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 

1997 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten 

betreffende drukapparatuur 

(EG-publicatieblad L 181 d.d. 9 juli 1997/ ISSN 0378-7087) 

RISA-Schema PED : Richtlijn Specifiek Accreditatie Schema voor de Richtlijn 97/23/EG 

(Stcrt. 15, 22 januari 2001) 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

6


RToD : Regels voor Toestellen onder Druk 

In afwachting van de omzetting en uitgifte van de betreffende bladen van 

de RToD in het kader van de nieuwe wetgeving na 1/8/2005 als 

Praktijkregels voor Drukapparatuur (PRD), gelden de aangegeven 

RvA 

RvA begrippen 

- Beoordeling 




verwijzingen naar de vigerende uitgave van de RToD. 

: Raad voor Accreditatie 

: 

- Een formeel, schriftelijk vastgelegd, systematisch onderzoek van een 

conditie van drukapparatuur om na te gaan of de technische integriteit 

aan de gestelde eisen voldoet. Tevens of onderzoeksresultaten voldoen 

aan in codes, normen, regels of andere door de opdrachtgever verstrekte 

documenten, gestelde eisen. 

- Toetsen : - Het nagaan of een rapportage volledig is, het onderzoek uitgevoerd is 

door geautoriseerde instellingen/personen, de correcte onderzoekmethode 

gebruikt is en de resultaten voldoen aan de gestelde eisen. 

Termijnverlenging : Verlenging van de herkeurtermijn voor het inwendig onderzoek zoals 

omschreven in de MR. 

Termijnflexibilisering 

: Geflexibiliseerde herkeurtermijn voor het inwendig onderzoek zoals 

omschreven in de MR 

Warenwet : Warenwet en wijzigingen en aanvullingen 

WESA : Wet Specifieke Accreditatie 

WNo : Wet Nationale ombudsman (Stb. 1981, 35) en wijzigingen en 

aanvullingen 

Wob : Wet openbaarheid van bestuur (Stb. 1991, 703) en wijzigingen 

en aanvullingen 

WPG : Working Party Guidelines (interpretaties op de Richtlijn Drukapparatuur) 

ZBO : Zelfstandig Bestuursorgaan 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

7


1. INLEIDING 

In lijn met een desbetreffend besluit van de Ministerraad en een overeenkomst 

(11 januari 2000) tussen de Staat en de Raad voor Accreditatie (RvA), hanteert het Ministerie 

van SZW accreditatie voor de aanwijzing van instellingen of diensten. 

Voor de accreditatie zijn er Europese normen beschikbaar. 

Directe toepassing van deze normen ten behoeve van accreditatie van aan te wijzen 

instellingen of diensten levert echter problemen op. Enerzijds omdat uit het Besluit 

drukapparatuur specifieke eisen voortvloeien die een nadere invulling van bepaalde 

paragrafen uit de genoemde EN-normen nodig maken. Anderzijds omdat bepaalde 

publiekrechtelijke criteria niet in de EN-normen voorkomen en dus een aanvulling van deze 

normen vragen. 

Dit heeft binnen het aanwijzingsbeleid van het Ministerie van SZW geleid tot Wet Specifieke 

Accreditatie (WESA) en de daarvoor nodige WESA-schema’s. 

WESA-schema’s bevatten de hiervoor genoemde nadere invullingen en aanvullingen ten 

opzichte van de normen EN ISO/IEC 17020 en EN 45012. Deze schema’s worden derhalve 

bij het accreditatieproces toegepast in combinatie met deze EN-normen. De resulterende 

accreditatie is wet-specifiek ten behoeve van de uitvoering van het Warenwetbesluit 

drukapparatuur. 

Het werkveld (verrichtingen) van de accreditatie is daarmee ook vastgelegd. 

Voor accreditatie op basis van de Richtlijn en de daarin opgenomen procedures voor de 

beoordeling van de overeenstemming met betrekking tot drukapparatuur en samenstellen is 

een apart RISA-Schema PED beschikbaar. 

Evenals voor het RISA-Schema PED is er bij de ontwikkeling van het WESA-schema 

Drukapparatuur voor gekozen om de uitvoeringsaspecten van het Besluit drukapparatuur in 

een schema onder te brengen. Dit betreft met name de toepassing van de procedures voor de 

beoordeling van de overeenstemming van de samenbouw van een druksysteem, de keuring 

vóór ingebruikneming, de herkeuring, de intredekeuring en de beoordeling van wijzigingen en 

reparaties aan drukapparatuur in de gebruiksfase. 

In tegenstelling tot het RISA-Schema PED, dat is gebaseerd op Europese regelgeving, komt 

dit WESA-schema voort uit nationale regelgeving, zijnde het Warenwetbesluit 

drukapparatuur en de daarbij behorende uitvoeringsbepalingen. 

Opmerking: 

In lijn met het Kabinetsstandpunt over het gebruik van accreditatie en certificatie in het kader van 

overheidsbeleid (december 2003) zal het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid het 

toetsingstraject voor de instellingen en de rol van de RvA daarin herzien. Ook wordt overwogen de 

opzet van de RISA- en WESA-schema’s te wijzigen en op te splitsen in een schema voor aanwijzing 

en toezicht en een certificatieschema. Tot dat moment blijft het voorliggende WESA-schema 

onverkort van kracht. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

8


2. ONDERWERP EN TOEPASSINGSGEBIED 

2.1 Accreditatiecriteria 

Het WESA-schema Drukapparatuur legt de criteria vast voor de specifieke accreditatie door 

de RvA van een instelling of dienst in het kader van het Besluit. 

De criteria hebben betrekking op de beoordeling van de samenbouw van een druksysteem, de 

keuring voor ingebruikneming, de herkeuring, de intredekeuring en de beoordeling van 

wijzigingen en de beoordeling van reparaties aan drukapparatuur. Deze criteria zijn een 

nadere invulling en aanvulling op de normen EN ISO/IEC 17020 en EN 45012. 

Bij toetsing aan elementen die in de verschillende normen of aanvullende criteria identiek 

zijn, volstaat de RvA met een enkelvoudige toetsing van het betreffende element. 

Een aantal van de publiekrechtelijke criteria (hoofdstuk 7) zijn niet van invloed op het 

verlenen van de accreditatie op basis van dit WESA-schema door de RvA. Zij zullen echter 

wel door de RvA worden getoetst en gerapporteerd aan het Ministerie van SZW, ten behoeve 

van de afwikkeling van de ministeriële aanwijzingsprocedure volgens het Besluit. 

2.2 Accreditatiekavels 

2.2.1 Inleiding 

In deze paragraaf staan de afzonderlijke beoordelingen en keuringen opgesomd welke in dit 

schema verder zijn uitgewerkt, eventueel voorzien van een nadere onderverdeling. 

Het is niet altijd zinvol of mogelijk om aangewezen te worden voor het verrichten van elke 

keuring of beoordeling afzonderlijk. In bijlage 2 is een overzicht gegeven van de mogelijke 

beoordelingsen keuringskavels en de verplichte combinaties daarvan. De keuze van de 

combinatie wordt in overleg tussen de aanvrager en het Ministerie van SZW vastgesteld. 

Ten aanzien van de soorten drukapparatuur (productenscala) wordt er geen onderverdeling 

toegepast. De aanwijzing is van toepassing op alle soorten drukapparatuur. 

2.2.2 Samenbouw van een druksysteem 

Accreditatie ten behoeve van de samenbouw van een druksysteem geschiedt voor het gehele 

toepassingsgebied van het besluit, te onderscheiden naar het beoordelen van de 

overeenstemming (het uitvoeren van type-onderzoek, ontwerp-onderzoek, productcontroles) 

en het certificeren van kwaliteitssystemen. 

2.2.3 Keuring vóór ingebruikneming 

Accreditatie ten behoeve van de keuring vóór ingebruikneming geschiedt voor het gehele 

toepassingsgebied, oftewel alle drukapparatuur vallende onder het toepassingsgebied van het 

besluit. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

9


2.2.4 Herkeuring 

Accreditatie ten behoeve van de herkeuring geschiedt voor het gehele toepassingsgebied van 

het besluit, te onderscheiden naar het herkeuren op grond van vaste (niet-verlengde) 

termijnen, verlengde termijnen en termijnflexibilisering (termijnen op basis van 

risicobeheersing). 

2.2.5 Aanvragen en inspecties in het kader van termijnverlenging 

Accreditatie aangaande de door een KVG uit te voeren beoordeling van de aanvraag en de 

uitvoering van de inspecties in het kader van termijnverlenging geschiedt voor het gehele 

toepassingsgebied van het besluit en wordt letterlijk in de lijst van verrichtingen van de RvA 

als zodanig vermeld. 

2.2.6 Aanvragen en inspecties in het kader van termijnflexibilisering 

Accreditatie aangaande de door een KVG uit te voeren beoordeling van de aanvraag en de 

uitvoering van de inspecties in het kader van termijnflexibilisering geschiedt voor het gehele 

toepassingsgebied van het besluit en wordt letterlijk in de lijst van verrichtingen van de RvA 

als zodanig vermeld. 

2.2.7 Intredekeuring 

Accreditatie ten behoeve van de intredekeuring van drukapparatuur geschiedt voor het gehele 

toepassingsgebied van het besluit. 

2.2.8 Wijzigingen en/of reparaties 

Accreditatie ten behoeve van wijzigingen en/of reparaties in de gebruiksfase geschiedt voor 

het gehele toepassingsgebied van het besluit. 

2.2.9 Toezicht op de IVG 

Accreditatie aangaande het door een AKI uit te oefenen toezicht op een IVG geschiedt voor 

het gehele toepassingsgebied van het besluit, te onderscheiden naar het beoordelen van het 

kwaliteitssysteem aangaande het herkeuren op grond van vaste (niet-verlengde) termijnen, 

verlengde termijnen en termijnflexibilisering (termijnen op basis van risicobeheersing), 

reparaties en wijzigingen. 

2.3 Aanwijzing 

De accreditatie door de RvA op basis van dit WESA-schema dient als voorwaarde voor de 

aanwijzing door het Ministerie van SZW (zie hoofdstuk 1) als instelling of dienst voor de 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

10


toepassing van de procedures voor de samenbouw van een druksysteem, de keuring vóór 

ingebruikneming, de herkeuring, de intredekeuring alsmede voor de toepassing van 

procedures bij een wijziging of reparatie in de gebruiksfase en het toezicht houden op de IVG. 

Alleen door de ministeriële aanwijzing wordt de wettelijk vereiste bevoegdheid verkregen 

voor het uitvoeren van deze (keurings-, beoordelingsen toezicht) activiteiten in het kader 

van het Besluit. 

Daarbij kan een instelling worden aangewezen voor: 

- Het uitvoeren van inspecties en het uitspreken van het eindoordeel in relatie met de 

desbetreffende drukapparatuur onder al dan niet nader te stellen voorwaarden. 

- Het uitoefenen van toezicht op de door de inspectieafdeling van de gebruiker uitgevoerde 

keuringen en inspecties in combinatie met het uitspreken van het eindoordeel in relatie met 

de desbetreffende drukapparatuur onder al dan niet nader te stellen voorwaarden. 

Een dienst kan worden aangewezen voor: 

- Het uitvoeren van inspecties en het uitspreken van het eindoordeel in relatie met de 

desbetreffende drukapparatuur onder al dan niet nader te stellen voorwaarden. 

Door aanwijzing op basis van het Besluit wordt een instelling of dienst een Zelfstandige 

Bestuursorgaan (ZBO). Als ZBO moet een instelling of dienst de Algemene wet bestuursrecht 

(Awb) naleven. Dit heeft bijvoorbeeld invloed op de bezwaar- en beroepsprocedures, alsmede 

op de behandelingstermijnen van een aanvraag. Ook moet een ZBO zich houden aan andere 

voor dit soort organisaties geldende wetten, zoals de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), de 

Wet Nationale ombudsman (WNo) en de Archiefwet. 

2.4 Autorisatie 

Dit WESA-schema is tot stand gekomen in samenwerking met de werkgroep WESA-schema 

Drukapparatuur. In deze groep zijn de diverse belanghebbende partijen vertegenwoordigd 

geweest. De samenstelling is weergegeven in bijlage 1. 

Dit WESA-schema heeft de instemming van het Ministerie van SZW en is goedgekeurd door 

de RvA als toetsingsinstrument. 

Het WESA-schema Drukapparatuur is bekendgemaakt in de Staatscourant nr. … van … 

2.5 Beheer en onderhoud 

Het WESA-schema Drukapparatuur is opgesteld onder verantwoordelijkheid van het 

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en wordt in beheer gegeven aan het 

Centraal College van Deskundigen voor Drukapparatuur (CCvD-DA). 

Secretariaat: CCvD-DA, secretaris P.Wuister, Postbus 701, 3000 AS Rotterdam. 

Fouten en onvolledigheden in dit WESA-schema kunnen worden gemeld bij de beheerder. 

Wijzigingen van dit WESA-schema behoeven de instemming van het Ministerie van SZW en 

de goedkeuring van de RvA. 

Het CCvD-DA bestaat uit vertegenwoordigers van de belanghebbende partijen. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

11


3. ALGEMENE EISEN 

In dit hoofdstuk worden voor een aantal onderwerpen van algemene aard eisen vastgelegd, 

waaraan een instelling of dienst moet voldoen. 

3.1 Coördinatie en harmonisatie 

Teneinde de activiteiten van instellingen of diensten, waar nodig en relevant, te coördineren 

en harmoniseren, zal de instelling of dienst moeten deelnemen in de inspraak- en 

overlegstructuur van het CCvD-DA. Instellingen en diensten moeten zich daarom aansluiten 

bij het CCvD-DA. 

Voor instellingen en diensten die op basis van EN ISO/IEC 17020 worden geaccrediteerd, 

geldt deze eis tot aansluiting eveneens. 

3.2 Procedures 

De instelling of dienst moet beschikken over gedocumenteerde procedures en 

(werk)voorschriften met betrekking tot het uitvoeren van haar taken in het kader van het 

Besluit. De specifieke procedures, die verlangd worden, zijn in hoofdstuk 4 genoemd en 

toegelicht. 

De instelling of dienst moet bovendien over procedures beschikken, waaruit blijkt dat zij in 

haar bestuurlijk handelen de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in acht neemt (zie hoofdstuk 

7). 

In de procedures wordt ten minste aandacht besteed aan: 

• de door de instelling of dienst te betrachten geheimhouding (Awb art. 2.5); 

• het door de instelling of dienst te bezigen taalgebruik (Awb afd. 2.2); 

• de behandeling van aanvragen en het nemen van besluiten (Awb afd. 3.2, 3.6, 3.7 en 

titel 4.1); 

• bezwaar en beroep tegen door de instelling of dienst genomen beslissingen (Awb hfd.st. 6 

en 7); 

• klachtenbehandeling door de instelling of dienst (Awb hfd.st. 9). 

Bijlage 3 van dit WESA-schema geeft in overeenstemming met de Awb, nadere voorschriften 

voor de behandeling van aanvragen, voor het nemen van besluiten (verlenen, weigeren en 

intrekken van verklaringen), voor de bezwaar- en beroepsprocedure en voor de behandeling 

van klachten. 

3.3 Faciliteiten voor metingen en beproevingen 

Voor de uitvoering van onderzoeken en beproevingen in het kader van het werkveld moet de 

instelling of dienst beschikken over adequate faciliteiten. EN ISO/IEC 17020, par. 9 is van 

toepassing op de voorzieningen en uitrusting. De faciliteiten die beschikbaar moeten zijn, 

volgen uit de proefnemingen en metingen die voor de te onderzoeken drukapparatuur zijn 

voorgeschreven, of gebruikelijk zijn. In de regel geven de in hoofdstuk 5 bedoelde technische 

maatstaven daarover de benodigde informatie. De uitrusting voor de beproevingen dient in 

beginsel te voldoen aan EN ISO 17025. Indien de instelling of dienst gebruik maakt van 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

12


voorzieningen en uitrusting van derden, dan dient de instelling of dienst een gedocumenteerde 

werkwijze te hanteren welke borgt dat de gebruikte voorzieningen en uitrustingen geschikt en 

toereikend zijn, waaronder een geldige kalibratie. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

13


4. PROCEDURES EN DOCUMENTEN 

4.1 Algemeen 

4.1.1 Inleiding 

Een instelling of dienst dient te beschikken over schriftelijke procedures voor de uitvoering 

van de taken (werkveld) waarvoor zij zijn aangewezen. 

Afhankelijk van de aanwijzingsbeschikking van het ministerie van SZW kan sprake van de 

volgende normen: 

• EN ISO/IEC 17020, par. 9, 10 en 11 (inspectie-/keuringsinstelling); 

• EN 45012, punt 2.1.5.3, 2.1.5.4 en 3.1.1.1 (certificatie-instelling). 

Indien accreditatie op beide normen wordt aangevraagd, dient bij het onderzoek rekening 

gehouden te worden met eventuele overlappen tussen deze normen. 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure met betrekking tot 

de jaarlijkse rapportage aan het Ministerie van SZW (zie bijlage 4). 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure met betrekking tot 

het intrekken van een door haar afgegeven verklaringen. 

Daar waar in dit hoofdstuk gesproken wordt van ‘voor zover van toepassing’ dient het dossier 

een gedocumenteerde motivatie te bevatten waarom het betreffende aspect (b.v. onderdeel 

van het dossier of bepaalde onderzoeken etc.) niet van toepassing is. 

4.1.2 Archivering 

- Procedure 

De instelling of dienst dient over een schriftelijke procedure te beschikken met betrekking tot 

de archivering van ontvangen en opgestelde documentatie in het kader van de aanvraag, het 

onderzoek en de beoordelingen. Tot de documentatie behoren ook de documenten, die de 

basis voor het eindoordeel zijn geweest. De procedure moet voldoen aan de Archiefwet. De 

minimale bewaartermijnen, de wijze van bewaren, en de toegankelijkheid van de 

documentatie vormen in dit kader de belangrijkste elementen van genoemde wet. 

- Verklaringen 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure voor het inrichten 

en beheren van een actueel register van alle door haar verleende, aanvullende, ingetrokken 

verklaringen en vervallen voorlopige verklaringen. 

De instelling of dienst is verplicht om, op verzoek, afschriften van verklaringen met eventuele 

aanvullingen en bijlagen betreffende specifieke drukapparatuur te verstrekken. (Wob) 

In dit WESA-schema zijn de volgende te verstrekken verklaringen van toepassing. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

14


- Door een instelling of dienst kunnen worden afgegeven: 

• Verklaring van overeenstemming ten aanzien van de verrichte proeven overeenkomstig 

de Richtlijn bijlage III module F en G voor de samenbouw van druksystemen (zie 

bijlage 5). 

• Verklaring van ingebruikneming volgens artikel 12b, lid 11 van het besluit (zie bijlage 

7). 

• Voorlopige verklaring van ingebruikneming volgens artikel 12b, lid 12 van het besluit 

(zie bijlage 7). 

• Verklaring van herkeuring volgens artikel 12c, lid 9 van het besluit (zie bijlage 8). 

• Verklaring van intredekeuring en ingebruikneming volgens artikel 12d, lid 9 van het 

besluit (zie bijlage 9). 

- Door een instelling kunnen worden afgegeven: 

• (Aanvullende) Verklaring van type-onderzoek overeenkomstig de Richtlijn bijlage III 

module B of een (Aanvullende) Verklaring van ontwerp-onderzoek overeenkomstig de 

Richtlijn bijlage III module B1 voor de samenbouw van druksystemen (zie bijlage 6). 

• Een certificaat met betrekking tot de goedkeuring van het kwaliteitssysteem van de 

gebruiker conform de betreffende module bij samenbouw van druksystemen. (zie RISAschema) 

• Een certificaat en verklaring met betrekking tot de certificering en aanvullende 

beoordeling van het kwaliteitssysteem van de inspectieafdeling van de gebruiker, die 

onder toezicht van een instelling keuringen en inspecties uitvoert. (bijlage 14) 

• Een certificaat met betrekking tot de goedkeuring van het kwaliteitssysteem van de 

gebruiker bij het beoordelen van termijnverlenging en termijnflexibilisering. (bijlage 

14) 

4.2 Indelingsprocedures 

De volgende procedures waarover een instelling of dienst dient te beschikken, zijn gebaseerd 

op de laatst geldende versie van het Warenwetbesluit drukapparatuur en de Warenwetregeling 


De indelingsprocedure is in principe geschikt voor toepassing op twee manieren, t.w.: 

• ter verificatie of een -door de aanvrager- gewenste behandelingsprocedure voldoet aan de 

desbetreffende eisen volgens het Besluit; 

• in overleg met de aanvrager vaststellen van de juiste behandelingsprocedure(s) in het geval 

dat geen gespecificeerde behandelingsprocedure(s) is(zijn) vermeld in de aanvraag. 

De indelingsprocedure dient op een toetsbare wijze te resulteren in de vaststelling van de 

respectievelijke behandelingsgrondslag c.q. procedure(s). 

4.2.1 Samenbouw van een druksysteem 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure voor het 

vaststellen van de juiste indeling resp. overeenstemmingsbeoordelingsprocedure(s) c.q. 

module(s) voor een aangeboden druksysteem. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

15


De onderstaande parameters met betrekking tot de vaststelling van de indeling en de passende 

overeenstemmingsbeoordelingsprocedure(s) voor de samenbouw van een druksysteem dient 

op basis van deze indelingsprocedure te worden vastgesteld, t.w.: 

• de vaststelling van de categorie van de desbetreffende drukapparatuur en/of samenstellen; 

• PS en TS (rekening houdend met de waarde hiervan in installatieverband); V of DN; 

• de vaststelling van de categorie van het druksysteem; 

• de vaststelling van de module voor de beoordeling van de integratie van de verschillende 

onderdelen van het druksysteem (PED art. 10, lid 2b); 

• de vaststelling van de module voor de beveiliging van het druksysteem tegen 

overschrijding van de toelaatbare grenzen (PED art. 10, lid 2c). 

4.2.2 Keuring vóór ingebruikneming 


vaststellen van de juiste indeling voor de aangeboden drukapparatuur. 

De onderstaande parameters met betrekking tot de vaststelling van de indeling voor de 

desbetreffende drukapparatuur dienen op basis van deze indelingsprocedure te worden 

vastgesteld, t.w.: 


• de vaststelling van de stof en zijn kenmerk; 

• de vaststelling van de indeling van de desbetreffende drukapparatuur, op basis van artikel 2 

van de MR; 

• de vaststelling of een keuring vóór ingebruikneming voor de drukapparatuur is vereist. 

De indelingsprocedure is ook van toepassing op drukapparatuur na montage op een nieuwe 

plaats van opstelling (besluit art. 12b, lid 2 en art. 39a, lid 1) en kan ook van toepassing zijn 

na een wijziging. 

4.2.3 Herkeuring 


vaststellen van de juiste indeling voor de aangeboden drukapparatuur. 





• de vaststelling van de stof en zijn kenmerk; 

• de vaststelling van de indeling van de desbetreffende drukapparatuur, op basis van artikel 3 

van de MR; 

• de vaststelling of een herkeuring voor drukapparatuur is vereist. 

De indelingsprocedure kan ook worden toegepast op in gebruik zijnde apparatuur die volgens 

het oude herkeuringsregime aan een herkeuring zouden moeten worden onderworpen (besluit 

art. 39b, lid 1). 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

16


De indelingsprocedure is niet van toepassing op in gebruik zijnde apparatuur waarvoor 

volgens het oude herkeuringsregime geen herkeuring is vereist (besluit art. 39b, lid 2) tenzij 

bij MR nadere regels zijn gesteld. 

Voor zover van toepassing dient een instelling tevens over een procedure te beschikken voor 

het uitoefenen van het toezicht op de inspectieafdeling van de gebruiker, die de herkeuringen 

uitvoert van de in artikel 3, eerste lid, van de MR aangeduide drukapparatuur, alsmede de 

onderzoeken in het kader van termijnverlenging en termijnflexibilisering. 

4.2.4 Intredekeuring 


vaststellen of de aangeboden drukapparatuur in aanmerking komt voor een intredekeuring 

(besluit art. 12d). 

Door middel van deze procedure dienen de volgende punten te worden vastgesteld: 

• de drukapparatuur is vervaardigd voor 29 mei 2002; 

• de drukapparatuur is vervaardigd volgens wettelijke voorschriften van één der EERlanden, 

niet zijnde Nederland; 

• de drukapparatuur behoort tot de groep apparatuur bedoeld in art. 12c, eerste lid van het 

besluit. 

4.2.5 Wijzigingen 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure om vast te stellen 

of een beoordeling van een voorgenomen wijziging aan drukapparatuur in de gebruiksfase 

door de instelling of dienst vereist is. Daartoe dient de procedure te leiden tot het vaststellen 

van de juiste indeling voor de aangeboden drukapparatuur ten aanzien van de meldingsplicht 

(besluit art. 14a). 





• de vaststelling van stof en zijn kenmerk; 

• de vaststelling van de indeling van de desbetreffende apparatuur op basis van artikel 3 van 

de MR; 

• de vaststelling of een EG-verklaring van overeenstemming of verklaring van 

overeenstemming nog geldig is (hierbij rekening te houden met het overgangsrecht); 

• de vaststelling of een keuring vóór ingebruikneming was vereist of vereist wordt na 

realisatie van de wijziging. 

4.2.6 Reparaties 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure om vast te stellen 

of een beoordeling van een voorgenomen reparatie aan drukapparatuur in de gebruiksfase 

door de instelling of dienst vereist is. Daartoe dient de procedure te leiden tot het vaststellen 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

17


van de juiste indeling voor de aangeboden drukapparatuur ten aanzien van de meldingsplicht. 

(besluit art. 14a). 





• de vaststelling van stof en zijn kenmerk; 

• de vaststelling van de indeling van de desbetreffende apparatuur op basis van artikel 3 van 

de MR; 

● de vaststelling of een EG-verklaring van overeenstemming of verklaring van 

overeenstemming nog geldig is (hierbij rekening te houden met het overgangsrecht); 

4.3 Behandelingsprocedure voor de beoordeling van de overeenstemming 

druksystemen 

4.3.1 Doelstelling 

Het doel van de behandelingsprocedure is: 

• het vaststellen of een “druksysteem” voldoet aan de Richtlijn bijlage I. 

• het door de instelling afgeven van een ‘verklaring van type-/ontwerp-onderzoek’ voor een 

druksysteem; 

• het door de instelling of dienst afgeven van een ‘verklaring van overeenstemming ten 

aanzien van de verrichte proeven’ voor een druksysteem; 

• het door de instelling afgeven van een certificaat met betrekking tot de goedkeuring van 

het kwaliteitssysteem van de gebruiker. 

Opmerking: Deze procedure vertoont grote overeenkomst met de procedure voor het 

beoordelen van samenstellen zoals omschreven in het RISA-Schema voor drukapparatuur. 

Om deze reden wordt in de hierna volgende tekst enkele malen naar dit schema verwezen. 

4.3.2 Benodigde basisinformatie 

De instelling of dienst dient voor de beoordeling te beschikken over een schriftelijke aanvraag 

van de gebruiker. Deze aanvraag moet de onderstaande basisinformatie bevatten: 

• naam en adres van de gebruiker; 

• de volledige technische documentatie van het druksysteem; 

• een inventarisatie van de onderscheidenlijke drukapparaten waaruit het druksysteem 

bestaat; 

• de vaststelling of deze afzonderlijke apparaten aan een afzonderlijke procedure voor de 

beoordeling van overeenstemming onderworpen zijn geweest en zijn voorzien van een 

aparte CE-markering met bijbehorende documentatie; 

• voor zover nog niet voorzien door de voorgaande punten: de benodigde basisinformatie 

zoals is vermeld in het RISA-Schema PED voor de betrokken behandelingsprocedure zoals 

omschreven in de punten 4.3.2 t/m 4.3.13. 

4.3.3 Procedures 

De instelling of dienst dient voor de behandeling van een beoordeling van de samenbouw van 

een druksysteem (besluit art. 12a, lid 1) over een schriftelijke procedure te beschikken. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

18


Met betrekking tot de vereisten voor de respectievelijke procedures op basis van de 

vastgestelde behandelingsprocedure (module) voor de uitvoering van de overeenstemmingsbeoordeling 

wordt verwezen naar het RISA-Schema PED, punten 4.3.2 t/m 4.3.13. 

In het bijzonder wordt met betrekking tot de procedure voor het door een instelling 

verstrekken van een ‘verklaring van type-/ontwerp-onderzoek’ voor een druksysteem 

verwezen naar het RISA-Schema PED, punt 4.3.3 (module B)/punt 4.3.4 (module B1). 

Opmerking: De behandelingsprocedures voor samenstellen volgens de Richtlijn (zie RISA- 

Schema PED, punt 4.3.14) en die van het nationale regime voor druksystemen zijn aan elkaar 

gelijk. Er is een verschil in de te verstrekken documenten (zie punt 4.1.2 onder Verklaringen) 

en het niet aanbrengen van de CE-markering. Voor de samenbouw van druksystemen is de 

gebruiker de fabrikant. 

4.3.4 Uit te voeren onderzoek 

De uitvoering door de instelling of dienst dient te omvatten: 

a) de beoordeling van de integratie van de verschillende onderdelen van het druksysteem 

overeenkomstig de Richtlijn bijlage I, punt 2.3, 2.8 en 2.9 en de overige van toepassing 

zijnde eisen van deze bijlage; 

b) de beoordeling van de beveiliging van het druksysteem tegen overschrijding van de 

toelaatbare grenzen overeenkomstig de Richtlijn bijlage I, punt 2.10 en 3.2.3. 

4.3.5 Rapportage en archivering 

- Rapportage 

De rapportage over de samenbouw van een druksysteem dient te geschieden zoals is vermeld 

in het RISA-Schema PED voor de betrokken behandelingsprocedure voor samenstellen. 

Daarbij worden de resultaten van de afzonderlijke beoordelingactiviteiten in het kader van de 

betrokken behandelingsprocedure door de instelling of dienst vastgelegd in rapportages. De 

rapportages bevatten tenminste de informatie volgens het overzicht ‘minimum inhoud 

(inspectie) rapportages’ (bijlage 10). 

Aan de hand van de uitkomsten van het onderzoek zal een instelling of dienst al of niet een 

‘verklaring van overeenstemming ten aanzien van de verrichte proeven’ afgeven. 

Een ‘verklaring van type-/ontwerp-onderzoek’ voor een druksysteem en verklaringen over het 

onderzoek van het kwaliteitssysteem van de gebruiker m.b.t. het samenbouwen van 

druksystemen worden afgegeven door instellingen. 

De genoemde verklaringen onderscheiden zich van de verklaringen van een fabrikant, niet 

zijnde de gebruiker, door het weglaten van de letters ‘EG’. 

De aangewezen instelling kan ter identificering van zichzelf gebruik maken van zijn 

Europees identificatienummer als aangewezen aangemelde instelling. 

- Archivering 

De archivering dient te geschieden zoals is vermeld in het RISA-Schema PED voor de 

betrokken behandelingsprocedure. 



Nummer: 02 




19


Hierbij worden de volgende documenten door de instelling of dienst bewaard: 

- aanvraag 

- de desbetreffende documentatie 

- afschriften van de ‘verklaring van overeenstemming ten aanzien van de verrichte proeven’ 

- (alleen voor instellingen) afschriften van de ‘verklaring van type-/ontwerp-onderzoek’ 

- een weigering of intrekking 

- de (inspectie-)rapportages 

- de overige relevante documenten 

De bewaartermijn bedraagt minimaal 10 jaar 

4.3.6 Verklaring van overeenstemming van de verrichte proeven 

De door de instelling of dienst getekende ‘verklaring van overeenstemming van de verrichte 

proeven’ wordt met bijbehorende rapportage verstrekt aan de aanvrager. 

De verklaring moet tenminste de informatie volgens bijlage 5 bevatten. 

4.3.7 Verklaring van type-/ontwerp-onderzoek 

De door de instelling getekende ‘verklaring van type-/ontwerp-onderzoek’ wordt met 

bijbehorende rapportage verstrekt aan de aanvrager. 


4.3.8 Overige documenten 

De resultaten van beoordelingen in het kader van de behandelingsprocedures volgens de 

modules D, D1, E, E1, H en H1 worden door de instelling aan de aanvrager verstrekt. 

4.4 Behandelingsprocedure voor de keuring vóór ingebruikneming 



• het vaststellen of de drukapparatuur na installatie, of na installatie op een nieuwe plaats 

van opstelling of na een wijziging voldoet aan de daarop betrekking hebbende bepalingen 

van het Besluit en de MR; 

• het door de instelling of dienst afgeven van een ‘(voorlopige) verklaring van 

ingebruikneming’ voor de drukapparatuur. Doordat er meerdere drukapparaten op één 

Verklaring van ingebruikneming vermeld mogen worden, kan deze Verklaring betrekking 

hebben op een samenstel of een druksysteem, dat als zodanig aangeduid is in de 

nieuwbouwfase. 





Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

20


De instelling of dienst dient voor de uitvoering van het onderzoek te beschikken over een 

schriftelijke aanvraag door of namens de gebruiker. Deze aanvraag moet de volgende 

basisinformatie bevatten: 


• plaats waar de drukapparatuur staat opgesteld; 

• de EG-verklaring van overeenstemming of de verklaring van overeenstemming; 

• de gebruiksaanwijzing, bedoeld in bijlage I, punt 3.4 van de Richtlijn; 

• documentatie van de apparatuur zoals die gold voor inwerkingtreding van het besluit; 

• aanvullende documentatie, indien nodig. 


De instelling of dienst dient voor de behandeling van een aanvraag voor een keuring vóór 

ingebruikneming (besluit, art. 12b, lid 3) over een schriftelijke procedure te beschikken. 

De procedure keuring vóór ingebruikneming is aansluitend op de procedures volgens het 

RISA-Schema PED, met betrekking tot de vervaardiging van drukapparatuur en samenstellen 

dan wel op dit WESA-schema met betrekking tot de samenbouw van een druksysteem (zie 

4.2.1). 


De instelling of dienst zal, voor zover van toepassing, het volgende onderzoek uitvoeren, 

waarbij rekening gehouden wordt met de beoordelingen van overeenstemming die ingevolge 

de artikelen 11, 12, 12a of 14a van het besluit in het kader van de vervaardiging van de 

bedoelde apparatuur reeds hebben plaatsgevonden (zie besluit art. 12b, lid 7): 

a) de verificatie van de drukapparatuur aan de hand van de gebruiksaanwijzing en 

markeringen; 

b) de controle van de uitwendige toestand van de drukapparatuur; 

c) de controle van de werking van de veiligheidsappendages en onder druk staande 

appendages, voor zover van toepassing; 

d) de controle van de opstelling van de drukapparatuur. 


- Rapportage 

De rapportages bevatten tenminste de informatie volgens het overzicht ‘minimum inhoud 

(inspectie) rapportages’ (bijlage 10). 

Aan de hand van de uitkomsten van het onderzoek zal de instelling of dienst een rapport 

opmaken en al of niet een ‘verklaring van ingebruikneming’ of een ‘voorlopige verklaring 

van ingebruikneming’ afgeven. 

- Archivering 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

21


De aanvraag, een afschrift van de ‘verklaring van ingebruikneming’ of een ‘voorlopige 

verklaring van ingebruikneming’, een weigering, een intrekking, de (inspectie-)rapportages en 

de overige relevante documenten worden door de instelling of dienst bewaard (bewaartijd is 

minimaal de toegekende herkeurtermijn + 4 jaar, met een minimum van 10 jaar). 

4.4.6 Verklaring van ingebruikneming 

De door de instelling of dienst getekende 'verklaring van ingebruikneming' of ‘voorlopige 

verklaring van ingebruikneming’ wordt met het bijbehorende rapport verstrekt aan de 

aanvrager. De verklaringen moeten tenminste de informatie volgens bijlage 7 bevatten. 

4.4.7 Aantekenbladen 

De instelling of dienst verstrekt aan de aanvrager aantekenbladen, waarop de bevindingen van 

verrichtingen aan de drukapparatuur gedurende gebruiksfase worden vermeld. 

Ieder aantekenblad moet ten behoeve van de identificeerbaarheid tenminste de volgende 

informatie bevatten: een referentiekenmerk van het drukapparaat, dat tevens genoemd wordt 

op de ‘verklaring van ingebruikneming’. Er dient een zodanig systeem van bladnummering 

gehanteerd te worden dat daaruit het bestaan van alle aantekenbladen af te leiden is. 

4.5 Behandelingsprocedure voor herkeuring 



• het vaststellen of de drukapparatuur nog voldoet aan de daarop betrekking hebbende 

bepalingen van het Besluit en de MR; 

• het door de instelling of dienst afgeven van een ‘verklaring van herkeuring’, met 

bijbehorend rapport van herkeuring voor de drukapparatuur. 


De instelling of dienst dient ten aanzien van de uitvoering van het onderzoek te beschikken 

over een schriftelijke aanvraag van de gebruiker. Deze aanvraag moet de volgende 

basisinformatie bevatten: 



• (indien van toepassing) de verklaring van ingebruikneming, met inbegrip van het 

aantekenblad *1); 

• de verklaring van herkeuring afgegeven na een voorgaande herkeuring, met inbegrip van 

het bijbehorende rapport; 

• de documentatie van de apparatuur zoals die gold voor inwerkingtreding van het besluit 

(1 augustus 2005); 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

22


• aanvullende documentatie, indien nodig; 

• een herbeoordelingsplan voor de vaste termijn*2). 

*1) Ingeval van drukapparatuur waarvoor conform het Besluit geen Verklaring van 

Ingebruikneming vereist is conform MR artikel 2, maar waarvoor wel een herkeurplicht 

geldt conform MR art. 3, treedt de Verklaring van overeenstemming betreffende het 

samenstel of druksysteem hiervoor in de plaats. 

*2) Een reeds in een eerder stadium goedgekeurd herbeoordelingsplan attendeert de 

gebruiker over de noodzakelijke voorbereidingen voor de uitvoering van de herkeuring. 

4.5.2.1 Aanvullende specifieke informatie voor overschrijding jaargrens 

In aanvulling op de basisinformatie: 

● een voorstel voor een concrete datum, in de eerste 6 maanden na overschrijding van de 

jaargrens, waarop de herkeuring zal worden uitgevoerd; 

● gegevens waaruit blijkt dat de integriteit van de drukapparatuur op basis van 

technische maatstaven, tot het moment van de herkeuring, is gewaarborgd. 

4.5.2.2 Aanvullende specifieke informatie voor termijnverlenging 


● gegevens waaruit blijkt dat de drukapparatuur, op basis van technische maatstaven, in 

aanmerking komt voor de verlenging; 

● gegevens waaruit blijkt dat de inspectieafdeling van de gebruiker*) voldoet aan artikel 8 

zesde lid van de MR en verder voldaan wordt aan het gestelde in het blad G0205 par. 2.2 

van de RToD); 

● de gewenste termijnverlenging; 

● een herbeoordelingsplan voor termijnverlenging; 

● gegevens over de gebruiksomstandigheden, voor zover die van belang kunnen zijn voor de 

degradatie tijdens de verlengde termijn; 

● gegevens over uitgevoerde wijzigingen en reparaties; 

● een verklaring van de gebruiker dat de gewenste verlenging verantwoord is. 

4.5.2.3 Aanvullende specifieke informatie voor termijnflexibilisering 


● gegevens waaruit blijkt dat de drukapparatuur, op basis van technische maatstaven, in 

aanmerking komt voor de termijnflexibilisering; 

● gegevens waaruit blijkt dat de inspectieafdeling *) en de overige afdelingen van de 

gebruiker die invloed hebben op de kwaliteit van de werkzaamheden in het kader van 

termijnflexibilisering, voldoet aan artikel 9 vijfde lid van de MR en verder voldaan wordt 

aan het gestelde in het blad G0205 par. 2.3 van de RToD); 

● de gewenste termijn; 

● een herbeoordelingsplan voor termijnflexibilisering; 

● overige verplichte informatie als te overleggen volgens G0205 en T0102 van de RToD; 

● een verklaring van de gebruiker dat de gewenste flexibilisering verantwoord is. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

23


*) Ingeval de gebruiker beschikt over een KVG, kan deze namens de gebruiker de 

handelingen verrichten zoals door een IVG uit te voeren. Zie de tabellen onder par. 4.5.3. 

4.5.3 Nadere uitwerking taakverdeling Gebruiker; IVG; KVG; AKI 

Afhankelijk van de organisatievorm van de gebruiker moeten de volgende taakverdelingen 

toegepast worden. 

Gebruiker Inspectieafdeling Van de 

Gebruiker (IVG) 

Vaste termijnen 

- Herbeoordelingsplan 

opstellen of de te 

hanteren specificatie 

opgeven *6) 

- Aanvraag indienen 

met de basis 

informatie 




- Herbeoordelingsplan 

beoordelen 

- Herkeuring uitvoeren 

conform herbeoordelingsplan 

- Rapporteren van de 

inspectiebevindingen 

- Autorisatie rapportage 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

Keuringsdienst Van 

Gebruikers 

(KVG) 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

24 

Aangewezen 

KeuringsInstelling (AKI) 

- Herbeoordelingsplan beoordelen 

- Herkeuring uitvoeren conform herbeoordelingsplan 

- Rapporteren van de inspectiebevindingen 

- Eindoordeel formuleren *1) 

- Houdt toezicht op de 

herkeuring door de IVG 

(zie par. 4.5.5.2) 

- Eindoordeel formuleren *2)


Gebruiker Inspectieafdeling Van 

de Gebruiker (IVG) 

Termijnverlenging 

- Voorbereiden van de 

aanvraag 

- Opstellen van het 

herbeoordelingsplan 

voor termijnverlenging 

*6) 


- Toevoegen verklaring 

dat termijnverlenging 

verantwoord is 




- Ondersteunen van de aanvraag 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Gebruikers 

(KVG) 

- Beoordelen en medeondertekenen van de aanvraag 

- Herkeuring uitvoeren conform het 

herbeoordelingsplan voor termijnverlenging 




Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

25 

Aangewezen KeuringsInstelling 

(AKI) 

- Beoordeelt de aanvraag 

- (indien van toepassing) Houdt 

toezicht op de uitvoering van de 

onderzoeken door de IVG conform 

het herbeoordelingsplan voor 

termijnverlenging 

(zie par. 4.5.5.3) 

- (indien van toepassing) uitvoering 

van de onderzoeken conform het 

herbeoordelingsplan voor 




onderzoeken door de KVG 

conform het herbeoordelingsplan 

voor termijnverlenging (zie par. 

4.5.5.4) 

- Neemt onderzoeksresultaten mee in 

het eindoordeel 

- Eindoordeel formuleren over de 

aangevraagde termijnverlenging 

*3).


Gebruiker 



aanvraag 

- Opstellen 

herbeoordelingsplan 

voor 

termijnflexibilisering 

op basis van RBI *6) 

(zie par. 4.5.2.3) 



dat termijnflexibilisering 

verantwoord is 




Inspectieafdeling Van 


- Ondersteunen van de aanvraag 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Gebruikers (KVG) 

- Beoordelen en medeondertekenen van de aanvraag 

- Herkeuring uitvoeren conform het 

herbeoordelingsplan voor termijnflexibilisering 

(zie par. 4.5.2.3) 




Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

26 


(AKI) 

- Beoordelen van de aanvraag 



onderzoeken door de IVG conform 

het herbeoordelingsplan voor 


(zie par. 4.5.2.3 en 4.5.5.5) 



onderzoeken door de KVG 

conform het herbeoordelingsplan 

voor termijnflexibilisering (zie par. 

4.5.2.3 en 4.5.5.6) 

- Gebruikt o.a. het resultaat van de 

onderzoeken*5) als validatie van 

de toe te kennen c.q. toegekende 

geflexibiliseerde termijn 


aangevraagde termijnflexibilisering 

*1) Dit betreft het afgeven van een Verklaring van Herkeuring waarin een verwijzing is opgenomen naar 

de uitvoering door de KVG resp. AKI en de uitspraak dat geen bezwaar bestaat tegen het (weer) in gebruik 

nemen van de drukapparatuur voor een te vermelden termijn. 

*2) Dit betreft het afgeven van een Verklaring van Herkeuring door de instelling, waarin een verwijzing 

opgenomen is naar de wijze waarop het toezicht is uitgevoerd en dat geen bezwaar wordt gemaakt tegen het 

(weer) in gebruik nemen van de drukapparatuur voor een te vermelden termijn. 

*3) Dit betreft het afgeven van een Verklaring van Herkeuring waarin een verwijzing is opgenomen naar 

de uitvoering door de AKI en indien van toepassing een verwijzing naar de onder toezicht uitgevoerde uitwendig 

onderzoek door de IVG of KVG en de uitspraak dat geen bezwaar bestaat tegen het (weer) in gebruik nemen van 

de drukapparatuur voor een te vermelden verlengde termijn. 

*5) Dit betreft de onderzoeken die tijdens de looptijd van de geflexibiliseerde termijn worden uitgevoerd op 

basis van het jaarprogramma. 

*6) De gebruiker kan het opstellen van het herbeoordelingsplan uitbesteden aan zijn IVG of KVG. Zie 

tevens de voorwaarde in bijlage 14 voor het beoordelen van de herbeoordelingsplannen door de IVG.



4.5.4.1 Vaste termijnen 

De instelling of dienst dient voor de behandeling van een aanvraag voor herkeuring (besluit, 

art.12c, lid 3) over een schriftelijke procedure te beschikken. 

De volgende aspecten moeten in de procedure voor herkeuring (vaste termijnen) zijn 

opgenomen: 

• het beoordelen van de aanvraag. (m.n. de historie van het drukapparaat en het te volgen 

herbeoordelingsplan); 

• het uitvoeren van het onderzoek (par. 4.5.5); 

• de rapportage (par. 4.5.6); 

• de formulering van het eindoordeel *) aangaande het verdere gebruik van de 

drukapparatuur en eventuele daaraan verbonden voorwaarden; 

• bijwerken aantekenblad en afgifte van een Verklaring van Herkeuring (par. 4.5.7 en 

4.5.8); 

• (alleen voor instellingen en voor zover van toepassing) de uitvoering van het toezicht op 

een inspectieafdeling van de gebruiker en de door die afdeling uitgevoerde herkeuringen. 

*) Bij de vaststelling van de vaste termijn van 4 onderscheidenlijk 6 jaar bij drukvaten en 

installatieleidingen worden tevens de bijbehorende veiligheidsappendages betrokken. 

Zie de MR, art.6 lid 1a en lid 2. Hierbij wordt de vaststelling van de termijn voor de 

veiligheidsappendages op de daarvoor specifiek geldende constructieve en functionele eisen 

gebaseerd. Hierdoor kan het voorkomen dat de termijn van de veiligheidsappendage(s) korter 

is dan de vaste termijn van het drukvat of installatieleiding, maar nooit langer. 

De procedure voor vaste termijnen dient tevens te voorzien in een (schriftelijke) opgave aan 

de gebruiker (aanvrager) van de redenen tot weigering van een verzoek tot herkeuring. 

4.5.4.2 Termijnverlenging 

De instelling dient voor de behandeling van een aanvraag voor termijnverlenging over een 

schriftelijke procedure te beschikken. 

Opmerking: De specifieke beoordelingen van het kwaliteitssysteem en de uitspraak over de 

toekenning van de termijnverlenging van het object moeten door dezelfde instelling worden 

uitgevoerd. 

De volgende aspecten moeten in de procedure voor termijnverlenging zijn opgenomen: 

• het beoordelen van de aanvraag (m.n. de historie van het drukapparaat en het te volgen 


• het beoordelen van de IVG van de gebruiker tegen de eisen uit artikel 8 zesde lid van de 

MR, met nadere uitwerking in bijlage 14 en het blad G0205; 

• Verificatie door de AKI van de accreditatie van de KVG voor termijnverlenging; 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

27


• het uitvoeren van het (uitwendig) onderzoek conform het herbeoordelingsplan voor 

termijnverlenging; 

• de rapportage (par. 4.5.6); 

• de formulering van het eindoordeel aangaande de aangevraagde termijnverlenging en 

eventueel daaraan verbonden voorwaarden; 

• bijwerken aantekenblad en afgifte van een Verklaring van Herkeuring met daarop de 

verleende herkeurtermijn (par. 4.5.7 en 4.5.8); 

• (voor instellingen) de uitvoering van het toezicht op een inspectieafdeling van de gebruiker 

en de door die afdeling uitgevoerde (uitwendige) inspecties; 

• (voor instellingen) de uitvoering van het toezicht op een door een KVG uitgevoerde 

(uitwendige) inspecties. 

Tevens dient deze procedure te voorzien in een (schriftelijke) opgave aan de gebruiker 

(aanvrager) van de redenen tot weigering van een verzoek tot termijnverlenging. 

4.5.4.3 Termijnflexibilisering 

De instelling dient voor de behandeling van een aanvraag voor termijnflexibilisering 

(termijnen op basis van risicobeheersing) over een schriftelijke procedure te beschikken. 

Opmerking : De specifieke beoordelingen van het kwaliteitssysteem en de uitspraak over de 

toekenning van de termijnflexibilisering van het object moeten door dezelfde instelling 

worden uitgevoerd. 

De volgende aspecten (A t/m G) moeten in de procedure van een instelling voor 

termijnflexibilisering zijn opgenomen en betreffen het gedeelte van de organisatie / processen 

die invloed hebben op de kwaliteit van de werkzaamheden welke in het kader van de 

termijnflexibilisering moeten worden verricht, met uitzondering van die van een IVG of 

KVG. 

Opmerking: De beoordeling van het gedeelte van het kwaliteitssysteem dat betrekking heeft 

op de werkzaamheden van de IVG conform de tabel in par. 4.5.3 wordt beoordeeld conform 

bijlage 14. 

Indien er sprake is van een KVG, zie opmerking bij 

par. 4.5.5.6 

A. het beoordelen van het kwaliteitssysteem 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

KwaliteitsManagement Systeem 

Gebruiker 


Datum: 2006-07-06 


Par. 4.5.4.3 

IVG 

WESAS, 

Bijlage 14 

Als eerste beoordeelt de instelling hierbij het kwaliteitssysteem van de gebruiker tegen de 

eisen van ISO 9001:2000. Daar waar reeds een ISO 9001:2000 certificering, aanwezig is, 

wordt hiermee rekening gehouden. 

Vervolgens beoordeelt de instelling aanvullend het ISO 9001 kwaliteitssysteem voor de 

aspecten van termijnflexibilisering tegen de eisen van het blad G0205. 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

28 

KVG 

WESAS, 

m.u.v. bijlage 

14


Deze aanvullende beoordeling van het kwaliteitssysteem wordt uitgevoerd: 

door middel van: 

Initiële beoordeling van het gedocumenteerde kwaliteits- of beheersysteem op de 

relevante aspecten aangaande flexibilisering; 

Initiële beoordeling van de implementatie van de gedocumenteerde organisatorische 

en/of technische beheersmaatregelen; 

Tussentijdse periodieke controles (audits); 

Volledige herbeoordeling en/of beoordeling van wijzigingen in het kwaliteitssysteem; 

en omvat: 

- (indien er sprake is van een IVG) het beoordelen van de onafhankelijke oordeelsvorming 

van de inspectieafdeling van de gebruiker (IVG) volgens bijlage 14 

- alle overige afdelingen en aspecten die invloed hebben op de kwaliteit van de 

werkzaamheden welke in het kader van de termijnflexibilisering moeten worden verricht, 

zoals: 

- Inkoop; 

- Engineering (ontwerp en evaluatie RBI methodiek) (T0260); 

- Analyse procesvoering m.b.t. interactie met de integriteit van de drukapparatuur; 

- Beheersing van de planning, onderhoud en inspectie; 

- Beheersbaarheid van gebruiksomstandigheden en procesparameters; 

- Keuring en beproeving en de bijbehorende registraties; 

- Beheersing van keurings-, meet- en beproevingsmiddelen; 

- Beheersing kwaliteitsregistraties; 

- Bekwaamheid van personeel; 

- Het tijdig opgeheven zijn van relevante tekortkomingen. 

B. het beoordelen van de aanvraag (m.n. de historie van het drukapparaat en het te volgen 


C. het beoordelen en inspecteren van de drukapparatuur (object) 

Dit betreft de alternatieve / aanvullende beoordelingen en inspecties die gedurende de 

geflexibiliseerde termijn zullen worden uitgevoerd. 

Beoordeling van (tussen-) resultaten op objectniveau, zoals inspectieprogramma’s en 

(globale en/of detail) herbeoordeling-/inspectieplannen tegen de achtergrond van de 

historie van het drukapparaat en de (te verwachten) gebruiksomstandigheden en de 

eisen uit de MR; 

(indien er sprake is van een IVG): Het beoordelen van de uitvoering van de inspecties 

tijdens de geflexibiliseerde termijn volgens het geldende inspectie(jaar)programma 

[wanneer] en het bijbehorende herbeoordelingsplan [hoe] (zie bijlage 14); 

Het beoordelen van de resultaten op basis van onderzoek zoals vastgelegd in de 

herbeoordelingsplannen en uitgevoerd gedurende de vastgelegde termijn; 

Het houden van toezicht op de uitvoering door de gebruiker van de vastgelegde en de 

gehanteerde methodiek. 

D. de rapportage (par. 4.5.6); 

E. de formulering van het eindoordeel aangaande de aangevraagde termijn en de eventuele 

daaraan verbonden voorwaarden; 

F. de uitvoering van het toezicht op een inspectieafdeling c.q. keuringsdienst van de 

gebruiker en de door die afdeling resp. dienst uitgevoerde inspecties; 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

29


G. bijwerken aantekenblad en afgifte van een Verklaring van Herkeuring met daarop de 

verleende herkeurtermijn. (par. 4.5.7 en 4.5.8) 

Tevens dient deze procedure(s) te voorzien in een (schriftelijke) opgave aan de gebruiker 

(aanvrager) van de redenen tot weigering van een verzoek tot termijn-flexibilisering. 

4.5.4.4 Overschrijden jaargrens 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure gericht op de 

behandeling van een verzoek tot overschrijding van de jaargrens op basis van de verstrekte 

informatie als genoemd in par. 4.5.2.1. 

Deze procedure dient te voorzien in een (schriftelijke) opgave aan de gebruiker (aanvrager) 

van de redenen tot weigering van een verzoek tot overschrijding. 

Hierbij is de volgende taakverdeling van toepassing. 

Gebruiker Inspectieafdeling Van 


Overschrijden jaargrens (uitstel) 


aanvraag 

. beoordelen van de 

historie 

. alternatieve (ndo) 

onderzoeken 

(par. 4.5.2.1) 



dat uitstel verantwoord 

is 




- Ondersteunen van de 

aanvraag 

- Indien van toepassing: 

uitvoeren en 

rapporteren van de 

inspectiebevindingen 


- Beoordelen en 

medeondertekenen van 

de aanvraag 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Gebruikers 

(KVG) 

- Beoordeelt de aanvraag 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

30 


(AKI) 

- Neemt onderzoeksresultaten mee in het eindoordeel 

- Eindoordeel formuleren over het aangevraagde uitstel. 

- Houdt toezicht op de uitvoering en 

afhandeling van de aanvraag tot 

overschrijden jaargrens (uitstel) 


aangevraagde overschrijding 

jaargrens (uitstel).


4.5.4.5 Verkorting herkeurtermijn 

De instelling of dienst dient te beschikken over een schriftelijke procedure gericht op het 

stellen van kortere termijnen dan in de MR is vastgelegd. 

Deze procedure dient te voorzien in een (schriftelijke) opgave aan de gebruiker (aanvrager) 

van de redenen tot de beslissing van de kortere termijn. 

4.5.4.6 Toezicht op een inspectieafdeling van de gebruiker 

Een instelling dient te beschikken over een schriftelijke procedure gericht op een verzoek van 

de gebruiker om zijn inspectieafdeling zelf de herkeuring te laten uitvoeren. 

Deze procedure dient de volgende onderdelen te bevatten: 

a. verificatie of de te keuren drukapparatuur valt binnen de grenzen als genoemd in artikel 3 

eerste lid van de MR; 

b. certificering van het kwaliteitssysteem van de IVG op basis van ISO 9001 c.q. een controle 

van de geldigheid van een reeds aanwezig ISO 9001 certificaat als basis voor de uit te voeren 

herkeuring *); 

c. aanvullende beoordeling *) van het kwaliteitssysteem van de inspectieafdeling van de 

gebruiker. 

d. toezicht op de door de IVG uit te voeren herkeuring, waarbij de instelling zich een beeld 

vormt van de kwaliteit van de waarneming en van de volledigheid, nauwkeurigheid en 

juistheid van de rapportages. 

Opmerking: De bevindingen van het uitgeoefend toezicht worden zodanig door de AKI 

vastgelegd dat deze registratievorm bruikbaar is om de prestaties van de IVG over een 

langere periode in overleg met de gebruiker te kunnen evalueren. 

*) Nader uitgewerkt in bijlage 14 


4.5.5.1 Herkeuring door een AKI of KVG 

Opmerking: Dit betreft de periodieke herkeuring aan het einde van een vaste, verlengde of geflexibiliseerde 

termijn. 

De instelling of dienst voert, voor zover van toepassing, op basis van het gestelde in artikel 3 

van de MR, de onderzoeken uit conform het goedgekeurde herbeoordelingsplan. 

Opmerking: In dit geval is de instelling of dienst verantwoordelijk voor de correcte 

waarneming en juiste rapportage en het aftekenen van het bewuste inspectiepunt. 

4.5.5.2 Toezicht door een AKI op een IVG bij herkeuring op basis van vaste termijnen 

Een instelling beoordeelt het kwaliteitssysteem van de IVG op basis van het gestelde in 

bijlage 14. 

Dezelfde instelling is verder betrokken bij: 



Nummer: 02 




31


- verificatie van minimaal 10% *) van de herbeoordelingsplannen; 

- bijwonen en/of herhalen van minimaal 10% *) van door de IVG uitgevoerde onderzoeken 

conform het herbeoordelingsplan. De IVG blijft hierbij verantwoordelijk voor de rapportage. 

Opmerking: De AKI tekent op de rapportage van de inspectiebevindingen, ten teken dat de 

waarnemingen correct zijn en juist zijn weergegeven op het rapport. 

- verificatie van 100% van de rapportages van de inspectiebevindingen als basis voor het 

afgeven van de Verklaring van herkeuring en het maken van een aantekening op het 

aantekenblad. 

*) op basis van jaarvolume 

4.5.5.3 Toezicht door een AKI op een IVG bij termijnverlenging 


bijlage 14. Dezelfde instelling is verder betrokken bij: 

- verificatie van 100% van de herbeoordelingsplannen voor termijnverlenging; 

- bijwonen en/of herhalen van minimaal 10% *) van door de IVG uitgevoerde onderzoeken 

conform het herbeoordelingsplan voor termijnverlenging. De IVG blijft hierbij 

verantwoordelijk voor de rapportage. 




afgeven van de Verklaring van herkeuring (met de verlengde termijn) en het maken van een 

aantekening op het aantekenblad. 


4.5.5.4 Toezicht door een AKI op een KVG bij termijnverlenging 

De instelling heeft geen bemoeienis met de beoordeling van het kwaliteitssysteem van de 

KVG. De basis daarvoor zijn de betreffende accreditatienormen. 

De instelling is betrokken bij: 

- verificatie van 100% van de herbeoordelingsplannen voor termijnverlenging; 

- bijwonen en/of herhalen van maximaal 10%*) van door de KVG uitgevoerde onderzoeken 

conform het herbeoordelingsplan voor termijnverlenging. De KVG is hierbij 

verantwoordelijk voor de rapportage (zie bijlage 10). 

Opmerking: De KVG tekent op de rapportage van de inspectiebevindingen. 


afgeven van de Verklaring van herkeuring (met de verlengde termijn) en het maken van een 

aantekening op het aantekenblad. 


4.5.5.5 Toezicht door een AKI op een IVG bij termijnflexibilisering 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

32



bijlage 14. 


Periodieke herkeuring 

- verificatie van 100% van de herbeoordelingsplannen t.b.v. de uitvoering van de periodieke 

herkeuring na het verstrijken van de geflexibiliseerde termijn; 

- bijwonen en/of herhalen van minimaal 10%*) van door de IVG uitgevoerde herkeuringen; 


afgeven van de Verklaring van herkeuring en het maken van een aantekening op het 

aantekenblad. 

(Afhankelijk van de beschikbaarheid van informatie kan er sprake zijn van een vaste termijn 

of een nieuwe geflexibiliseerde termijn. Om voor een nieuwe geflexibiliseerde termijn in 

aanmerking te komen, dient de gebruiker binnen 12 maanden na het uitvoeren van de 

periodieke herkeuring een nieuw inspectieprogramma op basis van RBI in te dienen.) 

Inspecties tijdens de looptijd van de geflexibiliseerde termijn 

Op basis van verkregen (proces) informatie tijdens de looptijd van de geflexibiliseerde 

termijn kunnen de specifieke herbeoordelingsplannen worden aangepast en verwerkt in het 

jaarplan met uit te voeren inspecties. 

- beoordelen van het jaarplan met de uit te voeren RBI inspecties; 

- bijwonen en/of herhalen van minimaal 10% *) van door de IVG uitgevoerde ‘nietinwendige’ 

inspecties. De IVG blijft hierbij verantwoordelijk voor de rapportage. 




maken van een aantekening op het aantekenblad. 


4.5.5.6 Toezicht door een AKI op een KVG bij termijnflexibilisering 

De instelling heeft geen bemoeienis met de beoordeling van het kwaliteitssysteem van de KVG 

betreffende de werkzaamheden van de KVG conform de tabel in par. 4.5.3. De basis daarvoor 

zijn de betreffende accreditatienormen. 

De AKI beoordeelt wel het kwaliteitssysteem van de gebruiker m.b.t. de andere afdelingen en 

aspecten die invloed hebben op de kwaliteit van de werkzaamheden welke in het kader van de 

termijnflexibilisering moeten worden verricht. Zie par. 4.5.4.3. 

Onderzoeken tijdens de looptijd van de geflexibiliseerde termijn 

Op basis van verkregen (proces) informatie tijdens de looptijd van de geflexibiliseerde 

termijn kunnen de specifieke herbeoordelingsplannen worden aangepast en verwerkt in het 

jaarplan met uit te voeren inspecties. 

- beoordelen van het jaarplan met de uit te voeren inspecties aan drukapparatuur met een 

geflexibiliseerde termijn; 

- bijwonen en/of herhalen van maximaal 10% *) van door de KVG uitgevoerde ‘nietinwendige’ 

inspecties. De KVG blijft hierbij verantwoordelijk voor de rapportage van de 

inspectiebevindingen. (zie bijlage 10) 

Opmerking: De KVG tekent op de rapportage van de inspectiebevindingen. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

33






- Rapportage 

De rapportage met daarin de uitkomsten van beoordelingen van de ingediende informatie 

conform paragraaf 4.5.2 en uitgevoerde onderzoeken conform paragraaf 4.5.5 bevat tenminste 

de informatie volgens het overzicht ‘minimum inhoud (inspectie) rapportages’ (bijlage 10) 

bevat. 

- Archivering 

De aanvraag, een afschrift van de ‘verklaring van herkeuring’, een weigering, een intrekking, 

de beoordelingen, de (inspectie-)rapportages en de overige relevante documenten worden 

door de instelling of dienst bewaard (bewaartijd is minimaal de toegekende herkeuringtermijn 

+ 4 

jaar, met een minimum van 10 jaar). 

4.5.7 Verklaring van herkeuring 

De door de instelling of dienst getekende 'verklaring van herkeuring' wordt met het 

bijbehorende rapport verstrekt aan de aanvrager. De verklaring moet tenminste de informatie 

volgens bijlage 8 bevatten. 

Op verzoek van de gebruiker kan, op basis van het besluit art. 12c, lid 9 worden volstaan met 

één verklaring van herkeuring voor meerdere drukapparaten. Op basis van de MR kan ook 

voor een groep installatieleidingen worden volstaan met één verklaring. 


Vaste termijn herkeuringen door AKI of KVG 

De instelling of dienst vermeldt op de aantekenbladen de bevindingen van de door hen 

uitgevoerde herkeuring, alsmede een verwijzing (referentie) naar de Verklaring van 

Herkeuring en/of het eindoordeel van de instelling of dienst aangaande het verdere gebruik 

van de drukapparatuur zo nodig met verwijzing naar een bijbehorend rapport. 

Inspecties m.b.t. vaste termijn, verlengde en geflexibiliseerde termijn door de IVG 

Ingeval dat inspecties onder toezicht van een instelling door de inspectieafdeling van de 

gebruiker (IVG) zijn uitgevoerd, vermeldt de instelling op het aantekenblad een verwijzing 

naar de Verklaring van Herkeuring en/of haar eindoordeel aangaande het verdere gebruik van 

de drukapparatuur. Uit de aantekening op het aantekenblad dient herleidbaar*) te zijn, op 

welke rapportage het eindoordeel van de instelling gebaseerd is. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

34


Inspecties m.b.t. verlengde en geflexibiliseerde termijn door de KVG 

Ingeval dat inspecties in het kader van termijnverlenging of termijnflexibilisering onder 

toezicht van een instelling door de KVG zijn uitgevoerd, vermeldt de instelling op het 

aantekenblad een verwijzing naar de Verklaring van Herkeuring en/of haar eindoordeel 

aangaande het verdere gebruik van de drukapparatuur. Uit de aantekening op het 

aantekenblad dient herleidbaar*) te zijn, op welke rapportage het eindoordeel van de 

instelling gebaseerd is. 

*) Opmerking: Dit kan ook middels een referentie in het rapport van de AKI naar een rapport 

van de IVG of KVG. 

4.5.9 Herkeuring van flessen voor ademhalingstoestellen 

De herkeuring van flessen voor ademhalingstoestellen vindt plaats volgens de eisen, nader 

uitgewerkt in de RToD. 

In de procedure van de instelling of dienst dient te zijn opgenomen dat de datum van 

herkeuring en het kenmerk van de instelling of dienst op flessen voor ademhalingstoestellen 

wordt op duurzame wijze aangebracht. Het is aan de instelling of dienst om een uniek 

kenmerk te ontwikkelen dat op een publiekelijk toegankelijke plaats (b.v. website op Internet) 

wordt gepubliceerd. 

Conform de Toelichting bij het Besluit wordt bij de herkeuring van flessen geen Verklaring 

van herkeuring afgegeven. 

De herkeurde flessen staan op een verzamelstaat met minimaal de volgende gegevens: 

- Naam van de beproevingsinrichting 

- Eigenaar van de fles(sen) 

- Datum eerste keur 

- Flesnummer 

- Inhoud [liters] 

- Oorspronkelijk gewicht [kg] 

- Huidige gewicht [kg] 

- Proefdruk [barg] 

- Herbeproevingsdatum 

- (indien van toepassing) bevindingen in/uitwendig onderzoek 

- Beproevingsresultaat / indicatie goedkeur onderscheidenlijk afkeur 

- Naam en handtekening bevoegd persoon van de beproevingsinrichting. 

De instelling of dienst behoudt van de door haar gewaarmerkte verzamelstaten een afschrift. 

4.6 Behandelingsprocedure voor de intredekeuring 



• het vaststellen of de drukapparatuur voldoet aan het veiligheidsniveau als bedoeld in het 

Besluit ten aanzien van het beoogd gebruiksdoel; 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

35


• het door de instelling of dienst afgeven van een ‘verklaring van intredekeuring en 

ingebruikneming’ voor de drukapparatuur. 


De instelling of dienst dient voor de uitvoering van de intredekeuring te beschikken over een 

schriftelijke aanvraag van de gebruiker. Deze aanvraag moet, voor zover van toepassing, de 

volgende basisinformatie bevatten: 



• de documenten omtrent het ontwerp, de vervaardiging en het toegestane gebruik (op 

de vorige plaats van opstelling); 

• de afgegeven verklaringen met bijbehorende rapporten met betrekking tot 

drukapparatuur van keuringsinstellingen. 

4.6.3 Procedure 

De instelling of dienst dient voor de behandeling van een aanvraag voor een intredekeuring 

(besluit, art. 12d, lid 3) over een schriftelijke procedure te beschikken. De toetsing van het 

ontwerp/constructie gebeurt tegen de actuele versie van de oorspronkelijk toegepaste normen, 

of ontwerp- / constructieregels. Indien deze niet meer beschikbaar zijn mag op andere wijze 

aangetoond worden dat aan de betreffende essentiële veiligheidseisen van de PED wordt 

voldaan. 

De procedure moet o.a voorzien in een beoordeling van de verschillen tussen de te hanteren 

normen, of ontwerp- / constructieregels en de beschikbare documentatie van de 

drukapparatuur in relatie tot het beoogd gebruiksdoel. 


De instelling of dienst moet, voor zover van toepassing, de volgende handelingen verrichten; 

a) beoordeling van het ontwerp naar beoogd gebruiksdoel, bestaande uit: 

• Verificatie van de beschikbaar gestelde informatie, waaruit moet blijken dat de 

drukapparatuur in het land van herkomst voor bepaalde ontwerpen gebruikscondities 

in gebruik mocht zijn. Deze informatie vormt de referentie voor de aangevraagde 

ontwerpen gebruikscondities; 

• Beoordelen van de ontwerpcondities tegen de voorziene gebruiksconditie(s); 

• Beoordelen van het ontwerp c.q. de constructie. 

b) beoordeling van de documenten met betrekking tot de vervaardiging, bestaande uit: 

• Verificatie of aan de vereiste onderzoeken en inspecties conform de toegepaste 

normen, of ontwerp- / constructieregels is voldaan; 

• Ingeval van ontbrekende documenten of informatie over bepaalde onderzoeken: het 

opstellen van keuringseisen en het beoordelen van het aanvullend test & inspectieplan. 

c) beoordeling van de integratie en beveiliging: 

• Een beschouwing van de invloeden die de drukapparatuur op zijn omgeving en 

omringende drukapparatuur heeft, evenals de invloed die de drukapparatuur vanuit 

zijn omgeving ondervindt; 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

36


• Het verifiëren van de beveiliging; 

• Het beoordelen van het test- & inspectieplan in het kader van de integratie en 

beveiliging. 

d) het uitvoeren van de volgende onderzoeken: 

• Verificatie of de beschikbaar gestelde documentatie behoort bij de te onderzoeken 

drukapparatuur (voor zover van toepassing); 

• Uitvoering van de onderzoeken en inspecties op basis van het opgestelde test & 

inspectieplan. Het test- en inspectieplan bevat ten behoeve van een ‘nulmeting’ (status 

/ conditiebepaling) o.a.: 

- (voor zover van toepassing) een controle van de inwendige toestand van de 

drukapparatuur, zonodig aangevuld met ander passend onderzoek 

- (voor drukapparatuur die niet inwendig is te inspecteren) passend onderzoek. 

- de controle van de uitwendige toestand van de drukapparatuur. 

e) keuring voor ingebruikneming, bestaande uit: 

• Verificatie van de benodigde informatie omtrent een juiste opstelling en veilig 

gebruik; 

• Een keuring voor ingebruikneming uitgevoerd volgens par. 4.4.4 van dit WESAschema. 


- Rapportage 

Aan de hand van de uitkomsten van beoordelingen en onderzoeken zal de instelling of dienst 

een rapport opmaken dat tenminste de informatie volgens het overzicht ‘minimum inhoud 

(inspectie) rapportages’ (bijlage 10) bevat en al of niet een 'verklaring van intredekeuring en 

ingebruikneming' afgeven. 

- Archivering 

De aanvraag, een afschrift van de ‘verklaring van intredekeuring en ingebruikneming’, een 

weigering, een intrekking, de beoordelingen, de (inspectie-)rapportages en de overige 

relevante documenten worden door de instelling of dienst bewaard (bewaartijd is minimaal de 

toegekende herkeurtermijn + 4 jaar, met een minimum van 10 jaar). 

4.6.6 Verklaring van intredekeuring en ingebruikneming 

De door de instelling of dienst getekende 'verklaring van intredekeuring en ingebruikneming' 

wordt met het bijbehorende rapport verstrekt aan de aanvrager. 





Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

37


4.7 Behandelingsprocedure voor wijzigingen in de gebruiksfase 



• het vaststellen of in geval van wijziging van een drukapparaat in de gebruiksfase het 

ontwerp en/of de fabricage van de wijziging voldoet aan de desbetreffende eisen van het 

Besluit en de actuele versie van de oorspronkelijk toegepaste norm(en) of ontwerp-/ 

constructieregels. Toepassing van andere normen of codes dient gemotiveerd te worden 

onderbouwd; 

• het door de instelling of dienst opstellen en afgeven aan de gebruiker van de rapportage 

betreffende de wijziging; 

• het door de instelling of dienst vermelden van de wijziging in het aantekenblad, met waar 

van toepassing een verwijzing naar de onderliggende rapportage; 

• indien van toepassing het afgeven van een Verklaring van Ingebruikneming. 


De instelling of dienst dient voor de uitvoering van een beoordeling van een wijziging te 

beschikken over een schriftelijke aanvraag van de gebruiker. Deze aanvraag moet, voor zover 

van toepassing, de volgende basisinformatie bevatten: 



• de verklaring van ingebruikneming, met inbegrip van het bijbehorende rapport en de 

aantekenbladen *1); 

• de verklaring van herkeuring afgegeven na een voorgaande herkeuring, met inbegrip van 

het bijbehorende rapport; 

• de benodigde technische documentatie voor de uitvoering van de 

overeenstemmingsbeoordeling van de wijziging; 

Opmerking: Hierbij wordt verwezen naar de toelichting op artikel 13 van het Besluit. 

• een productieschema (planning); 

• aanvullende documentatie. 

Opmerking: In overleg met de instelling of dienst kan overeengekomen worden dat 

(gedeelten van) de informatie op de plaats van de opstelling van de drukapparatuur 

beoordeeld wordt. 

*1) Ingeval van drukapparatuur waarvoor conform het Besluit geen Verklaring van 

Ingebruikneming vereist is, maar waarvoor wel een herkeurplicht geldt conform MR art. 3, 

treedt de Verklaring van overeenstemming betreffende het samenstel of druksysteem hiervoor 

in de plaats 

4.7.3 Nadere uitwerking taken 

Afhankelijk van de organisatievorm van de gebruiker moet één van de volgende 

taakverdelingen toegepast worden. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen: 

I. Wijzigingen begeleid door de AKI of KVG 

Dit betreft wijzigingen aan drukapparatuur welke zijn aangewezen volgens art. 14a van het 

besluit. Dit kunnen constructieve wijzigingen zijn en wijzigingen die betrekking hebben op de 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

38


gebruiksomstandigheden of de kenmerkende waarden van de drukapparatuur, zoals PS, TS, 

het volume voor drukvaten of de nominale maat DN voor installatieleidingen. 

II. Wijzigingen onder toezicht 

Dit betreft alleen constructieve wijzigingen die door een IVG onder toezicht van de AKI 

kunnen worden uitgevoerd. 

Het is de verantwoordelijkheid van de IVG om in overleg met de AKI te bepalen of de 

complexiteit van de constructieve wijziging alsnog aanleiding is om de beoordeling en 

inspecties door de AKI te laten uitvoeren. 

Gebruiker Inspectieafdeling Van de 


I. Wijzigingen begeleid door de AKI of KVG 

- Ontwerp van de wijziging maken 

- Inspectieplan opstellen 

- Aanvraag indienen met de basis informatie 

II. Wijzigingen begeleid door de IVG onder ‘Toezicht’ 

- Ontwerp van de 

constructieve wijziging 

maken 


*3) 


met de basis 

informatie 




- Beoordelen van het 

constructieve ontwerp van 

de wijziging 

- Inspectieplan beoordelen 

- Inspecties uitvoeren 

conform inspectieplan 

- Rapporteren 


Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Gebruikers 

(KVG) 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

39 

Aangewezen 


- Beoordeling van de constructieve aspecten, integratie en 

beveiliging 


- Inspecties uitvoeren conform inspectieplan 

- Rapporteren 



beoordeling en/of inspectie 

door de IVG. (zie par. 

4.7.5.3) 


*1) Dit betreft het rapporteren omtrent de bevindingen in een rapport en het maken van een aantekening in 

het aantekenblad. En afhankelijk van de soort wijziging het afgeven van een verklaring van 

ingebruikneming en/of herkeuring. 

*2) Dit betreft het rapporteren omtrent de bevindingen in een rapport, waarin een verwijzing is opgenomen 

naar de wijze waarop het toezicht is uitgevoerd en het maken van een aantekening in het aantekenblad. 

*3) De gebruiker kan het opstellen van het inspectieplan uitbesteden aan zijn IVG of KVG. Zie tevens de 

voorwaarde in bijlage 14 voor het beoordelen van de inspectieplannen door de IVG 


De instelling of dienst dient voor de uitvoering van een beoordeling van wijzigingen aan 

drukapparatuur in de gebruiksfase over een schriftelijke procedure te beschikken. Daarin 

moet zijn opgenomen een beoordeling van de constructieve aspecten en de uitvoering van het 

toezicht tijdens de uitvoering van de wijziging. 

De instelling of dienst dient over een schriftelijke procedure te beschikken voor de uitvoering 

van de beoordeling van de integratie en de beveiliging van drukapparatuur. 

De gewijzigde apparatuur wordt zonodig vervolgens onderworpen aan een keuring als 

bedoeld in besluit artikel 12b, waarbij rekening wordt gehouden met eerder uitgevoerd 

onderzoek. (besluit art. 14a, lid 6)


Indien drukapparatuur vanwege de wijziging is komen te vallen onder de apparatuur die is 

aangewezen op grond van artikel 12c, eerste lid dan voert de instelling of dienst, voor zover 

van toepassing, een herkeuring uit als bedoeld in art. 12c van het besluit. 

4.7.4.1 Toezicht door een AKI op een IVG bij constructieve wijzigingen 


de gebruiker om zijn inspectieafdeling zelf de constructieve beoordelingen en inspecties van 

wijzigingen te laten uitvoeren. 






beoordeling en inspecties *); 


gebruiker; 

d. toezicht op de door de IVG uit te voeren beoordeling en inspectie van constructieve 

wijzigingen, waarbij de instelling zich een beeld vormt van de kwaliteit van de 

beoordelingsvaardigheden en de waarnemingen tijdens de inspecties en van de volledigheid, 

nauwkeurigheid en juistheid van de rapportages. 



langere periode in overleg met de gebruiker te kunnen evalueren. 



Dit betreft een nadere uitwerking van de in het besluit art. 14a, lid 4 bedoelde onderzoeken. 

4.7.5.1 Voorbespreking van de wijziging 

De instelling of dienst dient voor de aanvang van de wijziging van de desbetreffende 

drukapparatuur met de gebruiker of door hem aangewezen partij (fabrikant) in overleg te 

treden met betrekking tot de onderstaande elementen: 

• de gang van zaken m.b.t. de overeenstemmingsbeoordeling conform paragraaf 4.7.5.2; 

• het beoordelen, vaststellen en vastleggen van een voorstel betreffende de aard en omvang 

van de beoordelings-, onderzoek- of beproevingsactiviteiten door de instelling of dienst; 

• de beheersing van de relevante registraties om het voldoen aan de desbetreffende eisen van 

de Richtlijn aan te tonen; 

• de kennisgeving aan de gebruiker (resp. fabrikant) van de resultaten van de beoordelings-, 

onderzoek- of beproevingsactiviteiten die door de instelling of dienst worden uitgevoerd 

c.q. bijgewoond. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

40


Opmerking: 

De gevestigde methoden voor de beheersing van de fabricage en eindcontrole zijn: 

• het overleg tussen de instelling of dienst en de fabrikant door middel van een “pré-inspection meeting”; 

• het vastleggen van het beoordelingsonderzoek en beproevingsactiviteiten door of namens de gebruiker en de 

instelling of dienst door middel van het vaststellen van het voorgestelde inspectie-/ testplan. 

4.7.5.2 Beoordelingen en inspecties 

a. Controle technische documentatie 

De technische documentatie dient, voorzover dat voor de beoordeling van de wijziging nodig 

is, inzicht te verschaffen in constructieve aspecten aangaande de wijziging, het 

fabricageproces en eindcontrole, alsmede aspecten aangaande de integratie, beveiliging en 

werking teneinde aan te tonen dat overeenstemming bestaat met de desbetreffende eisen van 

het Besluit en de actuele versie van de oorspronkelijk toegepaste norm(en) of ontwerp-/ 

constructieregels, tenzij dit redelijkerwijs niet mogelijk is. 

De instelling of dienst controleert de technische documentatie op volledigheid aan de hand 

van bijlage 11. 

b. Overeenstemmingsbeoordeling van de constructieve aspecten (Besluit art.14a, lid 4) 

De instelling of dienst bestudeert de technische documentatie van de wijziging en identificeert 

de afzonderlijke onderdelen voor het uitvoeren van een beoordeling. 

Voor de vaststelling van de aard en omvang van de beoordeling van het ontwerp in relatie tot 

de desbetreffende wijziging worden twee verschillende uitgangspunten onderscheiden, t.w.: 

• de geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de richtlijn drukapparatuur zijn 

toegepast; 

• de geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de richtlijn drukapparatuur zijn niet 

toegepast. 

Toepassing geharmoniseerde normen 

De instelling of dienst verricht de onderstaande beoordelingen in het geval de 

geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de Richtlijn zijn toegepast: 

• een controle of de juiste geharmoniseerde normen, juist en in de juiste samenhang 

werkelijk zijn toegepast; 

• een controle van het ontwerp van de wijziging op basis van de toepassing van de 

geharmoniseerde normen, door middel van een beoordeling en/of controle van de 

invoergegevens in relatie tot het ontwerp en/of het resultaat van de berekeningsmethode, 

aan de hand van de toetsingslijst “ontwerpbeoordeling – reparaties en wijzigingen - 

gebruiksfase” (zie bijlage 12). 

Geen toepassing geharmoniseerde normen 


geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de Richtlijn niet zijn toegepast: 

• een controle of de toegepaste normen of technische maatstaven voldoen aan de essentiële 

eisen van de richtlijn drukapparatuur; 

• een controle of de toegepaste normen of technische maatstaven, juist en in de juiste 

samenhang werkelijk zijn toegepast; 

• een controle van het ontwerp van de wijziging op basis van de toegepaste normen of 

technische maatstaven, door middel van een beoordeling en/of controle van de 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

41





c. Controle / beoordeling gebruikte materialen 

De instelling of dienst controleert de gebruikte materialen op het voldoen aan een van de 

onderstaande voorwaarden: 

• een materiaal overeenkomstig de geharmoniseerde normen; 

• een materiaal overeenkomstig een Europese materiaalgoedkeuring voor drukapparatuur. 

• een materiaal overeenkomstig een aparte materiaalbeoordeling. 

Opm. (indien van toepassing) Voor drukapparatuur ingedeeld in categorie III of IV of in 

de gevallen waarbij er geen herclassificatie heeft plaatsgevonden, wordt de aparte 

materiaalbeoordeling door een instelling verricht. 

De instelling of dienst verricht een controle van het (de) keuringsdocument(en), af te geven 

door de fabrikant van het materiaal, op basis van de desbetreffende eisen van de Richtlijn, 

bijlage I, punt 4.3. 

d. Controle uitvoeringsmethoden permanente verbindingen 

Dit punt is van toepassing op drukapparatuur in de categorie II, III of IV en in die gevallen 

waarbij geen herclassificering (categorie-indeling) op basis van de PED heeft plaatsgevonden. 

De instelling of dienst controleert de uitvoeringmethode(n) voor de toegepaste permanente 

verbindingen op het voldoen aan de desbetreffende eisen van de richtlijn drukapparatuur i.c. 

bijlage 1 punt 3.1.2 met betrekking tot één van de volgende voorwaarden: 

• een goedkeuring door een aangemelde instelling; 

• een goedkeuring door een door een lidstaat erkende instelling conform art. 13 van de 

Richtlijn. 

Opm. Bij oplassen wordt de uitvoeringsmethoden op geschiktheid beoordeeld en goedgekeurd 

door de aangewezen instelling of dienst in het kader van het WESAS schema 

e. Controle personeel uitvoering permanente verbindingen 



De instelling of dienst controleert de kwalificatie van het personeel dat is belast met de 

uitvoering van permanente verbindingen op het voldoen aan de desbetreffende eisen van de 

richtlijn drukapparatuur i.c. bijlage 1 punt 3.1.2 met betrekking tot één van de volgende 

voorwaarden: 



richtlijn drukapparatuur. 

f. Controle personeel uitvoering niet destructieve proeven 

Dit punt is van toepassing op drukapparatuur in de categorie III of IV en in die gevallen 

waarbij geen herclassificatie (categorie-indeling) op basis van de PED heeft plaatsgevonden. 


uitvoering van niet destructieve proeven op het voldoen aan de desbetreffende eisen van de 

richtlijn drukapparatuur i.c. bijlage 1 punt 3.1.3 met betrekking tot de volgende voorwaarde: 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

42




Opm.: Ook bij overig NDO, zoals oppervlakteonderzoek, US-onderzoek, e.d. controleert de 

instelling de kwalificaties van het personeel. 

g. Uitvoering keuring door onderzoek en beproeving 

De instelling of dienst verricht de onderzoeken beproevingsactiviteiten, als vastgelegd in het 

vastgestelde test- en inspectieplan, door het afleggen van één of meerdere bezoeken tijdens de 

uitvoering van de wijziging van de afzonderlijke drukapparatuur door: 

- het verrichten of laten verrichten van de eindcontrole aan het desbetreffende drukapparaat 

conform de Richtlijn, bijlage I, punt 3.2, te weten: 

◊ eindinspectie en bijbehorende technische documentatie; 

◊ beproeving; 

◊ onderzoek van de veiligheidsvoorzieningen in geval van samenstellen en 

druksystemen. 

Een detaillering van de essentiële toetsingselementen in het kader van de uitvoering van de 

keuring door onderzoek en beproeving van ieder afzonderlijk drukapparaat is vastgelegd in de 

toetsingslijst “fabricage en eindcontrole drukapparatuur” (bijlage 13). 

h. Beoordeling van de integratie (art.14a, lid 5) 

De beoordeling van de integratie van de verschillende onderdelen van het samenstel of 

druksysteem vindt plaats overeenkomstig de Richtlijn Drukapparatuur bijlage I, punt 2.3, 2.8 

en 2.9 en de overige van toepassing zijnde eisen van de bijlage I. 

i. Beoordeling van de beveiliging (art.14a, lid 5) 

De beoordeling van de beveiliging van het samenstel of druksysteem vindt plaats 

overeenkomstig de Richtlijn Drukapparatuur bijlage I, punt 2.10 en 3.2.3. 

4.7.5.3 Toezicht door een AKI op een IVG bij wijzigingen 

Opmerking: Zie par. 4.7.3 onderdeel II voor de nadere aanduiding van het soort wijzigingen 

die onder toezicht van een AKI door de IVG mogen worden uitgevoerd. 


bijlage 14. 


- verificatie van minimaal 10% *) van het ontwerp van de wijziging; 

- verificatie van minimaal 10% *) van de inspectieplannen; 

- bijwonen en/of herhalen van minimaal 10% *) van door de IVG uitgevoerde inspecties in 

het kader van de wijziging. De IVG blijft hierbij verantwoordelijk voor de rapportage; 



- verificatie van 100% van de rapportage van de inspectiebevindingen als basis voor het 






Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

43



- Rapportage 

Aan de hand van de uitkomsten van beoordelingen en inspecties zal de instelling of dienst een 

rapport opmaken dat tenminste de informatie volgens het overzicht ‘minimum inhoud 

(inspectie) rapportages’ (bijlage 10) bevat en al of niet verklaringen van de betreffende 

beoordelingen en keuringen genoemd in punt 4.7.4 afgeven. 

- Archivering 

De aanvraag, een afschrift van de ‘verklaring van ingebruikneming, een afschrift van de 

‘verklaring van herkeuring’, kennisgevingen van een weigering en intrekking, de 

beoordelingsrapportages, de (inspectie)rapportages en de overige relevante documenten 

worden door de instelling of dienst bewaard (bewaartijd is minimaal de lopende of toe te 

kennen herkeurtermijn + 4 jaar, met een minimum van 10 jaar). 

4.7.7 Verklaringen 

De getekende verklaringen worden met de bijbehorende rapporten verstrekt aan de aanvrager. 


De instelling of dienst vermeldt op de aantekenbladen de bevindingen van de beoordelingen, 

met eventuele vervolgacties / maatregelen, de onderzoeken en de inspecties in verband met de 

wijziging, zo nodig met verwijzing naar een bijbehorend rapport. 

4.8 Behandelingsprocedure voor reparaties in de gebruiksfase 



• het vaststellen of de reparatie van een drukapparaat in de gebruiksfase voldoet aan de 

desbetreffende eisen (zie toelichting op art. 14a eerste lid) van het Besluit en de actuele 

versie van de oorspronkelijk toegepaste norm(en) of ontwerp-/ constructieregels. 

Toepassing van andere normen of codes dient gemotiveerd te worden onderbouwd; 

• het door de instelling of dienst opstellen en afgeven aan de gebruiker van rapportage 

betreffende de reparatie; 

• het door de instelling of dienst vermelden van de reparatie in het aantekenblad, met waar 

van toepassing een verwijzing naar onderliggende rapportage. 

4.8.2 Definitie reparatie 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

44


Het herstellen van een drukapparaat naar de oorspronkelijke toestand van voor de opgetreden 

schade (aantasting of degradatie). 

De reparaties voldoen aan de volgende voorwaarden: 

• gelijkblijvende gebruiksomstandigheden van het drukapparaat; 

• gelijkblijvend ontwerp onder toepassing van: 

o gelijksoortige materialen; 

o gelijksoortige constructieve uitvoering i.c. constructiedetails; 

o gelijkwaardige uitvoeringsmethoden (processen) voor permanente verbindingen. 

• toepassing van de actuele versie van de normen en/of ontwerp-/constructieregels (“code”) 

als toegepast bij de nieuwbouw; 

• onder verantwoording en productaansprakelijkheid van de gebruiker uitgevoerd. 


De instelling of dienst dient voor de uitvoering van een beoordeling van een reparatie te 

beschikken over een schriftelijke aanvraag van de gebruiker. Deze aanvraag moet, voor zover 

van toepassing, de volgende basisinformatie bevatten: 



• de verklaring van ingebruikneming, met inbegrip van het bijbehorende rapport en de 

aantekenbladen; *) 

• de verklaring van herkeuring afgegeven na een voorgaande herkeuring, met inbegrip van het 

bijbehorende rapport; 

• technische documentatie over de reparatie; 

Opmerking: Hierbij wordt verwezen naar de toelichting op artikel 13 van het Besluit, waarin de 

gebruiker erop geattendeerd wordt de benodigde tekeningen en overige technische documentatie op te 

vragen bij de fabrikant, indien hij verwacht dat de drukapparatuur gedurende de gebruiksfase 

gerepareerd of gewijzigd zal worden. 

• een productieschema (planning); 

• aanvullende documentatie. 

Opmerking: In overleg met de instelling of dienst kan overeengekomen worden dat de informatie op de 

r plaats van de opstelling van de drukapparatuur beoordeeld wordt. 

*) Ingeval van drukapparatuur waarvoor conform het Besluit geen Verklaring van 

Ingebruikneming vereist is, maar waarvoor wel een herkeurplicht geldt conform MR art. 3, 

treedt de Verklaring van overeenstemming betreffende het samenstel of druksysteem hiervoor 

in de plaats 

4.8.4 Nadere uitwerking taken 

Afhankelijk van de organisatievorm van de gebruiker moet één van de volgende 

taakverdelingen toegepast worden. 

Het is de verantwoordelijkheid van de IVG om in overleg met de AKI te bepalen of de 

complexiteit van de reparatie alsnog aanleiding is om de beoordeling en inspecties door de 

AKI te laten uitvoeren. 

Het uitvoeren van tijdelijke reparaties door de IVG dient altijd (in verband met het verhoogd 

risico) in overleg met een AKI plaats te vinden. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

45


Gebruiker / 

(Onderhoudsdienst) 




Inspectieafdeling Van de 


I. Reparaties begeleid door de AKI of KVG 

- Ontwerp van de reparatie maken 


- Aanvraag indienen met de basis informatie 

II. Reparaties begeleid door de IVG onder ‘toezicht’ 

- Ontwerp van de 

reparatie maken 


*3) 

- Aanvraag indienen met 

de basis informatie 

- Beoordelen van het 

ontwerp van de reparatie 


- Inspecties uitvoeren 

conform inspectieplan 

- Rapporteren 


Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Gebruikers 

(KVG) 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

46 

Aangewezen 


- Beoordeling van het ontwerp van de reparatie 


- Inspecties uitvoeren conform inspectieplan 

- Rapporteren 



beoordeling en/of inspectie 

door de IVG. (zie par. 

4.8.6.3) 


*1) Dit betreft het rapporteren omtrent de bevindingen in een rapport en het maken van een aantekening in 

het aantekenblad. 

*2) Dit betreft het rapporteren omtrent de bevindingen in een rapport, waarin een verwijzing is opgenomen 

naar de wijze waarop het toezicht is uitgevoerd en het maken van een aantekening in het aantekenblad. 

*3) De gebruiker kan het opstellen van het inspectieplan uitbesteden aan zijn IVG of KVG. Zie tevens de 

voorwaarde in bijlage 14 voor het beoordelen van de inspectieplannen door de IVG 


De instelling of dienst dient voor de uitvoering van een beoordeling van reparaties aan 

drukapparatuur in de gebruiksfase over een schriftelijke procedure te beschikken. Daarin 

moet zijn opgenomen een beoordeling van de constructieve aspecten en de uitvoering van het 

toezicht tijdens de reparatie (besluit art. 14a, lid 2 en 4). 

4.8.5.1 Toezicht op een IVG in het kader van reparaties 


de gebruiker om zijn inspectieafdeling zelf de beoordelingen en inspecties van reparaties te 

laten uitvoeren. 






beoordeling en inspecties *); 


gebruiker; 

d. toezicht op de door de IVG uit te voeren beoordeling en inspectie, waarbij de instelling 

zich een beeld vormt van de kwaliteit van de beoordelingsvaardigheden en de waarnemingen 

tijdens de inspecties en van de volledigheid, nauwkeurigheid en juistheid van de rapportages. 



langere periode in overleg met de gebruiker te kunnen evalueren.




Uit te voeren onderzoek voor apparatuur bedoeld in het besluit onder art.14a, lid 4: 

4.8.6.1 Voorbespreking van de reparatie 

De instelling of dienst dient voor de aanvang van de reparatie van de desbetreffende 

drukapparatuur met de gebruiker of door hem aangewezen partij (fabrikant) in overleg te 

treden met betrekking tot de onderstaande elementen: 

• de gang van zaken m.b.t. de overeenstemmingsbeoordeling conform paragraaf 4.8.6.2; 

• het beoordelen, vaststellen en vastleggen van een voorstel betreffende de aard en omvang 

van de beoordelings-, onderzoek- of beproevingsactiviteiten door de instelling of dienst; 

• de beheersing van de relevante registraties om te voldoen aan de desbetreffende eisen van 

het Besluit; 

Opmerking: Hieronder is ondermeer te verstaan de materiaalattesten, onderzoeksrapporten, persverklaringen, 

aangepaste tekening (of reparatietekening), T&IP enz. 

• de kennisgeving aan de gebruiker (resp. fabrikant) van de resultaten van de beoordelings-, 

onderzoek- of beproevingsactiviteiten die door de instelling of dienst worden uitgevoerd 

c.q. bijgewoond. 

Opmerking: 

De gevestigde methoden voor de beheersing van de fabricage en eindcontrole zijn: 

• het overleg tussen de instelling of dienst en de fabrikant door middel van een “pré-inspection meeting”; 

• het vastleggen van de beoordelingsonderzoek en beproevingsactiviteiten door of namens de gebruiker en de 

instelling of dienst door middel van het vaststellen van het voorgestelde inspectie-/ testplan. 

4.8.6.2 Beoordelingen en inspecties 

a. Controle technische documentatie 

De technische documentatie dient, voorzover dat voor de beoordeling van de reparatie nodig 

is, inzicht te verschaffen in constructieve aspecten aangaande de reparatie, het 

fabricageproces en de eindcontrole, teneinde aan te tonen dat overeenstemming bestaat met de 

desbetreffende eisen van het Besluit en de actuele versie van de oorspronkelijk toegepaste 

norm(en) of ontwerp-/ constructieregels, tenzij dit redelijkerwijs niet mogelijk is. 

De instelling of dienst controleert de technische documentatie op volledigheid (relevant voor 

de reparatie) aan de hand van bijlage 11. 

b. Beoordeling van de constructieve aspecten van de reparatie (art.14a, lid 4) 

De instelling of dienst bestudeert de technische documentatie van de reparatie en identificeert 

de afzonderlijke onderdelen voor het uitvoeren van een beoordeling. 

Voor de vaststelling van de aard en omvang van de beoordeling van het ontwerp in relatie tot 

de desbetreffende reparatie worden twee verschillende uitgangspunten onderscheiden, t.w.: 

• de geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de richtlijn drukapparatuur zijn 

toegepast; 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

47


• de geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de richtlijn drukapparatuur zijn niet 

toegepast. 

Toepassing geharmoniseerde normen 


geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de Richtlijn zijn toegepast: 

• een controle of de juiste geharmoniseerde normen, juist en in de juiste samenhang 

werkelijk zijn toegepast; 

• een controle van het ontwerp van de reparatie op basis van de toepassing van de 

geharmoniseerde normen, door middel van een beoordeling en/of controle van de 




Geen toepassing geharmoniseerde normen 


geharmoniseerde normen volgens artikel 5 van de Richtlijn niet zijn toegepast: 

• een controle of de toegepaste normen of technische maatstaven een invulling zijn van de 

essentiële eisen van de richtlijn drukapparatuur; 

• een controle of de toegepaste normen of technische maatstaven, juist en in de juiste 

samenhang werkelijk zijn toegepast; 

• een controle van het ontwerp van de reparatie op basis van de toegepaste normen of 

technische maatstaven, door middel van een beoordeling en/of controle van de 




c. Controle / beoordeling gebruikte materialen 

De instelling of dienst controleert de gebruikte materialen op het voldoen aan een van de 

onderstaande voorwaarden: 

• een materiaal overeenkomstig de geharmoniseerde normen; 

• een materiaal overeenkomstig een Europese materiaalgoedkeuring voor drukapparatuur; 

• een materiaal overeenkomstig een aparte materiaalbeoordeling. 

Opm. (indien van toepassing) Voor drukapparatuur, ingedeeld in categorie III of IV en in 

die gevallen waarbij geen herclassificering heeft plaatsgevonden, wordt de aparte 

materiaalbeoordeling door een instelling verricht. 

De instelling of dienst beoordeelt het (de) keuringsdocument(en), afgegeven door de fabrikant 

van het materiaal, op basis van de desbetreffende eisen van de Richtlijn, bijlage I, punt 4.3. 

d. Controle uitvoeringsmethoden permanente verbindingen 



De instelling of dienst controleert de uitvoeringmethode(n) voor de toegepaste permanente 

verbindingen op het voldoen aan de desbetreffende eisen van de richtlijn drukapparatuur i.c. 

bijlage 1 punt 3.1.2 met betrekking tot één van de volgende voorwaarden: 





Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

48



Richtlijn. 

Opm. Bij oplassen wordt de uitvoeringsmethoden op geschiktheid beoordeeld door de 

aangewezen instelling of dienst in het kader van het WESAS schema. 

e. Controle personeel uitvoering permanente verbindingen 




uitvoering van permanente verbindingen op het voldoen aan de desbetreffende eisen van de 

richtlijn drukapparatuur i.c. bijlage 1 punt 3.1.2 met betrekking tot één van de volgende 

voorwaarden: 




f. Controle personeel uitvoering niet destructieve proeven 

Dit punt is van toepassing op drukapparatuur in de categorie III of IV en in die gevallen 



uitvoering van niet destructieve proeven op het voldoen aan de desbetreffende eisen van de 

richtlijn drukapparatuur i.c. bijlage 1 punt 3.1.3 met betrekking tot de volgende voorwaarde: 



Opm.: Ook bij overig NDO, zoals oppervlakteonderzoek, US-onderzoek, e.d. controleert de 

instelling of dienst de kwalificaties van het personeel. 

g. Uitvoering keuring door onderzoek en beproeving 

De instelling of dienst verricht de onderzoeken beproevingsactiviteiten, als vastgelegd in het 

vastgestelde test- en inspectieplan, door het afleggen van één of meerdere bezoeken tijdens de 

uitvoering van de reparatie van de afzonderlijke drukapparatuur door: 

- het verrichten of laten verrichten van de eindcontrole aan het desbetreffende drukapparaat 

in relatie tot de reparatie conform de Richtlijn, bijlage I, punt 3.2, te weten: 

◊ eindinspectie en bijbehorende technische documentatie; 

◊ beproeving; 

◊ voor zover de reparatie daarop betrekking heeft gehad: onderzoek van de 

veiligheidsvoorzieningen. 

Een detaillering van de essentiële toetsingselementen in het kader van de uitvoering van de 

keuring door onderzoek en beproeving van ieder afzonderlijk drukapparaat is vastgelegd in de 

toetsingslijst “fabricage en eindcontrole drukapparatuur” (bijlage 13). 

4.8.6.3 Toezicht door een AKI op een IVG bij reparaties 


bijlage 14. 





Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

49


- verificatie van minimaal 10% *) van het ontwerp van de reparatie; 

- verificatie van minimaal 10% *) van de inspectieplannen; 

- bijwonen en/of herhalen van minimaal 10% *) van door de IVG uitgevoerde inspecties in 

het kader van de reparatie. De IVG blijft hierbij verantwoordelijk voor de rapportage; 







- Rapportage 

Aan de hand van de uitkomsten van beoordelingen en inspecties zal de instelling of dienst een 

rapport opmaken. Het rapport bevat ten minste de informatie conform het overzicht 

“minimum inhoud inspectierapportages”(bijlage 10) 

- Archivering 

De aanvraag, een afschrift van de bij de aanvraag overgelegde ‘verklaring van 

ingebruikneming, en/of een afschrift van de ‘verklaring van herkeuring’, een weigering, een 

intrekking, de beoordelingen, de (inspectie-rapportages en de overige relevante documenten 

worden door de instelling of dienst bewaard (bewaartijd is minimaal de lopende 

herkeurtermijn + 4 jaar, met een minimum van 10 jaar). 


De instelling of dienst vermeldt op de aantekenbladen de bevindingen van de beoordelingen, 

onderzoeken en inspecties in verband met de reparatie, zo nodig met verwijzing naar een 

bijbehorend rapport. 

4.9 Modeldocumenten 

De instelling of dienst moet over de noodzakelijke modeldocumenten beschikken. 

De modeldocumenten dienen ten minste dezelfde naam te hebben, ten minste dezelfde 

informatie te bevatten en dezelfde terminologie te gebruiken als de vastgestelde voorbeelden 

in de bijlagen. 

Het betreft de volgende documenten: 

- Bijlage 5 Document ‘verklaring van overeenstemming van de verrichte proeven’ op 

grond van de beoordeling van de samenbouw van een druksysteem. 

- Bijlage 6 Document ‘verklaring van type-/ontwerp-onderzoek’ op grond van de 

beoordeling van het type-/ontwerp van de samenbouw van een druksysteem. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

50


- Bijlage 7 Document 'verklaring van ingebruikneming' op grond van de keuring vóór 

ingebruikneming van de drukapparatuur. 

Document ‘voorlopige verklaring van ingebruikneming’ op grond van de 

keuring vóór ingebruikneming van de drukapparatuur. 

- Bijlage 8 Document 'verklaring van herkeuring' op grond van een herkeuring van de 


- Bijlage 9 Document ‘verklaring van intredekeuring en ingebruikneming’ op grond van 

de intredekeuring. 

- Bijlage 10 Document ‘minimum inhoud (inspectie-)rapportages’. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

51


5. TECHNISCHE MAATSTAVEN 

Onder verwijzing naar EN ISO/IEC 17020, punt 7.6 met betrekking tot documentatie en punt 

10.1 en 10.3 met betrekking tot keuringsmethoden en -procedures moet de instelling of dienst 

een beleid voeren betreffende toe te passen technische maatstaven. 

5.1 Toe te passen technische maatstaven 

Ten aanzien van de toe te passen technische maatstaven moet de instelling of dienst een 

beleid voeren en vastleggen als hieronder is aangegeven. 

Als maatstaven worden voor de overeenstemmingsbeoordeling de essentiële veiligheidseisen 

van bijlage I van de Richtlijn en voor de keuring vóór ingebruikneming, de herkeuring, 

reparatie en wijzigingen en intredekeuring de eisen van het besluit en de MR toegepast. Ter 

nadere invulling van deze eisen kunnen één of meerdere van de volgende technische 

maatstaven worden toegepast: 

a) De Richtlijn, het Besluit en Guidelines van de Commission’s Working Group “Pressure”; 

b) Geharmoniseerde Europese normen; 

c) Ontwerpen voor (geharmoniseerde) Europese normen; 

d) Nationale of internationale normen dan wel andere relevante (inter)nationale maatstaven; 

e) Praktijkregels voor Drukapparatuur; 

f) Zo nodig eigen maatstaven van de instelling of dienst of gebruiker. 

5.2 Beheer 

De referenties van de onder punt 5.1 a, b, d en e genoemde technische maatstaven moeten 

door de instelling of dienst worden beschreven en als 'beheerde documenten' aanwezig of op 

andere wijze (via Internet, Perinorm) beschikbaar te zijn. 

5.3 Procedure 

De instelling of dienst moet beschikken over een schriftelijke procedure die beschrijft hoe bij 

toepassing van de onder punt 5.1 a, c, d en f genoemde technische maatstaven in het kader 

van dit schema de overeenstemming daarvan met de essentiële veiligheidseisen van bijlage I 

van de Richtlijn wordt vastgesteld. 

De resultaten van die vaststelling worden gedocumenteerd. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

52


6. ORGANISATIE, FUNCTIES EN VAKBEKWAAMHEDEN 

Binnen de instelling of dienst zijn functies te onderscheiden waaraan specifieke 

vakbekwaamheidseisen moeten worden gesteld. De instelling of dienst moet zijn personeel 

voor die te onderscheiden functies aantoonbaar kwalificeren. Uit de beschrijving van de 

organisatie moet blijken dat de betrokken medewerkers bij de uitoefening van hun taken 

beschermd worden tegen het optreden van strijdige belangen. 

In aanvulling op EN ISO/IEC 17020, par. 6 met betrekking tot organisatie en management en 

par. 8 met betrekking tot personeel en op EN 45012, punt 2.1.2 met betrekking tot organisatie, 

punt 2.1.4 met betrekking tot het kwaliteitssysteem en punt 2.2 met betrekking tot het 

certificatiepersoneel, is van toepassing hetgeen bij de desbetreffende functieomschrijvingen 

onder par. 6.3 is aangegeven. 

6.1 Organisatieschema 

In of bij het organisatieschema dienen de namen van de in punt 6.3 vermelde functionarissen 

en de namen van hun plaatsvervangers te worden aangegeven. 

Het staat de instelling of dienst vrij aan deze functionarissen andere functiebenamingen toe te 

kennen mits eenduidig een relatie wordt gegeven met de in punt 6.3 omschreven 

functiebenamingen. 

6.2 Taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden 

In de vastgelegde procedures die de instelling of dienst hanteert in het kader van dit WESAschema 

(zie hoofdstuk 4) moeten de verantwoordelijkheden en bevoegdheden worden 

aangegeven voor de in de procedures beschreven taken. 

Toelichting op de tabel 

V = Verplicht aanwezig binnen de organisatie van de AKI resp. KVG 

O = Optioneel aanwezig 

E = Aanwezig binnen de organisatie van de AKI resp. KVG of extern beschikbaar 

Functionarissen 




Beschikbaar 

AKI KVG 

Algemeen 

Voor alle gekozen werkvelden 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

Taken, Bevoegdheden en 

Verantwoordelijkheden 

Technisch Manager V V - Draagt de algehele verantwoordelijkheid voor de 

uitvoering van de inspecties en de 

beoordelingen. 

Overeenstemmingsbeoordeling Druksystemen 

Senior Ontwerpbeoordelaar V V - Beoordeelt ontwerpen. 

- Stelt het eindoordeel over het ontwerp vast 

- Ondertekent de ‘verklaring van 

ontwerponderzoek’ of de ‘verklaring van typeonderzoek’. 

Ontwerpbeoordelaar O O - Beoordeelt ontwerpen onder 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

53



Beschikbaar 

AKI KVG 



verantwoordelijkheid van de Senior 

Ontwerpbeoordelaar. 

Senior Inspecteur V V - Voert inspecties uit in de fasen fabricage en 

eindcontrole 

- Stelt eindoordeel vast voor de fasen fabricage en 

eindcontrole en ondertekent de ‘verklaring van 

overeenstemming ten aanzien van de verrichte 

proeven’. 

Inspecteur O O - Voert inspecties uit in de fasen fabricage en 

eindcontrole, onder verantwoordelijkheid van de 

Senior Inspecteur. Neemt waar nodig in verband 

met de procesgang zelfstandig beslissingen over 

deelaspecten. 

Specialist Materiaalkunde E E 

Specialist NDO E E 

Verbindingsdeskundige E E 

Lead auditor / auditor V 

Vakdeskundige in auditteam V 

Certificatiebeslisser V - Neemt besluiten met betrekking tot certificatie 

van kwaliteitssystemen. 




Keuring voor Ingebruikneming 

Senior Inspecteur V V - Voert inspecties uit. 

- Stelt eindoordeel vast over de keuring vóór 

ingebruikneming. 

- Ondertekent de ‘verklaring van ingebruikneming’ en 

de ‘voorlopige verklaring van ingebruikneming’. 

Inspecteur O O - Voert inspecties uit onder verantwoordelijkheid van 

de Senior Inspecteur. Neemt waar nodig in verband 

met de procesgang zelfstandig beslissingen over 

deelaspecten. 

Herkeuring ‘vaste termijnen’ en ‘overschrijden jaargrens’ 

Senior Inspecteur V V - Accordeert herbeoordelingsplannen in het kader van 

de herkeuring ‘vaste termijnen’. 

- Voert inspecties uit. 

- Stelt eindoordeel vast over de herkeuring ‘vaste 

termijnen’. 

- Ondertekent de ‘verklaring van herkeuring’. 

Inspecteur O O - Voert inspecties uit onder verantwoordelijkheid 

van de Senior Inspecteur. Neemt waar nodig in 

verband met de procesgang zelfstandig 

beslissingen over deelaspecten. 

- Stelt onder verantwoordelijkheid van de senior 

inspecteur het eindoordeel vast in geval van de 

periodieke herkeuring van o.a mechanische 

veiligheidsappendages, flessen voor 

ademhalingstoestellen, persluchtbuffervaten, 

cryogene drukapparatuur. 



Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

54






Beschikbaar 

AKI KVG 

Herkeuring ‘termijnverlenging’ 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 



Senior Inspecteur V - Accordeert herbeoordelingsplannen en 

beoordelingsresultaten in het kader van 

termijnverlenging. 

- Voert de inspecties uit. 

- Stelt eindoordeel vast over de herkeuring in het 

kader van termijnverlenging. 

- Ondertekent de ‘verklaring van herkeuring’ met 

de daarop vermelde verlengde termijn. 

Senior Inspecteur V - Ondersteunt de aanvraag. 

- Beoordeelt en medeondertekent de aanvraag. 


- Rapporteert over de inspectiebevindingen 

- Autoriseert de rapportage 





Specialist Materiaalkunde E 

Specialist NDO E 

Herkeuring ‘termijnflexibilisering’ 

Senior Inspecteur V - Accordeert herbeoordelingsplannen en 

beoordelingsresultaten in het kader van 

termijnflexibilisering. 


- Stelt eindoordeel vast over de herkeuring. 

- Ondertekent de ‘verklaring van herkeuring’ met 

de daarop vermelde geflexibiliseerde termijn. 

Senior Inspecteur V - Ondersteunt de aanvraag. 

- Beoordeelt en medeondertekent de aanvraag. 


- Rapporteert over de inspectiebevindingen. 

- Autoriseert de rapportage. 

Inspecteur O - Voert inspecties uit onder verantwoordelijkheid 









en aanvaarding van kwaliteitssystemen van de 

gebruiker. 

Wijzigingen in de gebruiksfase 


- Stelt het eindoordeel over een gewijzigd ontwerp 

vast. 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

55



Beschikbaar 

AKI KVG 



Ontwerpbeoordelaar O O - Beoordeelt gewijzigde ontwerpen onder 

verantwoordelijkheid van de Senior Ontwerpbeoordelaar. 

Senior Inspecteur V V - Stelt eindoordeel vast over wijzigingen bedoeld 

in het besluit art. 14a, lid 2, 3, 5 en 6. 

- Ondertekent indien van toepassing de 

‘verklaring voor ingebruikneming’ en de 

‘verklaring van herkeuring’. 











Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

Reparaties in de gebruiksfase 

Senior Inspecteur V V - Voert inspecties uit. 

- Stelt eindoordeel vast over de reparaties bedoeld 

in het besluit art. 14a, lid 2, 3, 5 en 6. 








Intredekeuring 


- Stelt het eindoordeel over het ontwerp vast. 

Ontwerpbeoordelaar O O - Beoordeelt ontwerpen onder 

verantwoordelijkheid van de Senior 

Ontwerpbeoordelaar. 

Senior Inspecteur V V - Voert controles en onderzoeken uit. 

- Stelt eindoordeel vast over de verrichte controles 

en onderzoeken en ondertekent de ‘verklaring 

van intredekeuring en ingebruikneming’. 

Inspecteur O O - Voert controles en onderzoeken uit onder 

verantwoordelijkheid van de Senior Inspecteur. 

Neemt waar nodig in verband met de procesgang 

zelfstandig beslissingen over deelaspecten. 




Toezicht op door IVG uitgevoerde taken 

Senior Inspecteur V - Verifieert het ontwerp van reparaties. 

- Verifieert herbeoordelingsplannen, alsmede 

inspectieplannen van reparaties en wijzigingen in 

de gebruiksfase. 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

56



Beschikbaar 

AKI KVG 



- Woont bij en/of herhaalt door de IVG 

uitgevoerde herbeoordelingen, onderzoeken 

en/of inspecties. 

- Verifieert rapportages over 

inspectiebevindingen. 

- Maakt aantekeningen op de aantekenbladen. 

- Formuleert het eindoordeel over het verder 

gebruik van de drukapparatuur op basis van de 

geverifieerde rapportage over de beoordelingsen 

inspectiebevindingen. 

- Is bevoegd tot het ondertekenen van de 

‘Verklaring voor Ingebruikneming’ en de 

‘Verklaring van Herkeuring’. 

Inspecteur O - Voert verificaties en inspecties uit onder de 


Neemt waar nodig in verband met de procesgang 

zelfstandig beslissingen over deelaspecten. 

Senior Beoordelaar V - Verifieert het ontwerp van constructieve 

wijzigingen. 




van kwaliteitssystemen. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

57


6.3 Vakbekwaamheidseisen 

Het voldoen aan de vakbekwaamheidseisen, anders dan onderstaand vermeld, dient door de 

instelling of dienst per geval gemotiveerd te zijn vastgelegd. 

Voor (senior) inspecteurs kan daarbij gebruik gemaakt worden van het gestelde in bijlage 14a 

par. 3.1. en 4. Dit geldt ook voor de door de instelling of dienst ingeleende (senior) 

inspecteurs. 

6.3.1 Algemene eisen 

Opmerking: Middels de verwijzing in bijlage 14, par. 9 is deze paragraaf tevens van 

toepassing op de desbetreffende functionarissen van de IVG. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

Algemene eisen 

Functies Omschrijving 

Technisch Manager 

(zoals bedoeld in EN ISO/IEC 

17020 par. 6.3) 

Senior 

Ontwerpbeoordelaar 

a. Technische HBO-opleiding en tenminste tien jaar praktijkervaring met 

projecten / werkzaamheden in het kader van het werkveld van dit 

schema. 

a. Technische HBO-opleiding en vijf jaar actuele ervaring in 

ontwerpbeoordeling van drukapparatuur. 

Ontwerpbeoordelaar a. Technische HBO-opleiding en twee jaar actuele ervaring in 

ontwerpbeoordeling van drukapparatuur, gespecificeerd naar 

deelaspecten. 

Senior Inspecteur (naar keuze a+b of a+ c) 

a. Technische HBO-opleiding en vijf jaar actuele ervaring in engineering 

en/of onderhoud en/of inspectie van drukapparatuur. 

b. Certificaat I&K niveau III met actuele ervaring op het gebied van 


c. Certificaat LPI met 5 jaar actuele ervaring en kennis op het gebied van 

inspectie van drukapparatuur. 

Inspecteur (naar keuze a+b of a+ c) 

a. Technische MBO-opleiding en vier jaar actuele ervaring in engineering 


b. Certificaat I&K niveau II met actuele ervaring op het gebied van 


c. Certificaat MLT met 5 jaar actuele ervaring en kennis op het gebied 

van inspectie van drukapparatuur. 

Specialist Materiaalkunde a. HBO-materiaalkunde 

Specialist niet-destructief 

onderzoek 

Verbindingsdeskundige 

a. Certificaat EN 473 niveau III voor desbetreffende onderzoekstechniek 

a. Certificaat LPI 

6.3.2 Specifieke (aanvullende) eisen 

Voor alle functies geldt dat men voldoende kennis heeft van de richtlijnen, besluiten en 

regelingen betreffende drukapparatuur. 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

58


Opmerking: Middels de verwijzing in bijlage 14, par. 9 is deze paragraaf tevens van 

toepassing op de desbetreffende functionarissen van de IVG. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

Specifieke (aanvullende) eisen 


Lead-auditor en auditor 

Vakdeskundige in 

auditteam 

Certificatiebeslisser 

Overeenstemmingsbeoordeling Druksysteem 

ISO 19011 met basiskennis op het gebied van drukapparatuurtechnologie. 

(a en b en indien van toepassing c) 

a. Technische HBO-opleiding en vijf jaar actuele ervaring in engineering 


b. Opleiding als auditor (ISO 9001:2000) 

c. Voor module H en H1 tevens: Technische HBO-opleiding en twee jaar 

actuele ervaring in ontwerpbeoordeling van drukapparatuur, 

gespecificeerd naar deelaspecten. 

a. Gekwalificeerd lead auditor (ISO 19011) met basiskennis op het gebied 

van drukapparatuurtechnologie. 


Senior Inspecteur Kennisgebieden: 

degradatiemechanismen; 

effectiviteit van inspectie- en NDO-activiteiten; 

evaluatie van inspectieresultaten en incidenten; 

beoordelen van grenswaarden voor het gebruik. 

Inspecteur Kennisgebieden: 

degradatiemechanismen. 






beoordelen van grenswaarden voor het gebruik; 

beheersmaatregelen op het gebied van onderhoud, inspectie en 

procesvoering rekening houdend met het ontwerp en fabricage; 

beheersbaarheid van de gebruiksomstandigheden. 


degradatiemechanismen. 

Herkeuring ‘termijnflexibilisering’ 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

59





Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

Specifieke (aanvullende) eisen 





beoordelen van grenswaarden voor factoren, die de integriteit van de 

drukapparatuur bepalen; 

risicomethodieken, m.n. van degradatiemechanismen; 

beheersmaatregelen op het gebied van onderhoud, inspectie en 

procesvoering rekening houdend met het ontwerp en fabricage; 

beheersbaarheid van de gebruiksomstandigheden, die de integriteit van de 

drukapparatuur bepalen; 

RBI methodieken. 



RBI methodieken. 

Lead-auditor en auditor 

Vakdeskundige in 

auditteam 

herkeuring 



wijzigingen 

reparaties 

Toezicht op door IVG uitgevoerde taken 

ISO 19011 met basiskennis op het gebied van drukapparatuurtechnologie. 

( a en b) 

a. Opleiding als auditor (ISO 9001:2000); 

b. Voldoet aan de eisen voor senior inspecteur en senior 

ontwerpbeoordelaar. 

Kennisgebieden: 

- Voldoet aan de in deze tabel beschreven kennisgebieden van een senior 

inspecteur, in relatie met de te auditten taken van de IVG. 

Certificatiebeslisser a. Gekwalificeerd lead auditor (ISO 19011) met basiskennis op het gebied 

van drukapparatuurtechnologie. 

Senior Inspecteur Basiskennis op het gebied van ISO 9001:2000 

Senior 

Basiskennis op het gebied van ISO 9001:2000 

Ontwerpbeoordelaar 

6.4 Personeelsdossiers 

Het voldoen van functionarissen aan de hierboven omschreven vakbekwaamheidseisen moet 

blijken uit een kwalificatie in de personeelsdossiers die de instelling of dienst voor die 

functionarissen beheert. 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

60


7. PUBLIEKRECHTELIJKE CRITERIA 

Publiekrechtelijke criteria betreffen eisen die door het Ministerie van SZW worden gesteld 

met betrekking tot de aanwijzing van een instelling of dienst. Ten behoeve van dit WESAschema 

worden twee categorieën criteria onderscheiden waaraan blijvend voldaan moet 

worden. 

1. Categorie A betreft criteria die niet of onvoldoende worden afgedekt door de normen EN 

ISO/IEC 17020 en/of EN 45012, die als basis dient voor dit WESA-schema. Alleen de 

door de RvA te toetsen criteria zijn hier opgenomen. 

2. Categorie B betreft criteria die voldoende afgedekt worden door voornoemde normen. Ter 

benadrukking van het belang van deze criteria in publiekrechtelijk opzicht - het betreft 

veelal criteria die samenhangen met de minimum criteria in de Richtlijn, die het Ministerie 

van SZW ook hanteert bij de aanwijzing van instelling of diensten in het kader van dit 

WESA-schema - worden ze kort omschreven met vermelding van de relevante punten van 

de norm EN ISO/IEC 17020 en EN 45012. 

Per publiekrechtelijk criterium is tussen [...] aangegeven welk gedeelte van de norm EN 

ISO/IEC 17020 of EN 45012 een voorschrift ten aanzien van het criterium bevat. 

Opmerking: Voor aanwijzing moet de instelling of dienst een in Nederland juridisch 

aanspreekbare rechtspersoon zijn en in Nederland gevestigd zijn. Dit kan onder meer blijken 

uit een inschrijving in het register van een Kamer van Koophandel. 

Gezien het discriminatoire karakter van dit vereiste kan het geen deel uitmaken van de 

accreditatiecriteria van de RvA. Wél rapporteert de RvA, binnen het voorgeschreven 

onderzoek naar de juridische status, waar de instelling of dienst is gevestigd en of een 

inschrijving als voornoemd beschikbaar is. 

Categorie A 

A1. De instelling of dienst moet voor het betrokken werkgebied een wettelijke 

aansprakelijkheidsverzekering hebben. [EN ISO/IEC 17020, punt 3.4; EN 45012, punt 

2.1.2h]. 

A2. De bezwaar-, beroeps- en klachtenprocedures van de instelling of dienst moeten voldoen 

aan de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Zie bijlage 3 [EN ISO/IEC 17020, punt 15.2; 

EN 45012, punt 2.1.2p en 2.4]. 

A3. Een College van Deskundigen dat betrokken is bij de instelling of dienst mag geen 

bindende adviezen geven die strijdig zijn met de Richtlijn, wetgeving en 

geharmoniseerde normen [EN 45012, punt 2.1.2 e en 2.1.2n]. 

A4. De instelling of dienst moet zich aantoonbaar laten vertegenwoordigen in het overleg van 

de instellingen en diensten. De instelling en dienst moet beschikken over de documentatie 

die resulteert uit bedoeld overleg, zoals verslagen, interpretaties, etc. [EN ISO/IEC 

17020, par. 16]. 

A5. Uitbesteding [EN ISO/IEC 17020, par. 14; EN 45012, punt 2.1.3, 2.1.4.3j en 3.5.2]. 



Nummer: 02 




61


1. Uitbesteding van inspecties is toegestaan, mits de voor de eindbeoordeling benodigde 

samenhang in acht wordt genomen. De eindbeoordeling wordt verricht door de instelling 

of dienst en blijft haar verantwoordelijkheid. 

2. Uitbesteding moet schriftelijk worden overeengekomen met de onderaannemer. 

3. De schriftelijke overeenkomst moet de uitbestede taken en de daarbij te hanteren 

procedures in voldoende detail vastleggen. 

4. De schriftelijke overeenkomst moet vermelden dat uitbesteding door de onderaannemer 

niet is toegestaan. 

5. De instelling of dienst moet het uitbestede werk zodanig formuleren en de uitvoering 

zodanig controleren dat de uitvoering voldoet aan de relevante eisen van het besluit. 

6. De instelling of dienst moet de onderaannemer toetsen op technische bekwaamheid, 

onafhankelijkheid, objectiviteit en geheimhouding op basis van dezelfde criteria als 

waaraan zij zelf ten aanzien van die aspecten moet voldoen; zij moet het resultaat van die 

toetsing vast leggen. Indien de onderaannemer geaccrediteerd is op basis van de norm EN 

ISO/IEC 17020 of ISO 17025 is dat voldoende blijk van het voldoen aan genoemde 

criteria. 

7. De instelling of dienst houdt een lijst bij van de onder 2 bedoelde onderaannemers. 

8. De punten met betrekking tot de uitbesteding van taken uit de normen EN ISO/IEC 

17020 en EN 45012 zijn onverkort van toepassing. 

A6. De instelling of dienst bewaart op systematische wijze (inspectie-) rapportages, dossiers, 

verslagen en afschriften van verklaringen, waardoor gekeurde drukapparatuur, 

samenstellen en druksystemen met hun veiligheidsappendages afdoende geïdentificeerd 

kunnen worden [EN ISO/IEC 17020, par. 12; EN 45012, punt 2.1.8]. 

A7. De instelling of dienst verstrekt op een met redenen omkleed verzoek afschriften van 

dossiers en andere informatie aan een andere instelling of dienst, wanneer dit in verband 

met de goede uitvoering van keuringen bedoeld in artikel 12b (ingebruikneming), 12c 

(herkeuring), 12d (intredekeuring) en 14a (wijzigingen en reparaties) van het Besluit 

noodzakelijk is. 

A8. De instelling of dienst beschikt over voldoende personeel en uitrusting om bij aanvraag 

van een beoordeling voor de samenbouw van een druksysteem, een keuring vóór 

ingebruikneming, een herkeuring, een intredekeuring, beoordeling / inspecties aangaande 

een reparatie of wijziging, tijdig de nodige werkzaamheden te kunnen verrichten [EN 

ISO/IEC 17020, par. 8 en 9; EN 45012, punt 2.1.2j]. 

A9. De instelling of dienst moet het navolgende in haar documentatie verwoorden en in haar 

werkwijze toepassen: 

• De instelling of dienst zendt aan de directeur Inspectieondersteuning bij het Centraal 

Kantoor van de Arbeidsinspectie de beoordelingen, de (inspectie-)rapportages en de 

overige relevante documenten toe van een door hem aangeduid drukapparaat. 

• De instelling of dienst houdt van verrichte keuringen vóór ingebruikneming, 

herkeuringen, intredekeuringen en wijzigingen of reparaties een register bij, dat kan 

worden ingezien door de directeur Inspectieondersteuning bij het Centraal Kantoor 

van de Arbeidsinspectie en een ambtenaar van het Staatstoezicht op de Mijnen. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

62


A10. De instelling of dienst moet het navolgende in haar documentatie verwoorden en in 

haar werkwijze toepassen. 

Indien de instelling of dienst een verklaring intrekt, doet zij hiervan onmiddellijk 

mededeling aan de andere instellingen en diensten onder opgave van de redenen. 

Categorie B 

B1. De instelling of dienst moet blijvend voldoen aan de criteria ten aanzien van 

onafhankelijkheid en onpartijdigheid [EN ISO/IEC 17020, punt 4.2.1; EN 45012, punt 

2.1.2a,e en 2.1.2n,o]. 

B2. De instelling of dienst moet beschikken over afdoende technische bekwaamheid, 

inclusief specifieke materiedeskundigheid op het niveau van product- 

/productietechnologie en kennis van de eisen van het besluit. Zie ook hoofdstuk 6 [EN 

ISO/IEC 17020, punt 6.3 t/m 6.6, par. 8; EN 45012, punt 2.2]. 

B3. De instelling of dienst moet beschikken over, dan wel toegang te hebben tot, de nodige 

uitrusting [EN ISO/IEC 17020, par. 9]. 

B4. De instelling of dienst moet afdoende voorzieningen met betrekking tot geheimhouding 

treffen [EN ISO/IEC 17020, par. 5; EN 45012, punt 2.1.9]. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

63


Bijlage 1. Samenstelling werkgroep 

Naam Bedrijf 

Jos Aben Lloyd’s Register Nederland B.V. 

Antoine Baecke DOW Benelux B.V. - WEID 

Chris van den Berg DET NORSKE VERITAS B.V. 

Dirk Bouwman Lloyd’s Register Nederland B.V. 

Fop van der Bie AIB-Vinçotte 

Arie de Bruijne Yara – IVG platform 

René Buyck DOW Benelux B.V. 

Jo Coenen DSM Manufacturing Center B.V. - WEID 

Wim Griesdoorn/Raymond Ong A Kwien Bureau Veritas 

Teus Evertsen Energie Consul Holland – Nobo overleg 

Jobs Isselmann Staatstoezicht op de Mijnen 

Jan Kops (voorzitter) Adviesbureau KOAD 

Michel van der Mijl Shell Nederland Raffinaderij B.V. 

Jos Mols Schelde Exotech bv - FPI 

Harry Nijhuis (tot 1 juni 2002) Ministerie van SZW 

Hans Sukel Raad voor Accreditatie 

Nico van Til KIWA N.V. 

Henk Vogel (tot 28 mei 2002) Esso Nederland bv - WEID 

Ruud van Wijk KW2 B.V. 

Bert Wijker Ministerie van SZW 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

64


Bijlage 2. Overzicht van beoordelingsen keuringskavels 

Een instelling of dienst kan voor de volgende werkvelden of combinaties daarvan worden 

aangewezen: 

a. Beoordelingen van overeenstemming van druksystemen volgens artikel 12a. 

b. Beoordelen of certificeren van een kwaliteitssysteem in de nieuwbouwfase volgens art. 

11, 12 en 12a van het Besluit. 

c. Keuring vóór ingebruikneming van drukapparatuur volgens artikel 12b van het Besluit. 

d. Herkeuring van drukapparatuur met vaste (niet-verlengde) termijnen volgens artikel 12c 

van het Besluit. 

e. Beoordeling van termijnverlenging volgens artikel 12c van het Besluit. 

f. Beoordeling van termijnflexibilisering volgens artikel 12c van het Besluit. 

g. Beoordeling van wijzigingen in de gebruiksfase volgens artikel 14a van het Besluit. 

h. Beoordeling van reparaties in de gebruiksfase volgens artikel 14a van het Besluit. 

i. Het uitvoeren van de intredekeuring volgens art.12d. 

j. Het toezicht houden op een IVG volgens art.12c lid 7 onderscheidenlijk art. 14a lid 5. 

De door de instelling of dienst gewenste uit te voeren werkvelden of combinaties daarvan 

worden in overleg met het Ministerie van Sociale zaken vastgesteld, waarbij de werkvelden b, 

e, f en j slechts toegewezen kunnen worden aan instellingen. 

Ten aanzien van de werkvelden onder a zijn voor een dienst slechts de module A1, C1, F en 

G toepasbaar. 

Opmerking: Voor de werkvelden b, c, e, f, g, h, i en j worden geen afzonderlijke 

aanwijzingen verleend. 

*) b wordt gecombineerd met a 

*) c wordt gecombineerd met a 

*) e wordt gecombineerd met d 

*) f wordt gecombineerd met d en e 

*) g wordt gecombineerd met a, c en d 

*) h wordt gecombineerd met d 

*) i wordt gecombineerd met a, c en d 

*) j wordt gecombineerd met d, g en h 

Opmerking: 

Het werkveld j van een instelling wordt op het accreditatiecertificaat naar hetgeen van 

toepassing is onderverdeeld in: 

1. Beoordeling kwaliteitsmanagement systeem Inspectieafdeling van Gebruiker (IVG) 

aangaande de taken “Herkeuring; Termijnverlenging; Beoordelen van het ontwerp 

van reparatie; Inspecties van reparaties; Beoordelen van het ontwerp van 

constructieve wijzigingen; Inspecties van constructieve wijzigingen”en 

2. Beoordeling kwaliteitmanagement systeem voor termijnflexibilisering. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

65


Bijlage 3. Toepassing Algemene wet bestuursrecht 

1. PROCEDURE BEHANDELING AANVRAAG EN HET NEMEN VAN BESLUITEN 

Deze procedure bevat tenminste de volgende voorschriften: 

1.1 Langere afhandelingstermijn 

De instelling of dienst handelt de aanvraag binnen redelijke termijn af (binnen acht weken). 

Indien een termijn van acht weken niet haalbaar is, stelt de instelling of dienst de aanvrager 

hiervan schriftelijk in kennis met opgave van een redelijke termijn waarbinnen een beslissing 

op de aanvraag kan worden verwacht. 

1.2 Ontbrekende gegevens 

Indien bij de aanvraag noodzakelijke gegevens ontbreken, wordt de aanvrager in de gelegenheid 

gesteld de gegevens aan te vullen. Daarbij stelt de instelling of dienst een redelijke 

termijn. De termijn voor het nemen van een beslissing op de aanvraag wordt opgeschort met 

ingang van de dag dat de instelling of dienst de aanvrager uitnodigt de aanvraag aan te vullen. 

Wanneer de aanvrager nalaat de gegevens aan te vullen, kan de instelling of dienst besluiten 

de aanvraag niet verder te behandelen. De instelling of dienst neemt dit besluit binnen vier 

weken na het verstrijken van de door de instelling of dienst gestelde termijn. 

1.3 Besluit 

De instelling of dienst motiveert zijn besluiten en laat die vergezeld gaan van een 

bezwaarclausule conform de Awb (zie punt 2.2). 

2. BEZWAAR- EN BEROEPSPROCEDURE 

2.1 Algemeen 

Op de beslissingen en maatregelen van de instelling of dienst in het kader van dit WESAschema 

zijn bepalingen in de Awb inzake bezwaar en beroep van toepassing. De instelling of 

dienst dient dit kenbaar te maken in haar publieke en interne documentatie, zoals in de 

geschillenregeling van de “Algemene Voorwaarden” resp. in het kwaliteitshandboek van de 

instelling of dienst. Bovendien laat de instelling of dienst elke door haar genomen beslissing 

of maatregel vergezeld gaan van de toepasselijke bezwaar- of beroepsclausule (zie punt 

2.2.2). 

De instelling of dienst dient in haar publieke en interne documentatie duidelijk onderscheid te 

maken tussen: 

• bezwaar en beroep ingevolge der Awb inzake beslissingen zoals bedoeld in dit 

WESA-schema; 

• beroep inzake privaatrechtelijke handelingen, die niet onder de aanwijzing van het 

Ministerie van SZW vallen. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

66


2.2 Specifieke voorschriften/teksten 

De instelling of dienst neemt in haar publieke en interne documentatie specifieke 

voorschriften op over het van toepassing zijn van de bezwaar- en beroepsprocedure van de 

Awb. Deze dienen inhoudelijk overeen te stemmen met de standaardteksten in de punten 2.2.1 

en 2.2.2. 

2.2.1 Standaardtekst ten behoeve van “Algemene voorwaarden” resp. kwaliteitshandboek 

De instelling of dienst hanteert in het kader van haar wettelijke keurings- en certificatieactiviteiten 

de bezwaar- en beroepsprocedure voor bestuursorganen, zoals die is opgenomen 

in de hoofdstukken 6 en 7 van de Awb. 

2.2.2 Standaardtekst ten behoeve van uitvoeringsdocumenten 

Ingevolge van de Awb kunnen belanghebbenden schriftelijk bezwaar of beroep aantekenen 

tegen elke beslissing of maatregel van de instelling of dienst, die een keurings- of certificatieactiviteit 

betreft in het kader van de Wet, welke van toepassing is op drukapparatuur. 

- Bezwaarschriften 

Een belanghebbende kan een bezwaarschrift indienen wanneer hij het niet eens is met een op 

schrift gestelde beslissing of weigering om een beslissing te nemen. 

De instelling of dienst stelt de belanghebbende in kennis van de mogelijkheid van bezwaar in 

haar correspondentie door middel van de volgende clausule: 

“Bezwaarclausule: 

Overeenkomstig de Algemene wet bestuursrecht kan tegen een beslissing van de instelling of 

dienst bezwaar worden gemaakt. Daarvoor moet binnen 6 weken na de datum van verzending 

van een beslissing een bezwaarschrift worden ingediend bij (naam en adres van de instelling 

of dienst). In het bezwaarschrift moet goed gemotiveerd worden aangegeven waarom de 

gegeven beslissing niet juist gevonden wordt. 

Verzocht wordt bij het bezwaarschrift een kopie van die bestreden beslissing en van alle 

eventuele andere op de zaak betrekking hebbende documenten toe te voegen.” 

- Beroepsschriften 

Een belanghebbende kan bij de Arrondissementsrechtbank een beroepsschrift indienen, indien 

hij het niet eens is met een op schrift gestelde beslissing of een weigering een beslissing te 

nemen op een bezwaarschrift. 

De instelling of dienst stelt de belanghebbende in kennis van de mogelijkheid van beroep bij 

haar beslissing op het bezwaarschrift door middel van de volgende clausule: 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

67


“Beroepsclausule: 

Overeenkomstig de Algemene wet bestuursrecht kan tegen een beslissing beroep worden 

ingesteld. Daartoe moet binnen 6 weken na de datum van verzending van een beslissing een 

beroepsschrift met een kopie van die beschikking worden ingediend bij de 

Arrondissementsrechtbank van de woonplaats van degene die het beroep instelt. In het 

beroepsschrift moet worden aangegeven waarom de beslissing van (naam en adres van de 

instelling of dienst) niet juist gevonden wordt. Voor de behandeling van het beroepsschrift is 

een griffierecht verschuldigd.” 

2.3 Nadere eisen procedure behandeling bezwaarschriften 

Indien een bezwaarschrift is ingediend, laat de instelling of dienst het bezwaarschrift 

behandelen door een persoon/groep die niet betrokken was bij de beslissing waartegen 

bezwaar wordt gemaakt. 

De instelling of dienst kan voor de behandeling een adviescommissie inschakelen. Deze 

adviescommissie neemt een deel van de behandeling over en brengt vervolgens advies uit aan 

de verantwoordelijke persoon of groep. 

Leden van de adviescommissie kunnen door de indiener van het bezwaarschrift als wel door 

de instelling of dienst gemotiveerd worden gewraakt. 

De instelling of dienst of de adviescommissie houdt een hoorzitting waarbij degene die het 

bezwaarschrift heeft ingediend en degene die de bestreden beslissing heeft genomen, in 

elkaars bijzijn worden gehoord. Van de hoorzitting wordt een verslag gemaakt. 

Binnen zes weken na ontvangst van het bezwaarschrift neemt de instelling of dienst een 

beslissing, welke schriftelijk en per aangetekende post aan de indiener van het bezwaarschrift 

wordt meegedeeld. Deze termijn kan door de instelling of dienst eenmalig worden verlengd 

met vier weken. 

Wanneer een adviescommissie is ingesteld, is de termijn waarbinnen de instelling of dienst 

een beslissing op het bezwaarschrift moet nemen tien weken. Ook deze termijn kan met vier 

weken worden verlengd. 

Tegen de beslissing op het bezwaarschrift kan degene die bezwaar heeft gemaakt, beroep 

instellen bij de Arrondissementsrechtbank. In de beslissing op het bezwaarschrift moet hierop 

worden gewezen. 

3. KLACHTENPROCEDURE 

De klachtenprocedure moet voldoen aan het bepaalde in hoofdstuk 9 van de Algemene wet 

bestuursrecht. De procedure moet de volgende inhoud hebben. 

“Hoofdstuk 9 "Klachtbehandeling" van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), geeft een 

ieder het recht een klacht in te dienen bij (naam van het bestuursorgaan)………... over de manier 

waarop hij door .... (naam van het bestuursorgaan)……………, of door een medewerker 

daarvan, wordt bejegend mits deze klacht betrekking heeft op wettelijke certificatieactiviteiten. 

In verband met een zorgvuldige klachtbehandeling handelt....... (naam van het 

bestuursorgaan)……………conform de volgende voorschriften van de Awb. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

68


Artikel 9.1 Awb 

-1 Een ieder heeft het recht om over de wijze waarop een bestuursorgaan zich in een 

bepaalde aangelegenheid jegens hem of een ander heeft gedragen, een klacht in te dienen bij 

dat bestuursorgaan. 

-2 Een gedraging van een persoon, werkzaam onder de verantwoordelijkheid van een 

bestuursorgaan, wordt aangemerkt als een gedraging van dat bestuursorgaan. 


Het bestuursorgaan draagt zorg voor een behoorlijke behandeling van mondelinge en 

schriftelijke klachten over zijn gedragingen en over gedragingen van bestuursorganen die 

onder zijn verantwoordelijkheid werkzaam zijn. 


-1 Indien een schriftelijke klacht betrekking heeft op een gedraging jegens de klager en 

voldoet aan de vereisten van het tweede lid, zijn de artikelen 9.5 tot en met 9.12 van 

toepassing. 

-2 Het klaagschrift wordt ondertekend en bevat ten minste: 

a de naam en het adres van de indiener; 

b de dagtekening; 

c een omschrijving van de gedraging waartegen de klacht is gericht. 

-3 Artikel 6.5, derde lid Awb is van overeenkomstige toepassing. 


Het bestuursorgaan bevestigt de ontvangst van het klaagschrift schriftelijk. 


-1 De behandeling van de klacht geschiedt door een persoon die niet bij de gedraging waarop 

de klacht betrekking heeft, betrokken is geweest. 

-2 Het eerste lid is niet van toepassing indien de klacht betrekking heeft op een gedraging 

van het bestuursorgaan zelf dan wel de voorzitter of een lid ervan. 


Aan degene op wiens gedraging de klacht betrekking heeft, wordt een afschrift van het 

klaagschrift alsmede van de daarbij meegezonden stukken toegezonden. 


-1 Het bestuursorgaan stelt de klager en degene op wiens gedraging de klacht betrekking 

heeft, in de gelegenheid te worden gehoord. 

-2 Van het horen van de klager kan worden afgezien indien de klacht kennelijk ongegrond is 

dan wel indien de klager heeft verklaard geen gebruik te willen maken van het recht te 

worden gehoord. 

-3 Van het horen wordt een verslag gemaakt. 


-1 Het bestuursorgaan handelt de klacht af binnen zes weken of indien afdeling 9.3 van 

toepassing is binnen tien weken na ontvangst van het klaagschrift. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

69


-2 Het bestuursorgaan kan de afhandeling voor ten hoogste vier weken verdagen. Van de 

verdaging wordt schriftelijk mededeling gedaan aan de klager en aan degene op wiens 

gedraging de klacht betrekking heeft. 


-1 Het bestuursorgaan stelt de klager schriftelijk en gemotiveerd in kennis van de 

bevindingen van het onderzoek naar de klacht alsmede van de eventuele conclusies die het 

daaraan verbindt. 

-2 Indien vervolgens nog een klacht kan worden ingediend bij een persoon of college, 

aangewezen om klachten over het bestuursorgaan te behandelen, wordt daarvan bij de 

kennisgeving melding gemaakt. 

Toelichting: 

In verband met naleving van artikel 9.12, tweede lid wijst .... (naam van het 

bestuursorgaan)……… de klager erop dat, indien hij ontevreden is over de klachtafhandeling, 

hij kan zich wenden tot de Nationale Ombudsman. 

Artikel 9.12a 

Het bestuursorgaan draagt zorg voor registratie van de bij hem ingediende schriftelijke 

klachten. De geregistreerde klachten worden jaarlijks gemeld in de jaarrapportage aan SZW 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

70


Bijlage 4. Jaarlijkse rapportage aan het Ministerie van SZW 

De instelling of dienst verstrekt jaarlijks voor 1 maart een schriftelijke rapportage aan het 

Ministerie van SZW over het voorgaande kalenderjaar, waarin tenminste de volgende 

onderwerpen worden behandeld: 

a) De door de instelling afgegeven, ingetrokken dan wel geweigerde certificaten; 

b) Wijzigingen in de op het werkveld van de instelling of dienst betrekking hebbende 

accreditaties, reglementen en procedures; 

c) Wijzigingen in het werkveld van de instelling of dienst; 

d) Wijzigingen in de bestuurssamenstelling; 

e) Wijzigingen in de statuten of huishoudelijk reglement; 

f) Aan derden uitbestede werkzaamheden; 

g) Structurele knelpunten op het werkveld van de instelling of dienst die zich in de 

uitvoeringspraktijk hebben voorgedaan; 

h) Het gevoerde overleg en de samenwerking op het werkveld met de andere instellingen en 

diensten; 

i) Door de instelling of dienst ontvangen klachten en de wijze van afhandeling daarvan; 

j) Tegen de besluiten van de instelling of dienst ingediende bezwaren en ingestelde beroepen 

en de wijze van afhandeling daarvan; 

k) Een financieel verslag betreffende de activiteiten waarvoor de instelling of dienst is 

aangewezen. 

Het Ministerie van SZW heeft het recht bij het opvragen van de bovenomschreven jaarlijkse 

verantwoording ook andere gegevens op te vragen. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

71


Bijlage 5. Verklaring van overeenstemming ten aanzien van de verrichte proeven 

De elementen met een vereiste vermelding in de verklaring van overeenstemming met betrekking 

tot de -door de instelling of dienst- verrichte proeven aan het desbetreffende druksysteem, zijn in 

het onderstaande overzicht gespecificeerd. 

• Gebruiker: 

◊ naam 

◊ adres 

• Gegevens druksysteem: 

◊ benaming druksysteem 

◊ identificatie druksysteem (b.v. serie- of fabricagenummer) 

◊ fabricagejaar 

◊ referentie(s) gebruiker (optredend als fabrikant) 

◊ referentie en datum verklaring van overeenstemming gebruiker (optredend als fabrikant) 

◊ tekeningnummer en versieaanduiding van samenstellingtekening(en) 

◊ ontwerpdruk i.c. minimaal/maximaal toelaatbare druk (PS) *) 

◊ ontwerptemperatuur i.c. minimaal/maximaal toelaatbare temperatuur (TS) *) 

◊ volume (V) of afmeting (DN) *) 

◊ medium en stofindeling *) 

◊ categorie-indeling *) 

◊ corrosietoeslag 

• Veiligheidsappendages: 

◊ Capaciteit *) 

◊ Instelgegevens *) 

◊ Datum van afstelling *) 

• Toegepaste overeenstemmingsbeoordelingsprocedure(s) c.q. module(s). *) 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

72 

*) Eventueel kan hier 

verwezen worden naar een 

verzamellijst of tekening. 

• Specificatie van de verrichte proeven (= beoordelings-, onderzoeken beproevingsactiviteiten). 

• Ontwerp (type- of ontwerponderzoek of eenheidskeuring): 

◊ naam en adresgegevens instelling of dienst 

◊ identificatienummer instelling of dienst 

◊ certificaatnummer / referentie van een beoordelingsrapport van het ontwerp (module G) 

◊ datum 

• Fabricage c.q. vervaardiging: 

◊ naam en adresgegevens instelling of dienst 

◊ identificatienummer instelling of dienst 

◊ certificaatnummer 

◊ datum 

• Verklaring: 

◊ de resultaten van de verrichte proeven 

◊ goedkeuringsdatum 

◊ naam en functie ondertekenaar c.q. beslissingsbevoegde functionaris 

◊ handtekening (vrijgave resp. autorisatie)


Bijlage 6. Verklaring van type-/ontwerp-onderzoek 

De elementen met een vereiste vermelding in de verklaring van type-/ontwerponderzoek met 

betrekking tot de conclusies van de -door de instelling- verrichte passende onderzoek en 

noodzakelijke proeven aan het desbetreffende druksysteem, zijn in het onderstaande overzicht 

gespecificeerd. 

• Gebruiker: 

◊ naam 

◊ adres 

• Gegevens druksysteem: 

◊ benaming druksysteem 

◊ identificatie druksysteem (serie nummer / typenummer(s) 

◊ referentie(s) gebruiker (optredend als fabrikant) 


◊ ontwerpdruk i.c. minimaal/maximaal toelaatbare druk (PS) *) 

◊ ontwerptemperatuur i.c. minimaal/maximaal toelaatbare temperatuur (TS) *) 

◊ volume (V) of afmeting (DN) *) 

◊ medium en stofindeling *) 




◊ categorie-indeling *) 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

*) Eventueel kan hier 

verwezen worden naar een 

verzamellijst of tekening. 



◊ Capaciteit *) 

◊ Instelgegevens *) 

◊ datum van de afstelling *) 

• Toegepaste overeenstemmingsbeoordelingsprocedure(s) c.q. module(s). *) 

• Specificatie van de verrichte onderzoeken en/of proeven voor de initiële resp. de 

aanvullende, in geval van wijzigingen, overeenstemmingsbeoordeling. 

• Kwaliteitssysteem (alleen voor module H1): 

◊ naam en adresgegevens instelling 

◊ identificatienummer instelling 

◊ certificaatnummer 

◊ datum 

• Verklaring: 

◊ de conclusies van de verrichte onderzoeken en/of proeven (indien van toepassing 

“conditionele verklaring”) 

◊ de geldigheidstermijn (module B) en/of de voorwaarden voor geldigheid 

◊ goedkeuringsdatum 

◊ naam en functie ondertekenaar c.q. beslissingsbevoegde functionaris 

◊ handtekening (vrijgave resp. autorisatie) 

• Lijst van bijlagen. 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

73


Bijlage 7. (Voorlopige) Verklaring van ingebruikneming 

De ‘verklaring van ingebruikneming’ of de ‘voorlopige verklaring van ingebruikneming’ voor 

drukapparatuur, samenstellen en druksystemen moet ten minste de volgende informatie 

bevatten: 

a. Verwijzing naar artikel 12b, tweede of tiende lid van het besluit. 

b. Kenmerk of registratienummer van de drukapparatuur. 

c. Naam en adres van de gebruiker van de drukapparatuur, het samenstel of het 

druksysteem. 

d. Adres en plaats waar de drukapparatuur, het samenstel of het druksysteem is 

opgesteld. 

e. Verwijzing naar de verklaring van overeenstemming onderscheidenlijk de EGverklaring 

van overeenstemming. 

f. De gegevens die nodig zijn met betrekking tot de omstandigheden waaronder en de 

wijze waarop de apparatuur mag worden gebruikt.*1) 

g. Datum van de keuring vóór ingebruikneming. 

h. Geldigheidsduur van de voorlopige verklaring. 

i. Jaar van herkeuring van de eerst in aanmerking komende apparatuur van het 

samenstel, druksysteem of groep installatieleidingen.*2). 

j. Naam en adres van de instelling of dienst die de keuring heeft verricht. 

k. Identiteit van de ondertekenaar die gemachtigd is de verklaring voor de instelling of 

dienst te ondertekenen. 

l. Ondertekening en datum. 

*1) Opmerking: 

De hier bedoelde omstandigheden hebben in de regel betrekking op de toelaatbare druk voor 

de drukapparaten in relatie met het samenstel of druksysteem waarvan het deel uit maakt. 

Deze toelaatbare druk is tevens de waarde die gebruikt wordt voor de bepaling of er sprake is 

van een verplichting tot keuring voor ingebruikneming en herkeuring. 

Deze waarde kan lager zijn dan de PS-waarde die de fabrikant van het afzonderlijk 

drukapparaat op de stempelplaat heeft vermeld. Overigens kunnen bijvoorbeeld ook de 

toelaatbare temperatuur of frequentie van drukwisselingen tot de vast te leggen 

gebruiksomstandigheden behoren. 

*2) Opmerking 

Bij de vaststelling van het jaar van herkeuring wordt een eventueel toegekende overschrijding 

van de jaargrens niet meegenomen. 

Bij een verkorte termijn wordt gerekend vanuit het jaar waarin de herkeuring daadwerkelijk is 

uitgevoerd. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

74


Bijlage 8. Verklaring van herkeuring 

De ‘verklaring van herkeuring’ voor drukapparatuur moet ten minste de volgende informatie 

bevatten: 

a. Verwijzing naar artikel 12c, tweede lid van het besluit. 

b. Kenmerk of registratienummer van het drukapparaat. 

c. Adres en plaats van de drukapparatuur. 

d. Naam en adres van de gebruiker van de drukapparatuur. 

e. Datum en nummer van het besluit op basis waarvan de verklaring is afgegeven. 

f. In voorkomend geval, een verwijzing naar de verklaring van ingebruikneming of de 

verklaring van intredekeuring en ingebruikneming *1). 

g. De gegevens die nodig zijn met betrekking tot de omstandigheden waaronder en de 

wijze waarop de apparatuur mag worden gebruikt *2). 

h. Datum van de herkeuring. 

i. Jaar van herkeuring van de volgende herkeuring. *3) 

j. Naam en adres van de instelling of dienst die de herkeuring heeft verricht. 

k. Identiteit van de ondertekenaar die gemachtigd is de verklaring voor de instelling of 

dienst te ondertekenen. 

l. Ondertekening en datum. 

m. De basis waarop het eindoordeel wordt gegeven, te onderscheiden naar door de 

instelling of dienst uitgevoerde inspectie resp. door de inspectieafdeling van de 

gebruiker uitgevoerde inspecties onder toezicht van een instelling. *4) 

*1) Opmerking: “In voorkomend geval” heeft betrekking op situaties waarin geen keuring vóór 

ingebruikneming door een aangewezen instelling of dienst is vereist maar wel een herkeuring door een 

aangewezen instelling of dienst van toepassing is. 


De hier bedoelde omstandigheden hebben in de regel betrekking op de toelaatbare druk voor de 

drukapparaten in relatie met het samenstel of druksysteem waarvan het deel uit maakt. Deze 

toelaatbare druk is tevens de waarde die gebruikt wordt voor de bepaling of er sprake is van een 

verplichting tot keuring voor ingebruikneming en herkeuring. 

Deze waarde kan lager zijn dan de PS-waarde die de fabrikant van het afzonderlijk drukapparaat op de 

stempelplaat heeft vermeld. Overigens kunnen bijvoorbeeld ook de toelaatbare temperatuur of 

frequentie van drukwisselingen tot de vast te leggen gebruiksomstandigheden behoren. 

*3) Opmerking 

Bij de vaststelling van het jaar van herkeuring wordt een eventueel toegekende overschrijding van de 

jaargrens niet meegenomen. 

Bij een verkorte termijn wordt gerekend vanuit het jaar waarin de keuring daadwerkelijk is uitgevoerd. 

*4) Opmerking: Het verdient aanbeveling om in de verklaring van herkeuring te vermelden of de 

herkeuring door de gebruiker onder toezicht van een instelling heeft plaatsgevonden of dat de 

herkeuring geheel door een instelling of dienst is uitgevoerd. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

75


Bijlage 9. Verklaring van intredekeuring en ingebruikneming 

De ‘verklaring van intredekeuring en ingebruikneming’ voor apparatuur, moet ten minste (voor zover 

van toepassing) de volgende informatie bevatten: 

• Een verwijzing naar artikel 12d, tweede en negende lid van het Besluit; 

• Naam en adres van de gebruiker; 

• Adres en plaats waar de drukapparatuur, het samenstel of het druksysteem is opgesteld; 

• Gegevens apparatuur: 

◊ benaming apparatuur 

◊ kenmerk of registratienummer van de drukapparatuur 

◊ fabricagejaar 


◊ minimaal/maximaal toelaatbare druk (PS) 

◊ minimaal/maximaal toelaatbare temperatuur (TS) 

◊ volume (V) of afmeting (DN) 

◊ medium en stofindeling 

◊ categorie-indeling 



◊ capaciteit 

◊ instelgegevens 

◊ datum van instellen van de veiligheid 

• De maximaal toelaatbare druk en de maximaal/minimaal toelaatbare temperatuur van de in de 

verklaring genoemde drukapparaten*1); 

• Datum van de keuring vóór ingebruikneming; 

• Jaar van herkeuring van de eerst in aanmerking komende apparatuur van het samenstel, 

druksysteem of groep installatieleidingen; 

• Verwijzing naar de onderliggende rapporten; 

• Specificatie en de resultaten van de verrichte proeven (= beoordelings-, onderzoeken 

beproevingsactiviteiten); 

• Naam en adres van de instelling of dienst die de beoordelingen en keuringen heeft verricht; 

• Identiteit van de ondertekenaar die gemachtigd is de verklaring voor de instelling of dienst te 

ondertekenen; 

• Ondertekening en datum van afgifte van de Verklaring. 


Dit is de toelaatbare druk voor de drukapparaten in relatie met het samenstel of druksysteem waarvan 

het deel uit maakt en is tevens de waarde die gebruikt wordt voor de bepaling of er sprake is van een 

verplichting tot keuring voor ingebruikneming en herkeuring. 

Deze waarde kan lager zijn dan de PS-waarde die de fabrikant van het drukapparaat op de 

stempelplaat vermeld heeft. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

76


Bijlage 10. Minimum inhoud (inspectie-)rapportages 

De elementen met een vereiste vermelding in een (inspectie-)rapportage, met betrekking tot 

inspectieactiviteiten c.q. verrichte onderzoeken of proeven, zijn in het onderstaande overzicht 

gespecificeerd. 

• Algemene gegevens: 

◊ referentienummer instelling of dienst (project-, opdracht- of contractnummer) 

◊ gebruiker 

◊ referentie gebruiker 

◊ benaming drukapparaat, samenstel of druksysteem 

◊ identificatie drukapparaat, samenstel of druksysteem 

◊ tekeningnummer en versieaanduiding van samenstellingstekening(en) 

◊ categorie-indeling * 

◊ ontwerpdruk i.c. minimum/maximum toelaatbare druk (PS) * 

◊ ontwerptemperatuur i.c. minimum/maximum toelaatbare temperatuur (TS) * 

◊ volume (V) of afmetingen (DN) * 

◊ medium en stofindeling * 

◊ (bij druksystemen) overeenstemmingsbeoordelingsmodule 

(* optioneel) 

• Aard, omvang, tijdstip en locatie van de verrichte onderzoeken of proeven (inclusief de 

toegepaste meetapparatuur); 

• Resultaten van de verrichte onderzoeken of proeven (inclusief afwijkingen, bijzondere 

omstandigheden en genomen maatregelen); 

• Bijlagen (indien van toepassing); 

• Vrijgave resp. autorisatie. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

77


Bijlage 11. Toetsingslijst “ Inhoudsopgave technische documentatie – reparaties en 

wijzigingen – gebruiksfase” 

De inhoud van de technische documentatie van drukapparatuur dient de onderstaande 

informatie te bevatten. Ingeval van drukapparatuur waarvan de ontwerpbeoordeling niet door 

een aangemelde instelling of keuringsdienst heeft plaatsgevonden, dient de informatie 

toereikend te zijn om de reparatie of wijziging in samenhang met het totale drukapparaat, 

samenstel of druksysteem te kunnen beoordelen. 

• een algemene beschrijving van en de reden voor de voorgenomen reparatie en/of 

wijziging; 

• de ontwerpen fabricagetekeningen met de relevante informatie ten behoeve van de 

(overeenstemming)beoordeling; 

• *) de toegepaste basis-/broninformatie (“input”) en de resultaten van de gemaakte 

ontwerpberekeningen met de relevante informatie ten behoeve van de 

(overeenstemmings)beoordeling; 

• *) de beschrijvingen en de toelichtingen die nodig zijn voor het begrijpen van de 

genoemde tekeningen, ontwerpberekeningen en overige documentatie en de werking van 

de drukapparatuur; 

• een overzicht van de geharmoniseerde normen die geheel of gedeeltelijk zijn toegepast; 

• een beschrijving van de oplossingen die zijn gekozen indien de geharmoniseerde normen 

niet zijn toegepast; 

• *) het nodige bewijsmateriaal ter bevestiging van de geschiktheid van de voor het ontwerp 

gekozen oplossingen, met name indien de geharmoniseerde normen niet (volledig) 

toegepast zijn, inclusief de eventuele resultaten van proeven die door of namens de 

fabrikant door een passend laboratorium zijn uitgevoerd; 

• (in categorie II, III, IV en in die gevallen waarbij geen categorie-indeling op basis van de 

PED heeft plaatsgevonden) de goedkeuringen van de uitvoeringsmethoden van permanente 

verbindingen en kwalificatie van het personeel belast met de uitvoering van permanente 

verbindingen; 

• (in categorie III, IV en in die gevallen waarbij geen categorie-indeling op basis van de 

PED heeft plaatsgevonden) de kwalificatie van het personeel belast met het niet destructief 

onderzoek op de permanente verbindingen; 

• de verrichte onderzoeken. 

*) Niet van toepassing bij de beoordeling van een reparatie 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

78


Bijlage 12. Toetsingslijst “ontwerpbeoordeling – reparaties en wijzigingen – gebruiksfase” 

De toetsingselementen in het kader van de uitvoering van de ontwerpbeoordeling van 

reparatie en wijzigingen van drukapparatuur zijn in het onderstaande overzicht vermeld. 

Afhankelijk van de reparatie of wijziging dient vastgesteld te worden welke daarvan relevant 

zijn om de reparatie en/of wijziging te kunnen beoordelen. 

Afzonderlijke of combinaties van belastingen 

• de inwendige en uitwendige (statische) druk resp. de minimaal en maximaal toelaatbare 

druk (inclusief vacuüm). 

• de omgevings- en gebruikstemperatuur resp. de minimaal en maximaal toelaatbare 

temperatuur. 

• de massa van de inhoud onder gebruiks- en beproevingsomstandigheden 

• de belastingen ten gevolge van verkeer, wind en aardbevingen. 

• de (externe) belastingen, o.a. als gevolg van reactiekrachten en -momenten afkomstig van 

steunconstructies, bevestigingsmiddelen, aansluitende (installatie-) leidingen. 

• corrosie, erosie, turbulentie, afzettingen, andere chemische aantasting, vloeistof- of 

waterslag. 

• vermoeiing (b.v. als gevolg van trillingen of bedrijfsomstandigheden). 

• ontbinding van onstabiele stoffen. 

• oververhitting. 

• uitwendige brand. 

Ontwerpmethode 

• de geschiktheid van de toegepaste ontwerpmethode in relatie tot de geïdentificeerde 

belastingen. 

Ontwerpberekeningen 

• de beoordeling van de gemaakte ontwerpberekeningen (sterkte, stabiliteit en flexibiliteit). 

Constructieve uitvoering 

• de gebruikte materialen. 

• de constructiedetails. 

• de constructieve uitvoering van tubulures of aftakkingen. 

• de vormgeving drukapparatuur of onderdelen. 

• de details van (permanente) verbindingen. 

• de verbindingsfactoren. 

• de warmtebehandeling. 

• de afmetingen (inclusief toeslagen, toleranties, onrondheidseisen). 

• de niet destructieve proeven. 

• de beproeving. 

• de ondersteuningen. 

• de veilige bediening en werking (inclusief vullen en ledigen). 

• de voorzieningen voor het aftappen of ontluchten. 

• de mate van inspecteerbaarheid in nieuwbouw- resp. gebruiksfase. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

79


Integratie en beveiliging 

• de beoordeling van de integratie van verschillende drukapparaten tot een (functioneel) 

geheel. 

• de geschiktheid van de toegepaste beveiligingsvoorzieningen. 

Essentiële informatie ontwerpfase 

- de eenduidige vastlegging van de essentiële informatie voor de uitvoering van de 

fabricage en eindcontrole (“keuringseisen”). 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

80


Bijlage 13. Toetsingslijst “Fabricage en eindcontrole drukapparatuur - wijzigingen en 

reparaties – gebruiksfase” 

De toetsingselementen in het kader van de fabricage en eindcontrole van drukapparatuur zijn 

in het onderstaande overzicht vermeld. 

Voorbereiding en vormgeving 

• controle van de geschiktheid (kwalificatie) van de uitvoeringsmethoden voor het 

voorbereiden van onderdelen (b.v. producten of halffabrikaten) gedurende het 

fabricageproces (b.v. procedure voor warm/koud vervormen). 

Materialen 

• controle van de identificatie (ken-/waarmerken) van de gebruikte materialen; 

• controle van het vereiste soort keuringsdocument; 

• controle overeenstemming van de gebruikte materialen met de voorgeschreven 

specificatie; 

• controle van de methode voor resp. toepassing van hermerken; 

• controle van de materiaalopslag en het -beheer van halffabrikaten, producten en 

lastoevoegmaterialen. 

Permanente verbindingen 

• controle van de kwalificatie van de uitvoeringsmethoden (LMK + LMB) en de 

goedkeuring door een derde partij (in categorie II, III, IV en in die gevallen waarbij geen 

categorie-indeling op basis van de PED heeft plaatsgevonden); 

• controle van de kwalificatie c.q. vakbekwaamheid van het personeel (LK) en de 

goedkeuring door een derde partij (in categorie II, III, IV en in die gevallen waarbij geen 

categorie-indeling op basis van de PED heeft plaatsgevonden). 

Niet destructief onderzoek 

• controle van de geschiktheid van de uitvoeringsmethoden; 

• controle van de kwalificatie c.q. vakbekwaamheid van het personeel en voor categorie III 

en IV de goedkeuring door een derde partij; 

• controle van de onderzoeksrapportages van uitgevoerd niet destructief onderzoek. 

Visueel onderzoek gedurende het fabricageproces (zie noot) 

• visueel in- en uitwendig (las-)onderzoek; 

• controle van de uitvoering en maatvoering. 

noot: alleen indien vereist op grond van essentiële veiligheidsoverwegingen. 

Warmtebehandeling 

• controle van de geschiktheid van de uitvoeringsmethode voor een warmtebehandeling; 

• controle van de registraties en/of verklaringen. 

Naspeurbaarheid 

• controle van de registraties omtrent materiaal-, las- en (niet) destructief onderzoek. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

81


Eindcontrole 

• eindinspectie: 

◊ controle van de desbetreffende documentatie behorend tot de fabricagefase. 

◊ (indien van toepassing) controle van verklaringen en/of markeringen van 

onderdelen van samenstellen of druksystemen. 

◊ visueel in-/uitwendig onderzoek voor uitvoering van de beproeving resp. het 

aanbrengen van een beschermingssysteem, inclusief controle uitvoering, 

maatvoering en ondersteuningen. 

• beproeving: 

◊ controle van de beproevingsprocedure (= hydrostatische persproef) of een 

vervangende proef (inclusief de desbetreffende aanvullende maatregelen). 

◊ controle van de kalibratie van de meetapparatuur voor de uitvoering van de 

beproeving. 

◊ bijwonen van de beproeving of de vervangende proef (indien van toepassing). 

◊ visueel in-/uitwendig onderzoek na de uitvoering van de beproeving. 

• (voor zover van toepassing) onderzoek van de veiligheidsvoorzieningen in geval van 

samenstellen of druksystemen; 

• controle van een in-/uitwendig beschermingssysteem ten behoeve van de overeenstemming 

met de essentiële veiligheidseisen; 

• (voor zover van toepassing) controle van de opstelling na reparatie. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

82


Bijlage 14. Beoordeling kwaliteitssysteem van de “Inspectieafdeling van de Gebruiker” 

1. Inleiding 

Opmerking: Deze bijlage is alleen van toepassing indien de gebruiker beschikt over een 

Inspectieafdeling Van de Gebruiker (IVG) 

In het kader van herkeuring, termijnverlenging, termijnflexibilisering en de 

overeenstemmingsbeoordeling van constructieve wijzigingen en reparaties zijn 

mogelijkheden geboden aan de inspectieafdeling van de gebruiker (IVG) om onder toezicht 

van een AKI zelf beoordelingen en inspecties uit te voeren. 

Het beoordelen van het kwaliteitssysteem en de verificaties van herbeoordelings-, en 

inspectieplannen, alsmede het bijwonen en/of herhalen van beoordelingen en inspecties in het 

kader van het uitoefenen van toezicht op de IVG dienen door één en dezelfde AKI te worden 

uitgevoerd. 

De certificering van de IVG bestaat uit twee gedeelten, t.w.: 

• de basiscertificering tegen de ISO 9001:2000 norm c.q. de controle op de geschiktheid 

van een reeds gecertificeerd ISO 9001 kwaliteitssysteem om als basis te dienen voor 

de IVG certificering; 

• de aanvullende IVG certificering tegen de specifieke voorwaarden die van toepassing 

zijn op de gewenste taken. 

Deze eisen zijn ontleend aan het Warenwetbesluit drukapparatuur, de bijbehorende 

Warenwetregeling drukapparatuur en dit WESA schema. Op enkele uitzonderingen na, 

betreffen de eisen voor de aanvullende certificering het nader aanduiden waarop de 

betreffende normelementen van de ISO 9001 dienen te worden ingevuld en/of uitgewerkt. 

Opmerking: In verband met het realiseren van een goede overgang voor een IVG om vanuit 

de huidige situatie(toepasbaar tot 1 augustus 2006) naar de nieuwe situatie te komen, zijn in 

dit kader, in afwijking van de eisen in deze bijlage, een aantal overgangsbepalingen 

opgenomen in bijlage 14a. 

2. Uitvoering 

De aangewezen keuringsinstelling (AKI) als bedoeld in artikel 3 lid 3 onderdeel a van de 

Warenwetregeling drukapparatuur, verricht de volgende handelingen voor het bewerkstelligen 

van een passend toezicht. 

2.1 Afsluiten van een overeenkomst 

Met de gebruiker wordt een overeenkomst afgesloten in het kader van het uit te oefenen 

toezicht door een AKI. 

Eén aspect hiervan betreft het certificeren van dat deel van het kwaliteitssysteem dat relevant 

is voor de IVG en de door haar uit te voeren taken. 

De bedoelde overeenkomst wordt in het algemeen voor een langere periode aangegaan, 

waarbij een minimale looptijd van 3 jaar moet worden aangehouden. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

83


Deze overeenkomst kan het ISO 9001 basisgedeelte plus de aanvullende IVG certificering 

betreffen dan wel alleen de aanvullende IVG certificering.(zie paragraaf 2.2) 

De overeenkomst kan van toepassing zijn op de volgende taken: 

- a. Herkeuring 

- b. Termijnverlenging 

- c. Termijnflexibilisering 

- d1. Beoordelingen van het ontwerp van reparaties 

- d2. Inspecties van reparaties 

- e1. Beoordelingen van het ontwerp van constructieve wijzigingen 

- e2. Inspecties van constructieve wijzigingen 

Opmerking 

De taken c, d1, e1, e2 worden niet afzonderlijk toegekend. 

*) c wordt gecombineerd met a + b 

*) d1 wordt gecombineerd met d2 

*) e1 wordt gecombineerd met d1 + d2 + e2 

*) e2 wordt gecombineerd met d2 

Als onderdeel van deze overeenkomst verbindt de gebruiker i.c. IVG zich ertoe de 

verplichtingen die voortvloeien uit het door de instelling gecertificeerde kwaliteitssysteem na 

te komen en te zorgen dat het passend en doeltreffend blijft. 

2.2 De basiscertificering van het kwaliteitssysteem conform ISO 9001, inclusief controles 

en herbeoordelingen 

a. Indien de IVG niet beschikt over een gecertificeerd kwaliteitssysteem op basis van ISO 

9001, dan voert de instelling een initiële beoordeling van het ISO 9001 kwaliteitssysteem 

uit conform EN 45012, met inachtname van de van toepassing zijnde aspecten als vermeld 

in de kolom “I. Basis beoordeling” in de tabel “Beoordelingscriteria”. 

Deze initiële beoordeling leidt tot een ISO 9001 certificaat. Dit kan gecombineerd worden 

met de aanvullende IVG certificering, waarvan de scope betrekking heeft op de taken 

zoals in par. 2.1 staat vermeld. 

Opmerking: 

Indien de IVG gezien wordt als ondersteunende afdeling c.q. proces in het kader van de 

scope van het ISO 9001 certificaat, dan houdt de certificerende instelling hier zodanig 

rekening mee, dat alle normelementen worden toegepast op de IVG voor zover zij niet 

volgens de ISO 9001 norm mogen worden uitgesloten. 

Vervolgens verricht de instelling de periodieke controles en de herbeoordeling voor het 

ISO 9001 kwaliteitssysteem conform EN 45012. Ook deze controles en herbeoordelingen 

zijn te combineren met de aanvullende IVG certificering. 

b. Indien de IVG beschikt over een kwaliteitssysteem conform ISO 9001, waarvan de scope 

betrekking heeft op de taken van de inspectieafdeling (IVG) en is gecertificeerd door een 

certificatie-instelling die is geaccrediteerd conform EN 45012 voor het werkterrein EAscope 

18 (Machinery and Equipment) door een accreditatie-instelling (zoals de RvA) die 

participeert in de tussen de nationale accreditatieorganisaties gesloten MLA’s (Multi 

Lateral Agreements) en/of MRA’s (Multiple Recognition Arrangements), dan volgt de 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

84


volgende procedure. 

De IVG verstrekt de instelling naast een kopie van het certificaat en bijbehorende 

documenten de rapportage van de certificatie-instelling die het kwaliteitssysteem heeft 

gecertificeerd voor zover ze betrekking heeft op de laatste complete beoordelingscyclus, 

inclusief het laatste herbeoordelingsrapport dan wel, indien nog geen herbeoordeling heeft 

plaatsgevonden, het initiële beoordelingsrapport. 

Indien nog geen complete beoordelingscyclus is doorlopen verstrekt de IVG de rapportage 

sinds en inclusief het initiële beoordelingsrapport. 

De instelling vormt zich op grond van de rapportage en van de documentatie van het 

kwaliteitssysteem een oordeel omtrent de geschiktheid van dat systeem als basis voor de 

aanvullende IVG certificering en hanteert daarbij de aspecten als vermeld in de kolom 

”I. Basis beoordeling” in de tabel “Beoordelingscriteria”. (zie punt 6) 

Indien de instelling het kwaliteitssysteem geschikt acht als basis voor de aanvullende IVG 

certificering legt zij dit vast in een beoordelingsrapport dat aan de gebruiker i.c. IVG wordt 

verstrekt. 

De gebruiker i.c. IVG verstrekt de instelling vervolgens alle volgende controle- en 

herbeoordelingsrapporten die door de certificatie-instelling worden opgesteld en stelt de 

instelling onmiddellijk op de hoogte indien er tijdens een onderzoek door de certificatieinstelling 

een non-conformiteit wordt geconstateerd zoals gedefinieerd in document EA- 

7/01 ‘EA Guidelines on the Application of EN 45012’ onder punt G1.3.1. 

Op grond van die informatie, alsmede van eventueel door haar nodig bevonden, door de 

IVG te verstrekken additionele informatie, respectievelijk van door haar uit te voeren 

nader onderzoek, vormt de instelling zich een oordeel of zij haar positieve beoordeling als 

hierboven beschreven kan continueren; de instelling legt dat telkens bij haar rapportage 

inzake haar aanvullende IVG certificering schriftelijk vast. 

c. Indien de IVG beschikt over een ISO 9001 kwaliteitssysteem dat is gecertificeerd door een 

certificatie-instelling die niet conform EN 45012 is geaccrediteerd of niet geaccrediteerd 

door een accreditatie-instelling als eerder omschreven, dan handelt zij als beschreven 

onder punt a. 

3. Initiële beoordeling van de aanvullende IVG certificering 

a. De instelling beoordeelt het gedocumenteerde kwaliteitssysteem op de in de tabel 

“Beoordelingscriteria” genoemde aspecten als aangegeven in de kolom “II. IVG 

beoordeling” en de doeltreffende implementatie daarvan; de implementatie wordt 

onderzocht op de locatie(s) van de IVG. 

b. De instelling legt de resultaten van de hiervoor genoemde beoordelingen vast in een 

initieel beoordelingsrapport. Bij positief resultaat stelt de instelling een aanvullend 

certificaat op t.o.v. ISO 9001, dat specifiek is voor de aanvullende IVG certificering en 

zendt dit aan de gebruiker i.c. IVG. 

Het aanvullend IVG certificaat vermeldt de toegekende taken die de IVG onder toezicht 

gaat uitvoeren. (Zie par. 2.1) 

Opmerking: Ingeval een instelling zowel het basis kwaliteitssysteem als de aanvulling heeft 

beoordeeld, kan met één certificaat worden volstaan. 

4. Periodieke beoordeling van het IVG specifieke gedeelte van het kwaliteitssysteem 



Nummer: 02 




85


a. De instelling beoordeelt jaarlijks een deel van het gedocumenteerde IVG-specifieke deel 

van het kwaliteitssysteem en de doeltreffende implementatie daarvan. De te onderzoeken 

aspecten worden zodanig verdeeld dat elke drie jaar een beoordeling van het complete 

specifieke deel van het kwaliteitssysteem is uitgevoerd. 

Opmerking: Bij deze onderzoeken wordt beoordeeld of het toezicht (aard en omvang) 

conform de gemaakte afspraken tussen de AKI en de gebruiker (IVG) en het 

gedocumenteerde kwaliteitssysteem op basis van het gestelde in het WESAS is uitgevoerd. 

b. Na afloop van telkens 3 jaar, aanvangend met de initiële beoordeling, vindt een 

herbeoordeling van het specifieke deel van het kwaliteitssysteem plaats (documentatie en 

implementatie); de implementatie wordt onderzocht op de locatie(s) van de IVG. 

c. Van de onder a en b genoemde beoordelingen wordt een controleverslag resp. een 

herbeoordelingsverslag gemaakt, dat aan de gebruiker i.c. IVG wordt verstrekt. 

d. Op basis van het herbeoordelingsverslag besluit de instelling tot verlenging van het 

aanvullende IVG certificaat voor een volgende periode van 3 jaar en bericht de gebruiker 

i.c. IVG hierover. 

Opmerking: Ingeval een instelling zowel het basis kwaliteitssysteem als de IVG specifieke 

aanvulling heeft beoordeeld, kan met één certificaat worden volstaan, waarbij de 

bewoording van de scope voldoet aan de eisen voor het ISO 9001 als wel aan de eisen 

voor het aanvullende IVG-certificaat. 

5. Beoordeling van de implementatie van het kwaliteitssysteem door drukapparaat gerichte 

beoordelingen en inspecties 

De implementatie van het kwaliteitssysteem wordt tevens beoordeeld middels het verifiëren 

van herbeoordelingsplannen, inspectieplannen (reparaties/wijzigingen), het bijwonen of 

herhalen van uitgevoerde inspecties, alsmede het beoordelen van rapportages omtrent 

uitgevoerde beoordelingen en inspecties. 

Aard en omvang van het toezicht zijn opgenomen bij de betreffende paragrafen t.w. 4.5 

(herkeuringen), 4.7 (wijzigingen) en 4.8 (reparaties). 

In het systeem van de uitvoering van het toezicht op drukapparaatniveau kunnen door de 

instelling de volgende aspecten in overweging worden genomen aangaande het selecteren van 

de te verifiëren objecten en/of het aanpassen van de aard en/of omvang van de voornoemde 

verificaties en/of het beoordelen van het kwaliteitssysteem: 

- categorie- en stofindeling; 

- gebruiksomstandigheden en constructieve uitvoering; 

- faal-/degradatiemechanismen (trendbaar of niet trendbaar); 

- eerste of volgende herkeuring; 

- historie van de drukapparatuur (herkeuring, reparaties, wijzigingen of bijzondere 

gebeurtenissen); 

- inspectie(jaar-)programma voor herkeuring; 

- herbeoordelingsplan voor herkeuring; 

- type herkeuring (vaste termijn, termijnverlenging of termijnflexibilisering); 

- complexiteit van het ontwerp en/of uitvoering van wijzigingen en/of reparaties; 

- wel/geen tijdelijke buitengebruikstelling van de (hele) installatie; 

- prestaties van de gebruiker in de afgelopen periode op het gebied van de beheersing van de 

technische integriteit van de drukapparatuur; 

- prestaties van de gebruiker in de afgelopen periode op het gebied van de uitvoering van de 

herkeuring van de drukapparatuur; 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

86


- uitvoering inspectie door (tijdelijk) ingeleend personeel, functionerend onder het 

kwaliteitssysteem van de IVG. 

De instelling dient de toegepaste aspecten die gehanteerd zijn bij de selectie aantoonbaar vast 

te leggen. 

6. Beoordelingscriteria 

Hoofdonderdelen Beoordelingscriteria I. 

Basisbeoordelin 

Administratieve 

vereisten 

Onafhankelijkheid / 

onpartijdigheid / 

Integriteit 




- Het kwaliteitssysteem heeft o.a. betrekking op de 

inspectieafdeling en de daardoor geleverde diensten. 

- Het kwaliteitssysteem dient een beschrijving te bevatten 

van de kwaliteitsdoelstellingen en de taken van de 

inspectieafdeling. 

- De inspectieafdeling (potentiële IVG) is onderdeel van 

de organisatie van de gebruiker en valt onder dezelfde 

juridische entiteit. 

- De voorwaarden voor de uitvoering van de inspecties 

en beoordelingen door de IVG onder toezicht van de 

AKI worden vastgelegd in een overeenkomst (contract) 

tussen beide partijen. Met aandachtspunten: 

0 Juridische verantwoordelijkheid en 

aansprakelijkheid van partijen 

0 Looptijd en opzegtermijn 

Uit de beschrijving van de organisatie moet blijken dat 

de betrokken medewerkers bij de uitoefening van hun 

taken beschermd worden tegen het optreden van strijdige 

belangen. 

- De positie van de IVG en haar personeel ten opzichte 

van het ontwerp, vervaardiging, levering, installatie, 

gebruik en onderhoud van drukapparatuur moet 

schriftelijk aantoonbaar vastliggen, waaruit de 

onafhankelijkheid van hun oordeel en hun integriteit met 

betrekking tot de beoordelingsactiviteiten en 

inspectiewerkzaamheden blijkt. In dat kader mag er geen 

relatie zijn met de voor ontwerp, vervaardiging, 

installatie, levering, gebruik en onderhoud van 

drukapparatuur verantwoordelijke personen anders dan 

via een directieniveau dat verantwoordelijk en bevoegd 

is aangaande bovengenoemde aspecten. Dit 

directieniveau dient relevante verantwoordelijkheden, 

schriftelijk aantoonbaar vastgelegd, aan de 

desbetreffende medewerkers van de IVG te delegeren. 

- De IVG dient toegang te hebben tot deze directie 

ingeval van geschillen tussen de inspectieafdeling en 

andere bedrijfsbelangen en dit borgen middels een 

beleidsverklaring van de directie. 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

g 

x 

x 

x 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

87 

II. 

IVG 

beoordelin 

g 

x 

x 

x 

x




Organisatie en 

management 




- Het kwaliteitssysteem dient een organisatieschema te 

bevatten waarin de IVG eenduidig geïdentificeerd is en 

een beschrijving te bevatten van de rapportagelijnen van 

de onderscheidenlijke functionarissen in de organisatie 

van de IVG resp. van de directie die 

eindverantwoordelijk is voor de technische integriteit van 

de drukapparatuur. 

Beheerssysteem - De gebruiker i.c. IVG moet beschikken over een 

administratief beheerssysteem met toereikende 

informatie en registratie van de installatie en de daarin 

opgenomen drukapparatuur. 

- Procedure en eventueel onderliggende instructies op het 

gebied van de uit te voeren inspecties onder toezicht 

dienen gebaseerd te zijn op het onderhavige WESAschema 

drukapparatuur en de betreffende weten 

regelgeving. 

Personeel - De IVG dient te beschikken over voldoende capaciteit 

in vaste dienst of met een meerjaren contract*), 

afgestemd om de gekozen taken te kunnen uitvoeren. 

Voorziening en 

uitrusting 

Procedures / Methoden 

(bijlage 14, par.2.1) 

- De functiebeschrijvingen van de desbetreffende 

functionarissen in de organisatie van de IVG moeten 

voldoen aan de desbetreffende eisen volgens het WESA- 

schema drukapparatuur. (bijlage 14, par. 8) 

- De IVG beschikt over een procedure voor het inlenen 

van personeel, welke zal functioneren onder het 

kwaliteitssysteem van de IVG. 

- De procedure dient te voorzien in een 

onafhankelijkheidstoets voor het in te lenen personeel. 

Het is daarbij toegestaan dat personeel wordt ingeleend 

van de AKI, die tevens het toezicht uitoefent. 

- Het kwaliteitssysteem bevat een omschrijving van de 

vaststelling en beheersing van de noodzakelijk te volgen 

opleidingen en trainingen. 

- Gebruik van voorzieningen en uitrusting dient in 

overeenstemming te zijn met de norm ISO 9001:2000 

- Het kwaliteitssysteem dient te voorzien in de 

beheersing van de ontwikkeling, vaststelling, 

implementatie en onderhoud (actualiteit) van 

inspectie(jaar-)programma’s voor de uitvoering van de 

herkeuringen en inspecties. 

“Herbeoordelingen ‘vaste termijnen’” 

- Er dient een beschrijving te zijn van de uitvoering van 

periodieke herbeoordelingen ‘vaste termijnen’ met 

inachtname van de taakverdeling conform par. 4.5.3 

(tabel ‘vaste termijnen’). 

“Termijnverlenging” 

- Er dient een beschrijving te zijn van het aanvragen en 

de uitvoering van de inspecties in het kader van 

termijnverlenging met inachtname van de taakverdeling 

conform par. 4.5.3 (tabel ‘termijnverlenging’). 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

g 

x 

x 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

88 

II. 

IVG 

beoordelin 

g 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

a, b, c, 

d2, e2 

a 

b







“Termijnflexibilisering” 

De inspecties tijdens de looptijd van de geflexibiliseerde 

termijn dienen in een jaarprogramma te zijn opgenomen. 

- Er dient een beschrijving te zijn van het aanvragen en 

de uitvoering van de inspecties in het kader van 

termijnflexibilisering met inachtname van de 

taakverdeling conform par. 4.5.3 (tabel 

‘termijnflexibilisering’) 

- Er dient een beschrijving te zijn voor het vaststellen 

van consequenties, voortkomend uit proceswijziging; 

procedure voor melden van reparatie en wijzingen; 

procedure voor het melden van (afwijkende) resultaten 

van tijdens de looptijd van de geflexibiliseerde termijn 

uitgevoerde inspecties. 

“Inspecties in het kader van reparaties en wijzigingen” 

- Er dient een beschrijving te zijn van het melden van 

reparaties (en wijzigingen) en de uitvoering van de 

daarmee verbandhoudende inspecties met inachtname 

van de taakverdeling conform bijlage 14, par. 8 en de 

mogelijke enkelvoudige en gecombineerde taken volgens 

bijlage 14, par.2.1. 

“Beoordelingen in het kader van reparaties en 

wijzigingen” 

- Er dient een beschrijving te zijn van de uitvoering van 

de ontwerpbeoordeling van reparaties (en wijzigingen) 

met inachtname van de taakverdeling conform bijlage 14, 

par. 8 en de mogelijke enkelvoudige en gecombineerde 

taakvelden volgens bijlage 14, par.2.1. 

Rapportage - De rapportages vermelden altijd de naam van degene 

die de inspectie heeft uitgevoerd. Waar van toepassing 

(zie punt 8) wordt de naam van de senior inspecteur van 

de IVG aangegeven onder wiens verantwoording / 

supervisie de inspectie is uitgevoerd. 

- Rapportages van inspecties welke onder het 

kwaliteitssysteem van de IVG zijn uitgevoerd, worden 

door een senior inspecteur van de IVG geautoriseerd. 

Deze rapportages vormen de basis voor het door de AKI 

af te geven eindoordeel aangaande het verdere gebruik 

van aangewezen drukapparatuur. 

- De rapportage dient te voldoen aan het gestelde in 

bijlage 10. 

Verklaringen Het kwaliteitssysteem bevat een beschrijving van het 

aanbieden van de inspectierapportages aan de AKI van 

door de IVG uitgevoerde inspecties, teneinde het 

eindoordeel te verkrijgen aangaande het verdere 

toegestane gebruik van aangewezen drukapparatuur. Dit 

eindoordeel wordt verkregen in de vorm van 

Verklaringen van Herkeuring en/of aantekeningen op 

aantekenbladen. 

Uitbesteden De IVG beschikt over een procedure voor het 

uitbesteden van inspecties aan aangewezen 

keuringsinstellingen indien van toepassing. 

*) Zie par. 7 voor een nadere omschrijving van ‘meerjaren contract’ 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

g 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

89 

II. 

IVG 

beoordelin 

g 

c 

d2 (+ e2) 

d1 (+ e1) 

x 

x 

x


Legenda bij de tabel 

x = Algemene eis, geldig voor alle taken genoemd in de scope van het IVG certificaat 

a = Herkeuringen vaste termijnen 

b = Aanvragen en inspecties voor termijnverlenging 

c = Aanvragen en inspecties in het kader termijnflexibilisering 

d1 = Beoordeling van reparaties 

d2 = Inspecties in het kader van reparaties 

e1 = Beoordeling constructieve aspecten van wijzigingen 

e2 = Inspecties in het kader van constructieve wijzigingen 

7. Omvang van de IVG 

Daar waar in dit WESA-Schema gesproken wordt over medewerkers van de IVG met een 

meerjaren contract wordt daaronder verstaan: 

- Langdurig ingeleende medewerkers, waarbij een meerjaren contract bestaat tussen de 

juridische entiteit van de IVG en de organisatie waar de met name genoemde medewerker, 

welke wordt ingeleend, in dienst is 

- Langdurig ingeleende medewerkers, waarbij een meerjaren contract bestaat tussen de 

juridische entiteit van de IVG en de betreffende medewerker (ZZP) 

Voor de bepaling van de personele bezetting (in vaste dienst of met een meerjaren contract) 

van de IVG gelden de volgende criteria. 

- Expertise 

Het minimaal vereiste aantal IVG medewerkers in vaste dienst of met een meerjaren contract 

(b.v. (senior) inspecteurs, ontwerpbeoordelaars, of specialisten), welke voldoen aan de eisen 

als gesteld paragraaf 9 van deze bijlage, bedraagt twee (2). 

Hierbij dient er minimaal sprake te zijn van een (1) senior inspecteur. 

De tweede technische medewerker kan een senior inspecteur, een inspecteur, een 

ontwerpbeoordelaar of een specialist NDO resp. materiaalkunde zijn. 

Opmerking: 

In geval een IVG opereert met een (1) senior inspecteur en de tweede technisch medewerker 

is een inspecteur, een ontwerpbeoordelaar of specialist NDO resp. materiaalkunde, dan 

vervalt, bij afwezigheid van de senior inspecteur of ontwerpbeoordelaar, tijdelijk het 

desbetreffende gedeelte van de IVG-status en worden de beoordelingen en/of inspecties, t.w. 

werkzaamheden in het kader van herkeuringen (vaste termijn, termijnverlenging of 

termijnflexibilisering) uitgevoerd, voorzover als dat is toegestaan volgens de van toepassing 

zijnde eisen, door de AKI. 

- Aantal medewerkers 

Naar keuze maakt de gebruiker gebruik van criterium A of B om het aantal medewerkers (in 

vaste dienst of met een meerjaren contract) van de IVG vast te stellen. 

Criterium A: 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

90


o voor elke 400 stuks, op basis van MR – art.3 voor herkeuring aangewezen drukvaten en 

ketels: een (1) persoon. 

De afzonderlijke aantallen worden tot op 1 decimaal achter de komma opgeteld. 

Indien eveneens beoordelingen en inspecties m.b.t. reparaties en/of wijzigingen door de IVG 

worden uitgevoerd, dient de uitkomst met een factor 1,2 te worden vermenigvuldigd. 

Deze uitkomst (eindtotaal) wordt vervolgens éénmalig naar boven afgerond. 

Criterium B: 

De gebruiker kan aantonen dat op jaarbasis door het personeel van de IVG in vaste dienst of 

met een meerjarencontract met de IVG, de volgende percentages (zie opmerking 1) 

beoordelingen en inspecties worden uitgevoerd. 

o minimaal 30% van de “shutdown” of “turnaround” gebonden herkeuringen voor 

aangewezen drukapparatuur volgens MR – art. 3. 

o minimaal 50% van de niet “shutdown” of “turnaround” gebonden herkeuringen voor 

aangewezen drukapparatuur volgens MR – art. 3. 

o minimaal 50% van de inspecties in het kader van termijnverlenging voor aangewezen 

drukapparatuur volgens MR – art. 3 (zie opmerking 3). 

o minimaal 50% van de inspecties in het kader van termijnflexibilisering voor aangewezen 

drukapparatuur volgens MR – art. 3. 

o minimaal 50% van de beoordelingen van reparaties en/of wijzigingen voor aangewezen 


o minimaal 50% van de inspecties van reparaties en/of wijzigingen voor aangewezen 


o minimaal 30% van de “shutdown” of “turnaround” gebonden beoordelingen van 

reparaties en/of wijzigingen voor aangewezen drukapparatuur volgens MR – art. 3. 

o minimaal 30% van de “shutdown” of “turnaround” gebonden inspecties van reparaties 

en/of wijzigingen voor aangewezen drukapparatuur volgens MR – art. 3. 

Opmerking: 

1. De percentages zijn alleen van toepassing voor zover de desbetreffende werkzaamheden 

(beoordelingen of inspecties) onderdeel worden/zijn van de scope van het IVG – 

kwaliteitssysteem. 

2. Voor het vaststellen van het aantal wijzigingen en/of reparaties geldt het aantal 

gewijzigde en/of gerepareerde aangewezen drukvaten, ketels en installatieleidingen 

volgens MR – art.3. Meerdere reparaties en/of wijzigingen aan één (1) afzonderlijk 

aangewezen drukapparaat worden aldus meegerekend als één (1) beoordeling en/of 

inspectie activiteit. 

3. In geval de scope van het IVG – kwaliteitssysteem alleen betrekking heeft op 

termijnverlenging, dient de IVG betrokken te zijn bij de inspecties van drukapparatuur . 

8. Taken, Bevoegdheden en Verantwoordelijkheden voor de IVG 

In de vastgelegde procedures die de IVG hanteert in het kader van het werken onder toezicht 

van een AKI conform dit WESA-schema moeten de verantwoordelijkheden en bevoegdheden 

worden aangegeven voor de in de procedures beschreven taken. 

Toelichting op de tabel 

V = Verplicht aanwezig binnen de organisatie van de IVG (zie par. 7) 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

91


O = Optioneel aanwezig 

E = Aanwezig binnen de organisatie van de IVG of extern beschikbaar 


Beschikbaar 

IVG 

Algemeen 

Voor alle gekozen taken 



Senior Inspecteur O - Autoriseert de inspectierapportages van 

(tijdelijk) ingeleend personeel. 


Senior Inspecteur V - Beoordeelt (review) het opgestelde 

herbeoordelingsplan. Hij/zij mag niet de 

opsteller van het plan zijn. 

- Is bevoegd tot het uitvoeren van de herkeuring. 

- Heeft de eindverantwoording voor inspecties 

die zijn uitgevoerd door een inspecteur. 

Inspecteur O - Voert inspecties uit onder supervisie / 


Neemt waar nodig in verband met de 

procesgang zelfstandig beslissingen over 

deelaspecten. 

- Voert zelfstandig de periodieke herkeuring uit 

van o.a mechanische veiligheidsappendages, 

flessen voor ademhalingstoestellen, 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

92 

persluchtbuffervaten, cryogene drukapparatuur. 

Specialist Materiaalkunde E Deze functioneren onder de verantwoordelijkheid 

Specialist NDO E van de IVG. 



herbeoordelingsplan in het kader van 

termijnverlenging. Hij/zij mag niet de opsteller 

van het plan zijn. 

- Is bevoegd tot het mede-ondertekenen van de 

aanvraag tot termijnverlenging. 

- Is bevoegd tot het uitvoeren van de inspecties in 

het kader van termijnverlenging. 







deelaspecten. 



Herkeuring ‘termijnflexibilisering’



Beschikbaar 

IVG 




herbeoordelingsplan in het kader van 

termijnflexibilisering. Hij/zij mag niet de 

opsteller van het plan zijn. 

- Is bevoegd tot het mede-ondertekenen van de 

aanvraag tot termijnflexibilisering. 

- Is bevoegd tot het uitvoeren van de inspecties in 

het kader van termijnverlenging. 



- Is bevoegd tot het autoriseren van de rapportage 

van beoordelingen en inspectiebevindingen. 








Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 

deelaspecten. 



Wijzigingen in de gebruiksfase 

Ontwerpbeoordelaar V - Beoordeelt het ontwerp van de constructieve 

aspecten van wijzigingen. 


inspectieplan. Hij mag niet de opsteller van het 

plan zijn. 

- Is bevoegd tot het uitvoeren van de inspecties. 








Verbindingsdeskundige E 



Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

93 

Deze functioneren onder de verantwoordelijkheid 

van de IVG. 

Reparaties in de gebruiksfase 

Senior Inspecteur V - Beoordeelt het ontwerp van reparaties. 

- Beoordeelt (review) het opgestelde 

inspectieplan. Hij mag niet de opsteller van het 

plan zijn. 

- Is bevoegd tot het uitvoeren van de inspecties. 








Verbindingsdeskundige E 


Deze functioneren onder de verantwoordelijkheid 

van de IVG.






Beschikbaar 

IVG 

9. Vakbekwaamheidseisen voor het personeel van de IVG 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 



Medewerkers van een inspectieafdeling van de gebruiker (IVG), die onder toezicht van een 

instelling beoordelingen en inspecties verrichten, dienen aan de vakbekwaamheidseisen te 

voldoen als vermeld in hoofdstuk 6, par. 6.3.1 en 6.3.2. 

Indien niet voldaan wordt aan de vakbekwaamheidseisen uit hoofdstuk 6, par. 6.3.1 en 6.3.2, 

wordt verwezen naar bijlage 14a. 

Bovenstaande geldt ook voor door de IVG ingeleende (senior) inspecteurs. 

De inspectieafdeling moet zijn personeel voor de te onderscheiden functies aantoonbaar 

kwalificeren. 

De instelling die het toezicht uitoefent houdt ondermeer toezicht op dit proces. 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

94


Bijlage 14a. Eisen voor de IVG in de overgangsfase 

1. Inleiding 

In verband met het realiseren van een goede overgang voor een inspectieafdeling om vanuit 

de huidige samenwerkingssituatie (toepasbaar tot 1 augustus 2006) of een situatie waarin 

voldaan wordt aan de geldende eisen voor het verkrijgen van Termijnverlenging conform 

G0205 en T0102, naar de nieuwe situatie (behalen van de IVG-status) te komen, geeft deze 

bijlage een aantal eisen, in afwijking van bijlage 14, die voor een beperkte termijn zullen 

gelden voor de Inspectieafdeling Van de Gebruiker (IVG). De uiteindelijk te bereiken situatie 

is weergegeven in bijlage 14 en in de daarin opgenomen verwijzingen naar andere onderdelen 

van dit WESAS en/of weten regelgeving. 

2. Toepassingsgebied 

De eisen als genoemd in deze bijlage 14a zijn van toepassing op de volgende taken van de 

IVG: 

* Herkeuringen 

* Termijnverlenging 

* Inspecteren van constructieve wijzigingen in de gebruiksfase 

Opmerking: het beoordelen van constructieve wijzigingen wordt altijd door een 

instelling gedaan 

* Beoordelen en inspecteren van reparaties in de gebruiksfase 

Opmerking: Voor termijnflexibilisering gelden onverminderd de eisen uit bijlage 14 par. 9. 

3. Overgangstermijnen en randvoorwaarden 

3.1 Overgangstermijn aangaande vakbekwaamheidseisen 

De termijn waarbinnen de voorgeschreven vakbekwaamheidseisen als weergegeven in bijlage 

14 par. 9 moet zijn gerealiseerd, loopt af op 1 augustus 2010. 

Vrijstellingen 

Voor personen die per 1-8-2006 53 jaar of ouder zijn, mogen de functie-eisen als genoemd in 

deze bijlage 14a, par. 4 blijvend gelden. 

3.2 Randvoorwaarden voor Termijnverlenging 

Gebruikers welke voldoen aan de voorwaarden voor het verkrijgen van termijnverlenging als 

genoemd in blad G0205 van de RToD, dienen voor zover dit nog geen onderdeel is van het 

bij de gebruiker operationele kwaliteitssysteem, een beschrijving van de werkwijze waarmee 

termijnverlenging wordt voorbereid en aangevraagd ter goedkeuring voor te leggen aan de 

instelling. Deze beschrijving dient voor 1 augustus 2006 met positief resultaat te zijn getoetst 

door de instelling en in het contract tussen de instelling en de potentiële IVG dient aan deze 

beschrijving gerefereerd te worden. 

Voor het behalen van het IVG-certificaat geldt het gestelde onder punt 3.3. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

95


3.3 Overgangstermijn aangaande de certificering van de IVG 

In verband met het realiseren van een goede overgang voor een inspectieafdeling om vanuit 

de huidige samenwerkingssituatie (toepasbaar tot 1 augustus 2006) of een situatie waarin 

voldaan wordt aan de geldende eisen voor het verkrijgen van Termijnverlenging conform 

G0205 en T0102, naar de nieuwe situatie (behalen IVG-status) te komen, dient het 

certificeren van het kwaliteitssysteem van een IVG, zoals bedoeld in artikel 3, derde lid, 

onderdeel a, van de Warenwetregeling drukapparatuur en nader uitgewerkt in bijlage 14 van 

dit WESA-schema voor 1 augustus 2007 gerealiseerd te zijn. De planning voor het behalen 

van het certificaat op basis van bijlage 14 dient opgenomen te worden in de overeenkomst 

tussen de IVG en de AKI die belast is met het toezicht op de IVG. 

Tot het moment van het behalen van het IVG certificaat houdt de inspectieafdeling zijn 

huidige kwaliteitssysteem in stand, onderscheidenlijk blijft de inspectieafdeling voldoen aan 

de voorwaarden zoals genoemd in blad G0205 voor het verkrijgen van Termijnverlenging 

aangevuld met de onder punt 3.2 genoemde randvoorwaarde. 

4. Overzicht functie-eisen in de overgangsperiode 

Functionaris Functie-eisen in de overgangsperiode *) 

Senior Inspecteur Technische HBO werken denkniveau (werktuigbouw- of 

werktuigkundige achtergrond) 




Minimaal 15 jaar ervaring in het werkterrein inspectie op het 

gebied van drukapparatuur, waarvan minimaal de laatste 5 jaar 

actief gefunctioneerd op senior-inspecteur niveau. 

Inspecteur Technische MBO werken denkniveau (werktuigbouw- of 

werktuigkundige achtergrond) 

Minimaal 15 jaar ervaring in het werkterrein inspectie op het 

gebied van drukapparatuur, waarvan minimaal de laatste 5 jaar 

actief gefunctioneerd op inspecteur niveau. 

*) Opmerking: Een objectieve toetsing van de genoemde functies, welke kan leiden tot de 

vereiste specifieke persoonscertificatie voor de gekozen taken van de IVG, is in bewerking. 

Tot het moment dat de toetsingscriteria en de uitvoerende onpartijdige toetsingsinstelling 

bekend gemaakt zijn, wordt deze toetsing uitgevoerd door de AKI, waarbij de aanvraag tot 

het verkrijgen van de IVG-status is ingediend. 

De uitgevoerde toetsing door de AKI, als bedoeld in bovenstaande opmerking, heeft een 

geldigheidsduur tot 1 jaar na het moment dat de toetsingscriteria en de uitvoerende 

onpartijdige toetsingsinstelling bekend zijn gemaakt. 

Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

96


De uitgevoerde (eerste) en periodieke toetsingen door de onpartijdige toetsingsinstelling 

hebben een geldigheidstermijn gelijk aan de geldigheidsduur van het SKO I&K level II / III 

certificaat. 

5. Voorwaarden om de status van IVG in de overgangsfase te kunnen aanvragen 

Indien een toetsing tegen de kwalificatie-eisen uit paragraaf 4 van toepassing is: 

- De betreffende functionaris dient aantoonbaar een arbeidsovereenkomst te bezitten met de 

organisatie waartoe de potentiële IVG behoort. 

- Bij de aanvraag worden meegeleverd: arbeidsovereenkomst, opleidingsgegevens, 

diploma’s, certificaten en praktijkervaring. 

6. Behandeling van de aanvraag 

De ingediende aanvraag om in aanmerking te komen voor toepassing van de eisen uit deze 

bijlage 14a wordt behandeld door de instelling. 




Nummer: 02 

Datum: 2006-07-04 


Datum: 2006-07-06 

RvA 

Datum: 2006-07-05 

97

Concept WESA-Drukapparatuur - docs.szw.nl

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?