dpo_3290.pdf

XIX. BOEK; H I S T O R I E . 351
te beweegen. Doch de Keizer wilde 'er niet KARELIL
toe verftaan. In Herfstmaand, kreegen de I55O.
Advokaat van der Goes en de Penfionarisfen
van Dordrecht en Delft last, om de redenen,
op welken die van Brabant hun voorregt gevestigd
hadden , te wederleggen, gelyk zy
deeden. De Brabanders fchreeven 'er een
antwoord op. Weinige dagen voor dat de
Keizer vonnis gaf, liet hy die van Holland
tot een minnelyk Verdrag vermaanen, door
den Prefident Viglius, die hun voorhieldt,
dat Holland, oudtyds, tot het Keizerryk behoord
hebbende, door Karei den IV, mei
regt, aan het Brabantsch voorregt, by de
Gulden-Bulle verleend, hadt konnen onderworpen
worden. Doch de Hollanders wilden
van geen verdrag hooren. Alleenlyk, fchooten
zy uit, dat zy, Regt bekomen hebbende,
niet ongenegen waren, met Brabant, over 't
ftuk der Arresten en Regtspleegingen, overeen
te komen (n). Hier op volgde het Keizerlyk
Vonnis, waarby verklaard werdt, dat
de Gulden-Balie geene plaats hadt, over die
van Holland (0).
De Staaten van Holland waren, in den aan­ XXVIL
vang deezes jaars, wederom in onderhande­ Geldmid.
ling geweest, over het heffen der gemeene
delen in
Holland.
middelen, en 'c voldoen eeniger agterftallen
(p). Ook was, onlangs, het nader Plakaai
aitgegeven, betreffende de Excynzen op Wy
nei t
O) ADR. VAN DER. GOES Regift. op 't jaar 1549. bl. 21
«sa, 23, 26, 32, 34, 35, 38, 53- op 't jaar 1530. bl. 12, 13
34, »5, SI.
(oj Zie de Sententie by BORT van de Arresten, in zyn,
^Werken, II. Deel, bl 492.
Qp ) ABR. VAN DER GOES Regift. op 't jaar 1550, bl. 3,4, 8