Authentieke versie downloaden (pdf)

pkb Randstad 380 kV verbinding
Deel 2: reacties op de ontwerp planologische kernbeslissing
’s-Gravenhage, 8 juni 2007.

Planologische kernbeslissing vierde partiële herziening
Tweede Structuurschema Elektriciteitsvoorziening
voor de aanleg van hoogspanningsverbindingen
tussen Beverwijk, Zoetermeer en Wateringen
(pkb Randstad 380 kV verbinding)
Deel 2: reacties op de ontwerp planologische kernbeslissing
1

Voorwoord
Deel 1 (het ontwerp) van de planologische kernbeslissing (pkb) Randstad 380 kV verbinding heeft,
nadat het op 13 oktober 2006 door het kabinet was vastgesteld, van 23 november 2006 tot 15 februari
2007 ter inzage gelegen. In die periode zijn er ook twee hoorzittingen georganiseerd. Dit heeft geleid
tot schriftelijke inspraakreacties van 1529 personen en organisaties alsmede 7 mondelinge
inspraakreacties. Daarnaast heeft bestuurlijk overleg plaatsgevonden met de gemeente Alkemade.
Tot slot heeft de Commissie voor de milieueffectrapportage een toetsingsadvies uitgebracht op het
milieurapport (SMB) behorende bij pkb deel 1.
In dit deel 2 van de pkb zijn genoemde reacties, deels samengevat, gebundeld. In deel 3 van de pkb,
dat gelijktijdig wordt uitgebracht, gaat het kabinet in op de ontvangen zienswijzen en adviezen.
’s-Gravenhage, 8 juni 2007.
De Minister van Economische Zaken,
Maria J.A. van der Hoeven
2
De Minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
dr. Jacqueline Cramer

Inhoudsopgave
1 Inspraakreacties..............................................................................................................5
1.1 Inleiding.........................................................................................................................5
1.2 Nut en noodzaak.............................................................................................................6
1.3 Toepassing van de rijkscoördinatieregeling.......................................................................8
1.4 Omgeving Hoofddorp .....................................................................................................9
1.5 Omgeving Alkemade ....................................................................................................12
1.6 Omgeving Pijnacker en Berkel en Rodenrijs (gemeente Lansingerland) ............................15
1.7 Omgeving Delft ............................................................................................................19
1.8 Omgeving Wateringen ..................................................................................................22
1.9 Overig/algemeen...........................................................................................................24
2 Verslag van de hoorzittingen van 9 en 11 januari 2007 ....................................................29
2.1 Verslag van de hoorzitting van 9 januari 2007 in Hoofddorp............................................29
2.2 Verslag van de hoorzitting van 11 januari 2007 in Den Haag...........................................33
3 Toetsingsadvies van de Commissie voor de milieueffectrapportage..................................39
4 Verslag van het bestuurlijk overleg met de gemeente Alkemade.......................................53
Bijlage: Overzicht van insprekers
4

1 Inspraakreacties
1.1 Inleiding
Gedurende de inspraakperiode hebben 1341 personen en organisaties hun zienswijzen kenbaar
gemaakt. Dit kwam neer op in totaal 706 verschillende inspraakreacties; in 43 gevallen hebben (grote)
groepen (in totaal 678) personen en/of organisaties – al dan niet met behulp van voorbedrukte
formulieren – geheel gelijke reacties ingestuurd. Ten slotte hebben 188 insprekers door middel van
een handtekening op handtekeningenlijsten hun instemming betuigd met 3 ingebrachte zienswijzen.
In dit deel 2 van de planologische kernbeslissing Randstad 380 kV verbinding zijn de genoemde
inspraakreacties – door het grote aantal noodgedwongen – samengevat weergegeven. De
inspraakreacties zijn daarbij voor een groot deel geordend naar de regio waarop de reacties betrekking
hebben. Hoewel zal blijken dat insprekers uit verschillende regio’s dezelfde typen inspraakreacties
hebben gegeven (met betrekking tot dezelfde thema’s) heeft het kabinet gemeend dat een
(voornamelijk) geografische indeling van pkb deel 2 meer dan een thematische indeling aansluit bij de
binnengekomen inspraakreacties, omdat deze zich veelal specifiek op een bepaalde regio hebben
gericht. In de bijlage treft u een overzicht van insprekers aan waarbij elke unieke inspraakreactie is
voorzien van een nummer (op volgorde van ontvangst). Per onderwerp in deze samenvatting wordt
met behulp van deze nummers aangegeven welke insprekers daarop zijn ingegaan. Als er geen
nummers worden vermeld, dan betekent dit dat de reactie door meerdere (een groot aantal) insprekers
is ingebracht.
De samenvatting van de inspraakreacties is als volgt ingedeeld.
Paragraaf 1.2: Inspraakreacties m.b.t. nut en noodzaak
Paragraaf 1.3: Inspraakreacties m.b.t. toepassing van de rijkscoördinatieregeling
Paragraaf 1.4: Inspraakreacties uit de omgeving van Hoofddorp
Paragraaf 1.5: Inspraakreacties uit de omgeving van Alkemade
Paragraaf 1.6: Inspraakreacties uit de omgeving van Pijnacker en Berkel en Rodenrijs
Paragraaf 1.7: Inspraakreacties uit de omgeving van Delft
Paragraaf 1.8: Inspraakreacties uit de omgeving van Wateringen
Paragraaf 1.9: Overige inspraakreacties, betreffende een andere regio of de gehele verbinding
Per regio komen (voor zover van toepassing) de volgende thema’s aan de orde.
- De keuze voor voorkeursvariant A1.1 boven andere voorkeursvarianten
- Het uitgangspunt “bovengronds, tenzij in bijzondere gevallen”
- Gezondheid
- Randvoorwaarden en opmerkingen voor de verdere uitwerking van tracés
- Natuur
- Landschap en cultuurhistorie
- Techniek
- Locatie station Wateringen
- Diversen
5

1.2 Nut en noodzaak
Insprekers: nrs. 93, 197, 208, 211, 217, 220, 224, 243, 245, 359, 370, 378, 406, 521
De capaciteitsuitbreiding van de hoogspanningsverbindingen is mede het gevolg van
liberalisering van de energiemarkt.
Omdat op korte termijn een tekort dreigt te ontstaan aan elektrisch vermogen in het
Westland en de Haagse agglomeratie zijn de Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland van
mening dat in het belang van een betrouwbare elektriciteitslevering in Zuid-Holland het
bestaande 380 kV netwerk moet worden uitgebreid.
Het Stadsgewest Haaglanden staat positief tegenover uitbreiding van het net waardoor de
stroomvoorziening in de Randstad in de toekomst wordt veiliggesteld. Variant A1.1
wordt als meest wenselijk tracé gezien. Uitbreiding dient wel recht te doen aan de
ruimtelijke opgaven van de regio.
Eneco Energie is van mening dat realisatie van de Randstad 380 kV verbinding
noodzakelijk is voor een betrouwbare, betaalbare en schone energievoorziening. Eneco
energie onderschrijft de redenen voor deze verbinding zoals genoemd in pkb deel 1.
Eneco Energie gaat in het Europoortgebied een gasgestookte elektriciteitscentrale
bouwen. Er zijn mogelijkheden om aan bepaalde bezwaren van partijen tegemoet te
komen, door delen van de verbinding ondergronds aan te leggen (verkabeling); dit mag
echter niet tot vertraging leiden.
In de toekomstscenario’s voor energieverbruik is onvoldoende rekening gehouden met
stagnatie en afname van de bevolkingsgroei na 2015.
De Elektriciteitswet geeft aan dat decentrale elektriciteitsproductie overwogen dient te
worden. Deze overweging komt onvoldoende naar voren.
Er moet preciezer worden aangegeven hoe groot de kans op storingen is in het huidige
net, indien de nieuwe verbindingen niet worden aangelegd.
De Zuidring voldoet al aan de Netcode
Er moet beter worden onderzocht hoe de afvoercapaciteit van het 150 kV net kan worden
vergroot.
De urgentie is onvoldoende benoemd. In SEV II aangegeven dat verbinding 15c nader
zou worden afgewogen, en dit is niet gebeurd sinds 1994. Waarom is de verbinding dan
nu ineens urgent?
Randstad 380 kV moet zo snel mogelijk gerealiseerd worden. Uitstel van Randstad 380
kV kan leiden tot stroomstoringen en leidt tot vertraging van het bouwen van nieuwe
centrales. Dit leidt tot grote schade bij elektriciteitsproducenten.
E-ON Benelux is voornemens op de Maasvlakte een 1100 MW elektriciteitscentrale
(MPP3) te bouwen, die uiterlijk eind 2011 commercieel in bedrijf zal gaan. Deze centrale
zou een bijdrage kunnen leveren aan de leveringszekerheid in Nederland door middel van
brandstofdiversificatie en uitbreiding van de productiecapaciteit. Voor verdere
ontwikkeling van het MPP3-project is het belangrijk te beschikken over voldoende
6
Nummer
inspreker
359
370
211
406
521
406, 245,
243
245

transportcapaciteit op de Maasvlakte via het Randstad 380 kV-net.
Een goede stroomvoorziening is essentieel voor onze leefomgeving, maar er zijn toch ook
andere oplossingen?
De provincie Noord-Holland vindt het belangrijk dat in de toekomstige
elektriciteitsvoorziening in de Randstad veilig wordt gesteld. De nieuwe 380 kV
verbinding wordt onderschreven. Er wordt gewezen op een ontbrekende schakel in het
380 kV net, namelijk tussen het zuiden en noorden van de provincie. In het noordelijk
deel van de provincie worden economische ontwikkelingen voorzien (zoals
glastuinbouwlocaties), die om een robuust elektriciteitsnet vragen.
Gemeente Midden-Delfland erkent het belang van het realiseren van de nieuwe 380 kV
hoogspanningsverbinding.
Er moet preciezer worden aangegeven hoe groot de kans op storingen is in geval van
nieuwe verbindingen.
Nut en noodzaak van de voorgenomen aanleg van een hoogspanningslijn worden
onderkend maar de B-varianten zijn verworpen zonder uitgebreide onderbouwing. Op
korte termijn is er geen noodzaak tot een tweede noord-zuid verbinding Abcoude/Diemen
en Krimpen aan de IJssel. De ontwikkeling op lange termijn is onduidelijk. De financiële
onderbouwing van genoemde varianten ontbreekt en er worden varianten buiten
beschouwing gelaten. De B-varianten 14 en 15 zijn verworpen met onvoldoende
motivatie en moeten meer beargumenteerd en onderbouwd worden.
De keuze van het kabinet wordt onderschreven. De varianten A1.3 en A1.4 brengen forse
extra kosten met zich mee. Daarnaast zijn deze varianten geprojecteerd in het gebied van
de Vlinderstrik. Dit gebied is in het kader van pkb Project Mainport Rotterdam
aangewezen als gebied voor natuurontwikkeling en recreatie. Dit extra argument wordt
gemist om tot keuzevariant A1.1. te komen.
Door ontwikkeling van micro warmtekrachtinstallaties zal de behoefte aan nieuwe
hoogspanningsverbindingen afnemen.
Er wordt bezwaar gemaakt tegen de aanleg van de nieuwe Randstad 380 kV verbinding,
omdat die niet nodig is gelet op het ontbreken van bevolkingsgroei, efficiënter
energieverbruik en aantasting van de gezondheid van mens en dier.
7
224
220
93
208
197
378

1.3 Toepassing van de rijkscoördinatieregeling
Inspreker: nr. 521
Het toepassen van de rijkscoördinatieregeling betekent voor belanghebbenden dat er
minder tijd is om zich te informeren en te reageren op de voorgenomen plannen en dat er
minder inspraakmomenten beschikbaar zijn. De rijkscoördinatieregeling dient niet
toegepast te worden. Door uitgebreid de verschillende inspraakprocedures te doorlopen
kan een betere afweging van de tracékeuze kan worden gemaakt.
Het is ook twijfelachtig of de nieuwe Wet ruimtelijke ordening in 2007 van kracht wordt.
8
521

1.4 Omgeving Hoofddorp
Insprekers: nrs. 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 55, 56, 60, 64, 69,
70, 76, 84, 88, 91, 99, 108, 109, 111, 118, 128, 142, 152, 177, 198, 205, 206, 207, 215, 218, 224, 238,
251, 255, 256, 257, 271, 303, 333, 338, 340, 348, 354 356, 358, 362, 371, 372, 377, 386, 405, 407,
409, 435, 482, 486, 487, 504, 517, 563, 571, 575, 652, 679, 680, 685, 696, 703
De keuze voor voorkeursvariant A1.1 boven andere voorkeursvarianten
Variant A1.2 , het tracé via de oostelijke passage van Hoofddorp, verdient de voorkeur.
Bij Hoofddorp zou moeten worden gekozen voor de oostelijke route omdat ten westen
van Hoofddorp de bestaande lijn (waarmee gebundeld wordt) door een woonwijk loopt.
Dit feit is in de pkb onvoldoende aangegeven. De 150 kV zou dan ook verplaatst moeten
worden en gecombineerd met de 380 kV langs de oostelijke route.
De wijk Floriande is een nieuwbouwwijk die ontwikkeld is onder de voorwaarde van de
aanwezigheid van de bestaande 150kV leiding. De bewoners van de wijk zijn tegen de
ontwikkelingen om de huidige hoogspanningsleidingen van 150 kV te vervangen tot een
hoogspanningsleiding van 380kV. Waarom niet voor een alternatieve route kiezen als de
bestaande verbinding toch vervangen moet worden?
De lengte van de nieuwe 380kV via de oostkant is niet veel langer dan het tracé aan
westkant. Daar het in hoofdzaak langs de spoorlijn loopt en aan de noordzijde van
Hoofddorp langs de noordelijke rondweg is er weinig tot geen horizonvervuiling
zichtbaar vanuit de woonwijken aan de oostzijde.
Het uitgangspunt “bovengronds, tenzij in bijzondere gevallen”
De voorkeur gaat uit naar een ondergronds tracé om de negatieve effecten zoveel
mogelijk te beperken, bijvoorbeeld met betrekking tot gezondheid [zie verder onder
“gezondheid”].
Bij het uitgangspunt “bovengronds, tenzij” wordt ten onrechte geen rekening gehouden
met de maatschappelijke kosten op langere termijn (van een bovengrondse verbinding).
Gezondheid
Er is een duidelijke toename van verhoogde kans op leukemie bij kinderen die in de
nabijheid van bovengrondse leidingen zijn opgegroeid. Er wordt verwezen naar een
epidemiologische studie in Engeland van G. Draper. Onder het huidig geplande tracé zijn
kinderspeelplaatsen aanwezig.
In de IJtochtzone en onder het huidig geplande tracé bevinden zich kinderspeelplaatsen,
scholen, kinderdagverblijven, sportvelden en een naschoolse opvang. Dit is slecht voor de
gezondheid. Het tracé moet hier ondergronds.
De ouders van kinderen van basisschool “Het Braambos”, basisschool “De Optimist” en
kinderdagverblijf “Borus” zijn bezorgd over de gezondheid van de kinderen.
9

Welke risico’s voor de gezondheid van kinderen en volwassenen heeft de verzwaring van
de hoogspanningsleiding tot gevolg?
De mogelijke schadelijke invloed van de hoogspanningsleidingen op de gezondheid van
de bewoners, ouderen en kinderen, dient te worden uitgesloten.
De bovengrondse hoogspanningsleiding brengt geluidsoverlast (constant zingend of
zoemend geluid en knetterend geluid bij regen) met zich mee.
Er zijn nog onzekere gezondheidseffecten van hoogspanningsleidingen die nader moeten
worden onderzocht. Het argument dat er nog geen 100% sluitend wetenschappelijk
bewijs is en daarom niet wordt meegenomen in besluitvorming getuigt van reactief
denken.
Randvoorwaarden en opmerkingen voor de verdere uitwerking van tracés
Het bestaande tracé loopt nu al te dicht langs de huizen.
Bij verdere uitwerking van het tracé dient meer in detail te worden uitgewerkt wat de
effecten zijn van een bovengrondse verbinding. De effecten hebben betrekking op mens,
ecologie, het landschap, de cultuurhistorische en archeologische waarden, storende
elektrische en magnetische velden die recreatief gebruik beïnvloeden, ruimtegebruik,
water en lucht.
De afstand van de bovengrondse verbinding tot de woningbouw is in sommige gevallen
30 meter. De nieuwbouwwijken Hoven-Zuid, Sportdorp, IJtochtzone en de Pleinen staan
niet aangegeven op de kaart, die tijdens de inspraakavond is gebruikt. Er dient bij het
tracé rekening te worden gehouden met het ontzien van deze nieuwe woonwijken.
Bij Hoofddorp moet rekening worden gehouden met de gebiedsuitwerking
Haarlemmermeer-Bollenstreek.
De wens om economisch te groeien en de grote woningbouwbehoefte hebben geleid tot
regionale afspraken over de bouw van woningen en de aanleg van bedrijventerreinen.
Landschap en cultuurhistorie
Er wordt bijzondere aandacht gevraagd voor de inpassing van de leiding in het
Belvederegebied / nationaal landschap Stelling van Amsterdam en – vooral bij
ondergrondse aanleg – de gevolgen voor archeologische vindplaatsen.
Huidige hoogspanningsmasten en leidingen steken negatief af bij bestaande architectuur
en landschap. Er bestaat de mogelijkheid om landschap en architectuur meer in evenwicht
te brengen door juist niet nieuwe masten en leidingen te plaatsen in de wijk.
Diversen
Het bovengrondse tracé leidt tot waardevermindering van onroerend goed.
Door de gemeente is verzekerd in 2004 dat de huidige leidingen alleen gebruikt zouden
10
218

worden in geval van storingsgevallen, het verhogen van de capaciteit naar 380 kV duidt
op een andere benutting van de lijnen.
De provincie Noord-Holland heeft de 380 kV verbinding in de streekplanherziening
opgenomen.
Onze woning wordt voorzien van zonnepanelen en daarmee is onze stroombehoefte
zoveel mogelijk autonoom geregeld. Door TenneT wordt de suggestie gewekt dat nieuwe
wijken op de grotere stroombehoefte inspelen door de nodige maatregelen te nemen maar
dat oudere woningen en wijken hier niet op in hoeven te spelen door lijnen door onze
achtertuin te laten lopen.
11
198

1.5 Omgeving Alkemade
Insprekers: nrs. 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 21, 22, 24, 50, 52, 85, 98, 110, 112, 127, 132, 246, 252, 367,
369, 425, 432, 433, 475, 587, 623, 624, 706, 707, 708
De keuze voor voorkeursvariant A1.1 boven andere voorkeursvarianten
Uit de pkb Randstad 380 kV verbinding blijkt, dat een nieuwe hoogspanningslijn van
380 kV mogelijk langs Nieuwe Wetering aangelegd zal worden, wellicht langs de A4 en
de HSL. Insprekers maken zich daar ernstig zorgen over.
Het nieuwe tracé moet gekoppeld worden aan bestaande leidingen.
Het uitgangspunt “bovengronds, tenzij in bijzondere gevallen”
Bovengronds lijkt een relatief goedkope oplossing, maar is voor de toekomst relatief
duur i.v.m. slechte weersomstandigheden. Het plan is bovengronds omdat de eenvoudige
aanlegkosten veel lager zouden zijn dan voor ondergrondse aanleg. Er wordt dan
voorbijgegaan aan de maatschappelijke kosten op lange termijn, want als die
infrastructuur er eenmaal is dan staat die er ook gedurende vele jaren.
De verbinding zou ondergronds moeten worden aangelegd om gezondheidseffecten te
beperken [zie verder onder “gezondheid”].
Als de kosten voor ondergrondse aanleg in Nieuwe Wetering van circa 6 kilometer à 10
miljoen euro per kilometer zouden worden omgeslagen over alle 12 miljoen ingezeten in
de Randstad, dan kost dat slechts 5 euro per persoon; daar hoeft men het niet om te laten.
Ondergrondse aanleg is acceptabel.
Gezondheid
In de milieutoets ontbreekt het effect van de hoogspanningsverbinding op mensen terwijl
uit onderzoek blijkt dat er een verhoogde kans op leukemie bij kinderen ontstaat.
Hoogspanningsleidingen veroorzaken leukemie.
Er is een duidelijk verhoogde kans op leukemie bij kinderen die in de nabijheid van
bovengrondse leidingen zijn opgegroeid. Gezondheidsproblemen bij kinderen worden
vergroot doordat het voorkeurstracé vlakbij de basisschool in Nieuwe Wetering is
gepland. Er wordt verwezen naar een epidemiologische studie in Engeland van G.
Draper. Gelet op de gezondheidsrisico’s bij kinderen is het onacceptabel dat de
bovengrondse aanleg dicht langs een basisschool loopt.
De effecten van de tracéalternatieven op de gezondheid van de bevolking in relatie tot de
elektromagnetische velden worden niet beschreven in het SMB. Er wordt slechts
verwezen naar het advies van het ministerie van VROM over magnetische velden.
Hoogspanningsleidingen veroorzaken gezondheidsrisico’s door elektrisch geladen fijn
stof.
12
475
425

Verhoogde concentratie fijn stof heeft onzekere effecten op de gezondheid die nog
onderzocht moeten worden:
- het effect op het functioneren van het zenuwstelsel;
- het effect samenhangend met schade aan erfelijk materiaal;
- onzeker effecten op het geestelijk welbevinden.
Als deeltjes elektrisch geladen zijn, dan hechten zij zich ook sterker in het
ademhalingssysteem van de bewoners in de nabijheid van de hoogspanningslijn.
Verwezen wordt naar twee publicaties van D. L. Henshaw.
De bovengrondse hoogspanningsleiding brengt geluidsoverlast (constant zingend of
zoemend geluid en knetterend geluid bij regen) met zich mee.
Er zijn nog onzekere gezondheidseffecten van hoogspanningsleidingen die nader moeten
worden onderzocht.
Randvoorwaarden/uitwerking tracés
Naast de reeds aangelegde HSL-verbinding en verbreding van de A4 leidt de
bovengrondse hoogspanningsleiding tot aantasting van de leefomgeving. De basisschool
“De Meerpaal” in Nieuwe Wetering wordt als zorgpunt aangedragen. Bij een
bovengrondse aanleg zullen de masten in een straal van minder dan 200 meter in de
buurt van huizen worden geplaatst.
Bij de aanleg van de bovengrondse hoogspanningsverbinding worden de
(woning)bouwmogelijkheden van Nieuwe Wetering beperkt. Hierdoor is uitbreiding van
het dorp aan de oostzijde onmogelijk.
De voorkeur gaat uit naar een ondergrondse aanleg aan de westzijde van Nieuwe
Wetering, zoals in het SMB als zoekgebied IIb, mits dit geen gevolgen heeft voor de
gezondheid.
Tussen Nieuwe Wetering en Leiderdorp geeft, volgens de SMB, bundeling met de A4 de
kortste en meest optimale route. De ondergrondse bundeling met de leidingenstrook is
een korter tracé.
Het traject kan ook korter zijn en langs de ondergrondse kerosineleidingen naar Schiphol
lopen. De bebouwde kom wordt ontzien tijdens de aanleg.
Een oplossing voor de ondergrondse aanleg die woongebieden vermijdt, is vanaf de
noordkant van de ringvaart Haarle mmermeer tot ten zuiden van Rijpwetering onder de
A4 door gebundeld met de ondergrondse nutsvoorziening. De totale lengte daarvan
bedraagt ongeveer 4 km. Indien de aanleg wordt doorgetrokken tot de 150 kV leiding ten
zuiden van Hoogmade bedraagt de lengte ongeveer 6 km. Hetzelfde traject met
aansluiting op de voorziene ondergrondse kabel van 2 km onder de Oude Rijn door
behelst 8 km. De voordelen zijn: geen extra hoge masten bij de Ringvaart, het huidige
gebruik van de grond kan gecontinueerd worden, het traject is korter dan bovengronds,
13
12
85, 433
17

esparing van twee overgangsstations van boven- naar ondergronds en geen visuele
aantasting van het Groene Hart.
Landschap
De bovengrondse hoogspanningsverbinding leidt tot aantasting van het milieu door
masten van 40 meter hoog en waarschijnlijk 70 meter hoog bij de Ringvaart. De boven-
grondse hoogspanningsverbinding leidt tot visuele aantasting van het Groene Hart.
Natuur
De HSL is deels ondergronds aangelegd om de kwaliteit van het Groene Hart te
waarborgen. Aanleg van bovengrondse hoogspanningsverbindingen doet dit teniet. Men
is begonnen met herbeplanting om de HSL aan het zicht te ontrekken maar ook tegen
geluidsoverlast van de A4. Bovengronds betekent dat gunstige effecten teniet worden
gedaan. Ook is de A4 ter hoogte van de kruising met de HSL verdiept aangelegd,
hoogspanningslijnen doen dit effect ook teniet.
De verbreding van de A4 in combinatie met vliegbewegingen vanaf Schiphol, de aanleg
van de HSL heeft al tot genoeg geluidsoverlast en fijn stof geleid. Recent is aangevangen
met groenvoorzieningen om de overlast enigszins te beperken. De bovengrondse aanleg
vernietigt al het groen.
Techniek
In het SMB wordt aangegeven dat uitsluitend gebruik zal worden gemaakt van een nieuw
masttype, genaamd M-compact. Bij gebruik zouden de elektromagnetische velden kleiner
zijn, dan onder de lijnen buiten de gebruikelijke breedte van zakelijk rechtstrook (75
m) wordt voldaan aan de advieswaarde van VROM van 0,4 μT. Is deze theorie ook
onderbouwd?
Diversen
In het nieuwe regeerakkoord is afgesproken dat we vanaf nu moeten gaan voor een
duurzame leefomgeving, en dit dient nageleefd te worden.
In de Strategische Milieubeoordeling en Habitattoets is een belemmeringenkaart opgenomen.
Nieuwe Wetering is hierbij aan de oostzijde van de A4 getekend in plaats van
aan de westzijde. In de tabellen met “scores per segment” is voor het traject Ringvaart-
Leiderdorp aangegeven bij stedelijk/woongebied: Oostvariant: scheert 1 km en westvariant:
0 km. Dit klopt niet, aangezien Nieuwe Wetering aan de westkant van de A4 is
gelegen.
Op deze kaart is als belemmering het stedelijk gebied aangegeven. Volgens figuur 4.1.
loopt de rode contour van Rijpwetering door tot de A4. In deze optiek dient de strook
tussen Nieuwe Wetering en de A4 ook binnen de rode contouren te vallen. In de SMB
staan Rijpwetering noch Nieuwe Wetering genoemd als stedelijk gebied. Dit is geen
juiste weergave en de SMB dient op dit punt te worden bijgesteld.
Het voorgestelde plan leidt tot waardedaling van onroerend goed.
14
367, 425
7, 14
52
85
13, 52,
624, 367,
425
13

1.6 Omgeving Pijnacker en Berkel en Rodenrijs (gemeente Lansingerland)
Insprekers: nrs. 16, 26, 40, 45, 53, 54, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 74,75, 77, 78,
79, 80 81, 82, 83, 86, 87, 89, 90, 94, 92, 93, 96, 97,
100, 101, 102, 103, 104, 106, 107, 113, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129, 130, 133, 134,
135, 136, 137, 139, 140, 141, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 155, 156, 157,
158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 178,
179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196,
200, 202, 203, 204, 209, 210, 211, 213, 216, 222, 223, 229, 230, 239, 240, 247, 250, 253, 254, 258,
259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279,
280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299,
300, 301, 302, , 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320,
321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 334, 335, 336, 337, 339, 341, 342, 343,
344, 345, 346, 347, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 365, 368, 373, 374, 375, 376, 379, 381, 382, 383,
384, 385, 387, 388, 389, 390, 391, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399,
400, 401, 402, 403, 404, , 408, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423,
424, 427, 428, 429, 430, 434, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 451,
452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 467, 468, 469, 470, 471, 472,
473, 474, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 483, 484, 485, 488, 489, 490, 491, 493, 494, 495, 496, 497,
498, 499,
500, 501,502, , 505, 506, 507, 508, 509, , 511, 512, 513, 514, 515, 516, 518, 519, 520, 523, 524, 525,
526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545,
546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558 ,559, 560, 562, 564, 565, 566, 567,
568, 569, 570, 572, 573, 574, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, , 588, 589, 590,
591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599,
600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619,
620, 621, 622, , 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641,
642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662,
663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 681, 682, 683, 684,
686, 687, 688, 689, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 697, 698, 699,
700, 701, 702, 704, 705
De keuze voor voorkeursvariant A1.1 boven andere voorkeursvarianten
De voorkeur gaat uit naar het volgen van de bestaande infrastructuur, langs de HSL en de
A4 waar weinig woningen staan.
De hoogspanningsverbinding moet met de HSL worden gebundeld.
De hoogspanningsverbinding moet met de A13 worden gebundeld.
Veel insprekers maken bezwaar tegen het zoekgebied voor het bovengrondse tracé over of
nabij Emerald, Oude Leede, Pijnacker-Zuid en Berkel en Rodenrijs. Het is niet duidelijk
of met een bovengrondse verbinding de afstand tot de woningbouw voldoende zal zijn.
Het uitgangspunt “bovengronds, tenzij in bijzondere gevallen”
De beste oplossing is een ondergronds tracé om de negatieve effecten zoveel mogelijk te
beperken, bijvoorbeeld met betrekking tot gezondheid [zie verder onder “gezondheid”].
15

Er wordt bezwaar gemaakt tegen de bovengrondse hoogspanningsverbinding tussen
Pijnacker en Delft.
Gezondheid
Hoogspanningsleidingen veroorzaken gezondheidsrisico’s door elektrisch geladen fijn
stof.
Er is een duidelijke toename van verhoogde kans op leukemie bij kinderen die in de
nabijheid van bovengrondse leidingen zijn opgegroeid.
Het gehoor van kinderen kan worden aangetast door de trillingen van masten.
De hoogspanningsleidingen brengen negatieve effecten van de straling met zich mee, voor
zowel mens, flora en fauna.
De bovengrondse hoogspanningsleiding brengt geluidsoverlast (constant zingend of
zoemend geluid en knetterend geluid bij regen) met zich mee.
Randvoorwaarden en opmerkingen voor de verdere uitwerking van tracés
Bij verdere uitwerking van het tracé dient meer in detail te worden uitgewerkt wat de
effecten zijn van een bovengrondse verbinding. De effecten hebben betrekking op mens,
ecologie, het landschap, de cultuurhistorische en archeologische waarden, storende
elektrische en magnetische velden die recreatief gebruik beïnvloeden, ruimtegebruik,
water en lucht.
Het nieuwe tracé moet gebundeld worden met bestaande bekabeling.
Er ligt al een ondergrondse kerosineleiding tussen Rotterdam en Schiphol. Op dit moment
wordt er een nieuwe ondergrondse pijpleiding aangelegd tussen Pijnacker en Delft.
Bundeling van deze leidingen zou de kosten van een ondergronds tracé beperken.
De ontwikkeling van het plangebied van het project Lint Oude Leede van streekplan Zuid-
Holland West 2003 mag niet in gevaar komen.
Tussen Delft en Zoetermeer moet de leiding ondergronds worden aangelegd,
bovengrondse aanleg in de Groenblauwe Slinger zou ernstig afbreuk doen aan de beoogde
landschappelijke transformatie. Hierbij moet aansluiting worden gevonden bij de N470 en
ter hoogte van de Klapwijkse Knoop bij de buisleidingenstrook
Natuur
De Groenzone, het smalste stuk van de Groenblauwe Slinger, heeft een belangrijke
regionale functie en hoogspanningsmasten zouden de balans tussen verstedelijking en
groen ernstig verstoren.
Er zijn grote bezwaren tegen de aanleg van het bovengrondse tracé door de Oude Leede,
Ruyven-Zuidpolder en Ackersdijk. Het gebied is aangewezen als natuur-, stilte- en
recreatiegebied.
16
222
370

De Groenblauwe Slinger maakt deel uit van de nationale landschappen. De inpassing van
een hoogspanningstracé door dit open gebied is ongewenst.
De populatie weidevogels en zeldzame en bedreigde vogelsoorten in de Groenblauwe
Slinger is van groot belang.
De bestaande groenkwaliteiten moeten verder verbeterd worden. Hieronder vallen de
gebieden Midden-Delfland, de Zuidpolder en Oude Leede en de Groenzone Berkel-
Pijnacker.
De Groenblauwe Slinger is een ecologische verbinding tussen het Groene Hart en
Midden-Delfland en maakt deel uit van de nationale landschappen. Dit mag niet worden
doorsneden. Delen van deze groenontwikkeling behoren tot de Ecologische
Hoofdstructuur (EHS). De Groenblauwe Slinger tussen Pijnacker en Berkel is al heel smal
en staat al onder druk door bebouwing.
De Groenblauwe Slinger tussen Delft en Zoetermeer dient als compensatie voor de
verstedelijking. Deze mag niet doorsneden worden.
Het vogelreservaat de Ackerdijkse Plassen met een grote populatie weidevogels, zeldzame
en bedreigde vogelsoorten in de Groenblauwe Slinger is van groot belang.
De Groenblauwe Slinger wordt al doorsneden door de HSL en de N470.
Tussen Berkel en Rodenrijs en Pijnacker ligt de Ecologische Hoofdstructuur. Deze
geplande Ecologische Hoofdstructuur is aangewezen als compensatie teneinde de
leefbaarheid voor mens en dier te vergroten. De plannen tot een bovengrondse
hoogspanningsleiding in deze zone zijn strijdig met de normen, dat binnen een straal van
150 meter niet mag worden gebouwd.
Zolang er geen overeenstemming is bereikt met de rechthebbende van de eendenkooi in de
Zuidpolder is de aanleg van een hoogspanningslijn binnen het afpalingsrecht in strijd met
artikel 41 van de Jachtwet en dus onrechtmatig.
De aan te leggen hoogspanningsleiding door de Zuidpolder van Delfgauw komt in strijd
met de natuurbelangen van de eendenkooi aldaar.
Compensatie of mitigatie in de Zuidpolder is niet meer mogelijk vanwege de reeds
bestaande mitigatie en compensatie van de N470.
Er moeten minder schadelijke tracés onderzocht worden of de aanleg moet ondergronds in
de Zuidpolder.
De Zuidpolder van Delfgauw is aangewezen als compensatiegebied als gevolg van verlies
aan het areaal veenweidegebieden. Bebouwing in een compensatiegebied wordt niet
toelaatbaar geacht. Wat betekent het dat bovengrondse doorsnijding van kwetsbare
gebieden “zoveel mogelijk” zal worden vermeden? Het zoekgebied door de Groenblauwe
Slinger wordt afgewezen.
17
211
247
247
247
247
210

Landschap
Hoogspanningsmasten leiden tot horizonvervuiling.
Techniek
Met een nieuw masttype genaamd M-compact, wordt verwacht de zone rondom het tracé
te beperken tot 75 meter. Vooraf moet meer zekerheid worden geboden over de benodigde
zonering aan de VROM-advieswaarde omtrent straling onder hoogspanningslijnen te
voldoen. Deze zekerheid is noodzakelijk voor de beoordeling van de haalbaarheid van het
onderhavige tracé.
Welke invloed hebben de kosten van het nieuwe type mast op het totaal?
Is er iets bekend over de straling en de geluidsoverlast met betrekking tot het nieuwe type
mast?
Diversen
Bij de aankoop van onze woning is niets gezegd over het plaatsen van
hoogspanningsmasten, dit had een weegpunt kunnen zijn bij de aankoop van de woning.
Het bovengrondse tracé leidt tot waardevermindering van onroerend goed.
Bovengronds is een relatief goedkope oplossing. Een integrale afweging tussen de
aanlegkosten en de intrinsieke verstoring van een belangrijk natuur- en recreatiegebied
ontbreekt in de visie.
18
53,
121,
229,
342,
462,
611

1.7 Omgeving Delft
Insprekers: nrs. 9, 15, 23, 36, , 211, 212, 214, 219, 220, 221, 231, 233, 240, 241, 290, 357, 361, 466,
496
De keuze voor voorkeursvariant A1.1 boven andere voorkeursvarianten
De voorkeur gaat uit naar de bundeling met de HSL.
De voorkeur gaat uit naar B-varianten
Het uitgangspunt “bovengronds, tenzij in bijzondere gevallen”
De voorkeur gaat uit naar een ondergronds tracé om de negatieve effecten zoveel
mogelijk te beperken, bijvoorbeeld met betrekking tot gezondheid [zie verder onder
“gezondheid”] en natuur.
Gezondheid
Hoogspanningsleidingen veroorzaken leukemie.
De mogelijke schadelijke invloed van de hoogspanningsleidingen op de gezondheid van
de bewoners, met name ouderen en kinderen, dient te worden uitgesloten.
De bovengrondse hoogspanningsleiding brengt geluidsoverlast (constant zingend of
zoemend geluid en knetterend geluid bij regen) met zich mee. Naar verwachting zal door
vergroting van de capaciteit van de huidige 150 kV naar 380 kV geluidhinder alleen
maar toenemen.
Er zijn nog onzekere gezondheidseffecten van hoogspanningsleidingen die nader moeten
worden onderzocht.
Randvoorwaarden en opmerkingen voor de verdere uitwerking van tracés
Bij verdere uitwerking van het tracé dient meer in detail te worden uitgewerkt wat de
effecten zijn van een bovengrondse verbinding. De effecten hebben betrekking op mens,
ecologie, het landschap, de cultuurhistorische en archeologische waarden, storende
elektrische en magnetische velden die recreatief gebruik beïnvloeden, ruimtegebruik,
water en lucht.
Om te voorkomen dat er twee aparte hoogspanningstracés met de daarbij behorende
ruimteclaims en effecten door Midden-Delfland en Delft gaan lopen, dienen de 150 kV
en 380 kV tracés gebundeld te worden tot één tracé.
Er dient voldoende afstand te worden gehouden tot de bestaande en geplande woningen
in de nieuwbouwlocaties, sportfaciliteiten en kinderopvang in de Kerkpolder en Tanthof.
Hierbij heeft ondergronds de voorkeur.
19
9, 15, 220,
232, 290
220, 15,
290

De voorkeur gaat uit naar een tracé ten westen van de A4.
Een goede oplossing is een bundeling met de A4, waarbij de landschappelijke en
natuurwaarden van de Klaas Engelbrechtspolder en de Woudse Polder niet worden
aangetast.
Eventueel bovengrondse aanleg kan gebundeld worden langs de Einsteinweg/Schieweg,
bij de Delftse Schie zou het tracé noordelijk van de Karitaatmoldensloot over het
Technopolisterrein kunnen lopen. Bij de A13 noordelijk van tankstation
Vrijenban/Ruyven, vanuit hier A13 kruisen ter hoogte van Thijssevaart, vervolgens
bundelen met weg ten zuiden richting Zuideindseweg. Vanaf hier noordelijk afbuigen
richting Delfgauw om te bundelen met de N470 en de huidige 150 kV verbinding.
De wens om economisch te groeien en de grote woningbouwbehoefte hebben geleid tot
regionale afspraken over de bouw van woningen en de aanleg van bedrijventerreinen.
Door de ligging van de rode contouren, strak rond de dorpen van Midden Delfland, is
compensatie van geplande nieuwbouw elders in Midden-Delfland niet mogelijk. Er moet
rekening worden gehouden met de nieuw te bouwen woonwijken en het bedrijfschap
Harnaschpolder.
Het nieuwe tracé komt deels onder aanvliegroute voor Rotterdam Airport te liggen. Hier
gelden hoogtebeperkingen aan bouwwerken. Door toepassen van ondergrondse kabels
kunnen conflicten met aanvliegroutes worden vermeden.
Het tracé dient zo zuidelijk mogelijk gesitueerd te worden bij het bedrijventerrein
Technopolis, om de hinder van straling te voorkomen. Hier wordt gewerkt met zeer
gevoelige apparatuur.
Ten zuiden van Delft zou, in afwijking van de globale plankaart, gekeken moeten
worden naar een zuidelijker tracé (liefst ondergronds) op de grens van het
recreatiegebied Ackerdijkse Bos en het open weidelandschap.
Bij de verdere uitwerking van de voorkeursvariant moet aandacht worden besteed aan de
watertoets.
Ontwikkelingsmogelijkheden van het bedrijventerrein Harnaschpolder kunnen negatief
beïnvloed worden door een eventueel extra hoogspanningstracé dat door het
ontwikkelingsgebied loopt. Het imago en kwaliteit van de inrichting van het openbaar
gebied worden geschaad. Ook kan de lijn invloed hebben op door bedrijven gebruikte
apparatuur.
Het bestaande tracé loopt nu al te dicht langs de huizen. Bij zwaar weer bestaat de
mogelijkheid dat de mast en/of hoogspanningskabels schade kunnen aanbrengen.
Door verplaatsing van de 150 kV verbinding Wateringen-Delft naar de westzijde van de
A4 worden de ontwikkelingsmogelijkheden van het bedrijfschap Harnaschpolder en de
woningbouwlocatie Look West verbeterd.
20
15, 220,
221
23
23
15, 220,
221, 290
15, 290
15, 212,
221, 290
233
36
220, 221
211

Landschap en cultuurhistorie
Het tracé ten westen van Delft door het recreatiegebied de Nieuwe Kerkpolder en ten
zuiden van Delft door Midden-Delfland moet zo min mogelijk de sfeer van deze
gebieden verstoren. Bovengrondse doorsnijding van kwetsbare gebieden zou moeten
worden uitgesloten. Het gebied is aangemerkt als Belvederegebied.
De aanleg van een bovengrondse verbinding door de recreatiegebieden heeft grote
impact op het landschapsbeeld van de gebieden en het aangrenzende open agrarisch
weidegebied. Daarnaast zullen er inrichtings- en geluidsbeperkingen gaan gelden en is
hoog opstaande beplanting rondom de lijn niet toegestaan. Huidige bosaanplant moet
verdwijnen.
In recreatiegebied Midden-Delfland en de Groenblauwe Slinger is door de overheid vele
miljoenen euro’s gestoken. Het is onaanvaardbaar dat hier een bovengrondse
hoogspanningslijn wordt aangelegd; daarom moet de hoogspanningskabel ondergronds
worden aangelegd.
Diversen
Het bovengrondse tracé leidt tot waardevermindering van onroerend goed.
Het zoekgebied voor het voorkeurstracé is als een erg brede zone aangegeven op een
onduidelijke kaart. Een luchtfoto zou beter zijn
21
23, 232,
220,
233
23, 211
241

1.8 Omgeving Wateringen
Insprekers: nrs. 6, 10, 11, 19, 95, 211, 241, 242, 370
Gezondheid
Men is bang voor straling, fijn stof, geluidsoverlast en veiligheid. Daarnaast is er een
verhoogde kans op leukemie.
Locatie station Wateringen
Er wordt bezwaar gemaakte tegen het feit dat er op voorhand van wordt uitgegaan dat er
in Wateringen een nieuw schakel- en transformatorstation wordt gerealiseerd.
Bewonersvereniging De Vijvers en ook de gemeente Den Haag heeft beroep ingesteld
tegen de bouwvergunning van het transformatiestation.
Enkele mogelijke alternatieve tracés zijn niet onderzocht, zoals een verbinding door zee.
In de alternatieve tracés wordt het voorgenomen schakel- en transformatorstation elke
keer als startpunt genomen voor de nieuw aan te leggen 380 kV verbinding. Ook al zou
het transformatorstation geen onderdeel uitmaken van de verbinding in deze procedure,
zonder het station is er natuurlijk ook geen tracé. Deze dingen kunnen niet los van elkaar
gezien worden.
Het voorgenomen station komt heel dicht op bebouwing, minder dan 60 meter; hierdoor
zijn stralingsrisico’s onaanvaardbaar hoog. Ook betekent dit dat ieder tracéalternatief dat
vanaf het station zou lopen per definitie door een gevoelig gebied loopt, in tegenspraak
tot hetgeen nu wordt beweerd in de SMB/pkb. Hierin wordt voor Wateringen een nul
aangegeven terwijl het om een woonwijk met diverse scholen, winkelcentra en dus ook
een zeer hoge concentratie van jonge kinderen gaat.
Het nieuwe station wordt in de ontwerp pkb gesitueerd op zeer korte afstand (ca. 60
meter) van de nieuwe woonwijk Wateringse Veld. Dit wordt vanuit milieuhygiënisch
oogpunt onaanvaardbaar geacht. Temeer op 250 meter afstand een aanvaardbaar
alternatief is.
Het station met 600.000 liter olie mag niet in de buurt van de wijk “De Vijvers” worden
geplaatst op 50 meter afstand van een woonwijk , dit is niet veilig.
Waarom wordt het schakel- en transformatiestation niet in de Harnaschpolder
geplaatst?
Waarom wordt niet eerst een schakel- en transformatorstation gebouwd en daarna een
tracé?
De aanleg van bovengrondse hoogspanningsleidingen en het transformatiestation bij het
Wateringse Veld staan op gespannen voet met de doelstelling van deze groengebieden.
In de pkb dienen alle relevante omgevingseffecten te worden beschreven van de situering
van de schakel en transformatorstations (en alternatieven). Daarbij dient ook aandacht te
22
95
19, 241,
242
241
241
241
242
10, 11, 95
10, 95
19
211
242

worden besteed aan de financieel-economische aspecten die verder reiken dan een
beoordeling op kosteneffectiviteit van de netbeheerder. Ook economische gevolgen voor
andere partijen moeten als externe kosten worden meegerekend.
Onder het bewaken van het publieke belang valt ook de verantwoordelijkheid voor mens
en milieu. Dit strookt niet met beslissing om een groot station te bouwen vlakbij
woningen. Naast financieel-economische aspecten dienen ook de “maatschappelijke baten
en kosten” te worden meegewogen.
Enerzijds is op het plan voor het transformatorstation geen reactie bij de rijksoverheid
mogelijk omdat dit reeds in het SEV II was opgenomen, en anderzijds kan wel op de
verbinding worden gereageerd vanaf de bestreden locatie. Beide projecten zijn in ogen
van de omwonenden niet van elkaar los te koppelen omdat zij deel uitmaken van het
Randstad 380 kV plan. Hierdoor is onnodige verwarring ontstaan. In de Nota van
Toelichting bij de pkb zou aandacht moeten worden geschonken aan deze procedurele
aspecten.
23
242
370

1.9 Overig/algemeen
Insprekers: nrs. 1, 2, 3, 4, 18, 20, 35, 41, 48, 51, 105, 114, 115, 116, 117, 131, 138, 199, 201,210,
211, 217, 220, 224, 225, 226, 227, 228, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 242, 243, 244, 245, 248, 249,
359, 360, 363, 364, 365, 366, 370, 378, 380, 392, 406, 407, 426, 431, 436, 492, 510, 521, 522
De keuze voor voorkeursvariant A1.1 boven andere voorkeursvarianten
Gemeente Leiderdorp geeft aan dat in grote mate tegemoet wordt gekomen aan haar
wensen.
De werkgroep Hoogspanningsverbinding Leyhof stelt voor om het 150 kV tracé naar het
noorden te verschuiven langs de Roodepolder van de gemeente Alkemade en evenwijdig
aan N446. Daarna kan de bestaande leiding aansluiten op de 150 kV verbinding langs de
N445 in de Boterhuispolder te Leiderdorp. Het tracé 380 kV via Roelofarendsveen –
Leiderdorp – Rijnwoude zou ter hoogte van Leiderdorp gecombineerd kunnen worden met
het bestaande 150 kV tracé.
De vereniging Spaar het Gein en gemeente Abcoude zijn tegen alternatief B omdat dit
tracé met de realisatie van een nieuw schakelstation het Geingebied, met landschappelijke,
cultuurhistorische en natuurwetenschappelijke waarden, doorsnijdt.
De hoogspanningsverbinding moet via de Noordzee worden aangelegd. Ook de offshore
windturbineparken kunnen hierop worden aangesloten. Dit tracé kan sneller gerealiseerd
worden. Vergunningprocedures voor een hoogspanningsverbinding via zee zijn
eenvoudiger en daardoor sneller.
Gemeente Amstelveen acht het zoekgebied aan weerszijden van de A9 onacceptabel gelet
op de aard van dit gebied en de in voorbereiding zijnde plannen voor ruimtelijke
ontwikkeling.
SAAP projectontwikkeling geeft aan dat in de gemeente Teijlingen en Haarlemmermeer
het tracé ondergronds moet worden gelegd of verplaatst naar de oostzijde van de
Haarlemmermeer ten gunste van additionele woningbouw. SAAP zou met een voorstel
voor herontwikkeling komen, en heeft ideeën over het tracé tussen Beverwijk en
Leiderdorp. Het bestaande 150 kV tracé zou verplaatst dienen te worden en gecombineerd
met de 380 kV leiding langs de HSL aan de Oostzijde van Nieuw-Vennep en Hoofddorp
waar ter plaatse van hoogtebeperking en Beukenhorst een deel ondergronds aangelegd
moet worden. Een punt van aandacht is de voeding van het 50 kV station bij IJtocht.
De financiële onderbouwing van alle varianten is onduidelijk. Er moeten betere
berekeningen plaatsvinden. Op basis van bijlagen 9.1, 9.2 en 9.3 is het onduidelijk
(“volstrekt onlogisch”) dat variant A1.1 in de “worst case” als duurste variant wordt
gepresenteerd.
Het is mij niet helemaal duidelijk welke keuzen er zijn gemaakt ten aanzien van het tracé
rondom Zoetermeer, of er rekening is gehouden met de wijk Oosterheem en eventuele
gezondheidsnormen.
24
51
431
244, 359
217
114
407, 378
De Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten stemt in met de 225
93
20

gekozen voorkeursvariant.
Het uitgangspunt “bovengronds, tenzij in bijzondere gevallen”
Bovengrondse hoogspanningsmasten en -lijnen zijn kwetsbaar bij storm en/of sneeuw- en
ijsafzetting.
Voorkeur gaat uit naar ondergronds tracé.
Als ondergronds aanleggen van het tracé de realisatie bespoedigt, dan is Electrabel
hiervoor.
Gezondheid
Er is een duidelijke toename van verhoogde kans op leukemie bij kinderen die in de
nabijheid van bovengrondse leidingen zijn opgegroeid. Er wordt voor gepleit dat bij de
tracékeuze geen nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig blijven in gebieden
waar de jaargemiddelde magneetveldsterkte hoger is dan 0,4 microTesla.
In paragraaf 2.5.1. van de SMB wordt gesproken over de geluidscontouren van
hoogspanningsstations. In deze paragraaf moet ook het “tonaal” geluid in de nabijheid van
woningen worden opgenomen, een geluid dat vanwege toonhoogte als hinderlijk wordt
ervaren.
Randvoorwaarden en opmerkingen voor de verdere uitwerking tracés
De provincie Noord-Holland spreekt de voorkeur uit voor een ondergronds tracé op de
volgende delen van de voorkeursvariant:
- de kruising met het Noordzeekanaal (i.v.m. scheepvaart)
- het bestaande traject tussen het transformatorstation Beverwijk en het Noordzeekanaal
- langs de vijfde baan van Schiphol (veiligheidsoverwegingen)
- westkant van Hoofddorp (geen bovengronds tracé door woonbebouwing)
- westflank Haarlemmermeer (geplande woningbouw)
- zuidelijk deel Haarlemmermeer (doorkruising Groene Hart).
Een passage van het Noordzeekanaal is alleen ondergronds mogelijk om beperkingen voor
de scheepvaart te voorkomen en om landschappelijke redenen.
Bij het Noordzeekanaal zou de pkb al moeten aangeven dat de verbinding ondergronds
wordt aangelegd om beperkingen voor de scheepvaart te voorkomen.
Gemeente Velsen geeft aan dat de voorkeur niet uitgaat naar een combinatie met de A9,
richting de woonkern van Velserbroek. De gemeente Velsen gaat uit van een bundeling
met de bestaande 150 kV verbinding.
In de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude verdient een bundeling van de 150
kV/380kV verbinding met de A9 sterk de voorkeur. Om de kern van Spaarndam-Oost te
ontzien, dient de bundeling ten oosten van de A9 plaats te vinden.
25
217
237, 366,
561
243
224
117, 236
366
249

Bij bepaling van het tracé dient rekening te worden gehouden met de locatie
Buitendijk/Hofgeest (woningen en recreatie ten westen van de A9 bij Velserbroek) en met
de locatie Zuiderscheg (bedrijventerrein en recreatie tussen het Noordzeekanaal en de A9
en de A22).
Door het combineren van de bestaande bovengrondse 150 kV hoogspanningsverbinding
Zoetermeer-Leiden met de nieuwe 380 kV verbinding wordt een nieuwe doorsnijding
vermeden. Hierdoor ontstaat de mogelijkheid om de in ontwikkeling zijnde plannen voor
het Bentwoud en de herinrichting van de Oude Rijnzone te realiseren.
De hoogspanningsverbindingen moeten buiten de woonwijk de Leyhof in Leiderdorp
worden geplaatst.
De optie om bij Rijnwoude te bundelen met de HSL moet niet in de pkb worden genoemd
omdat die juist t.b.v. het landschap verdiept is aangelegd
Het Stadsgewest Haaglanden staat positief tegenover uitbreiding van het net waardoor de
stroomvoorziening in de Randstad in de toekomst wordt veiliggesteld. Variant A1.1 wordt
als meest wenselijk tracé gezien. Uitbreiding dient wel recht te doen aan de ruimtelijke
opgaven van de regio.
Aanleg van het bovengronds tracé mag de spoorlijn Gouda-Den Haag en eventuele
doortrekking richting Rotterdam niet belemmeren.
Bij de uitwerking van het tracé dient rekening te worden gehouden met het Zuidvleugelproject.
Hierbij staan het realiseren van een regionaal railproduct op bestaande
sporen en het ondersteunen van het verstedelijkingsprogramma centraal. Tussen Zoetermeer
en Beverwijk is het tracé ten oosten van de Hoefweg gebundeld met bestaande tracé
het meest voor de hand liggend. Een andere te onderzoeken optie is het verplaatsen van de
bestaande verbinding ten noorden van de A12 naar een ligging ten zuiden van de A12.
Direct ten noorden van de A12 is het Prisma bedrijvenpark in ontwikkeling. In het proces
om tot een tracékeuze te komen zal in gezamenlijk overleg moeten plaatsvinden.
In de Oude Rijnzone is bundeling met de 150 kV logischer dan met de HSL.
De gemeente Zoetermeer staat positief tegenover de uitbreiding van het net. Uitbreiding
van het net dient wel recht te doen aan de ruimtelijke opgaven, die de gemeente
Zoetermeer aan de oostzijde van haar grondgebied heeft gesteld.
Natuur
Het standpunt dat voor het tracé van een hoogspanningsverbinding rekening wordt
gehouden met de ligging van natuurgebieden en woonkernen wordt ondersteund. In het
SMB is het kabinet van mening dat ruimtelijke inpassingen voor variant A1.1 mogelijk
zijn waarbij meer dan verwaarloosbare effecten in speciale beschermzones zijn
uitgesloten. Een onderbouwing van het standpunt wordt verwacht. Naast de directe
effecten op beschermingszones moet tevens de externe werking van de aanleg van een
dergelijk elektriciteitsnet worden meegenomen.
26
366
370
431
211
211
235
365
115
235
210

Landschap en cultuurhistorie
De huidige 150 kV verbinding is al een ernstige aantasting van het weinige overgebleven
landschap.
Realisatie van alternatief B betekent doorsnijding van twee Nationale Landschappen: het
Groene Hart en de Stelling van Amsterdam.
De hoogspanningsmasten steken negatief af bij de bestaande architectuur en het landschap.
Diversen
Het nieuwe 380 kV station Oostzaan maakt ten onrechte geen deel uit van de
planologische kernbeslissing.
LTO Noord geeft aan dat er een uniforme vergoedingsregeling moet komen
hoogspanningsmasten in geheel Nederland. Er wordt in de pkb onvoldoende aandacht
besteed aan de negatieve aspecten voor land- en tuinbouw.
Waarom wordt het bestaande 380 kV transformatiestation te Zoetermeer eventueel
verplaatst en welke alternatieve locatie wordt hier voorzien? Waarom kan een nieuw op te
richten 380 kV schakelstation in de omgeving van Leiden niet uitgevoerd worden als 380
kV transformatiestation zodat het een invoedingspunt voor het 150kV net wordt
(alternatief 2)?
Het uiterst schaarse groen in de Zuidvleugel moet behouden blijven.
Dat de Randstad onder water zal komen te staan is zeker, met als gevolg dat ook de
transformatorstations en de pompstations van het gasnet onder water staan.
Door de bodemdaling van Nederland, het smelten van de ijskappen en verhoging van het
zeewaterpeil, moet men er rekening mee houden dat de lagere delen van het Groene Hart
onder water komen te staan. Oplossingen voor de Randstad 380 verbinding zijn:
- pylonterpen met de masten erop maken bij de aanleg;
- gebruik maken van hovercraft of amfibievoertuig bij onderhoud.
27
249
244
131
360
248
2, 521
201

2 Verslag van de hoorzittingen van 9 en 11 januari 2007
2.1 Verslag van de hoorzitting van 9 januari 2007 in Hoofddorp
Aanwezig
De heer J. van der Doef (onafhankelijk voorzitter), mevrouw A. Mostert (Inspraakpunt), de heer O.
Bitter (Ministerie van Economische Zaken), de heer L. van Aernsbergen (Ministerie van VROM), de
heer F. Stevens van Abbe (Ministerie van VROM), alsmede 5 insprekers en circa 100 belangstellenden
Inleiding
De voorzitter opent de hoorzitting over de Randstad 380 kV verbinding. Deze hoorzitting heeft in
tegenstelling tot de zojuist gehouden informatiebijeenkomst 1 een formeel karakter.
De voorzitter licht toe dat hem door de Minister van Economische Zaken is verzocht op te treden als
onafhankelijk voorzitter van de hoorzitting, waarbij hij met name tot taak heeft te zorgen voor een
goed verloop van de zitting. Hij benadrukt dat hij inhoudelijk niet betrokken is bij dit project en
derhalve een onafhankelijk voorzitter is.
De voorzitter stelt Aimée Mostert voor. Zij is werkzaam bij het Inspraakpunt. Het Inspraakpunt is
verantwoordelijk voor het zorgvuldig doorlopen van de inspraakprocedure en heeft evenals de
voorzitter geen inhoudelijke betrokkenheid bij het project.
Eveneens aanwezig zijn de heer Bitter van het Ministerie van Economische Zaken en de heren Van
Aernsbergen en Stevens van Abbe van het Ministerie van VROM. Wanneer de voorzitter het voor het
verloop van de avond wenselijk acht, zal hij één van hen vragen een toelichting te geven of concrete
vragen te beantwoorden.
De voorzitter geeft een korte toelichting. De beheerder van het landelijk hoogspanningsnet, TenneT,
wil een nieuwe 380 kV hoogspanningsverbinding aanleggen tussen Beverwijk en Wateringen. Deze
verbinding (de Randstad 380 kV verbinding) is noodzakelijk om de levering van elektriciteit in de
Randstad te kunnen blijven garanderen. Daartoe moet het Tweede Structuurschema
Elektriciteitsvoorziening via een procedure van planologische kernbeslissing partieel herzien worden.
In die planologische kernbeslissing (pkb) legt het kabinet nut en noodzaak van de nieuwe verbinding
vast en neemt het een besluit over het globale zoekgebied voor het tracé van de verbinding. Ook legt
het kabinet het kader voor vervolgbesluiten vast.
De hoorzitting is bedoeld om mensen mondeling de gelegenheid te bieden hun zienswijze kenbaar te
maken op de ontwerp-pkb en de Strategische Milieubeoordeling Randstad 380 kV verbinding. Ook
kan een schriftelijke zienswijze worden ingediend. De schriftelijke reacties kunnen tot en met 14
februari 2007 naar het Inspraakpunt Verkeer en Waterstaat gestuurd worden (Postbus 30316, 2500 GH
Den Haag). Schriftelijk inspreken kan ook via de internetsite www.inspraakvenw.nl. Tot op heden
heeft het Inspraakpunt 7 schriftelijke reacties ontvangen.
Het kabinet zal in deel 2 van de pkb de inspraakreacties bundelen, en mede op basis van de
inspraakreacties de pkb deel 3 (kabinetsstandpunt) vaststellen. Daarin neemt het kabinet zijn
definitieve standpunt in en geeft het aan wat het met de inspraakreacties gedaan heeft. Deel 3 wordt
daarna ter instemming voorgelegd aan de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal.
Van de hoorzitting wordt een verslag gemaakt. Dit verslag wordt samen met de schriftelijke reacties
opgenomen in de bundel Inspraakreacties op Randstad 380 kV verbinding die het Inspraakpunt na
1 Direct voorafgaand aan de hoorzitting heeft een presentatie over het project plaatsgevonden door medewerkers van het
Ministerie van Economische Zaken en van TenneT.
29

afloop van de inspraaktermijn uitbrengt. Deze bundel wordt onder andere aangeboden aan de Minister
van Economische Zaken.
De voorzitter sluit zijn inleiding af en geeft als eerste het woord aan mevrouw Van Drimmelen.
Mondelinge inspraakreactie van mevrouw C. Van Drimmelen, secre taris Vereniging
Dorpsbelang, Nieuwe Wetering
Inspreker is gekomen namens alle inwoners van Nieuwe Wetering die zich sterk betrokken voelt bij de
voornemens. Als zij de reacties hoort van mensen die al ervaring hebben met
hoogspanningsverbindingen krijgt zij er een naar gevoel van. Zij hoopt niet dat zij over een paar jaar
ook heel boos in de zaal zit.
Inspreker zegt dat er eens een heel mooi rustig dorpje was gelegen in het Groene Hart genaamd
Nieuwe Wetering. Zij gebruikt hier heel bewust verleden tijd omdat Nieuwe Wetering inmiddels een
HSL heeft waarvoor veel bomen moesten wijken. Nu ligt er een voornemen om een
hoogspanningsverbinding te realiseren in de gemeente Alkemade. Er zijn 15 varianten bedacht voor
dit tracé maar volgens de Strategische Milieubeoordeling en de Habitattoets geeft bovengrondse
aanleg waarbij wordt gebundeld met de A4 de meest optimale en ook financieel aantrekkelijke route.
De vereniging vindt bovengrondse aanleg op de voorgestelde plek, bundeling naast de bestaande
infrastructuur onacceptabel. Inspreker geeft hiervoor een aantal argumenten.
Inspreker zegt dat de aanleg van een hoogspanningsverbinding een verhoogde kans op leukemie bij
kinderen geeft. De heer Draper heeft naar dit onderwerp onderzoek gedaan in Engeland en Wales en
de uitkomst hiervan is dat indien kinderen geboren worden binnen 200 meter van de bovengrondse
leiding de relatieve kans op leukemie 75% is. Bij kinderen binnen de zone van 200 meter en dat is bij
Nieuwe Wetering het geval, is het verhoogde risico 75%. Dit betrof een onderzoek voor hoogspanning
van 275 kV terwijl hier gesproken wordt over een voornemen om een hoogspanningsverbinding te
plaatsen van 380 kV, dat is derhalve een veel groter risico. Nieuwe Wetering heeft niet ver van het
beoogde tracé een basisschool liggen en gelet op de gezondheidsrisico's voor de kinderen vindt
inspreker de aanleg van een hoogspanningsverbinding onacceptabel en ook in strijd met het
voorzorgsbeginsel. Dit beginsel gaat ervan uit dat terughoudendheid wordt betracht bij pla atsing van
een hoogspanningsverbinding zo dicht bij een gevoelige bestemming als de school. Dit gaat niet alleen
op voor de school maar ook voor de bewoners van Nieuwe Wetering want bij bovengrondse aanleg
direct naast de HSL zal gelet op het bochtige traject van de A4 sprake zijn van een plaatsing van de
masten in een straal van minder dan 200 meter in de buurt van huizen en misschien nog wel minder.
Ten behoeve van de Strategische Milieubeoordeling is uitgebreid gekeken naar de gevolgen van de
aanleg van een hoogspanningsverbinding op bijvoorbeeld de natuur en de ecologie. Inspreker heeft
gelezen in de Milieutoets dat er rekening is gehouden met gebieden waar broedvogels leven,
watervogels, vleermuizen, spitsmuizen, rugstreeppadden, vissen, vaatplanten en insecten. Dat vindt zij
ook belangrijk, maar zij mist een heel belangrijk element waar vrijwel niets over geschreven wordt en
dat is het effect wat het heeft op de gezondheid van mensen. Daar wordt in de hele toets zoals
inspreker het heeft gezien bijna niet over gesproken en er wordt geen afweging over gemaakt. Dat
vindt inspreker opmerkelijk maar ook heel zorgelijk. Als zij dan kijkt naar de belemmeringenkaart
zoals die is aangegeven in de PKB en de Milieutoets dan staat Nieuwe Wetering onjuist aangegeven
op de kaart. Zij vraagt zich af of men wel weet waar Nieuwe Wetering ligt, het is nu aangegeven aan
de oostkant van de A4 maar dat is volgens haar onjuist. Bovendien is het zo dat het uitgangspunt is dat
er niet wordt gebouwd in gebieden waar al bebouwing is. Kijkend op de kaart zou Nieuwe Wetering
eigenlijk binnen de rode contouren vallen en dat gedeelte mist de inspreker nu in de PKB, dat staat er
helemaal niet bij.
30

Inspreker wijst op een andere studie die is gedaan naar een verhoogde concentratie ele ktrisch geladen
fijn stof door natuurkundige Henshaw. Dat heeft uitgewezen dat de aanwezigheid van
hoogspanningsmasten een verhoogde concentratie elektrisch geladen fijn stof genereert, stofdeeltjes
die elektrisch geladen zijn en die zich sterker in het ademhalingssysteem hechten. Nu wil het geval dat
de inwoners van Nieuwe Wetering vlakbij de A4 wonen waar ook een enorme hoeveelheid
geconcentreerd fijn stof is. Dat betekent voor de bewoners van Nieuwe Wetering dat de komst van de
hoogspanningsmasten de kans op gezondheidsproblemen versterkt. Inspreker zegt dat het ook nog
maar de vraag is hoe dit gezondheidsrisico zich verhoudt met de op handen zijnde aangescherpte
Europese regelgeving en richtlijnen in verband met de uitstoot van fijn stof. Het is ook nog maar de
vraag wat de komst van de hoogspanningsverbindingen voor invloed heeft op de HSL en vice versa.
Daarnaast zijn er nog allerlei andere onzekere effecten op de gezondheid die nog onderzocht moeten
worden en waar inspreker verder nog niets over heeft teruggevonden, zoals het effect op het
functioneren van het zenuwstelsel, het effect samenhangend met schade aan erfelijk materiaal en last
but not least het geestelijk welbevinden van de bevolking.
Inspreker zegt dat naast de gezondheidsproblemen ook de visuele aantasting van het Groene Hart een
rol speelt. De HSL is hier voor een deel ondergronds aangelegd om ook voor toekomstige generaties
de kwaliteit van het Groene Hart te waarborgen. Door de aanleg van een bovengrondse
hoogspanningsverbinding zou dit effect weer teniet worden gedaan.
Thans is binnen Nieuwe Wetering een realisatie van herbeplanting. Er is door de komst van de HSL
veel groen weggehaald. Er komt nu op het grondgebied van Nieuwe Wetering aangrenzend aan de
HSL een nieuwe groene strook met bomen en parken, een recreatiegebied. Die groenvoorziening is
een buffer tegen de geluidsoverlast afkomstig van het verkeer van de A4. Een bovengrondse aanleg
van de hoogspanningsverbinding zou volgens inspreker betekenen dat de gunstige neveneffecten van
deze beplanting weer teniet zouden worden gedaan.
Tenslotte wil inspreker het punt van de stroomstoringen aan de orde brengen. Als algemeen nadeel
geldt de kans op grote langdurige stroomstoringen bij bovengrondse leidingen. IJsafzetting,
bijvoorbeeld bij onderkoelde regen, eventueel in combinatie met storm kan tot leidingbreuk leiden
zoals de laatste 25 jaar minstens tweemaal in Engeland is voorgekomen. Bovengronds is derhalve
slechts een hele relatief goedkope oplossing, maar voor de toekomst een rela tief dure oplossing.
Ondergrondse aanleg in de gemeente Alkemade vindt inspreker een beter alternatief. Het traject kan
dan ook korter zijn en kan wellicht langs de ondergrondse kerosineleiding naar Schiphol leiden.
Bovendien wordt dan de bebouwde kom ontzien tijdens de aanleg.
Gelet op de hiervoor aangevoerde argumenten verzoekt inspreker dan ook dringend af te zien van het
voornemen om een nieuwe hoogspanningsverbinding bovengronds aan te leggen. Een ondergrondse
aanleg aan de westzijde van Nieuwe Wetering, zoals in de Strategische Milieubeoordeling &
Habitattoets aangeduid als zoekgebied IIb: zuidoostrand Haarlemmermeer, is wat inspreker betreft
eventueel bespreekbaar als aangetoond kan worden dat aanleg voor de inwoners van Nieuwe Wetering
geen gevolgen heeft voor de gezondheid.
Mondelinge inspraakreactie van de heer F. Schoonderwoerd, wethouder, Alkemade
Inspreker sluit zich aan bij de vorige inspreker. Daarnaast is hij aanwezig als wethouder van de
gemeente Alkemade die al een schriftelijke zienswijze heeft ingediend. Vandaag is binnen het College
besloten om al die activiteiten die plaatsvinden vanuit de bevolking Nieuwe Wetering volledig te
ondersteunen. De problematiek leeft daar behoorlijk en terecht. De vorige inspreker gaf al de
31

aanwezigheid van de HSL aan in combinatie met de verbreding van de A4. Nieuwe Wetering, één van
de dorpen van Alkemade, is volgens inspreker onevenredig zwaar getroffen door die infrastructuur.
Nieuwe Wetering is een lintbebouwing en het enige wat inspreker kan zeggen is dat men niemand
tekort gedaan heeft want over de volle lengte van de lintbebouwing is de HSL geplaatst, dus iedereen
heeft er in gelijke mate voldoening van. Hij zegt het wat cynisch maar het is de waarheid.
Inspreker vindt dat men Nieuwe Wetering die hoogspanningskabels bovengronds niet kan aandoen en
denkt dat het ook niet hoeft. Er heeft al een Strategische Milieubeoordeling plaatsgevonden en er volgt
nog een gedetailleerde in de tweede fase. Nu is het zo dat bij een MER altijd gezocht wordt naar het
MMA, het Meest Milieuvriendelijke Alternatief, en inspreker denkt dat met alles wat men gehoord
heeft en weet, al zonder onderzoek gesteld kan worden dat het MMA een ondergrondse aanleg is. Hij
heeft begrepen dat dat niet uitgesloten is. Hij zou het dringende verzoek willen doen om daar op aan te
koersen, dat doet recht aan de terechte zorgen van de bevolking daar.
Mondelinge inspraakreactie van de heer C.J. Segers, Zaandam
Inspreker is als projectontwikkelaar met de westrand van de Haarlemmermeer bezig. Hij heeft het
verhaal van inspreker Van Drimmelen gehoord en staat daar volledig achter. Hij ondersteunt het tracé
langs de oostkant van de Haarlemmermeer dat langs de bedrijfsterreinen gaat en een groot gedeelte de
HSL volgt.
Mondelinge inspraakreactie van de heer H. Dikkers, Nieuwe Wetering
Inspreker is lid van de Vereniging Dorpsbelangen Nieuwe Wetering. Hij heeft gehoord dat het bedrag
van tien miljoen euro per kilometer het prijsverschil is tussen ondergrondse aanleg en bovengrondse
aanleg. Kijkend naar Alkemade is er zes kilometer nodig om aansluiting te vinden bij Leiderdorp waar
die waarschijnlijk onder de Oude Rijn gaat. In Alkemade is zes kilometer nodig, dat betekent 60
miljoen euro. Als dat wordt uitgesmeerd over 12 miljoen ingezetenen van de Randstad, dan is dat vijf
euro aanlegkosten per persoon. Dus daar hoeft men het niet om te laten, aldus inspreker.
Afsluiting
De voorzitter constateert dat niemand anders het woord wenst te voeren. Er kunnen tot en met
14 februari 2007 inspraakreacties worden ingediend. De voorzitter dankt iedereen voor de
aanwezigheid en sluit de hoorzitting.
32

2.2 Verslag van de hoorzitting van 11 januari 2007 in Den Haag
Aanwezig
De heer J. van der Doef (onafhankelijk voorzitter), mevrouw A. Mostert (Inspraakpunt), de heer O.
Bitter (Ministerie van Economische Zaken), mevrouw G. Delfini (Ministerie van VROM), de heer F.
Stevens van Abbe (Ministerie van VROM) alsmede 3 insprekers en circa 40 belangstellenden
Inleiding
De voorzitter opent de hoorzitting over de Randstad 380 kV verbinding. Deze hoorzitting heeft in
tegenstelling tot de zojuist gehouden informatiebijeenkomst 2 een formeel karakter.
De voorzitter licht toe dat hem door de Minister van Economische Zaken is verzocht op te treden als
onafhankelijk voorzitter van de hoorzitting, waarbij hij met name tot taak heeft te zorgen voor een
goed verloop van de zitting. Hij benadrukt dat hij inhoudelijk niet betrokken is bij dit project en
derhalve een onafhankelijk voorzitter is.
De voorzitter stelt Aimée Mostert voor. Zij is werkzaam bij het Inspraakpunt. Het Inspraakpunt is
verantwoordelijk voor het zorgvuldig doorlopen van de inspraakprocedure en heeft evenals de
voorzitter geen inhoudelijke betrokkenheid bij het project.
Eveneens aanwezig zijn de heer Bitter van Economische Zaken, de heer Stevens van Abbe en
mevrouw Delfini van het Ministerie van VROM. Wanneer de voorzitter het voor het verloop van de
avond wenselijk acht, zal hij één van hen vragen een toelichting te geven of concrete vragen te
beantwoorden.
De voorzitter geeft een korte toelichting. De beheerder van het landelijk hoogspanningsnet, TenneT,
wil een nieuwe 380 kV hoogspanningsverbinding aanleggen tussen Beverwijk en Wateringen. Deze
verbinding (de Randstad 380 kV verbinding) is noodzakelijk om de levering van elektriciteit in de
Randstad te kunnen blijven garanderen. Daartoe moet het Tweede Structuurschema
Elektriciteitsvoorziening via een procedure van planologische kernbeslissing partieel herzien worden.
In die planologische kernbeslissing (pkb) legt het kabinet nut en noodzaak van de nieuwe verbinding
vast en neemt het een besluit over het globale zoekgebied voor het tracé van de verbinding. Ook legt
het kabinet het kader voor vervolgbesluiten vast.
De hoorzitting is bedoeld om mensen mondeling de gelegenheid te bieden hun zienswijze kenbaar te
maken op de ontwerp-pkb en de Strategische Milieubeoordeling Randstad 380 kV verbinding. Ook
kan een schriftelijke zienswijze worden ingediend. De schriftelijke reacties kunnen tot en met 14
februari 2007 naar het Inspraakpunt Verkeer en Waterstaat gestuurd worden (Postbus 30316, 2500 GH
Den Haag). Schriftelijk inspreken kan ook via de internetsite www.inspraakvenw.nl. Tot op heden
heeft het Inspraakpunt 7 schriftelijke reacties ontvangen.
Het kabinet zal in deel 2 van de pkb de inspraakreacties bundelen, en mede op basis van de
inspraakreacties de pkb deel 3 (kabinetsstandpunt) vaststellen. Daarin neemt het kabinet zijn
definitieve standpunt en geeft het aan wat het met de inspraakreacties gedaan heeft. Deel 3 wordt
daarna ter instemming voorgelegd aan de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal.
Van de hoorzitting wordt een verslag gemaakt. Dit verslag wordt samen met de schriftelijke reacties
opgenomen in de bundel Inspraakreacties op Randstad 380 kV verbinding die het Inspraakpunt na
afloop van de inspraaktermijn uitbrengt. Deze bundel wordt onder andere aangeboden aan de Minister
van Economische Zaken.
2 Direct voorafgaand aan de hoorzitting heeft een presentatie over het project plaatsgevonden door medewerkers van het
ministerie van Economische Zaken en van TenneT.
33

De voorzitter sluit zijn inleiding af en geeft als eerste het woord aan mevrouw Merkx.
Mondelinge inspraakreactie van mevrouw L. Merkx, wethouder, namens de gemeente Delft,
Delft
Inspreker vertelt dat haar portefeuille onder andere milieu behelst. Zij wil inhaken op een aantal
overwegingen die ook in de presentatie stonden, waarbij de overweging natuur en ecologie belangrijk
is evenals de overweging bebouwd woongebied.
Van belang is dat de gemeente Delft in een compacte regio zit, een sterk verstedelijkte regio en dat zij
ontzettend veel belang hecht aan de opgave die zij zichzelf heeft gesteld op het gebied van
woningbouw, bedrijvigheid, groen en ook water. Zij begint met een aantal uitgangspunten die voor de
gemeente Delft belangrijk zijn en waarom zij vanavond ook wil inspreken. Allereerst wil Delft zo min
mogelijk hinder en effect op de inwoners van de gemeente, de bedrijven en de overige instellingen.
Daarbij wijst zij op gezondheidseffecten op bijvoorbeeld jonge kinderen, maar ook op
horizonvervuiling en alle dingen die zich daar in de omgeving bevinden zoals sportvelden, scholen,
kinderopvang.
Het volgende uitgangspunt is het combineren van de tracé's 150/380 kV. Wat Delft ook een belangrijk
uitgangspunt vindt is dat het tracé nu ten oosten van de A4 neergelegd is, terwijl Delft vindt dat dit
deel van het tracé ten westen gelegd zou moeten worden. Delft is ook zeker niet de enige in de regio
die gaat pleiten voor het verplaatsen van de oostzijde van de A4 naar de westzijde van de A4. De hele
regio Haaglanden, het Stadsgewest zal hier ook voor gaan pleiten.
Het laatste uitgangspunt is het ondergronds maken van het tracé. Delft heeft een aantal redenen
waarom zij dat zo graag zou willen zien.
Inspreker heeft een aantal suggesties. Allereerst ten westen van de A4. Men heeft te maken met het
bedrijfschap Harnaschpolder dat van de gemeente Delft is maar ook van de gemeente Midden
Delftland. Als het tracé aan de oostkant van de A4 blijft liggen heeft dat een effect op de
ontwikkelingsmogelijkheden van het bedrijfschap Harnaschpolder. Ten westen van de A4 plaatsen zal
ook een effect hebben op de gevoelige functie van de gezondheidseffecten op de bevolking van de
westzijde van Delft. Het tracé ligt nu heel dicht langs Delft, waar zich woonwijken, sportvelden,
kinderopvang en scholen bevinden. Het is een ontzettend gevoelig punt voor de gemeente en inspreker
wil graag dat het tracé een stukje verplaatst gaat worden. Inspreker begrijpt dat die leiding er moet
komen. Delft stelt daarom niet ter discussie of die hoogspanningsleiding al of niet geplaatst moet
worden, maar stelt ter discussie waar die dan moet komen en hoe.
Het ondergronds plaatsen is duidelijk. Inspreker veronderstelt het als bekend dat het net op gespannen
voet staat met het belang dat de gemeente hecht aan het groengebied, Midden Delftland maar ook
Kerkpolder. Inspreker vindt dat er al ontzettend weinig groen is in de regio. Het is bekend dat op deze
gebieden steeds meer ingedrongen wordt, dat daar allerlei effecten in de regio en activiteiten
plaatsvinden waardoor het gebied aan kwaliteit vermindert. Delft vindt ook dat daar rekening mee
gehouden zou moeten worden, zeker omdat het echt één van de weinige groene gebieden is die nog
over is in de regio. Als gemeente Delft, straks potentieel ingesloten tussen twee verkeersriolen, wil
men graag het groengebied stevig behouden.
Inspreker wil nog een aantal dingen noemen die nog niet genoemd zijn, maar die wel van belang zijn
voor Delft. Zij wijst op de gevoelige apparatuur van de TU Delft. Bij de ontwikkelingen die de
gemeente Delft heeft, moet altijd rekening gehouden worden met die apparatuur. Het klinkt als een
34

grap maar is serieus waar; ze hebben namelijk extreem gevoelige apparatuur die nogal sterk reageert
op spanningsvelden zoals spanningsvelden van bekabeling.
Wat inspreker ook nog wil noemen zijn de aanvliegroutes van Rotterdam Airport. Delft is daar zelf
tegenaan gelopen op het moment dat ze windmolens wilde gaan plaatsen rondom de gemeente Delft.
Inspreker vraagt hier vooral rekening mee te houden, in verband met eventuele hoogtebeperkingen.
Dit is ook een reden om ondergronds de kabels neer te gaan leggen.
Als laatste punt wil inspreker noemen - en dit is voor haar als wethouder van milieu ook erg belangrijk
- de windmolens. Het tracé aan de oostkant van de A4 is momenteel nog opgenomen als zoeklocatie
voor windmolens. Het is erg belangrijk voor Delft dat ze daar ook op verder kunnen onderzoeken en
verder op kunnen ontwikkelen.
Inspreker hoopt dat haar suggesties meegenomen zullen worden, zij hoopt dat er rekening zal worden
gehouden met het groene gebied van Delft, met de inwoners en met het effect op de verdere
ontwikkeling van Delft en de regio.
Mondelinge inspraakreactie van de heer J. van Rijn, namens bewonersvereniging De Vijvers,
belangenvereniging van bewoners uit wijk Wateringse Veld, onderdeel De Vijvers, Den Haag
Inspreker legt uit dat de leden van de bewonersvereniging in de wijk wonen die grenst aan de locatie
waar TenneT het voornemen heeft een 150/380 kV schakel- en transformatorstation te bouwen. Dat
heeft een omvang van ongeveer zes hectare en komt uiteindelijk op minder dan 60 meter van de
dichtstbijzijnde woningen. TenneT heeft een alternatieve locatie voor het station op een bedrijfsterrein
in de Harnaschpolder in de directe nabijheid afgewezen als alternatief. De Bewonersvereniging heeft
beroep ingesteld tegen de bouwvergunning fase 1 en zienswijzen ingediend tegen de concept
milieuvergunning. De bewonersvereniging laat zich in de procedures bijstaan door verschillende
gespecialiseerde advocaten op het gebied van ruimtelijke ordening, milieu en bestuursrechtelijke
zaken. Ook de gemeente Den Haag heeft beroep ingesteld tegen bouwvergunning fase 1 en een
zienswijze ingediend. Hij deelt die de zienswijze van de bewonersvereniging dat het station daar
eigenlijk niet hoort en dat er ook een beter alternatief is.
Het ligt volgens inspreker in de lijn der verwachtingen dat het juridische traject van de
vergunningsprocedures nog enkele jaren zal duren en dat uiteindelijk de Raad van State een definitief
oordeel moet vellen of TenneT een schakelstation mag bouwen direct tegen een woonwijk. In dat
geval is dat ook nieuws voor Eneco, want inspreker denkt dat als hij de procedures bij elkaar optelt
men in 2011 mogelijk nog aan het procederen is. Er wordt dan dus helemaal niet gebouwd, tenzij er
een betere oplossing komt die er volgens inspreker is.
Door de bewonersvereniging en verschillende individuele bewoners is een schriftelijke zienswijze
ingediend tegen de Startnotitie SMB/PKB Randstad 380 kV verbinding. De zienswijze is samengevat
in een omvangrijk document dat inspreker hier niet zal herhalen. Naar de mening van de
bewonersvereniging ontbreken in de Startnotitie specifieke onderzoeken naar verschillende
milieugevolgen. Wat dat betreft sluit inspreker zich ook aan bij wat zojuist gezegd is door de mensen
van Delft. Voorbeelden zijn de gevolgen van laagfrequent geluid, externe veiligheid, straling,
bodemverontreiniging en luchtkwaliteit voor alle direct omwonenden van de verschillende
voorgenomen tracés. Inspreker verzoekt in het vervolg van de totstandkoming van de SMB/PKB deze
onderzoeken wel te laten verrichten voor alle mogelijke tracés.
Buiten de onvolledige beoordeling op de hiervoor genoemde aspecten is voor de bewonersvereniging
de kern van de zaak dat in de SMB/PKB verbinding met alle alternatieve tracés ervan wordt uitgegaan
35

dat het schakel- en transformatorstation in Wateringen reeds een voldongen feit is. Enkele mogelijke
alternatieve tracés, in de eerste rapporten stond bijvoorbeeld een verbinding door zee langs de kustlijn,
zijn hierdoor niet nader onderzocht. In de alternatieve tracés wordt het voorgenomen schakel- en
transformatorstation elke keer als startpunt genomen van de nieuw aan te leggen 380 kV verbinding.
Dat staat ook in de brochure Wateringen-Beverwijk die inspreker vandaag gekregen heeft. De heer
Bitter stelde dat de komst van het station an sich niet onderdeel van die PKB is, maar inspreker zegt
dat het dan misschien geen onderdeel is van een hoogspanningsleiding, maar dat er zonder station
natuurlijk ook geen tracé is. Hij is van mening dat men die dingen niet helemaal los van elkaar kan
zien.
Op de zienswijze van de vereniging hebben de Ministeries van Economische Zaken en VROM
gereageerd en daarin is gesteld dat er in het verleden reeds planologische procedures zijn gevoerd voor
de vaststelling van de locatie voor het schakel- en transformatorstation Wateringen. Ook wordt gesteld
dat er per tracéalternatief sprake is van onderzoek naar gevoelige gebieden. Onder gevoelige gebieden
wordt o.a. verstaan "gebieden met een (hoge) concentratie van woonbebouw ing en uitbreidingen
ervan", zoals de woonwijk van inspreker.
In de reactie van de Ministeries van Economische Zaken en VROM wordt volgens inspreker vergeten
dat, na de planologische procedures, een complete woonwijk is verrezen direct tegen de voorgenomen
locatie van het schakel- en transformatorstation in Wateringen. De realisatie van het voorgenomen
schakel- en transformatorstation in Wateringen is zijns inziens hiermee onmogelijk geworden op
verschillende gronden. Een voorbeeld zijn de afstandsnormeringen zoals die door de Rijksoverheid
worden ingesteld, het voorgenomen station komt veel te dicht op de bebouwing, minder dan 60 meter.
Hierdoor zijn de stralingsrisico's onaanvaardbaar hoog.
Ook betekent dit dat ieder tracéalternatief met als startpunt het schakel- en transformatorstation
Wateringen per definitie door een gevoelig gebied loopt, in tegenspraak tot hetgeen nu wordt beweerd
in de SMB/PKB. IN de SMB/PKB waar Wateringen staat voor gevoelig gebied, wordt een nul aan
gegeven. Het is een woonwijk met diverse scholen, winkelcentra en dus ook een zeer hoge
concentratie van jonge kinderen.
Inspreker zegt dat over het vraagstuk of op een dergelijke gevoelige locatie een schakel- en
transformatorstation mag verrijzen, partijen nu al anderhalf jaar procederen. Dit gebeurt via de
advocaten van diverse gerenommeerde kantoren in Nederland namens de betrokken partijen, te weten
de gemeente Westland en TenneT aan de ene kant en de gemeente Den Haag en bewonersvereniging
aan de andere kant. Die zijn het volstrekt oneens met elkaar. Het is de crème de la crème op
ruimtelijke ordeningsgebied. Hierdoor is definitief uitsluitsel over de vraag of in Wateringen een
schakel- en transformatorstation gebouwd mag worden van een omvang van circa zes hectare met o.a.
600.000 liter olie op minder dan 60 meter van de voorgevels van de eerste woningen, een vraag die
waarschijnlijk pas beantwoord zal worden in verschillende bodemprocedures bij de Raad van State.
Een vraag waarop het definitieve antwoord derhalve nog vele jaren zal gaan duren, aldus inspreker.
Voor de bewonersvereniging is het daarom onbegrijpelijk dat volledig voorbij wordt gegaan aan het
feit dat de komst van een schakel- en transformatorstation in Wateringen tegen een woonwijk
allerminst zeker te noemen is. Indien de bewonersvereniging in het gelijk wordt gesteld, is het
beoogde startstation van de Randstad 380 kV verbinding direct het eindstation. Voor de
bewonersvereniging is het onbegrijpelijk dat er geen enkel alternatief tracé wordt onderzocht, zonder
een schakel- en transformatorstation. Ondanks dat die PKB nu over Wateringen/Beverwijk gaat, en
Eneco gaf dat al aan, gaat het natuurlijk om de verbinding tussen Beverwijk en de Tweede Maasvlakte
dus er wordt helemaal niet gekeken naar wat voor alternatieven er zijn. Er is volgens inspreker een
36

aardig alternatief dat niet tegen die woonwijk aan ligt maar daar wordt totaal niet naar gekeken. De
heer Bitter heeft in het informele gedeelte gezegd dat er eigenlijk nog niet over nagedacht is. Dat vindt
inspreker bijzonder want eigenlijk is een wezenlijk onderdeel van het hele tracé onzeker. Er lopen nog
jarenlange procedures en misschien gaat een bepaald wezenlijk onderdeel helemaal niet door.
Inspreker vraagt zich af wat er dan gebeurt.
Naar de mening van inspreker geleidt en gedijt elektriciteit nog steeds het beste in een gesloten
verbinding met een start- en een eindpunt.
Mondelinge inspraakreactie van de heer L. Cusell, Voorburg
Inspreker wil het over iets hebben wat hem zeer verbaasd heeft dat het niet in de PKB staat en wat ook
deze avond niet aan de orde is gekomen. Hij geeft de volgende toelichting.
De voorziene Randstad 380 kV verbinding wordt vermoedelijk voor gebruik gedurende onbepaalde
tijd aangelegd en kan misschien wel meer dan 100 jaar blijven bestaan. Elektriciteit speelt een cruciale
rol in het moderne leven van alledag. Onverhoopte uitval is diep ingrijpend. Het is dus volgens
inspreker belangrijk om voorzieningen te scheppen die bevorderen dat onderhoud en herstel van delen
van het elektrisch net met zo min mogelijk belemmeringen kunnen plaatsvinden.
Hoe zorgvuldig een elektriciteitsnet ook wordt opgezet, storingen zijn nooit helemaal te voorkomen,
bijvoorbeeld door een uit de koers geraakt vliegtuig met pech dat tegen een mast of een leiding botst.
Belemmeringen voortvloeiend uit een stroomstoring - verstopte wegen
Waar een stroomstoring niet door een noodstroomaggregaat wordt opgevangen vallen koelkast,
vriezer, magnetron, vaatwasser, wasmachine, elektrische wekker, radio, tv, computer,
verwarmingscirculatiepomp, en ook niet onbelangrijk, het licht in badkamer en toilet uit, en in hogere
gebouwen ook nog de lift en de wateropvoerpomp. Buitenshuis werken bijvoorbeeld geldautomaten,
toegangsbeveiligingen, bedrijfstelefooncentrales, kassa's, benzinepompen, verkeerslichten en
wegverlichting niet meer. Mobiele telefoons laten het ook hier en daar afweten. Dit betekent primitief
kamperen thuis, terugval op contante en creditcardbetalingen, problemen bij bedrijven, ellende alom.
Als deze toestand voortduurt zullen de getroffenen vaker op en neer reizen naar gebieden waar de
normale voorzieningen nog wel aanwezig zijn, vollere wegen dus en nieuwe of langere files. De
bereikbaarheid van storingsplaatsen in het elektriciteitsnet via de openbare weg wordt daardoor
belemmerd. Bij samenvallende wateroverlast kunnen de openbare wegen, voor zover bruikbaar, nog
voller worden. Onbeheersbare chaos dreigt dan waar nauwelijks doorheen te komen is, aldus
inspreker.
Belemmering door bemoeilijkte toegang - water
Inspreker zegt dat er in 100 jaar veel kan gebeuren. De laatste tijd wordt veel aandacht besteed aan
bodemdaling van Nederland en wereldwijde verhoging van het zeewaterpeil door smeltende ijskappen.
Er dient volgens hem serieus rekening mee te worden gehouden dat mogelijk al binnen enkele
tientallen jaren lagere delen van het Groene Hart - waardoorheen een deel van de Randstad 380 kV
verbinding is gepland - onder water kunnen komen te staan of in zogeheten 'wetlands' zullen
veranderen. De overstromingsramp van 1953 heeft geleerd dat het niet eenvoudig is om met een bootje
over overstroomd land te varen vanwege verborgen obstakels als hekken en prikkeldraad. De toegang
tot wetlands, die bestaan uit afwisselend drassige bodem en ondiep water, is nog problematischer,
daarvoor zijn allerlei speciale voertuigen ontwikkeld.
Inspreker heeft de volgende voorstellen voor twee duurzame voorzieningen:
37

Pylonterpen maken bij aanleg
Inspreker legt dit als volgt uit: Maak de funderingspalen voor de elektriciteitsmasten zo hoog dat deze
bijvoorbeeld drie meter boven het huidige zeeniveau eindigen, breng rondom tot op die hoogte een
terpje aan en zet de masten erop. Dit verzekert ook op wat langere termijn een vast droog werkvlak
voor inspectie en onderhoud, en voorkomt snelle corrosie onder water van de mastvoeten door
lekstromen. Bovendien kunnen daarop geplaatste serviceruimten droog blijven.
Eventueel gebruik van een amfibievoertuig of een hovercraft bij onderhoud.
Inspreker licht dit als volgt toe: Wanneer langs delen van het Randstad 380 kV traject een dienstweg
wordt aangelegd en deze is geheel of gedeeltelijk onder water gelopen dan lijkt inzet van een
amfibievoertuig het eenvoudigst mits er een wegbebakening zichtbaar blijft. Op de ondergelopen weg
gezonken zwerfvuil zoals een lek olievat, of drijvende boomstammen kunnen problemen geven. Waar
een al of niet ondergelopen weg ontbreekt zou voor snel vervoer over water, land en wetland een
hovercraft een mogelijkheid kunnen zijn, mits er voor gebruik boven land rekening wordt gehouden
met de speciale beperkingen van dat voertuig. Zo kunnen er bij grotere niveauverschillen geen steile
hellingen worden genomen, wel flauwe hellingbanen. Een sloot met steile wanden waarin het water
laag staat vormt bijvoorbeeld een barrière als die overgestoken moet worden. Het aantal hekken op het
traject moet zo klein mogelijk zijn, en voor zover ze boven water uitsteken moeten ze bij passage
eenvoudig zijn te openen. Onder wildroosters mag niet te veel open lucht aanwezig zijn omdat
daardoor te veel ingesloten lucht van onder de hovercraft weglekt. Boven land is het dus niet zo
eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt. Als er wel een dienstweg aanwezig is, al is het maar
provisorisch, dan zijn er weinig problemen mee.
Met weliswaar onzekere maar niet onmogelijke langzame omgevingsverslechteringen moet volgens
inspreker bij aanleg en onderhoud van het Randstad 380 kV net terdege rekening worden gehouden
om te voorkomen dat uitval voortijdig plaats vindt en onnodig lang duurt. Zoveel mogelijk moet op
ongunstige ontwikkelingen worden vooruitgelopen teneinde een pasklaar antwoord gereed te hebben
bij problemen.
Inspreker zegt dat West-Nederland op de lange duur onafwendbaar onder water zal verdwijnen.
Hieraan voorafgaand zullen veel problemen de kop op steken. Betrouwbare elektriciteitsvoorziening
heeft volgens hem echter een stabiliserend effect en kan ertoe bijdragen dat er nog lang in de Randstad
kan worden gewerkt en gewoond totdat andere problemen te groot worden. Een patroon van
herhaaldelijke uitval van elektriciteit kan echter leiden tot een omslag in het denken en de aanzet
vormen tot een voortijdige uittocht uit West-Nederland met teloorgang van zeer veel niet afgeschreven
investeringen.
Inspreker vindt dat de stroom in de Randstad boven water moet worden gehouden.
Afsluiting
De voorzitter constateert dat niemand anders het woord wenst te voeren. Er kunnen tot en met
14 februari 2007 inspraakreacties worden ingediend. De voorzitter dankt iedereen voor de
aanwezigheid en sluit de hoorzitting.
38

3 Toetsingsadvies van de Commissie voor de milieueffectrapportage
Het ontvangen toetsingsadvies van de Commissie voor de milieueffectrapportage is hierna integraal
(inclusief bijlagen) opgenomen.
39

4 Verslag van het bestuurlijk overleg met de gemeente Alkemade
Het overleg vond plaats op 13 maart 2007.
Aanwezig: Gemeente Alkemade: de heer J.B. Uit den Boogaard, wethouder Volkshuisvesting en
Ruimtelijke Ordening, Monumentenzaken, Economische Zaken en Milieu; de heer F.H.M.
Schoonderwoerd, wethouder Middelen, Grondzaken en Openbare Werken; de heer A.J.M. van Velzen,
wethouder Welzijn, Sociale Zaken en Communicatie; mevrouw M.N.E. Radema, beleidsmedewerker
milieu; Ministerie van Economische Zaken.
Namens het ministerie van Economische Zaken: de heer drs. E. van der Eijk, managementteamlid
directie Ruimtelijk Economisch Beleid; de heer drs. O. Bitter, beleidsmedewerker ruimtelijk
economisch beleid (projectleider planologische kernbeslissing); mevrouw mr. drs. J.H. Brouwer,
beleidsmedewerker energiemarkt (projectleider rijksprojectenprocedure), mevrouw drs. E.J.
Brascamp, beleidsmedewerker energiemarkt.
In aansluiting op de schriftelijke inspraakreactie van de gemeente Alkemade en de mondelinge
inspraakreactie – door wethouder Schoonderwoerd – tijdens de hoorzitting van 9 januari 2007 vindt
bestuurlijk overleg plaats.
Het Ministerie zet kort de procedures uiteen die bij de besluitvorming gevolgd worden. Dat is ten
eerste de pkb-procedure. Daarin neemt het kabinet een besluit over nut en noodzaak van de
verbinding, over het voorkeurszoekgebied en over toepassing van de rijksprojectenprocedure Deel 1
van de pkb (de ontwerp-planologische kernbeslissing) heeft net ter inzage gelegen. Thans wordt
gewerkt aan opstelling van deel 2 (de reacties op de ontwerp-planologische kernbeslissing) en aan
deel 3 (het kabinetsstandpunt). Het kabinet verwacht deel 2 en deel 3 voor de zomer van 2007 aan de
Staten-Generaal aan te bieden. Indien de Staten-Generaal hun instemming met de pkb betuigen, kan de
pkb-procedure begin 2008 met deel 4 (de definitieve planologische kernbeslissing) afgerond worden.
Na afronding van de pkb-procedure zal de minister van Economische Zaken met de Minister van
VROM door middel van de rijksprojectenprocedure het exacte tracé (en dus ook de gedeelten waar
boven- dan wel ondergrondse aanleg zal plaatsvinden) vaststellen. In dat kader zal Economische
Zaken ook met de gemeente contact opnemen. De rijksprojectenprocedure kent haar eigen
inspraakmomenten.
In het overleg geeft de gemeente Alkemade aan dat met name de kern Nieuwe Wetering al zwaar
belast is met door het Rijk aangelegde infrastructuur (HSL en A4) en dat men daarom grote bezwaren
heeft tegen een nieuwe bovengrondse hoogspanningsverbinding. De absolute voorkeur van de
gemeente gaat daarom uit naar een ondergrondse verbinding, zoveel mogelijk gebundeld met
bestaande infrastructuur, of met nieuwe infrastructuur zoals het geplande nieuwe aquaduct onder de
Ringvaart. Daarbij wijst men er ook op dat er binnen de gemeente juist nieuw groen is aangelegd ter
compensatie voor de HSL. Ook vraagt de gemeente aandacht voor de doorsnijding van het
bebouwingslint van Rijpwetering.
De gemeente wijst erop dat volgens een brede uitleg van het begrip “rode contour” ook het
groengebied van Nieuwe Wetering en het lint van Rijpwetering daaronder valt, en overhandigt ter
illustratie de betreffende streekplankaart.
Bijzondere aandacht dient volgens de gemeente uit te gaan naar de gezondheidsaspecten van de
hoogspanningsverbinding. Op zichzelf onderschrijft de gemeente het nut en de noodzaak van de
nieuwe hoogspanningsverbinding.
53

Namens het kabinet neemt het Ministerie van Economische Zaken nota van de standpunten van de
gemeente. Het Ministerie herhaalt dat het graag met de gemeente contact wil opnemen voor de exacte
bepaling van het tracé binnen de in de pkb opgenomen voorkeursvariant. De gemeente geeft aan –
zonder af te wijken van haar absolute voorkeur voor ondergrondse aanleg – dat zij tot nader gesprek
bereid is.
54

Bijlage: Overzicht van insprekers
1 J.R.B. Tebra, MAARSSEN
2 Nederlands Genootschap van Insprekers, DIEMEN
3 J.C. van der Horst, ABBENES
4 H. van der Vliet b.v., ABBENES
5 J.W.M. Kret, NIEUWE WETERING (mede namens: mevrouw J.E. Kret-Aarsen)
6 B.W.M. Vergunst-Cozijn, NIEUWE WETERING
7 F.T.J. Klein, NIEUWE WETERING
8 C.W. Uit den Boogaard, NIEUWE WETERING
9 A. Bayense, DELFT
10 R.H.A. Soer, 'S-GRAVENHAGE
11 E.M. Visser, 'S-GRAVENHAGE
12 Mr. C.A.M.J. van Drimmelen, NIEUWE WETERING
13 Vereniging van Dorpsbelang Nieuwe Wetering, NIEUWE WETERING (zowel mondeling als
schriftelijk)
14 R.G.P. van der Luit, NIEUWE WETERING (mede namens: S.M.C. Edelaar)
15 Gemeente Delft, DELFT
16 A.W. Minns, PIJNACKER (mede namens: R. Kramer)
17 H.C.J. Dikkers, NIEUWE WETERING
18 Maatschap Geluk, NIEUW VENNEP
19 L.P. Brabander, 'S-GRAVENHAGE
20 Kopersvereniging Zoetermeer - Oosterheem - Lofoten, ZOETERMEER
21 M. van der Voet, NIEUWE WETERING
22 Gemeente Alkemade, ALKEMADE (mondelinge inspreker)
23 Vogelwacht Delft, DELFGAUW
24 H.J.A.M. Vinkesteijn, NIEUWE WETERING
25 A. de Haan, HOOFDDORP
26 D.W.A. Rijnders, ROTTERDAM
27 A.K. Smeehuijzen, AMSTERDAM
28 Kopersvereniging Floriande, de Hoven-Zuid; "Fiore del Sud", HOOFDDORP
29 120 eensluidende reacties (HOOFDDORP) (tevens handtekeningenactie, 70 handtekeningen)
E.K. de Groot, HOOFDDORP
N. Plaat, HOOFDDORP
M.W. Boere, HOOFDDORP
P.J. Helsloot, HOOFDDORP
E.S. Koomen, HOOFDDORP
M.F. Halderman, HOOFDDORP
M.C.B . Houweling, NIEUW VENNEP
J.G.J. van Ooijen, HOOFDDORP
W.P. Harting, HOOFDDORP
S. van Bommel, VIJFHUIZEN
F. Kors, ZANDVOORT
B. Jongerius, LISSE
A. Ruiterkamp-Bekman, HOOFDDORP
R. van Dam, HOOFDDORP
M.F. Klinkenberg, HAARLEM

M.C. Beer, AMSTERDAM
K. Rigter, HOOFDDORP
A. Kalicharan, HOOFDDORP
B. Kroon, HOOFDDORP
C.B. Vreeburg, HOOFDDORP
M.M. Solans, ALMERE
M. Robeerst, HOOFDDORP
J.A. de Baan, SASSENHEIM
B.J. Folkerts, HOOFDDORP
L.S. van den Berg, HOOFDDORP
M.E. Scalese, HOOFDDORP
W. van der Geest, HOOFDDORP
M.J. Veenkamp, HOOFDDORP
A.R.S. Dijkhuis, HOOFDDORP
L. Pijpers, HOOFDDORP
B. van den Boogaard, HOOFDDORP
M.B. Driessen, VELSERBROEK
J. Fortgens, HOOFDDORP
E. van Telgen, HOOFDDORP
C.R. Eikelenboom, BADHOEVEDORP
P.J.A. Pijpers, HOOFDDORP
J. van Heusden, HOOFDDORP
P.E.A. Roose, ZANDVOORT
D.G.J. Beelen, HOOFDDORP
S.J. de Goede, NIEUW-VENNEP
S. Erdogan, AMSTERDAM
M. Visser, HAARLEM
D. Nieuwenburg, HOOFDDORP
I.A. Rangel, HOOFDDORP
M.A. Huntelaar, HOOFDDORP
R.A. Rijnders, STIENS
B. Kruiper, HOOFDDORP
R.P. Blokker, NIEUW-VENNEP
R.W.H. van Eck, HOOFDDORP
S. Nabi, HOOFDDORP
T.J. Goldberg, HOOFDDORP
W. Sultan, AMSTELVEEN
W.F.M. van Egdom, AMSTERDAM
W.H. Huang, RIJSSENHOUT
Z. Lazarov, HAARLEM
M. TH van Vrijaldenhoven, HOOFDDORP
O.W. Abels, HOOFDDORP
P.W.P. Wildenburg, HOOFDDORP
J.J. Wiegman, HEEMSTEDE
J.L. Bakels, AMSTERDAM
J.A. van Vrijaldenhoven, HOOFDDORP
J.A. van der Schot, HOOFDDORP
H. Wellner, HOOFDDORP

B. Root, AMSTERDAM
B. Dwarka, HOOFDDORP
F.A. Draaisma, AMSTERDAM
E.F. Everaardt, HOOFDDORP
C.S. Beers, HOOFDDORP
A.J. Tangali, HOOFDDORP
B. de Kreij, HOOFDDORP
K. de Boer, HAARLEM
M. Munster, HOOFDDORP
S.A.A. Beerkens, AMSTERDAM
F. Benlali, HOOFDDORP
A. van Dam-Woortman, HOOFDDORP
C.G. Herbold, HOOFDDORP
M.P. Boesveld, HAARLEM
J.M.G. Jonker, NIEUW VENNEP
W.H. van Leeuwen, SASSENHEIM
M.W. Kamper, HOOFDDORP
P.J.H. van Vrijaldenhoven, HOOFDDORP
L.A. Diependaal, HOOFDDORP
S. Husemeier, HOOFDDORP
M.M. Kok, HOOFDDORP
M.J. Schotte, HOOFDDORP
J.J.W.M. Haasken-Thijssen, HOOFDDORP
F.H. Kers, HOOFDDORP
E. Weerts-Middendorp, HEEMSTEDE
M. Weerts, HEEMSTEDE
K. Poot, HOOFDDORP
J.C. Bruijn, HOOFDDORP
M. van Bezooijen, HOOFDDORP
O.K. Nijen, HAARLEM
J. van Vliet, HOOFDDORP
D. Budding, HOOFDDORP
K.S. Everaardt, HOOFDDORP
L.E. Everaardt, HOOFDDORP
C.F. Oudshoorn, HOOFDDORP
G.J. van Eerden, HOOFDDORP
M.G.R. Veenstra, HOOFDDORP
J.F.E. Boltendal, HOOFDDORP
R.S. Ahmadali, HOOFDDORP
P.A. Baltus, HOOFDDORP
L.J. Costers, ROTTERDAM
M. Culhaci, NIEUW VENNEP
R.J.J. Dolderman, NIEUW VENNEP
M.P. Frank, NIEUW VENNEP
S. Haasnoot, HOOFDDORP
A. van den Bos, HAARLEM
R.N. Voorderhaak, HOOFDDORP
De heerJ. van Veen", HOOFDDORP

M.C. van Haasteren, VELSERBROEK
Willik, HOOFDDORP
B.M. Schotte, HOOFDDORP
T.I. Schotte, HOOFDDORP
P. Rinsma, HOOFDDORP
B. Regeer, NIEUW VENNEP
P.A. Ravensberg, HOOFDDORP
M. Huls, HOOFDORP
W. Witsenburg – van den Akker, HOOFDDORP
30 R. Landheer, HOOFDDORP
31 W. Beers, HOOFDDORP
32 E.V. Granneman, HOOFDDORP
33 Mr. J.W. Teeuwen, HOOFDDORP
34 E. Wellner-Faas, HOOFDDORP
35 J.W. Los, LISSE
36 Hoogheemraadschap van Delfland, Sector Beleid en Onderzoek, DELFT
37 R. Duivenvoorden, NIEUW VENNEP
38 B. van Eijndhoven, HOOFDDORP
39 Basisschool Het Braambos, HOOFDDORP
40 E.N.J. van Winden, BERKEL EN RODENRIJS
41 P.C. Riedijk, ZOETERMEER
42 M.D. Starreveld, HOOFDDORP
43 V. Ozturk, HOOFDDORP
44 A. Maas, HOOFDDORP
45 K.G.V. van Bemmel, DELFGAUW (mede namens: partner en kinderen)
46 236 eensluidende reacties (HOOFDDORP)
A.E. Buijs, HOOFDDORP
H.F. Vogel, HOOFDDORP
N. Wassink, HOOFDDORP
R. Fijnhaar, HOOFDDORP
Fam. Hoijenga, HOOFDDORP
A.J. Bolhuis, HOOFDDORP
S.G.J. Aronson, HOOFDDORP
B. de Ridder, HOOFDDORP
R. Roelfsema, HOOFDDORP
Fam. J.A. Bastiaansen, HOOFDDORP
O. Brakel, HOOFDDORP
Fam. Zedel, HOOFDDORP
Fam. Smits-Rouwendal, HOOFDDORP
D. van der Stad, HOOFDDORP
M. van Staveren, HOOFDDORP
Fam. A. vd Laarse, HOOFDDORP
R. Smit, HOOFDDORP
S. Kate, HOOFDDORP
M. Pelgrim, HOOFDDORP
M. Maas, HOOFDDORP
M. Dusen, HOOFDDORP
Fam. Balk, HOOFDDORP

T. van Persie, HOOFDDORP
D. Rot, HOOFDDORP
E. Mulder-Smit, HOOFDDORP
Fam. Dorré, HOOFDDORP
L.J. Griekspoor, HOOFDDORP
Fam. P. Moore, HOOFDDORP
Seeder, HOOFDDORP
Fam. Rack, HOOFDDORP
Fam. Hermanns, HOOFDDORP
M. vd Ancker, HOOFDDORP
Fam. Moerkerk, HOOFDDORP
M. Rinket, HOOFDDORP
Fam. Paardekooper, HOOFDDORP
Fam. J. Teunisse, HOOFDDORP
Fam. Honingh, HOOFDDORP
M.H.M. Bosma-Teeuwen, HOOFDDORP
M.P.J. Kol, HOOFDDORP
E.C. Beringel, HOOFDDORP
A. van Wijk, HOOFDDORP
E. Laan, HOOFDDORP
Fam. Motazediar, HOOFDDORP
A.T. Sieswerda, HOOFDDORP
Fam. van der Pijl, HOOFDDORP
M. Carvalha Povaas, HOOFDDORP
Fam. J.H. Paaslvast, HOOFDDORP
K. de Boois, HOOFDDORP
Fam. Witteveen, HOOFDDORP
C.A.M. Westhoff, HOOFDDORP
A.M. Sneek, HOOFDDORP
Fam. M. Janssen-van Loon, HOOFDDORP
B. Braïek, HOOFDDORP
H. Braïek, HOOFDDORP
Fam. J.A. Doolaard, HOOFDDORP
G. Zwaan, HOOFDDORP
Fam. D. Buijs, HOOFDDORP
M. Kromhout, HOOFDDORP
W.M. vd Werf, HOOFDDORP
A. de Waard, HOOFDDORP
D. Kühnen, HOOFDDORP
H.J. D'Haene, HOOFDDORP
Fam. vd Vlugt, HOOFDDORP
R. Kossen, HOOFDDORP
P. de Ruiter, HOOFDDORP
G.A. Stenzen, HOOFDDORP
Fam. Meijer, HOOFDDORP
E.M. Otte, HOOFDDORP
P. Smit, HOOFDDORP
Makatita, HOOFDDORP

Fam. M. Spoor, HOOFDDORP
R.J.M. Wessels, HOOFDDORP
Fam. Campier, HOOFDDORP
A. Balorie, HOOFDDORP
Fam. Francisco, HOOFDDORP
A.C.G. Bouwmeester, HOOFDDORP
Fam. v. Ingen, HOOFDDORP
Fam. E.P. Steenman, HOOFDDORP
S. Vriesema, HOOFDDORP
S. Hoohenkerk, HOOFDDORP
M. Romijn-Abbink, HOOFDDORP
J.G.T. Tuinenga-van Lieshout, HOOFDDORP
Fam. M.A. Koopstra, HOOFDDORP
E.Y.P. Lichtendahl, HOOFDDORP
Fam. A. Hendriks, HOOFDDORP
M.J. Eskandari, HOOFDDORP
M. Freijer-Smid, HOOFDDORP
R. Veenstra, HOOFDDORP
G.P. Zwikker, HOOFDDORP
M. Jutte, HOOFDDORP
Fam. L.R.F. Takken, HOOFDDORP
M.L. Pier-Altijn, HOOFDDORP
M.C.J. van Aalst, HOOFDDORP
Fam. J.H. Saarloos, HOOFDDORP
K. Rosier, HOOFDDORP
F.M.E. Caspers-Wagter, HOOFDDORP
L. Slager, HOOFDDORP
A.J.T.W. Kreuzen, HOOFDDORP
Fam. B.C.M. Ruigrok, HOOFDDORP
W. van Dijk, HOOFDDORP
T. Ummels, HOOFDDORP
Y.H. Dijkstra, HOOFDDORP
D. de Vries, HOOFDDORP
Fam. Quist, HOOFDDORP
Samson-Krebber, HOOFDDORP
R.J. Brandt, HOOFDDORP
P. Rijswijk, HOOFDDORP
H.P. van Schaik, HOOFDDORP
J. Koper-van den Berg, HOOFDDORP
M.A.M. Wegman, HOOFDDORP
R. van Schinkel, HOOFDDORP
G.L. Kuipers, HOOFDDORP
A.M. van Hamburg, HOOFDDORP
S.J. de Groot, HOOFDDORP
S. Coster, HOOFDDORP
P. Schets, HOOFDDORP
H.J.M. Montauban, HOOFDDORP
I. Zwitser, HOOFDDORP

E.H. Ayad, HOOFDDORP
P. de Jong, HOOFDDORP
A.C. van Kouwen, HOOFDDORP
Fam. Nouris, HOOFDDORP
H. van Ingen, HOOFDDORP
R.N. Mooren-van Dam, HOOFDDORP
Fam. den Braber-Kelderman, HOOFDDORP
J.P. de Klerk, HOOFDDORP
Fam. J.K. Warnaar, HOOFDDORP
H. Koens, HOOFDDORP
Fam. van Ekeris, HOOFDDORP
J. de Kroon, HOOFDDORP
S.F. Schomaker, HOOFDDORP
M.W.P. Bakker, HOOFDDORP
M.M.G. Rozeman, HOOFDDORP
Mevrouw Klercq-Postma, HOOFDDORP
S.W. Kitseroo, HOOFDDORP
S. Malloggi, HOOFDDORP
S.G. Talman, HOOFDDORP
A. van Es-Joosten, HOOFDDORP
Mevrouw Veltenaar-Biester, HOOFDDORP
G.A.F. Ratterman, HOOFDDORP
M. van Rheenen, HOOFDDORP
T. Tan, HOOFDDORP
M.A. de Bont, HOOFDDORP
A. Manally, HOOFDDORP
W. Giesbers, HOOFDDORP
A. Noorthoek, HOOFDDORP
C. Burgess, HOOFDDORP
Fam. B. Landman, HOOFDDORP
N. van Rijn, HOOFDDORP
Fam. E.W. Veugelers, HOOFDDORP
P.J. van den Berg, HOOFDDORP
E. Albayrak, HOOFDDORP
J.A. van Ouwerkerk, HOOFDDORP
Fam. Brusik, HOOFDDORP
R.A. Knol, HOOFDDORP
P. Mels, HOOFDDORP
A.M.C. van Zuylen, HOOFDDORP
P. Acda, HOOFDDORP
M. van der Meij, HOOFDDORP
B. Jellema, HOOFDDORP
M.P.W. Stijnman, HOOFDDORP
H.M. van der Star, HOOFDDORP
P.J. Crol, HOOFDDORP
Fam. van Beelen, HOOFDDORP
E.J.W. Redeker, HOOFDDORP
G.J. Borger, HOOFDDORP

Fam. Bos, HOOFDDORP
M. Hellings, HOOFDDORP
Fam. P.A. Markus, HOOFDDORP
R. Brands, HOOFDDORP
H. Cankaya, HOOFDDORP
H.C.M. Raaijmakers-de Rooij, HOOFDDORP
E. Tap, HOOFDDORP
W. van Noord, HOOFDDORP
Fam. Chan, HOOFDDORP
S.P.M. Verbeek, HOOFDDORP
C. Lever-Windig, HOOFDDORP
Fam. A.N. Premchand, HOOFDDORP
J.C. van der Laag, HOOFDDORP
R. Kaydea, HOOFDDORP
D.S.B. van den Berg, HOOFDDORP
Fam. K. Terpstra, HOOFDDORP
Fam. S.J.A Hof, HOOFDDORP
E. Jansen, HOOFDDORP
K. de Zwart, HOOFDDORP
P.C. Otte, HOOFDDORP
A. van der Zwaard, HOOFDDORP
M. Dewi, HOOFDDORP
Fam. Smit, HOOFDDORP
S. Trus, HOOFDDORP
B. Keizer, HOOFDDORP
R.T.G. Vernout, HOOFDDORP
S. Scharafeddin, HOOFDDORP
A. Tuncer, HOOFDDORP
S. Voetman, HOOFDDORP
Fam. F. Wentzel, HOOFDDORP
Fam. M. Scholten, HOOFDDORP
H. Elmers, HOOFDDORP
S. de Waal, HOOFDDORP
J. Lee, HOOFDDORP
E. Poorter, HOOFDDORP
van Houtum, HOOFDDORP
N. de Veen, HOOFDDORP
J. Ray, HOOFDDORP
D. Gerritsen, HOOFDDORP
M.F. Abdoel, HOOFDDORP
R. van Koeverden, HOOFDDORP
D.J. van Koningsveld, HOOFDDORP
M. Havers-Kuiper, HOOFDDORP
T.J. Watson, HOOFDDORP
G.C. Beerepoot, HOOFDDORP
I. Biegstraaten, HOOFDDORP
C.J. Ridder, HOOFDDORP
Fam. D. van Overbeek, HOOFDDORP

D.M. Ramdjanamsingh, HOOFDDORP
Fam. Noot, HOOFDDORP
E.L.C. van Delft, HOOFDDORP
Fam. Abdoelrahiman, HOOFDDORP
Fam. van der Spoel, HOOFDDORP
v/d Drift, HOOFDDORP
Fam. van Rouwendal, HOOFDDORP
I. Mohiyuddin, HOOFDDORP
B.P. de Gruijter, HOOFDDORP
N. Schouhage, HOOFDDORP
Fam. M. Granade, HOOFDDORP
Fam. J.S. Ardjosentono-Smang, HOOFDDORP
H.C. Baars, HOOFDDORP
Fam. Bosman-Stuurland, HOOFDDORP
R. Nierhoff, HOOFDDORP
Fam. Koppelman, HOOFDDORP
P. Zwemmen, HOOFDDORP
E.C.A. van der Velden, HOOFDDORP
Fam. Metzelaar, HOOFDDORP
R.J.P. Koene, HOOFDDORP
B. van Eijndhoven, HOOFDDORP
C.J.W. Woudstra, HOOFDDORP
47 S.L. Laauwen, HOOFDDORP
48 Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, EDAM
49 Wijkplatform FLORIANDE i.o., HOOFDDORP
50 C. Kooij, NIEUWE WETERING (mede namens: L.P.J. Hoogenboom)
51 Gemeente Leiderdorp, LEIDERDORP
52 Gemeente Alkemade, ROELOFARENDSVEEN
53 Gemeente Pijnacker - Nootdorp, PIJNACKER
54 Bewonersvereniging Oude Leede (BOL), PIJNACKER
55 Z. Lazarov, HAARLEM
56 A.C. Drenth, HAARLEM
57 R. Delmeer, DELFGAUW
58 22 eensluidende reacties (PIJNACKER/BERKEL EN RODENRIJS)
M. van Dijk, BERKEL EN RODENRIJS
R.J.C. Hulst, PIJNACKER
J.R. Wiegman, PIJNACKER
M. van Engelen, PIJNACKER
M. Kruze, PIJNACKER
Rijt Schonhage, PIJNACKER
D. Nieuwenburg, BERKEL EN RODENRIJS
D. van Weele, PIJNACKER
R. Vondelen, PIJNACKER
A.M. de Jong, BERKEL EN RODENRIJS
E. Maat, BERKEL EN RODENRIJS
A.H. van der Hoeven, BERKEL EN RODENRIJS
C. Groenewegen, PIJNACKER
W. Siphanto,RIDDERKERK

59
M. Lukito,RIDDERKERK
C.M. Tedjawardana, DELFT
V.M. Khouw, DELFT
K.L. Khouw, DELFT
A.K. Khouw-Hajombada, DELFT
A.C. van der Geest, PIJNACKER
Fam. A. vd Burg, BERKEL EN RODENRIJS
J. Bent, HOOFDDORP
Vereniging Natuurmonumenten, WOERDENSE VERLAAT
60 D. Merlijn, NIEUW VENNEP
61 Volker Wessels Vastgoed, ZOETERMEER
62 W.G.H. Tas, PIJNACKER
63 D.J. de Roo, PIJNACKER
64 H.J. Snijder, HAARLEM
65 P.T.M. van Winden, BERKEL EN RODENRIJS
66 4 eensluidende reacties (PIJNACKER)
A.J.M. Gelton-Schiebroek, PIJNACKER
C.T. Gelton, PIJNACKER
S.J. Gelton, PIJNACKER
P.Th. Gelton, PIJNACKER
67 A.J. den Drijver, DELFGAUW
68 H. van Laar, PIJNACKER
69 E.J.M. Nederstigt, HOOFDDORP
70 W. Xu, IJSSELSTEIN
71 3 eensluidende reacties (PIJNACKER)
F.M. ten Berge, PIJNACKER
J. Hoven, PIJNACKER
M.C. Plugge, PIJNACKER
72 B. van Dijk, DELFGAUW
73 A.J.C. Verspuy, PIJNACKER
74 A.M.H. Koelmans, PIJNACKER
75 Vereniging voor Natuur en Milieubescherming Pijnacker, PIJNACKER
76 Vereniging voor christelijk onderwijs Quercus, HOOFDDORP
77 G.O.Q. Chin, PIJNACKER (mede namens: K.M.G.T. Tjong)
78 E.Y. Steenweg - de Brabander, PIJNACKER
79 M.R. Weerdenburg, PIJNACKER
80 S. Leeuwen, PIJNACKER
81 F.J. Klaassen, PIJNACKER
82 H. Polinder, PIJNACKER
83 M.D. Fierlier, PIJNACKER
84 D. van Campenhout, HAARLEM
85 Kwekerijen Johan Oudshoorn B.V., NIEUWE WETERING
86 D.M. Boonman, PIJNACKER
87 J.M. Vrolijk, PIJNACKER
88 M. Yuksel, HOOFDDORP
89 J. Hogervorst, ONBEKEND
90 J.J. Droogh, ZOETERMEER
91 D. Kolsteren, NIEUW VENNEP

92 C.J. Hofman, PIJNACKER
93 S. Mouthaan, PIJNACKER
94 I.P.M. v.d. Knaap, BLEISWIJK
95 J. Soer, 'S-GRAVENHAGE
96 M. de Rijke, PIJNACKER
97 P.J.H. Frings, PIJNACKER
98 J.A. Hoekstra-Schoo, NIEUWE WETERING
99 M.M. Solans, ALMERE
100 J.A.M. Fermont, PIJNACKER
101 V. de Gier, PIJNACKER
102 P.C. Notenboom, PIJNACKER
103 A. Breugem, PIJNACKER
104 J.L.P. Steenweg, PIJNACKER
105 Gemeente Rijswijk, RIJSWIJK ZH
106 Koninklijke Nederla ndse Natuurhistorische Vereniging afdeling Regio Delft, DELFT
107 J. Vos-Kuizenga, BERKEL EN RODENRIJS
108 B. Jellema van der Meij, HOOFDDORP (mede namens: Mw. M. van der Meij Jellema)
109 S.H. Ho, HOOFDDORP
110 21 eensluidende reacties (NIEUWE WETERING e.o.)
M. Karstens-Moot, NIEUWE WETERING
A.C.M. vd Meer, NIEUWE WETERING
T. Langerak, OUDE WETERING
Ir. J. van Muijden, ROELOFARENDSVEEN
M. van Wouwe-Schoenmaker,LEIMUIDEN
M. van der Meer, OUDE WETERING
J.P. Karstens, NIEUWE WETERING
C.C. Hoogeveen, NIEUWE WETERING
P. Hoogenboom, NIEUWE WETERING
A.M.P. Bos-Aalbersberg, NIEUWE WETERING
S.W.J. Hoogenboom, NIEUWE WETERING
C. Huntelerslag, NIEUWE WETERING
O.A. Daalhof, OUDE WETERING
H.G. Brinkel, NIEUWE WETERING
V.A. Hartog, WETERINGBRUG
P.J.H. van Dam, RIJNSATERWOUDE
M. Hoogenboom, NIEUWE WETERING
C. Vergunst, NIEUWE WETERING
R. Droogh, OUDE WETERING
K. van Hameren, NIEUWE WETERING
Fam. Klerks, NIEUWE WETERING
111 M.H. van Deursen, HOOFDDORP
112 B.J. van Dorp, NIEUWE WETERING
113 Bewonersvereniging Delfgauw, DELFGAUW
114 Gemeente Amstelveen, AMSTELVEEN
115 Stichting Initiatiefgroep Oude Rijnzone, KOUDEKERK AAN DEN RIJN
116 Gemeente Rijnwoude, HAZERSWOUDE-RIJNDIJK
117 CNB Noordzeekanaalgebied, AMSTERDAM
118 12 eensluidende reacties (HOOFDDORP)

J.W. van Kruistum, HOOFDDORP
M. Medenblik, HOOFDDORP
M. Staubesand, HOOFDDORP
M.G. Krösschell, HOOFDDORP
R. Khan, HOOFDDORP
A. Smit, HOOFDDORP
S.F.A. Chishty, HOOFDDORP
Fam. C. Hoekstra, HOOFDDORP
K. Huizenga, HOOFDDORP
W. Giesbert, HOOFDDORP
Fam. R.W. Marsman, HOOFDDORP
D. Heeremans, HOOFDDORP
119 W.J. Verveer-Garnier, PIJNACKER
120 3 eensluidende reacties (PIJNACKER)
A.W. van der Ploeg, PIJNACKER
J.J.M. van der Burg, PIJNACKER
S.A. van der Ploeg, PIJNACKER
121 2 eensluidende reacties (PIJNACKER)
R. Warmerdam, PIJNACKER
N. Kesar, PIJNACKER
122 F. Wilhelm, PIJNACKER
123 C. de Vries, PIJNACKER
124 R. van Nierop, PIJNACKER
125 M.C.A. Jeeninga-de Zwart, PIJNACKER
126 B. Jeeninga, PIJNACKER
127 A.M.P. Bos-Aalbersberg, NIEUWE WETERING
128 S. van Es, HOOFDDORP
129 Drs. F. Basdogan, BERKEL EN RODENRIJS
130 F.H. Verhulst, PIJNACKER
131 72 eensluidende reacties (OOSTZAAN)
M.E. van Zaanen, PIJNACKER
G. van 't Slot, OOSTZAAN
A. Abbring, OOSTZAAN
A.B. Miedema, OOSTZAAN
Brevé, OOSTZAAN
A.J. Daelman, OOSTZAAN
C. Opermeer, OOSTZAAN
K. de Geus, OOSTZAAN
E.B. Schöller, OOSTZAAN
J.W. Blom, OOSTZAAN
J. Duijf, OOSTZAAN
C. Lust, OOSTZAAN
Kroon, OOSTZAAN
J. de Jong, OOSTZAAN
F. Jekkens, OOSTZAAN
M. Kraan, OOSTZAAN
Franse, OOSTZAAN
P. van der Putten, OOSTZAAN

List, OOSTZAAN
Voogel, OOSTZAAN
J.A.W. Nuij, OOSTZAAN
J. Huismans, OOSTZAAN
T. Rijkes, OOSTZAAN
K. Stroeven, OOSTZAAN
Bosschieter, OOSTZAAN
Huyser, OOSTZAAN
M.I. Blijd, OOSTZAAN
B. Harms, OOSTZAAN
C. Lust-van Prooijen, OOSTZAAM
A.C. Duijnhoven, OOSTZAAN
P. Meyn, OOSTZAAN
E. Stap, OOSTZAAN
C. Cevat, OOSTZAAN
G.F. Scholts, OOSTZAAN
P.R. Rensenbrink, OOSTZAAN
M.M. Lust, OOSTZAAN
A.R.A. Mol, OOSTZAAN
R.T.H. Bakkee, OOSTZAAN
J. Lischer, OOSTZAAN
S. Opermeer, OOSTZAAN
Y.P Mol, OOSTZAAN
I. Koopman, OOSTZAAN
M. Ruig, OOSTZAAN
W.K. Ruig, OOSTZAAN
J. Mel, OOSTZAAN
G.J. van Dun, OOSTZAAN
J. Wals, OOSTZAAN
B. Willekes, OOSTZAAN
R.F. van der Tuin, OOSTZAAN
M. Stommel, OOSTZAAN
Abbring, OOSTZAAN
G. Visser, OOSTZAAN
L. Nicolai, OOSTZAAN
E. Winter, OOSTZAAN
J.M. Buijs, OOSTZAAN
F. v. Arensbergen, OOSTZAAN
R. Mol, OOSTZAAN
P.H. de Lange, OOSTZAAN
M. Visser-van Gennep, OOSTZAAN
A.J. Ott, OOSTZAAN
J.L.A. Kater, OOSTZAAN
H. Taams, OOSTZAAN
G. Onrust, OOSTZAAN
J.G. de Boer, OOSTZAAN
Mevrouw Tielbaard, OOSTZAAN
C. Driesten, OOSTZAAN

132
K. Brouwer, OOSTZAAN
C. van Veen, OOSTZAAN
D. Brouwer, OOSTZAAN
L.L. Huisman v. Zoomeren, OOSTZAAN
De heer Schuit, OOSTZAAN
M.A Breedijk, PIJNACKER
41 eensluidende reacties (NIEUWE WETERING)
D.R. Liebelt, NIEUWE WETERING
H.P.T. Biemond - van der Star, NIEUWE WETERING
J. Hopdam, NIEUWE WETERING
B. Krijten, NIEUWE WETERING
M. van der Veer, NIEUWE WETERING
A.P. Straathof, NIEUWE WETERING
J.M.C. Straathof, NIEUWE WETERING
H.G. van der Luit, NIEUWE WETERING
De heer, mevrouw de Haas, NIEUWE WETERING
B. Kerkvliet, NIEUWE WETERING
E. Uithol, NIEUWE WETERING
J.A. de Graaf - Haazebroek, NIEUWE WETERING
Fam. Bouwmeester, NIEUWE WETERING
Bouwmeester, NIEUWE WETERING
B.W. Klerks, NIEUWE WETERING
J.P.C. Schoo, NIEUWE WETERING
C.J.G. Bouwmeester, NIEUWE WETERING
M. Fletterman, NIEUWE WETERING
G. Korevaar, NIEUWE WETERING
De heer, mevrouw Zwetsloot, NIEUWE WETERING
De heer, mevrouw Sleurink, NIEUWE WETERING
I.J.M. Los - de Neef, NIEUWE WETERING
S.A.J. van der Hoef, NIEUWE WETERING
C.A.M. Disseldorp, NIEUWE WETERING
G.J.P. van der Meer, NIEUWE WETERING
G.A.P. Braakman, NIEUWE WETERING
Th. Mollers, NIEUWE WETERING
G. Los, NIEUWE WETERING
J.P. Hijzelendoorn, NIEUWE WETERING
H. Galjaard, NIEUWE WETERING
W.M.T. Tuinenbreijer - van Benten, NIEUWE WETERING
N. Luyten, NIEUWE WETERING
B.M. Baars, NIEUWE WETERING
T.C. Hogenboom, NIEUWE WETERING
K. van Hameren, NIEUWE WETERING
A.M.F. van Velsen, NIEUWE WETERING
J.C. Klerks, NIEUWE WETERING
De heer, mevrouw Hemerik, NIEUWE WETERING
J. Daamen, NIEUWE WETERING
Fam. van der Zwet, NIEUWE WETERING
L. Witsenburg van den Akker, NIEUWE WETERING

C. Wesselius, NIEUWE WETERING
133 C.A. Smit, PIJNACKER
134 M. Capello, ROTTERDAM
135 C. de Niet, PIJNACKER
136 H. Vrijmoed, PIJNACKER
137 E.J. van der Zalm, PIJNACKER
138 P.W. Voets, HAZERSWOUDE DORP
139 M.N. Jansen, PIJNACKER
140 J.W.R. Arnold, PIJNACKER
141 K.N. Bruil, PIJNACKER
142 G. Chan, HOOFDDORP
143 J. Sneevliet, PIJNACKER
144 B. Hofman, PIJNACKER
145 I.D. Groenewold, PIJNACKER
146 M.G.J.J. Huisman, PIJNACKER
147 M.H. Sabelis, PIJNACKER
148 D. Solleveld, BERKEL EN RODENRIJS
149 N.I.C.D. Fransen-de Vette, DEN HAAG
150 I. Wessel, BERKEL EN RODENRIJS
151 A. van Mannekes, BERKEL EN RODENRIJS
152 M. Doeve, HOOFDDORP
153 M. van der Jagt, BERKEL EN RODENRIJS
154 S.L.J. van Roode, BERKEL EN RODENRIJS
155 A. Marouchina, PIJNACKER
156 L.C.M. van Leeuwen, PIJNACKER
157 J.W. Brug, PIJNACKER
158 R.J.M. Zweekhorst, ROTTERDAM
159 N. Walters, BERKEL EN RODENRIJS
160 S. Ramoutar, PIJNACKER
161 E. Gravesteyn, PIJNACKER
162 A. Gravesteyn, PIJNACKER
163 R. Breuer, PIJNACKER
164 R.J.M. van Heeswijk, PIJNACKER
165 R. Kasi, BERKEL EN RODENRIJS
166 R. Jibodh, PIJNACKER
167 D. de Jonge, SPIJKENISSE
168 M. Bal, PIJNACKER
169 C.H.J. de Bruijn, PIJNACKER
170 J.J.M. Thuring, PIJNACKER
171 M.J. den Hertog, PIJNACKER
172 K. Maree, PIJNACKER
173 R.M.M. van Vliet, PIJNACKER
174 F. Verkijk, PIJNACKER
175 J.J. Wevers, PIJNACKER
176 W. Verhagen, PIJNACKER
177 C.J.N.M. van der Palen, HOOFDDORP
178 K.K. Lee, PIJNACKER
179 A.C.C. Spaans, PIJNACKER

180 R.C.J. Stolk, PIJNACKER
181 M.C. Taal, PIJNACKER
182 J.W. Tanis, PIJNACKER
183 2 eensluidende reacties
A.M. van der Burg, BERKEL EN RODENRIJS
L.A. Noordwijk, BERKEL EN RODENRIJS
184 C.M.M. Roozenburg, PIJNACKER
185 S. Peros, BERKEL EN RODENRIJS
186 R. van den Berg, PIJNACKER
187 E.J. van Stein, PIJNACKER
188 J. Lock, PIJNACKER
189 A. van der Meijden, BERKEL EN RODENRIJS
190 P.D. Fens, PIJNACKER
191 L.A.P. Tas, BERKEL EN RODENRIJS
192 P.L. Stoek, PIJNACKER
193 L. Boering, PIJNACKER
194 A.M. de Boer, PIJNACKER
195 2 eensluidende reacties
N.A. Voskamp-Batenburg, PIJNACKER
G.D.D. Voskamp, PIJNACKER
196 J. de Boer, PIJNACKER
197 S. Huiberts, DELFT
198 Drs. M. Weerts, HEEMSTEDE (mede namens: Ing. E. Weerts-Middendorp)
199 E.J.M. Meester (Bewonerscomité Oostzaan), OOSTZAAN
200 H.G. van der Kooij, PIJNACKER
201 L. Cusell, VOORBURG (mondelinge inspreker)
202 C.P.M. van der Burg, PIJNACKER
203 P. de Zwart, ZUIDOOSTBEEMSTER
204 J. Vooys de Waard, PIJNACKER
205 Kinderdagverblijf BORUS BV, UITHOORN (handtekeningenactie, 86 handtekeningen
ontvangen)
206 M. van den Berk, HOOFDDORP (mede namens: W. van den Berk)
207 M.C.G. van Norde, HOOFDDORP
208 Bewonersvereniging Vlinderstrik, BERKEL EN RODENRIJS
209 Kopersvereniging Rietlander, PIJNACKER (mede namens: Kopersvereniging De Landen)
210 Milieuraad Pijnacker, PIJNACKER
211 Stadsgewest Haaglanden, DEN HAAG
212 NMI B.V., DELFT
213 M. Siersema, ZUIDOOSTBEEMSTER
214 M.J.P.F Louer, DELFT
215 R. Slomp, HOOFDDORP (mede namens: M. Slomp)
216 C. van Schie, PIJNACKER (mede namens: R. van Schie)
217 Nederlandse Wind Energie Associatie, UTRECHT
218 Bouwfonds MAB Ontwikkeling B.V., HAARLEM
219 Bewonersvereniging Buitenhof Zuid-West, DELFT (handtekeningenactie, 32 handtekeningen)
220 Gemeente Midden-Delfland, SCHIPLUIDEN
221 Bedrijvenschap Harnaschpolder, DELFT
222 M. Zonneveld, PIJNACKER

223 B. Luttikhuizen, PIJNACKER
224 Provincie Noord-Holland, HAARLEM
225 Rijksdienst voor Archeologie, AMERSFOORT
226 L. Noordam, HAZERSWOUDE DORP
227 J.J. Proost, HAZERSWOUDE DORP
228 H.A.M. Hogema, HAZERSWOUDE DORP
229 Bewonersvereniging Oude Laen, DELFGAUW
230 E.R. Peekstok, DELFGAUW
231 2 eensluidende reacties
J.L. Tetteroo, DELFT
J.L. Tetteroo jr., DELFT
232 Midden-Delfland Vereniging, SCHIPLUIDEN
233 Recreatieschap Midden-Delfland, SCHIEDAM
234 Stichting VAC Haarlemmermeer, RIJSENHOUT
235 Gemeente Zoetermeer, ZOETERMEER
236 Gemeente Beverwijk, BEVERWIJK
237 Recreatieschap Spaarnwoude, HAARLEM
238 I.S. Schotte-van den Berg, HOOFDDORP
239 J. Kuijten, PIJNACKER (mede namens: A. Westerwout)
240 VACU VIN, DELFT (mede namens: Vacu Vin Group BV - Vacu Vin BV - Vacu Vin Europe
BV - Vacu Products BV - Schneider Family Holding - B.J.J.A. Schneider Beheer BV - P.B.J.
Schneider Holding BV - S.B.L. Schneider Holding BV -Schneider Webdesign BV - BIN
Group BV - BIN International BV - BIN Broadcasting BV -BIN Certificates BV - BIN
Innovations BV - BIN Developments BV - DURF BV -Stichting The beste Idee van
Nederland - Stichting Sharing Success Foundation - Maravilla BV - Beauville Art BV)
241 Bewonersvereniging De Vijvers, DEN HAAG (mondelinge inspreker)
242 Gemeente Den Haag, 'S-GRAVENHAGE
243 Loyens & Loeff, ROTTERDAM (namens: Electrabel Nederland N.V.)
244 Vereniging Spaar het Gein, ABCOUDE
245 E-ON Benelux, ROTTERDAM
246 H. de Haan, NIEUWE WETERING
247 G.L. Huet, Plas van Ruyven, 's-GRAVENHAGE (mede namens: Stichting Eendekooi
Delfgauw)
248 Staatsbosbeheer, AMSTERDAM
249 Gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude, HALFWEG NH
250 A. Koopman, PIJNACKER (mede namens: Hwa-Suk)
251 P. Gommers, HOOFDDORP
252 Garagebedrijf P.J. Rotteveel, RIJPWETERING
253 M.A. Lemmers-van Schaick, PIJNACKER
254 M.D. Boogerd, PIJNACKER
255 S.L. Laauwen, HOOFDDORP
256 M. Eenkhoorn, HOOFDDORP
257 E.J. de Meulder, HOOFDDORP
258 R.R. Fellinga, PIJNACKER
259 N. Boogerd, PIJNACKER
260 P.M. Mouthaan, PIJNACKER
261 L.Y. Hartman, PIJNACKER
262 J.L. ir Terwey, PIJNACKER

263 W.W.M. Overmeer, PIJNACKER
264 H.B. van Starrenburg, PIJNACKER
265 F.A. den Doelder, PIJNACKER
266 A.J.T. Frensch, PIJNACKER
267 F. van der Knaap, PIJNACKER
268 R.H. Delfos, BERKEL EN RODENRIJS
269 A. van de Sandt, PIJNACKER
270 Drs. L.F.B. Preemen, PIJNACKER
271 H. Verhage, HOOFDDORP
272 R. Verma, NOOTDORP
273 M.H.A. Kemp, PIJNACKER
274 M. Rinket, PIJNACKER
275 J.J.M. van Oosten, DELFGAUW
276 A. de Ruijter, DELFGAUW
277 O. de Boer, DELFGAUW
278 F.B. Rosman, DELFGAUW
279 M. Frensch, PIJNACKER
280 A. Harteveld, PIJNACKER
281 E.C. van 't Hof-Vroon, BERKEL EN RODENRIJS
282 L.T.C.M. de Boer-Mimpen, DELFGAUW
283 M.E.E. Vermeulen, BERKEL EN RODENRIJS
284 A.A.W. Mountasser, PIJNACKER
285 R. Bergwerff, PIJNACKER
286 M.H. van der Linden, PIJNACKER
287 A.H. de Wit, PIJNACKER
288 A. Hoogenstrijd, PIJNACKER
289 D. Driessen, PIJNACKER
290 Gemeente Delft, DELFT (mondelinge inspreker)
291 K. Rademakers, PIJNACKER
292 A.H. Breedijk, PIJNACKER
293 R.H.W. van den Berg, PIJNACKER
294 B. van Toorenburg, BERKEL EN RODENRIJS
295 M.A. van As, BERKEL EN RODENRIJS
296 A. de Bruijn, BERKEL EN RODENRIJS
297 A. Olieman, PIJNACKER
298 M. van Engelen, PIJNACKER
299 C.H. van den Toorn, OUDE LEEDE
300 R.J.F. van Veen, PIJNACKER
301 M.A.W. Lemmers, PIJNACKER
302 P.A.P. van Rijn, PIJNACKER
303 R.J.J. Dolderman, NIEUW VENNEP
304 M.A.L. Cornelius, DELFGAUW
305 M.T. Breugem, BERKEL EN RODENRIJS
306 D. van Heijningen, ZOETERMEER
307 P.A.J. van den Hoek, PIJNACKER
308 E. Steenbergen, PIJNACKER
309 E.L. Boellaard, DELFGAUW
310 S. Plugge, PIJNACKER

311 J.C. Smit, PIJNACKER
312 M.R. Flaman, PIJNACKER
313 R.B.S. Kooistra, PIJNACKER
314 E. Meertens, PIJNACKER
315 O.D. Aafjes, BERKEL EN RODENRIJS
316 J.G.D. Oudendijk, PIJNACKER
317 S.V. Nannen, PIJNACKER
318 C.S.M. Duijndam, PIJNACKER
319 C.M. Blomsteel-Rouwen, BERKEL EN RODENRIJS
320 J. van Leeuwen, PIJNACKER
321 M. van Welsen, DELFGAUW
322 E. van de Sandt, PIJNACKER
323 L.J.G. Ritchie, BERKEL EN RODENRIJS
324 M.M.J. van der Kleijn, DELFGAUW
325 N.C. Treurniet, BERKEL EN RODENRIJS
326 P. Kaiser, DELFT
327 G. Dijkstra, PIJNACKER
328 M. Passmann, PIJNACKER
329 M.J.W. Molmans, BERKEL EN RODENRIJS
330 G. van Teijlingen, BERKEL EN RODENRIJS
331 L. van den Ende, BERKEL EN RODENRIJS
332 D.J. de Boer, DELFGAUW
333 R. Hoogendoorn, HOOFDDORP
334 R.P.C. van Eijk, PIJNACKER
335 D.H.J. Habets, DELFGAUW
336 E.A.C. van Dongen, DELFGAUW
337 R. Beekman, PIJNACKER
338 J. Reininga, HOOFDDORP
339 C.A.M. Wisman, PIJNACKER
340 J.J. Korteland, HOOFDDORP
341 M. Kallenbach, PIJNACKER
342 Drs. M.C.M. Ouwerling, PIJNACKER
343 G.P.I.A. Landsweers, DELFGAUW
344 W. van Schaick, PIJNACKER
345 J.L. van Dijk, PIJNACKER
346 S.H. Liem, DELFGAUW
347 D. van de Polder, BERKEL EN RODENRIJS
348 P.M. Braakman, AMSTERDAM
349 H.L. Holthuis, ROTTERDAM
350 M. van Marle, PIJNACKER
351 S.N.G. Tigchelaar, ROTTERDAM
352 S.M. Schulten-Bakker, PIJNACKER (mede namens: Dhr. R.A. bakker)
353 R. van der Ploeg, DELFGAUW
354 D.R.J.P. Theuns, AMSTERDAM
355 L. Schipper, PIJNACKER
356 L. van Dijk, HOOFDDORP
357 Belangenplatform Tanthof Delft, DELFT
358 Kopersvereniging Eiland 12 C.A. Geerlings, HOOFDDORP

359 Gemeente Abcoude, ABCOUDE
360 Land- en Tuinbouw Organisatie Noord, HAARLEM
361 Belangenvereniging Huiseigenaren Tanthof Delft, DELFT
362 M.H.J.M. van den Berg-Beelen, HOOFDDORP
363 S. Koning, HAZERSWOUDE DORP
364 J.G.M. Oostdam, HAZERSWOUDE DORP
365 Gemeente Langsingerland, BERKEL EN RODENRIJS
366 Gemeente Velsen, IJMUIDEN
367 21 eensluidende reacties (ROELOFARENDSVEEN e.o.)
W. Zoetendaal, NIEUWE WETERING
P. Zoetendaal, NIEUWE WETERING
T. Zoetendaal, NIEUWE WETERING
W. Th. P. Groen, RIJPWETERING
S.E.M. de Jong, ROELOFARENDSVEEN
R. Hekkenberg - Koek, OUDE WETERING
Fam. van Berkel, ROELOFARENDSVEEN
W. Bouwmeester, OUDE WETERING
C. Hoogenboom, ROELOFARENDSVEEN
R. Hekkenberg, OUDE WETERING
M.J.H. Cozijn, ROELOFARENDSVEEN
L. Zoet, OUDE WETERING
B.F. van der Hulst, ROELOFARENDSVEEN
C.J. Meer - Hogenboom, ROELOFARENDSVEEN
I.G.M. Zoet, ROELOFARENDSVEEN
M. de Jong - Hogenboom, OUDE WETERING
Y. van der Zwet, ROELOFARENDSVEEN
M.N.B. van Absoude, ROELOFARENDSVEEN
P. van der Wereld, ROELOFARENDSVEEN
A.J. Schouten, ROELOFARENDSVEEN
L.P. Zoetendaal-Roelofsen, ROELOFARENDSVEEN
368 G. Veldhuizen, PIJNACKER
369 B.M. Baars, NIEUWE WETERING (mede namens: T.C. Hogenboom)
370 Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, DEN HAAG
371 M.A. Lutz, HOOFDDORP
372 Kopersvereniging Eiland 12 M.A.H. Lutz, HOOFDDORP
373 J. Verhoef, PIJNACKER
374 I.R. Pot, PIJNACKER
375 S. Pot-Dulichand, PIJNACKER
376 J.B. van der Graaf, BERKEL EN RODENRIJS
377 C.A. van der Lans, HOOFDDORP
378 G.J.M. Steenstra - Boerboom, VOORBURG
379 N.E. Pot, PIJNACKER
380 P. Noordam, HAZERSWOUDE DORP
381 C.A. de Rooij, ROTTERDAM
382 R.A. Vorwald, PIJNACKER
383 H. Schomaker, BERKEL EN RODENRIJS
384 E. Klop, BERGSCHENHOEK
385 R. Damen, BERKEL EN RODENRIJS

386 E. Wakka, HOOFDDORP
387 N.A.J. Duijndam, BERKEL EN RODENRIJS
388 M.G.J. Kerklaan, PIJNACKER
389 C.C. Kester, BERKEL EN RODENRIJS
390 Bewonersvereniging Meerpolder, BERKEL EN RODENRIJS
391 G.C.H. Kolk, BERKEL EN RODENRIJS
392 A. Lanser, ZOETERMEER
393 D.E. Pot, PIJNACKER
394 J.M.A. Verberk, PIJNACKER
395 H. Scholte Albers, BERKEL EN RODENRIJS
396 T.R. Luiten, PIJNACKER
397 P.D. Verhaar, PIJNACKER
398 T. van Leeuwen, BERKEL EN RODENRIJS
399 H.J. Abma, BERKEL EN RODENRIJS
400 P.W.G. van der Arend, BERKEL EN RODENRIJS
401 R.B. Damen, ZOETERMEER
402 M.H.R. Schipper, BERKEL EN RODENRIJS
403 W.C. Leung, BERKEL EN RODENRIJS
404 R.J.C.M. Hoogstraten, PIJNACKER
405 50 eensluidende reacties (HOOFDDORP)
J.E. Akker, HOOFDDORP
Fam. Vink, HOOFDDORP
C. Knoppel, HOOFDDORP
J. Postdijk, HOOFDDORP
T.J. Stoop, HOOFDDORP
L.G. Hoogvliet, HOOFDDORP
B. van der Mei, HOOFDDORP
D. Kalk, HOOFDDORP
G. Kalk, HOOFDDORP
Fam. Schonhage, HOOFDDORP
Fam. Groen, HOOFDDORP
M. Hafizoglu - Yumuk, HOOFDDORP
Fam. Hennekens - Benning, HOOFDDORP
E. Wever, HOOFDDORP
F.C. Verzeilberg, HOOFDDORP
Fam. C.J. Meloen, HOOFDDORP
U. Cannister, HOOFDDORP
E.M.S. Abdoella, HOOFDDORP
V. Grimm - Johan, HOOFDDORP
A.N. Kos, HOOFDDORP
F.E. Dellenberg, HOOFDDORP
Fam. R. Hink, HOOFDDORP
M.F. Vlems, HOOFDDORP
Y. Verloop - Brouwer, HOOFDDORP
A.L. de Jong, HOOFDDORP
Ö Erbisim, HOOFDDORP
H. Sikkengs, HOOFDDORP
Yener, HOOFDDORP

W.J. Hoolboom, HOOFDDORP
F. Coban, HOOFDDORP
S. Boeken, HOOFDDORP
T.I. Tukkie, HOOFDDORP
G. Pach, HOOFDDORP
Fam. de Boer, HOOFDDORP
A.T. de Gier, HOOFDDORP
A.E.W. van der Leest, HOOFDDORP
E. Rascic, HOOFDDORP
D.K. Wiedijk, HOOFDDORP
R. van den Broek, HOOFDDORP
A. Unal, HOOFDDORP
J.H. Schuurman, HOOFDDORP
F.H. Abdoel, HOOFDDORP
M. Schulten - Lensen, HOOFDDORP
J.V. Visser, HOOFDDORP
J. Jansen, HOOFDDORP
S. Broer - Sackzadel, HOOFDDORP
Visser, HOOFDDORP
C.C. de Jong, HOOFDDORP
M.D. Vetter, HOOFDDORP
C.G.J. Valent, HOOFDDORP
406 ENECO ENERGIE, ROTTERDAM
407 SAAP Projectontwikkeling bv, ZAANDAM
408 Mr. R.C. Rozendaal, PIJNACKER
409 H.G. Burghard, LISSERBROEK (mede namens: bewoners van de Forsythiastraat)
410 G.J. van Zuidam, PIJNACKER
411 W.J. de Gelder, BERKEL EN RODENRIJS
412 W. Boer, PIJNACKER
413 J.C.W. Verroen, PIJNACKER
414 T. van Duin, PIJNACKER
415 M.A.D.H. Schalekamp, LEEUWARDEN
416 S.M.P. Selier, BERKEL EN RODENRIJS
417 R. Nieuwkoop, BERKEL EN RODENRIJS
418 E.J.M. Brababander, BERKEL EN RODENRIJS
419 R. Nomden, PIJNACKER
420 F.E. Borst, BERKEL EN RODENRIJS
421 E. Schippers, BERKEL EN RODENRIJS
422 E.A.D. Rook, BERKEL EN RODENRIJS
423 F. Verzaal, ZOETERMEER
424 Dr. E.J.J. Duschek, PIJNACKER
425 L. Vergunst, NIEUWE WETERING
426 Nieuw Werklust Holding B.V., R.D. Blanken, VOORSCHOTEN
427 I. David, BERKEL EN RODENRIJS
428 J.M.A. van der Meijden, BERKEL EN RODENRIJS
429 M. Hakkenbroek, PIJNACKER
430 W. Bravenboer, PIJNACKER
431 Werkgroep Hoogspanningsverbinding Leyhof, LEIDERDORP

432 S. Bles, NIEUWE-WETERING
433 P. Schaft, NIEUWE WETERING
434 A. Maree, BERKEL EN RODENRIJS
435 Gemeente Haarlemmermeer, HOOFDDORP
436 J.M. Moerland, HAZERSWOUDE DORP
437 J.V.N.W. Zwijnenberg, PIJNACKER
438 J.E.M.V. Bos, PIJNACKER
439 F.J. van Rutten, PIJNACKER
440 S.D.M. Veldhuijsen, PIJNACKER
441 M.M. Bal, BERKEL EN RODENRIJS
442 G.A. van Beelen, PIJNACKER
443 W.P. Groeneweg, BERKEL EN RODENRIJS
444 H. Ozbek, PIJNACKER
445 B.W. Tigchelaar-Van den Eijkel, PIJNACKER
446 L.F. Korte, PIJNACKER
447 A. de Jong, BERKEL EN RODENRIJS
448 C. van Ewijk, PIJNACKER
449 A.M. Gresnigt, BERKEL EN RODENRIJS
450 Vervallen
451 V.C. van der Does, PIJNACKER
452 C.J. van Leeuwen-Oudshoorn, PIJNACKER
453 J.R. Sants, PIJNACKER
454 M.A.M. van Leeuwen, PIJNACKER
455 S.M.P. Selier, BERKEL EN RODENRIJS
456 R.J. van Dijk, PIJNACKER
457 M.A.J. van der Ende, PIJNACKER
458 M. Feenstra, BERKEL EN RODENRIJS
459 V.J. Gravesteyn-van Orsouw, PIJNACKER
460 A.C.M. Stolk, PIJNACKER
461 M.A. van Driel, PIJNACKER
462 M. Netten, BERKEL EN RODENRIJS
463 J.B. Arends, PIJNACKER
464 J.A. Troost / Dos Santos, BERKEL EN RODENRIJS
465 E. Vernhout, PIJNACKER (mede namens: M. Vernhout)
466 F. Carlier, DELFT
467 E. Stuurman, BERGSCHENHOEK
468 A.C. Cupedo, PIJNACKER
469 B.A.A.J. Hogervorst, PIJNACKER
470 S.M. Kool, PIJNACKER
471 H. Kraus, PIJNACKER
472 J.E.A.M. Toussaint, PIJNACKER
473 B.P. Mertes, BERKEL EN RODENRIJS
474 A.C.A. Stolk, PIJNACKER
475 H. Dikkens, NIEUWE WETERING (mondelinge inspreker)
476 P. Peltenburg, PIJNACKER
477 M.F.J. van Schie, PIJNACKER
478 J.C.J. Kievit, PIJNACKER
479 A.P. Wensveen, BERKEL EN RODENRIJS

480 S. Jansen, BERKEL EN RODENRIJS
481 C. Erkelens, PIJNACKER
482 G.T. Bonebakker, AMSTELVEEN
483 R. Freriks, PIJNACKER
484 E.M.C. Koeleman, PIJNACKER
485 K.M.J. Janssen, PIJNACKER
486 G. van Dijk, HOOFDDORP
487 M.C. Mathot, HOOFDDORP
488 R. Zandbergen, PIJNACKER
489 M.C.M. Haaster, PIJNACKER
490 M. Pera, PIJNACKER
491 2 eensluidende reacties
R.C.R. Middel, BERGSCHENHOEK
C.F. Middel, BERGSCHENHOEK
492 M van der Meer, BERGSCHENHOEK
493 V.J.M. Storken, ZOETERMEER
494 P.J. Oudshoorn, PIJNACKER
495 H.L. Lenten, DELFT
496 Ir. J. Busser, PIJNACKER
497 C.P.J. van der Ploeg, PIJNACKER
498 Ing. C.C. Jansen, BERKEL EN RODENRIJS
499 V.E. Vooys, PIJNACKER
500 Ing. R.J.A. Holleman, PIJNACKER
501 A.M. van der Heijden, PIJNACKER
502 Y. Hulshof, PIJNACKER
503 Vervallen
504 B. van Benten, HOOFDDORP
505 S.A. van der Ploeg, PIJNACKER
506 P.M. Brinkhuis, BERKEL EN RODENRIJS
507 G.R.K. Smid, BERKEL EN RODENRIJS
508 N.R. Nannan, BERKEL EN RODENRIJS
509 M.P. Streefland, BERKEL EN RODENRIJS
510 A.D. Verma-Nannan, NOOTDORP
511 M.J. Potthof-Verhoef, PIJNACKER
512 C. Vollebregt, PIJNACKER
513 J. Aerns, BERKEL EN RODENRIJS
514 S. Khemai, BERKEL EN RODENRIJS
515 A. Khedoe, BERKEL EN RODENRIJS
516 M.T.C. Bauer, PIJNACKER
517 M. van der Does, NIEUW-VENNEP
518 J. van Leeuwen, PIJNACKER
519 R.J. Huizer, PIJNACKER
520 2 eensluidende reacties
S. Khedoe, BERKEL EN RODENRIJS
A.R. Khedoe-Soerdjbali, BERKEL EN RODENRIJS
521 P.J.M. Opstal, BERKEL EN RODENRIJS
522 Dienst Landelijk Gebied Provincie Zuid-Holland, VOORBURG
523 D.R. Zandbergen, PIJNACKER

524 M. van den Broek, PIJNACKER
525 M.J.M. van der Burg, BERKEL EN RODENRIJS
526 Y Steeneveld, PIJNACKER
527 E. Mac Lean, BERKEL EN RODENRIJS
528 P. Harreman, BERKEL EN RODENRIJS
529 B.G. Wooning, BERKEL EN RODENRIJS
530 2 eensluidende reacties
R.A.J. Shinkel, BERKEL EN RODENRIJS
A.M. van Veen, BERKEL EN RODENRIJS
531 S. van den Broek, PIJNACKER
532 R.W. van de Watering, PIJNACKER
533 J.N. Zandbergen, PIJNACKER
534 A. van Komen, PIJNACKER
535 F van den Broek van de Giessen, PIJNACKER
536 T. van der Tang, BERKEL EN RODENRIJS
537 H Schreuder, DELFGAUW
538 R.A. van den Broek, Pijnacker
539 R.F. Emmens, PIJNACKER
540 Ing. D. Nowee, PIJNACKER
541 E. Roos, PIJNACKER
542 R.G.J. Franke, PIJNACKER
543 R. Giezen, PIJNACKER
544 N. Vellekoop, PIJNACKER (mede namens: Dhr. R. van der Valk)
545 S.M. Gerritsen-Verbeek, PIJNACKER
546 M. van der Made, PIJNACKER
547 M. Holstvoogd, PIJNACKER
548 R.M. Rook, PIJNACKER
549 A. Tas, BERKEL EN RODENRIJS
550 C. Timmer, PIJNACKER
551 2 eensluidende reacties
W. Jagessar, PIJNACKER
H. Vrijmoed, PIJNACKER
552 R.C.T. van der Putte, PIJNACKER
553 P.P.J. van der Geest, PIJNACKER
554 T.U. van der Veen, PIJNACKER
555 S.I. Kandhai, BERKEL EN RODENRIJS
556 2 eensluidende reacties
J. Schotte-Slootweg, PIJNACKER
L.A. Scholte, PIJNACKER
557 S. van der Vlugt, BERKEL EN RODENRIJS
558 J.J.T. van Ewijk, PIJNACKER
559 S. de Bont, PIJNACKER
560 Ir. D.J. Maat, PIJNACKER
561 E. Zegwaard, HAZERSWOUDE DORP
562 2 eensluidende reacties
A. Wevers, BERKEL EN RODENRIJS
N. Oordt, BERKEL EN RODENRIJS
563 M. van Oijen, HOOFDDORP

564 W.K. Treurniet, PIJNACKER
565 P.E. Berghegen, PIJNACKER
566 A.J.R. Jongejan, PIJNACKER
567 2 eensluidende reacties
B. Duncker, BERKEL EN RODENRIJS
R. Dikkeboom, BERKEL EN RODENRIJS
568 C.C.M. van der Valk-Meer, PIJNACKER
569 H.J. van der Wart, PIJNACKER
570 C.M. van Schie-Wubben, PIJNACKER (mede namens: R. van Schie)
571 F.E. Pieters-Wessel, HOOFDDORP
572 M.M. Zonneveld, PIJNACKER
573 P.J.G. de Zwart, ZUIDOOSTBEEMSTER
574 W.N. Houweling, BERKEL EN RODENRIJS (mede namens: H. Sissing)
575 C.P.H. Mathot, HOOFDDORP
576 V. Mahabier, BERKEL EN RODENRIJS
577 2 eensluidende reacties
E. voor den Dag, BERKEL EN RODENRIJS
R.S. Klopper, BERKEL EN RODENRIJS
578 P.K.P.E. Fransen, PIJNACKER
579 R.T. Jurgens, DEN HAAG
580 3 eensluidende reacties
C.P.G. Persoon, BERKEL EN RODENRIJS
J.J.B. de Rooij, BERKEL EN RODENRIJS
E. van de Sandt, PIJNACKER
581 2 eensluidende reacties
L.R. Stolk, BERKEL EN RODENRIJS
C.M.G. Netten, BERKEL EN RODENRIJS
582 2 eensluidende reacties
J. Tijsen, PIJNACKER
R.S. Klopper, PIJNACKER
583 M. van Wingerden, BERKEL EN RODENRIJS
584 S. Spruit, PIJNACKER
585 C.J.L. van der Valk, PIJNACKER
586 M.C. Schipper, PIJNACKER
587 W.C.J. Duivenvoorden, NIEUWE WETERING
588 2 eensluidende reacties, PIJNACKER
A.D. Siphanto-Khouw, PIJNACKER
R.I. Siphanto, PIJNACKER
589 M.S. Rotteveel, PIJNACKER
590 2 eensluidende reacties, PIJNACKER
N.W.M. Bierman, PIJNACKER
V.T.C. Bierman, PIJNACKER
591 2 eensluidende reacties, PIJNACKER
L.J.M. Thuring-Kram, PIJNACKER
M.J.J. Thuring, PIJNACKER
592 2 eensluidende reacties, PIJNACKER
J.P.W. Bross, PIJNACKER
W.M. Valke, PIJNACKER

593 J.P. van Uffelen, PIJNACKER
594 2 eensluidende reacties, ROTTERDAM
I. Stolk, ROTTERDAM
H.A. Stolk, ROTTERDAM
595 4 ensluidende reacties, PIJNACKER
T. Bruggemans, PIJNACKER
M. Verhoef, PIJNACKER
P.A. van Dijk, PIJNACKER
F. Scholte, PIJNACKER
596 2 eensluidende reacties, PIJNACKER
B. Maat, NOOTDORP
A.C. Maat, PIJNACKER
597 2 eensluidende reacties, BERKEL EN RODENRIJS
J.L. Keppel, BERKEL EN RODENRIJS
J.J.M. Bontekoe, BERKEL EN RODENRIJS
598 2 eensluidende reacties, DELFGAUW
A.C.A. Ubert, DELFGAUW
A.G. Ubert-Pronk, DELFGAUW
599 A.S. de Vries, PIJNACKER
600 R.B. Damen, BERKEL EN RODENRIJS
601 E.R. Proost-Lucassen, PIJNACKER
602 W.J.M. Hagendijk, PIJNACKER
603 A.M.M. Janssen, BERKEL EN RODENRIJS
604 C.L. Dekker, PIJNACKER
605 O.C.P. Beers, DELFGAUW
606 G.J. Mulder, PIJNACKER
607 P.P.A.M. van Rijt, DELFGAUW
608 2 eensluidende reacties
J.C.P. den Braber,BERKEL EN RODENRIJS
P.A. Boot, BERKEL EN RODENRIJS
609 C. Chu, BERKEL EN RODENRIJS
610 E.N.P. Boer, PIJNACKER
611 C. Duijndam, BERKEL EN RODENRIJS
612 E.J. van Gool, BERKEL EN RODENRIJS
613 3 eensluidende reacties
M.A. Paans,BERKEL EN RODENRIJS
M. Stolk,BERKEL EN RODENRIJS
C.G.A.A. van der Hoeven, BERKEL EN RODENRIJS
614 P. Noorlander, BERKEL EN RODENRIJS
615 G. Rietveld, PIJNACKER
616 J. Slingerland, BERKEL EN RODENRIJS
617 S. Greeve, BERKEL EN RODENRIJS
618 S. Marsman-Kraster, BERKEL EN RODENRIJS
619 R. Kalisvaart, PIJNACKER
620 C. Kalkman, PIJNACKER
621 Drs. M.C. van de Water, DELFGAUW
622 E.T. Kraster, BERKEL EN RODENRIJS
623 P.W. Klerks, NIEUWE WETERING

624 G.T. Goedhart, NIEUWE WETERING
625 J.R. van Halderen, BERKEL EN RODENRIJS
626 E.P. Pot, PIJNACKER
627 M. Kadirbaks, PIJNACKER
628 R.P.J. Reijpert, PIJNACKER
629 L. Middel, BERKEL EN RODENRIJS
630 E.R.P. Broere, BERKEL EN RODENRIJS
631 L.M. Klaassen, BERKEL EN RODENRIJS
632 J.N.M. Duijndam, DELFT
633 M.R. van Dam, BERKEL EN RODENRIJS
634 A. Haast, BERKEL EN RODENRIJS
635 M. de Vaal, BLEISWIJK
636 H.A.J.T. Schipper, PIJNACKER
637 C. Jonk, PIJNACKER
638 P.J. van Schie, PIJNACKER
639 R.C.G. Sluis, DELFGAUW
640 Plugge, PIJNACKER
641 P. Geenen, PIJNACKER
642 J.R. Linkerhof, BERKEL EN RODENRIJS
643 J.F.C. van der Kleijn, DELFGAUW
644 J.A. van Loenhout, BERKEL EN RODENRIJS
645 S.H.A.M. Tielke-van Os, PIJNACKER
646 F.J. van Drielen, BERGSCHENHOEK
647 5 eensluidende reacties, PIJNACKER
R. Kunsemuller, PIJNACKER
R. van der Veen, PIJNACKER
E. Kuijpers, PIJNACKER
M. van der Veen, PIJNACKER
B. Kunsemuller, PIJNACKER
648 3 eensluidende reacties, DEN HOORN ZH
S.K. Man, DELFGAUW
P. Roessen, DELFGAUW
M.A.J. Middelburg, DEN HOORN ZH
649 P.J. van Welzen, PIJNACKER
650 V. van der Hermann, BERKEL EN RODENRIJS
651 J.C. Slob, PIJNACKER
652 F.L.P. de Jong, HOOFDDORP (mede namens: G.L. Yang)
653 H.C.J. Schneider, DELFGAUW
654 M. Dijkstra, PIJNACKER
655 M.A. Cenijn, PIJNACKER
656 J.W.M. Ammerlaan-Sier, PIJNACKER
657 C.S. Borst, PIJNACKER
658 J.K. Mosselman, BERKEL EN RODENRIJS
659 J.A. Roubos, PIJNACKER
660 Ir. M.S. Melens, BERKEL EN RODENRIJS
661 2 eensluidende reacties, PIJNACKER
A. Zandbergen, PIJNACKER
N.J. Zandbergen, PIJNACKER

662 2 eensluidende reacties PIJNACKER
M.M.F. van Winden, PIJNACKER
E.C.F. Enkhuizen, PIJNACKER
663 V. Hinlopen, PIJNACKER (mede namens: H. Hulswit)
664 W. Heuvel, PIJNACKER
665 J.J. Lipman, PIJNACKER
666 S.A. Mans, DELFGAUW
667 J. van der Meer, BERKEL EN RODENRIJS
668 M.J.P. van der Hulst, PIJNACKER
669 J.F. Krook, PIJNACKER
670 J. van der Meer, BERKEL EN RODENRIJS
671 C. Zweekhorst, BERKEL EN RODENRIJS
672 D. van der Kroft, BERKEL EN RODENRIJS
673 H.L. Breugem, BERKEL EN RODENRIJS
674 E.R. van Wijk, BERKEL EN RODENRIJS
675 H.J.M. Ammerlaan, PIJNACKER
676 J.C.M. Fermont, PIJNACKER
677 B.J.M. Beeren, DELFGAUW
678 P.C. Voshol, BERKEL EN RODENRIJS
679 P.J. Dekker, HOOFDDORP
680 Projectontwikkelaar SAAP, ZAANDAM (zowel mondeling als schriftelijk)
681 Bewonersvereniging Klapwijk, PIJNACKER
682 M.H.T.M. Bruins, PIJNACKER
683 L.S.G. van der Kleijn, DELFGAUW
684 W. van 't Hoog, PIJNACKER
685 Ing. R. Houwaart, HOOFDDORP
686 H.C.M. van Heiningen, BERKEL EN RODENRIJS
687 Bewonerscomité Hoogspanningsmasten Pijnacker, DELFGAUW
688 C.G. Walchenbach, PIJNACKER
689 P.C.G. van den Broek, PIJNACKER
690 P. Neuteboom, PIJNACKER
691 A.J.M. van den Broek, PIJNACKER
692 M.M. Grot, PIJNACKER
693 J. Von Hunnius-Kuik, DELFGAUW
694 A.H. van Lenthe, PIJNACKER
695 S. Khedoe, BERKEL EN RODENRIJS
696 Bewonersvereniging "IJtocht-Zuid", HOOFDDORP
697 M. Bootsman, BERKEL EN RODENRIJS
698 R. Friederich, BERKEL EN RODENRIJS
699 D.C.T. van Egmond, DELFGAUW
700 A.M. Smit, PIJNACKER
701 M. van Schie, PIJNACKER
702 D. Stoel, CAPELLE AAN DEN IJSSEL
703 J.W.N. van Haalem, HOOFDDORP
704 L.T. Leidelmeijer, PIJNACKER
705 R. Klootwijk, BERKEL EN RODENRIJS
706 H.G. Brinkel, NIEUWE WETERING
707 4 eensluidende reacties NIEUWE WETERING

M.J.A. Hogenboom, NIEUWE WETERING
A. Looy, NIEUWE WETERING
A. Los - de Graaf, NIEUWE WETERING
L.W. van den Akker, NIEUWE WETERING
708 D. Oudshoorn, NIEUWE WETERING