De effectiviteit van kortdurende video- hometraining in de ... - TNO
De effectiviteit van kortdurende video- hometraining in de ... - TNO
De effectiviteit van kortdurende video- hometraining in de ... - TNO
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>TNO</strong>-rapport | <strong>TNO</strong>/CH 2011.028 | Juni 2011 30 / 37<br />
procent <strong>van</strong> <strong>de</strong> moe<strong>de</strong>rs een score <strong>van</strong> acht of hoger had. Een score lager dan 8<br />
duidt op een <strong>in</strong>teractie met het k<strong>in</strong>d die zorgelijk of ernstig verstoord te noemen is.<br />
<strong>De</strong> resultaten laten zien dan bij aan<strong>van</strong>g <strong>van</strong> <strong>de</strong> studie (T1) <strong>de</strong> moe<strong>de</strong>r-k<strong>in</strong>d<br />
<strong>in</strong>teractie <strong>van</strong> zes (75%) <strong>van</strong> <strong>de</strong> moe<strong>de</strong>rs <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>in</strong>terventiegroep zorgelijk 3 te<br />
noemen was (scores <strong>van</strong> 4 tot en met 7). <strong>De</strong> overige twee moe<strong>de</strong>rs (25%) had<strong>de</strong>n<br />
een sensitieve responsiviteitscore <strong>in</strong> <strong>de</strong> voldoen<strong>de</strong> range (score >=8). In <strong>de</strong><br />
controlegroep waren er op T1 drie moe<strong>de</strong>rs (43%) die een zorgelijke <strong>in</strong>teractie<br />
lieten zien en vier (57%) die voldoen<strong>de</strong> scoor<strong>de</strong>n (zie Tabel 3.8).<br />
Op <strong>de</strong> namet<strong>in</strong>g waren er <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>in</strong>terventiegroep nog twee moe<strong>de</strong>rs die zorgelijk<br />
met hun k<strong>in</strong>d <strong>in</strong>teracteer<strong>de</strong>n (25%). Zij scoor<strong>de</strong>n bij aan<strong>van</strong>g respectievelijk een 4<br />
en 4,5 en na <strong>de</strong> <strong>in</strong>terventie een 6 en 5. Vier <strong>in</strong>terventiemoe<strong>de</strong>rs waren <strong>van</strong> een<br />
zorgelijke score opgeschoven naar een voldoen<strong>de</strong> score. <strong>De</strong> twee moe<strong>de</strong>rs die op<br />
T1 voldoen<strong>de</strong> scoor<strong>de</strong>n, <strong>de</strong><strong>de</strong>n dit ook op <strong>de</strong> namet<strong>in</strong>g nog. Er waren geen<br />
<strong>in</strong>terventiemoe<strong>de</strong>rs achteruit gegaan <strong>van</strong> een voldoen<strong>de</strong> naar een zorgelijke<br />
categorie.<br />
Ook <strong>in</strong> <strong>de</strong> controlegroep liet één moe<strong>de</strong>r vooruitgang zien <strong>van</strong> een zorgelijke score<br />
op T1 naar een voldoen<strong>de</strong> score zes weken later op T2. In <strong>de</strong> controlegroep liet<br />
totaal op <strong>de</strong> namet<strong>in</strong>g 29% een zorgelijke en 71% voldoen<strong>de</strong> sensitief responsieve<br />
<strong>in</strong>teractie zien. Er waren op geen <strong>van</strong> <strong>de</strong> met<strong>in</strong>gen en <strong>in</strong> geen <strong>van</strong> bei<strong>de</strong> groepen<br />
moe<strong>de</strong>rs die een ernstig verstoor<strong>de</strong> <strong>in</strong>teractie met hun k<strong>in</strong>d lieten zien (scores