Leidse nieuwsbrief|01.04 - Universiteit Leiden

More documents

Recommendations

Info

Geslaagd symposium over ‘Het zwijgen van de Hoge Raad’ Ruim honderd advocaten, wetenschappers en raadsheren verzamelden zich vrijdag 14 december jl. in de grote zittingzaal van de Hoge Raad voor het symposium ‘Het zwijgen van de Hoge Raad’, georganiseerd door de afdeling civiel recht ter gelegenheid van de publicatie van de 25 e editie van het BWKJ. Onder voorzitterschap van professor Snijders traden als sprekers op mevrouw Van Duijvendijk-Brand, cassatieadvocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, raadsheer in de Hoge Raad Loth en professor Zwalve. Twijfels bij verlofstelsel Mevrouw Van Duijvendijk formuleerde een aantal bedenkingen bij het verlofstelsel in cassatie, zoals voorgesteld door de Commissie Hammerstein, met de aantekening dat discussies over de aard van het ‘verlof’ een woordenspel opleveren. Zij bracht onder meer naar voren dat het moeilijker wordt cliënten in cassatie te adviseren, wanneer voor de selectie van zaken open criteria als ‘geen significant nadeel’ zullen worden gehanteerd. 4 Raadsheer Hammerstein repliceerde dat het voorstel van de naar hem vernoemde commissie ziet op invoering van een selectiekamer en niet op een verlofstelsel: iedereen kan (nog steeds) in cassatie. Ook noemde hij een voorbeeld van insignificant nadeel: de klacht dat de kinderalimentatie € 2 te hoog zou zijn vastgesteld. Mevrouw Van Duijvendijk stelde hier tegenover een aantal zaken waarin het belang nauwelijks groter was, maar onder het huidige regime niettemin een inhoudelijke behandeling kregen. Volgens mevrouw Van Duijvendijk ligt het – als gelet op het aantal ‘kansloze’ zaken de kwaliteit van de ingestelde cassatieberoepen kennelijk te wensen overlaat – meer voor de hand om strengere eisen te stellen aan de cassatiebalie. Ze verwees daarbij naar het rapport van de commissie-Neleman. Van negatief selectiestelsel naar een positief selectiestelsel? Loth, lid van de strafkamer van de Hoge Raad, benadrukte nog eens de problematiek van de steeds toenemende werklast van de Raad. Zonder ingrijpen dreigt deze onbe- heersbaar te worden. Hij pleitte daarom voor ‘selectie aan de poort’. Het nieuw in te voeren artikel 80a RO moet het mogelijk maken zaken – al aan de poort – te selecteren. In eerste instantie zou daarmee volgens Loth een ‘negatief selectiestelsel’ ontstaan, waarin kansloze zaken worden ‘weggeselecteerd’, op basis van een prognose van de kans van slagen van de klacht(en). Mogelijk, aldus Loth, ontwikkelt dat stelsel zich in de toekomst tot een ‘positief selectiestelsel’ à la het Amerikaanse Supreme Court. De Hoge Raad zou dan zaken selecteren op grond van de te beantwoorden rechtsvraag. Loth benadrukte dat de kwestie of zich zo’n positief selectiestelsel zal ontwikkelen, koffiedik kijken is. Zwijgen door de eeuwen heen In een wervelende voordracht voorzien van beeldmateriaal benadrukte professor Zwalve ten slotte dat zwijgen over de motivering van uitspraken ooit de norm was. Hij verzette zich tegen de ‘analfabetische’ praktijk van dissenting opinions. Buiten de raadkamer spreekt het gerecht en dienen de rechters er het zwijgen toe te doen. Discussie In de discussie werd geaarzeld over het nut van de invoering van het selectiecriterium, naast de mogelijkheid van artikel 81 RO. Voorgesteld werd als selectiecriterium het begrip ‘kennelijk ongegrond’ te hanteren en op de mogelijkheid voor cassatieadvocaten in de dagvaarding of schriftelijke toelichting uitdrukkelijk aandacht te schenken aan de redenen om de zaak inhoudelijk te behandelen. Een interessante vraag die in dat verband rijst is of met het oog op een toetsing die in de feitelijke procedures nog geen rol behoefde te spelen, nieuwe feiten mogen worden aangevoerd. 25 jaar BWKJ Tot besluit van het symposium wijdden redacteur mevrouw Houben en professor Hondius, redacteur van het eerste uur, lovende woorden aan het BWKJ, dat dit jaar jubileert met de vijfentwintigste editie. Bundel MI-167 Het zwijgen van de Hoge Raad. A.G. Castermans, I.S.J. Houden, K.J.O. Jansen, P. Memelink & J.H. Nieuwenhuis (red.) BWKJ-25, Kluwer 2009, ISBN 978-90- 13-07029-3. ■
Caminada en De Kam schrijven voorstudie voor Studiecommissie Belastingstelsel Het kabinet is van oordeel dat er aanleiding bestaat het belastingstelsel opnieuw te bezien. Op verzoek van de door het kabinet ingestelde Studiecommissie Belastingstelsel schreven Koen Caminada (hoogleraar Empirische analyse van sociale- en fiscale regelgeving) en Flip de Kam (honorair hoogleraar Economie van de publieke sector, Rijksuniversiteit Groningen) een voorstudie over Belastingen als instrument voor inkomenspolitiek. Achtergrond De komende kabinetten zullen er niet aan ontkomen om met het oog op de houdbaarheid van de overheidsfinanciën naast bezuinigingen óók de lastendruk voor particuliere huishoudens en ondernemingen te verzwaren. De beleidsruimte hiervoor is aanwezig. Nederland hoort met zijn macro-economische belastingpeil van 38 procent van het bruto binnenlands product nu bij de middenmoters in West-Europa, mede doordat in de periode 1995–2007 het belastingpeil in geen van de dertig lidstaten van de OECD zo sterk is gedaald als in Nederland (met 4 procentpunten). Bij het opvoeren van het belastingpeil kunnen de lasten voor een deel worden verschoven naar de hogere inkomensgroepen. Zodoende wordt tegenwicht geboden aan de tendens van de afgelopen decennia, toen de herverdelende werking van het belastingstelsel per saldo is verminderd. Inmiddels vertoont de belastingdruk een tamelijk vlak verloop: de gemiddelde belastingdruk ligt voor 70 procent van de huishoudens in het bereik van 30-38 procent. Dit beeld van een gematigd progressief belastingstelsel roept de vraag op via welke maatregelen de progressie – desgewenst – kan worden aangescherpt, zonder dat dit tot onaanvaardbaar grote verstoringen in de economie leidt. Fiscale gereedschapskist met 25 miljard euro gevuld Binnen de grenzen die aan nationaal fiscaal beleid zijn gesteld, menen de auteurs dat de belastingmix kan worden herschikt van heffingen op arbeid naar heffingen op kapitaal. De door de auteurs in kaart gebrachte technische mogelijkheden brengen samen ongeveer 25 miljard euro op (4 procent van het bbp), naar inschatting van de auteurs meer dan het dubbele van de benodigde las- tenverzwaring om de problematiek van de uit het lood geslagen overheidsfinanciën het hoofd te bieden. Dit biedt beleidsmakers de ruimte om selectief te winkelen in de door De Kam en Caminada rijkgevulde fiscale gereedschapskist. Aanbevelingen Behalve via verhoging van het toptarief van de inkomstenbelasting, kan de progressie verder toenemen door het mes te zetten in fiscale tegemoetkomingen waarvan vooral hogere inkomensgroepen profiteren. Meer progressie valt ook te bereiken door vermogenswinsten te gaan belasten die particulieren behalen bij de verkoop van grond, huizen (anders dan de eigen woning) en effecten. Hetzelfde doel wordt bevorderd door aftrekposten (van het inkomen) om te zetten in heffingskortingen (op de verschuldigde belasting). Het is gewenst de wildgroei in heffingskortingen terug te snoeien. Voor zover kortingen afhangen van de samenstelling van het huishouden, kunnen zij worden samengesmolten tot één inkomensafhankelijke gezinstoeslag. Om de lastendruk op inkomsten uit arbeid en kapitaal te herschikken, kan het tarief van de vennootschapsbelasting omhoog. Deze maatregel zal het vestigingsklimaat in ons land niet merkbaar schaden, zolang het gaat om een beperkte tariefverhoging. Diverse argumenten pleiten ten gunste van invoering van een uniform btw-tarief van 17 procent. Het tarief van de energiebelasting kan verder omhoog, waarbij de laagste inkomens worden gecompenseerd. Het verdient verder aanbeveling om het tarief van erfbelasting (fors) te verhogen, omdat het hier bij uitstek gaat om een instrument dat de bestaande grote verschillen in vermogensbezit enigszins corrigeert. Bij de lokale heffingen bepleiten de auteurs een grotere rol voor de gemeentelijke onroerendezaakbelastingen. Een hoger tarief van de erfbelasting en de OZB zal het aandeel van vermogensheffingen in de belastingmix opkrikken. Deze voorstudie is te downloaden via de website van het Ministerie van Financiën: http://www.minfin.nl/Onderwerpen/Wonen _werk_en_inkomen/Studiecommissie_belast ingstelsel/Visie_wetenschappers. ■ Door Koen Caminada en Flip de Kam Cleveringa postzegel Burgemeester Lenferink reikte op 17 januari 2010 het eerste velletje ‘Cleveringazegels’ uit aan mevr. H. ten Kate- Cleveringa, dochter van wijlen prof.mr. R.P. Cleveringa. Met een zelf ontworpen postzegel herdenkt de Leidsche vereeniging van postzegelverzamelaars dat 70 jaar geleden – kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog – op 17 januari de ‘vereeniging’ werd opgericht. De afbeelding van de heer Cleveringa wordt verbonden met het logo van de universiteit door de foto van verontwaardigde studenten bij het gebouw van de universiteit op 26 november 1940. Er brak een staking uit, Cleveringa werd gearresteerd en op 27 november werd de universiteit door de bezetter gesloten. De kleuren rood en blauw symboliseren, samen met de witte ondergrond van de postzegel, de nationale vlag die in een aantal donkere jaren niet (meer) mocht wapperen. ■ Wilt u een velletje of losse zegels bestellen? Kijk dan op de website van de postzegelvereniging: http://www.lvpv.nl/cleveringa.htm 5
Page 1 and 2: Leiden Law Magazine Nieuwsbrief Fac
Page 3: niet in staat om een echte dialoog
Page 7 and 8: Promotie Pauline Schuyt Verantwoord
Page 9 and 10: Masters wederom zeer goed beoordeel
Page 11 and 12: Promotie Patrick van der Meij Het s

Leidse nieuwsbrief|01.04 - Universiteit Leiden

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?