Ronde tafel gesprek - Het Ondernemersbelang

Advies
BOM DIA!
De BV betaalt voor het huis in Portugal?
Jan en Els zijn gek van Portugal. Een heerlijk biertje van Super Bock, het zoete
crèmegebakje ‘Pastéis de Nata’ waar je moddervet van wordt, de gedroogde en
gezouten stokvis Bacalhau en natuurlijk de warme zomerzon, de mooie stran-
den en het Mediterrane leven spreken hen aan. Gelukkig heeft Jan elk jaar tijd om
een paar weken af te reizen, want naast zijn liefde voor Portugal is hij een drukke
ondernemer. Zijn BV maakt elk jaar mooie winsten.
Voor wat, hoort wat, moet Jan
gedacht hebben. “Ik geef veel
tijd en inspanning aan de
zaak, dus kan de zaak voor mij wel een
rustgevend huis in Portugal verzorgen.
De geschiedschrijving vertelt ons niet
waar Jan het huis laat bouwen, langs de
West-Portugese surfstranden of de Zuid-
Portugese zonstranden, maar het huis
komt er. De grond komt op Jan z’n naam,
maar de BV betaalt de bouwkosten van
het huis en ook de jaarlijkse exploitatiekosten.
In totaal wordt er in de jaren 2002
tot en met 2008 zo’n € 475.000 ten laste
van het resultaat van de BV gebracht. Dat
is dus een aardig ‘huisje’ geworden. Gelukkig
maakt de BV nog aardige winsten,
zodat de huiskosten qua belastingaftrek
wat opleveren.
Omdat de BV deze kosten voor z’n
rekening neemt, is Jan wel zo slim om de
verhuuropbrengsten van zijn huis aan
vrienden en kennissen in de BV te storten
en wel voor het mooie bedrag van
€ 20.384. Jan en Els zelf hebben geen
huur aan de BV betaald.
Je voelt het al op je klompen aan: dit
is een fi scaal kansloze zaak voor Jan
en Els. De fi scus kijkt er naar en legt
aanslagen op: de huiskosten van de BV
worden geschrapt, ondanks de beperkte
verhuuropbrengsten, dus er moet meer
vennootschapsbelasting worden betaald.
De huiskosten worden ook aangemerkt
als dividenduitkering van de BV aan Jan,
dus moet er ook nog 25% inkomstenbelasting
betaald worden. Omdat Jan
volgens de Belastingdienst geen verdedigbaar
standpunt heeft ingenomen over
deze kosten, komt er ook nog een boete
overheen. Ik denk dat Jan voor zo’n drieen-een-halve
ton aan belastingaanslagen
heeft liggen. Daar kan geen Portugees
biertje tegen op.
Uiteindelijk moet de rechter zich er over
buigen en die komt tot het volgende
oordeel: “De belastingplichtige moet
zich onder deze omstandigheden ervan
bewust zijn geweest dat de door de BV
gedane uitgaven met betrekking tot het
landhuis zijn gedaan met het oog op
de persoonlijke behoeftebevrediging
van eiser. De bedragen dienen daarom
aangemerkt te worden als uitdelingen
van winst.” De aanslagen moeten dus
betaald worden.
Of Jan en Els het landhuis in Portugal nog
hebben, weten we niet. In ieder geval
heeft de gang van zaken in Portugal een
kleine kredietcrisis opgeroepen bij Jan en
Els. Maar dat schijnt in die contreien meer
voor te komen…
Vrij naar BT 2303 van 7 september 2011,
rechtbank Haarlem
M.F. Geurs RA, werkzaam bij
Berghoef Accountants en Adviseurs,
Dorpsstraat 99, Aalsmeer
Reageren? Mail naar info@berghoef.nl
www.berghoef.nl
het ONDERNEMERS BELANG
19