Themanummer Routine Outcome Monitoring - Kim de Jong

ROM’ende leden neemt de laatste weken fors
toe. De portal bevat al veel data, meer dan
waar de Stichting Benchmark GGZ (SBG) over
beschikt. De NVVP is dus koploper op het
gebied van ROM. De ROM-commissie vindt
het belangrijk dat de NVVP deze koploperrol
in het GGZ-veld behoudt. Op die manier
kunnen we respect afdwingen bij het
ministerie, bij zorgverzekeraars en andere
belangrijke partijen. Dan zijn en blijven wij
een vereniging waar men rekening mee moet
houden.
In de laatste commissievergadering, die in
september plaatsvond, hebben we een
stappenplan opgesteld van maatregelen die
de directeur, het bestuur en wellicht de ALV
naar de mening van de commissie zouden
moeten nemen om de
koploperfunctie hopelijk te
kunnen behouden voor de
komende jaren. Zo zijn we
van mening dat er per 1
januari 2013 een NVVP ROMprotocol
ingevoerd dient te
worden, waarin is beschreven
op welke momenten in de
behandeling de begin-,
tussen-, eind- en follow-upmeting dienen
plaats te vinden. Op dit moment zijn daar
geen afspraken over gemaakt. Daarnaast
beveelt de commissie koppeling van de ROMdata
aan met het DBC-informatiesysteem
(DIS). Dan worden ook de diagnose,
eventuele nevendiagnose, data van de
metingen en het aantal sessies inzichtelijk
voor data-analyse. Dit moet uiteraard goed
versleuteld worden. Als NVVP-lid in de
commissie voel ik sterk de
verantwoordelijkheid om zowel de privacy
van cliënten als die van therapeuten te
waarborgen in ROM. En als we dan de
koppeling tussen ROM en DIS realiseren en de
werkwijze van ROM uniformeren – want voor
data-analyse is uniformering noodzakelijk –
dan kunnen we het jaar 2013 als een nuljaar
beschouwen. Het jaar 2014 wordt dan het
t+1jaar. Dit is een belangrijke stap voor dataanalyse.
Kim de Jong zou namens de Erasmus
Universiteit onderzoek kunnen doen naar de
ROM-data van vrijgevestigden. Persoonlijk
ben ik bijvoorbeeld benieuwd of er een
duidelijk beeld gekregen kan worden welke
koploper
klachten vooral in de eerste en tweede lijn
behandeld worden.
De NVVP kan de uitkomsten van de dataanalyse
gebruiken in de lobby met het
ministerie, de NZa, zorgverzekeraars et
cetera. De beroepsgroep van vrijgevestigden
kan dan op onderbouwde wijze de
behandeldata uitdragen via een inzichtelijk
rapport van de behandelresultaten van
vrijgevestigden. Naast deze zogenaamde
metadoelstelling is er ook een
mesodoelstelling; therapeuten kunnen dan op
basis van de geobjectiveerde data hun
behandelingen afstemmen op de cliënten.
En op microniveau gebruikt de therapeut, net
zoals dat nu al gebeurt, de uitkomst voor de
analyse en beeldvorming van het probleem,
het vaststellen van de
behandeldoelen en de
bespreking hiervan met
cliënten. Op die manier
maak je het voor de cliënt
inzichtelijk wat er uit de
beginmeting van het
behandeltraject gekomen is
en wat het behandeltraject
in aanvang zal omvatten.
Op basis van de uitkomst van tussenmeting
van dezelfde tests als bij de intake, kun je ook
inzichtelijk onderbouwen in hoeverre er
verbetering van de klachten te zien is, waar er
behandeldoelen behaald zijn en waarom het
nodig is om de behandeling zo nodig bij te
stellen.
I
k vind dat de NVVP ROM-portal zo
gebruiksvriendelijk mogelijk moet zijn.
Zo mis ik nog een goed overzicht van de te
gebruiken lijsten en zijn de mogelijkheden
voor kind en jeugd nog te gering. Ook is de
uitvoering en de inzichtelijkheid van de CSBL
nog niet naar tevredenheid. Dit najaar gaan
we daarom met een aantal ROM’ende leden
de portal evalueren en hun opmerkingen als
verbeterpunten meenemen. Zo zou ik zelf
graag de behandelingen die ik heb afgerond
niet meer in de totale lijst van cliënten willen
zien. Ik zou het handiger vinden als de
afgesloten behandelingen automatisch op
een apart blad worden vermeld.
Wat ik de niet ROM’ende NVVP-leden graag
mee wil geven is dat ROM een zinvol
4