Fatsoen en regeren moet je doen - De Demmink Doofpot

5. Intimidaties
Op 12 april 2007, tien dagen nadat Baybasin aangifte deed tegen Demmink, kwam
de SG bij de Koerd ‘op bezoek’ samen met mr. M. Kolkert (de AG bij het Hof Den
Bosch die in 2002 de veroordeling tot levenslang binnenhaalde voor Demmink)
en mr. G. Wouters, de hoofddirecteur van de Dienst Justitiele Inrichtingen op
het ministerie, zeg maar de ‘grote gevangenisbaas’ van ons land (productie 26).
Over dit bezoek werden op 7 mei 2007 kamervragen gesteld (productie 52).
Opmerkelijk in de beantwoording is, dat de minister de aanwezigheid van Kolkert
in de ‘ambtelijke delegatie’ met klem ontkent.
Doel van het bezoek van de ‘ambtelijke delegatie’ was Baybasin te intimideren zijn
aangifte in te trekken. Door deze unieke actie leverde Demmink als het ware zelf
extra bewijs voor zijn eminente betrokkenheid bij de gemanipuleerde rechtsgang.
De intimidatie leidde tot een KG waarin werd gevorderd dat Demmink zich
zal onthouden van iedere rechtstreekse bemoeienis met de rechtspositie van
Baybasin (productie 33a). Hoewel de vordering afgewezen wordt, overweegt de
voorzieningenrechter:
“---indien het voorshands voldoende aannemelijk zou zijn dat die vraag bevestigend
beantwoord zou moeten worden, het werkbezoek van 12 april 2007 naar voorlopig
oordeel zou kunnen worden gezien als een poging tot intimidatie van Baybasin,
daargelaten hoe lang van tevoren dit werkbezoek was gepland en of Kolkert hierbij
aanwezig was.”
Los van deze rechtstreekse intimidatie kan worden gesteld dat Baybasin zich
tijdens zijn detentie vele andere aanslagen op zijn welbevinden heeft moeten
laten welgevallen (weigeren bezoek met name van media, overplaatsingen, een
gang naar de EBI, isoleercellen, werkplicht ondanks blessure) die slechts lijken te
kunnen worden verklaard vanuit de wens van Demmink hem een vexatoir regime
te bieden.
5.1 Intimidaties van getuigen, advocaten, officieren van justitie en rechters
Kenmerkend voor de gehele Demmink-affaire vanaf 1998 is intimidatie van
de ‘tegenstanders’ en manipulatie van de feiten. Dat blijkt reeds in 1998 in de
Rolodex-fase als het onderzoek naar het pedofielen-netwerk waar Demmink bij
betrokken is wordt kalltgestellt van hogerhand nadat er ‘op enig moment contra-
56