Fatsoen en regeren moet je doen - De Demmink Doofpot

acties zijn gekomen’ (Fred Teeven; productie 27). Uit De Telegraaf blijkt dat het
hier gaat om beschuldigingen van pedofilie tegen hoofdofficier Hans Vrakking
onder wiens verantwoordelijkheid het Rolodex-onderzoek viel.
Ook advocaten die het opnamen tegen Demmink zijn geïntimideerd of ‘overgelopen’
naar de wederpartij. De genoemde Demmink-advocaat Knijff bedreigde Adele van
der Plas, de advocate van Baybasin, met juridische stappen wegens ‘inbreuk op
de persoonlijke integriteit’ van Demmink door het ondersteunen van de aangifte
van Baybasin (productie 28). De advocaat die aangever Frank Leenders bijstond
bij zijn aangifte tegen Demmink in 2003 (productie 9) Gerard Hamer viel eind
2008 dood van zijn fiets juist in de fase dat het ‘Turkse misbruik-dossier’ meer
en meer begon op te spelen dankzij de aangifte van Mustafa Y (productie 10
en productie 7 uitzending 11 maart 2009). De twee advocaten van Stibbe die
Panorma en GayKrant bijstonden in een kort geding dat de deken van Weert
–ook hij werd beschuldigd van kindermisbruik in het Anne Frank-plantsoen- in
2003 tegen de bladen aanspanden –Elsbeth Polak en Kurt Stopetie- hielden op
het moment supreme hun mond stijf gesloten, ook toen de voorzieningenrechter
verklaringen van 19 getuigen (6 voorbeelden in productie 38) achteloos ter zijde
schoof (productie 29).
De getuige annex aangever Frank Leenders is op extreme wijze geïntimideerd
hetgeen ertoe leidde dat hij zijn aangifte (productie 9) weer introk, een beslissing
die hij vervolgens weer herriep. Voor de gang van zaken rond de aangifte van Frank
Leenders zie (productie 30). Meer over Frank Leenders in het video-interview van
(productie 7) waarin hij ook details geeft over het misbruik door Demmink.
De getuige annex aangever Mustafa Y. Is na zijn aangifte (productie 10, zie ook
punt 11 van productie 11) zelfs in Turkije bezocht en geïntimideerd (productie 7
uitzending 11 maart 2009) waarbij ook hij –net als eerder Baybasin en Leenders-
onder enorme druk is gezet zijn aangifte in te trekken. Deze intimidaties hebben
zelfs nog geleid tot Kamervragen van H. Brinkman (PVV) (productie 31).
Over rechtstreekse intimidatie van rechters is niets bekend, maar uit diverse feiten
en omstandigheden valt het ergste te vrezen. Genoemd werd reeds de weigering
van voorzieningenrechter Rullmann te Den Bosch bewijs tot zich te nemen
(productie 29). Ook de raadsheren van het Hof te Den Haag die zich bogen
over het verzoekschrift ex art. 12 Sv (beschikking in productie 16) weigerden
bewijs tot zich te nemen en getuigen te horen. Alarmerend bij het Hof was het
57