Antenne - Unie Vrijzinnige Verenigingen

neemt in de uitoefening van zijn beroep, zijn dus beroepsgeheimen.
Dat is niet het geval met gegevens die men verneemt
ter gelegenheid van de uitoefening van zijn beroep.
Dit onderscheid is in de praktijk niet altijd eenvoudig te
maken (14) . Het lijkt mij daarom aangewezen, bij twijfel, er
van uit te gaan dat men in de eerste categorie valt (in de
uitoefening van het beroep)…
D. Met opzet gepleegd
12. Het Belgisch strafrecht kent, grof gesproken, twee
schuldvormen: het opzet en de onachtzaamheid.
Bij onachtzaamheid ontstaat reeds strafbaarheid indien de
dader onvoldoende voorzorgen heeft genomen of onvoldoende
voorzichtig is geweest, waardoor het door de strafwet
geviseerde gevolg intreedt, ook al wilde de dader dit
niet. Type-voorbeelden zijn de onopzettelijke slagen en verwondingen
of de onopzettelijke doding.
Bij opzet is daarentegen vereist dat de dader wetens en willens
(sciens et volens) heeft gehandeld. De component
“wetens” houdt in dat de dader wist dat hij door zijn handelen
de strafwet zou overtreden, de component “willens”
betekent dat de dader zulks ook wil.
Schending van het beroepsgeheim is een opzettelijk misdrijf.
13. Dit algemeen opzet volstaat evenwel. Het algemeen
opzet wordt soms verbijzonderd tot een bijzonder opzet,
waarbij een bepaald doel wordt toegevoegd aan het
wetens en willens handelen, zoals het doel zichzelf of
een ander onrechtmatig te verrijken (bijvoorbeeld bij
oplichting), het doel een ander te benadelen (wat vaak
het correlarium is van de onrechtmatige verrijking) of
nog het kwaadwillig doel (bijvoorbeeld bij laster en eerroof).
Dergelijk bijzonder opzet is voor de schending van het
beroepsgeheim niet vereist.
december 2011 7