verslag - 2008.07.10 - Deerlijk

G.07.08 Gemeenteraad van 10 juli 2008 blad 263
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt of er reeds nieuws is betreffende het
zoneringsplan voorgesteld op de conferentie van burgemeesters.
De voorzitter antwoordt ontkennend.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt aan de schepen van sociale zaken of de
adressen van de kinderopvangplaatsen reeds ergens zijn bekendgemaakt zoals reeds
meerdere malen gevraagd en beloofd. Hij heeft gemerkt dat er in de brochure “Wegwijs in de
Thuiszorg” wel gewag wordt gemaakt van opvang van het zieke kind doch niet van de
opvangmogelijkheden van de andere kinderen.
Schepen van sociale zaken Benoit zegt dat dit op heden nog niet gebeurd is, maar dat het
de bedoeling is een folder uit te geven waarin deze adressen zullen opgenomen worden.
Verder is men bezig met het opzetten van het digitaal meldpunt “kinderopvang”. Het feit dat
deze adressen vaak wijzigen maakt het er niet gemakkelijker op om er zicht op te krijgen.
CD&V raadslid Vanrobays – tevens voorzitter LST – stelt dat het nooit de bedoeling is
geweest om deze adressen in “Wegwijs in de Thuiszorg” op te nemen. Er bestaan diverse
werkgroepen waaronder een werkgroep “kinderopvang”, die bij zijn weten niets afzonderlijk
zou uitgeven gezien de gegevens inzake kinderopvangmogelijkheden frequent wijzigen en
de evolutie daarvan op te volgen is via de jeugddienst.
GEMBEL raadslid Byttebier suggereert om de wijzigingen te publiceren in het
gemeentenieuws.
De voorzitter antwoordt dat dit zal overwogen worden.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout refereert naar de brief van 17 juni 2008 van de
cultuurpactcommissie betreffende het huishoudelijk reglement van de jeugdraad, meer
bepaald de zinsnede waarin is opgenomen dat de voorzitter en de ondervoorzitter van de
jeugdraad zich politiek niet mogen engageren. De cultuurpactcommissie vraagt bij deze brief,
die niet geregistreerd werd, wat er eigenlijk bedoeld wordt met deze zinsnede. Hij vraagt
wanneer de aanpassing naar de letter van de wet zal gebeuren want deze zinsnede is een
achterpoortje om terug in te voeren wat voorheen in de statuten van de jeugdraad stond en
waartegen hij klacht had ingediend.
Schepen van jeugd De Donder zegt dat bewuste brief werd geregistreerd onder het nummer
1939. De door het raadslid aangehaalde zinsnede uit het huishoudelijk reglement van de
jeugdraad mag niet geïnterpreteerd worden alsof de voorzitter en de ondervoorzitter van de
jeugdraad geen lidkaart van een politieke partij zouden mogen hebben. Wordt echter enig
politiek engagement duidelijk dan mag men geen voorzitter of ondervoorzitter van de
jeugdraad meer zijn, maar kan men wel nog steeds deel uitmaken van de jeugdraad.
VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout en GEMBEL raadslid Vermeulen menen dat die
redenering niet klopt en vragen de schrapping van deze zinsnede.
Schepen van jeugd De Donder zegt dat het antwoord van de cultuurpactcommissie zal
afgewacht worden.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout zegt gehoord te hebben dat een petitie is
rondgegaan betreffende de Verrieststraat, en vraagt of er daardoor iets is veranderd.
Schepen van openbare werken Tijtgat zegt dat er inderdaad een petitie is geweest, maar dat
geen enkele bewoner van de Verrieststraat deze heeft getekend. De Verrieststraat wordt dus
bij het uitwerken van het (voor)ontwerp tot heraanleg benaderd als een straat met
eenrichtingsverkeer.