16.09.2013 Views

Vastgesteld verslag 31-10-2006 - Stadsdeel Amsterdam-Noord

Vastgesteld verslag 31-10-2006 - Stadsdeel Amsterdam-Noord

Vastgesteld verslag 31-10-2006 - Stadsdeel Amsterdam-Noord

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VERSLAG RAADSCOMMISSIE MIDDELEN<br />

STADSDEEL AMSTERDAM-NOORD D.D. <strong>31</strong> OKTOBER <strong>2006</strong><br />

68 De noodwinkel van Ahold en de markt moeten worden verplaatst wanneer op die locatie sloop<br />

en nieuwbouw plaatsvinden. De inzet is om de ’AH’ en de markt ook in een tijdelijke locatie bij<br />

elkaar te houden, om aldus de kruisbestuiving te blijven bevorderen.<br />

69 Over drie weken vindt weer overleg plaats met de ondernemers en dan zullen voorstellen<br />

worden gedaan met betrekking tot een geschikte tijdelijke locatie.<br />

70 De GL-fractie brengt bij interruptie in dat openheid meer betekent dan het aan tafel zitten met<br />

die partijen die toevallig aan het overleg deelnemen. Het gaat daarbij ook om degenen, die<br />

nog niet aan het overleg deelnemen. Ook zij moeten worden geïnformeerd.<br />

71 De heer Van Beek antwoordt dat van die bijeenkomsten een <strong>verslag</strong> wordt gemaakt en dat die<br />

<strong>verslag</strong>en ook naar alle afwezigen worden verstuurd. Op die wijze kan worden gevolgd wat<br />

wordt besproken en kunnen eventueel agendapunten worden ingebracht.<br />

72 De GL-fractie zegt reeds eerder te hebben voorgesteld om een bijeenkomst te organiseren<br />

voor allochtone ondernemers, omdat die ondernemers niet zijn georganiseerd.<br />

Zij vraagt of ook allochtone ondernemers hebben gerespondeerd op de enquête.<br />

73 De heer Van Beek antwoordt dat circa 65% van de aangeschreven ondernemers heeft<br />

gereageerd. Een groot deel daarvan bestond uit reacties van allochtone ondernemers.<br />

Allochtone ondernemers nemen ook geregeld deel aan het overleg.<br />

74 De VVD-fractie vraagt of ook de Klaprozenweg is ingepast in de plannen.<br />

75 De heer Van Beek antwoordt dat de Klaprozenweg niet is opgenomen in het<br />

winkelstraatmanagement.<br />

VRAGEN AAN EN REACTIES VAN DE PORTEFEUILLEHOUDER<br />

76 De LN-fractie zegt dat de situatie bij de Papaverhoek ernstig kan worden genoemd. Als<br />

Mosveld is opgeknapt, blijft een grote barrière bestaan door de weg die daar loopt.<br />

Zij is van mening, dat ook de Papaverhoek aandacht nodig heeft.<br />

77 Portefeuillehouder Post antwoordt dat de situatie bij de Papaverhoek inderdaad niet goed is.<br />

78 De PvdA-fractie brengt in dat zij het aandachtspunt van mevrouw De Jager (een visie op het<br />

geheel) ziet als een goede aanvulling op de huidige wijze van planvorming en op het huidige<br />

zicht op de problematiek. Zij vraagt of het DB die inbreng ter harte neemt en of<br />

dienaangaande reeds afspraken zijn gemaakt.<br />

79 Portefeuillehouder Post antwoordt goed te hebben geluisterd naar de inbreng van mevrouw<br />

De Jager en die inbreng zeker ter harte te zullen nemen. Hij heeft de indruk dat een deel van<br />

haar inbreng nu al in de praktijk wordt toegepast.<br />

80 De VVD-fractie vindt het winkelstraatmanagement een goed initiatief. Economische<br />

stimulering aan de basis is vaak moeilijk en vandaar dat zij een dergelijk initiatief ook in de<br />

toekomst zal ondersteunen.<br />

81 De voorzitter dankt de heer Van Beek voor de beantwoording van de vragen en de heer<br />

Spronk voor de ontvangst en bijeenkomst op het Mosveld.<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!