Vastgesteld verslag 31-10-2006 - Stadsdeel Amsterdam-Noord

VERSLAG RAADSCOMMISSIE MIDDELEN
STADSDEEL AMSTERDAM-NOORD D.D. 31 OKTOBER 2006
94RP Hij zegt toe dat zal worden onderzocht of in dit beleid een koppeling kan worden aangebracht
tussen stageplaatsen en aanbestedingen. Hij heeft echter niet de indruk dat er momenteel
dienaangaande problemen bestaan en dat die koppeling iets toevoegt.
95 Hij stelt voor dat de commissie positief adviseert en dat de nota in principe voor bespreking
naar de Deelraad kan. De nota zal dan nog vóór de raadsvergadering zodanig worden
bewerkt, dat de Deelraad op basis daarvan een amendement kan indienen of de nota kan
laten zoals die dan is.
96 De voorzitter vraagt of de commissie de nota rijp acht voor besluitvorming in de Deelraad of
dat de commissie de bewerkte nota eerst tijdens een volgende commissievergadering
opnieuw wil bespreken.
97 De PvdA-fractie vraagt of het noodzakelijk is om de nota snel af te handelen.
98 Portefeuillehouder Post antwoordt dat de nota ook in 2007 kan worden afgehandeld.
Wel denkt hij dat het goed zou zijn, als het stadsdeel een beleid heeft met betrekking tot
inkoop en aanbesteding en als het voor de buitenwereld volstrekt duidelijk is welk beleid het
stadsdeel hanteert.
99 Het DB stelt in de nota voor om nog meer het beleid van Amsterdam te volgen maar daar is
niet echt haast bij.
100 De PvdA-fractie is niet overtuigd door de antwoorden op een aantal vragen. Bijvoorbeeld het
antwoord op de vraag waarom het stadsdeel blijft werken met een systeem aan wiens
totstandkoming bouwbedrijven hebben meegewerkt. De fractie weet dat de bouwbedrijven
razend waren over het ARW 2005 omdat zij daarover niet hebben kunnen meepraten. Zij wijst
erop, dat de bouwbedrijven onderhevig zijn geweest aan een enorme fraudecontrole.
Zij wil meer informatie voordat zij de nota rijp acht voor besluitvorming in de Deelraad.
101 Portefeuillehouder Post antwoordt dat met het UAR 2001 wordt voldaan aan alle bestaande
regelgeving en hij vraagt wat de PvdA precies wil weten.
102 De PvdA-fractie vraagt vanwaar de schroom komt om bij een nieuw reglement aan te haken.
103 Portefeuillehouder Post antwoordt dat dit veel werk en energie vergt en dat het DB daar op dit
moment niet voor kiest. Want in dat geval zou dit als een prioriteit voor 2007 moeten worden
opgevoerd.
104 De PvdA-fractie reageert dat het antwoord haar standpunt bevestigt dat de nota niet rijp is om
te worden ingebracht in de Deelraad.
105 De VVD-fractie kan zich vinden in het voorstel van het DB.
106 De GL-fractie vindt de reden om af te wijken van het Amsterdamse beleid niet
duidelijk. Zij vindt het vele werk geen sterk argument.
107 Portefeuillehouder Post antwoordt dat dit wel een sterk argument is.
Met deze nota wordt meer bij het Amsterdams beleid aangesloten dan ooit te voren. Er zijn
stadsdelen die helemaal geen beleid of een eigen beleid hebben. Vandaar zijn verbazing dat
wordt gezegd dat ook het ARW 2005 moet worden ingevoerd.
108 Hij wil aan die wens voldoen, maar dan krijgt de Deelraad wel een prioriteitsvraag voorgelegd
met betrekking tot 2007. Zijns inziens wil de Deelraad dat geld liever aan een ander
onderwerp besteden.
109 De PvdA-fractie wil zich intern beraden.
110 De SP-fractie heeft dezelfde vragen als de PvdA-fractie. Zij wil uitzoeken of de aangepaste
aanbestedingswet, die in 2007 wordt vastgesteld, inderdaad een raamwet is en of in dat geval
niets wordt aangepast. Ook zij wil zich binnen de fractie beraden.
8