LIJST PIM FORTUYN - LPF Eindhoven!

Joost Eerdmans
Verbijsterende strafeis in zaak Savannah
De strafeis in de zaak van de extreme mishandeling van
Savannah door haar moeder heb ik omschreven als een ‘verbijsterende
wanprestatie’. Daar is vanuit de rechterlijke macht
kritiek op geuit: ik had dit niet zo mogen zeggen. Als volksvertegenwoordiger
moet je bij tijd en wijle natuurlijk juist wél
je stem laten horen, zeker als er zo geblunderd wordt. De rechter
heeft mij uiteindelijk ook gelijk gegeven. In deze zaak had
zeker tien jaar cel door het OM geëist kunnen worden, namelijk
dood door zware mishandeling (artikel 302 Strafrecht). Het
meisje werd nota bene met een washandje in haar mond,
gekneveld en geboeid dood onder een bed gevonden. Als je
zoiets doet kun je wel zeggen dat je de aanmerkelijke kans hebt
aanvaard dat het meisje het niet zou overleven. Dat is doodslag
met voorwaardelijke opzet en het OM had doodslag ten laste
moeten leggen. Opnieuw is met deze wanprestatie bewezen dat
het openbaar ministerie de gevoelens in de maatschappij soms
maar moeilijk aanvoelt.
Straffen voor moord en doodslag te laag
In de zomer van 2005 heb ik met mijn medewerkers zelf onderzoek
gedaan naar de gemiddelde straf voor moordenaars en plegers
van doodslag in de afgelopen twee jaar. De uitkomst: moordenaars
zitten in Nederland gemiddeld 10,4 jaar celstraf uit en
daar moet de automatische invrijheidstelling en het penitentiaire
vrijheidsprogramma met weekendverlof nog vanaf. Effectief
blijft er voor een moordenaar dus 6 jaar gevangenis over! Voor
doodslag blijkt dat zelfs 3,3 jaar te zijn. Dit zijn schokkende cijfers
die verder afbreuk doen aan mijn vertrouwen in dit rechtssysteem.
Iemand die doelbewust en met voorbedachten rade
een ander van het leven berooft wordt in dit land bestraft met
effectief slechts zes jaar. Een moordenaar kan van te voren de
balans opmaken of hij zes jaar cel over heeft voor zijn daad.
Zo’n lage straf is niet voldoende afschrikwekkend. Oplossing
voor deze veel te lage straffen op moord en doodslag is de
invoering van minimumstraffen op deze misdrijven in ons
Wetboek van Strafrecht. Mijn wetsvoorstel daartoe is in het laatste
stadium van voorbereiding. Als mijn voorstel tot wet wordt
gemaakt, kan een moordenaar in Nederland rekenen op een
gegarandeerde straf van minimaal vijftien jaar en iemand die
doodslag pleegt tien jaar. En van die minimumstraf gaat niets
af, geen automatische invrijheidsstelling en ook geen weekendverlof!
Joost Eerdmans is woordvoerder Justitie, Binnenlandse Zaken &
Koninkrijksrelaties en Bestuurlijke Vernieuwing.
Hij is Kamerlid voor de Lijst Pim Fortuyn sinds mei 2002. Voor die tijd was
hij juridisch beleidsmedewerker en stafmedewerker bij het ministerie van
Justitie waarna secretaris van de burgemeester van Rotterdam.
Belangrijkste doelstelling
invoering van minimumstraffen en lekenrechtspraak in 2006.
Motto Barmhartigheid jegens de wolven betekent onrecht voor
de schapen.
Voor Hogere straffen en het verantwoordelijk stellen van
falende ambtenaren.
Tegen Dierenmishandeling en onnodige dienstreisjes politici.
20
Ook dit jaar zijn resultaten behaald bij de begrotingsbehandeling
van Binnenlandse Zaken. Minister Remkes zegde toe te zullen
bekijken op welke wijze invoering van prestatiebeloning bij
agenten mogelijk is. Dus niet alleen bij de kerstboom af en toe
een bonus, maar een structurele beloning voor excellerende
dienders. Hun werk wordt immers steeds gevaarlijker. Eveneens
Gegarandeerde straf
van 15 jaar voor moord
en 10 voor doodslag
heeft de Kamer
(CDA en VVD) mijn
idee gesteund om
criminelen sneller op
te sporen via het
internet: foto’s van
veelplegers moeten getoond kunnen worden als de politie dat
wil. Dit zijn mooie resultaten. Ook heb ik voorgesteld dat
beleidsambtenaren voortaan in hun contract vastgelegd krijgen
dat ze jaarlijks een week op werkstage gaan. Gewoon één week
de pen neerleggen en voor de klas gaan staan, als
conducteur mee op de trein, achter de vuilniswagen
aan of meelopen in een ziekenhuis. Ik ben
ervan overtuigd dat beleidsambtenaren zo meer
zullen gaan beseffen hoe de maatschappelijke
problemen waarover ze hun nota’s schrijven er in
de praktijk werkelijk uitzien. Een kamermeerderheid
met CDA en VVD vond het voorstel sympathiek.
Aan minister Pechtold nu de beurt om
deze snel uit te voeren. Uit de ambtenarij ontving
ik al meerdere positieve reacties.
Al tijdens mijn eigen ‘stage’ in het huis van bewaring
in Nieuwegein in 2004, merkte ik hoezeer
gedetineerden zich vervelen en vooral veel voor de
buis hangen in hun cel. Dat ze daarbij ongestoord
Canal+ ontvangen vond ik toen al opmerkelijk.
Daarom heb ik vorig jaar aan minister Donner
voorgesteld om deze pornozender in de bajes te
verbieden en in plaats daarvan veel meer aandacht
te geven aan films en video’s die onze gevangenen
wat meer normen en waarden kunnen bijbrengen.
In reactie op een motie van de SGP-fractie in de
Kamer is Donner daar nu gelukkig mee akkoord
gegaan. Beter laat dan nooit.
Terreurfolder.nl meer dan 70.000 keer bezocht
Tijdens het zomerreces in 2005 publiceerde ik een terreurfolder
(www.terreurfolder.nl), met daarin tips over hoe te handelen bij
een terreuraanslag en manieren waarop burgers zelf mee kunnen
helpen om een aanslag te voorkomen. Ik heb een vertaling
gemaakt van de folder die in Engeland door de regering onder
25 miljoen huishoudens is verspreid. Onze folder is aangevuld
met informatie van de Spaanse overheid en de Nederlandse
EHBO. Drie keer heb ik de ministers Remkes en Donner in 2004
gevraagd om de informatievoorziening over terreur aan burgers
te verbeteren. Ik heb Remkes zelfs persoonlijk de Engelse folder
overhandigd, zodat hij niet opnieuw het wiel zou hoeven uit te
vinden. Hij keek me schaapachtig aan. Ik dacht, als hij het niet
doet, dan doe ik het zelf wel. Deskundigen zeggen dat het niet
meer de vraag is óf, maar wànneer de klap valt. Het werd dus