Samenvatting Sociologie 2.pdf - Tentamens

Door Roy Clerx Samenvatting Sociologie 2
Een belangrijke factor die de rangschikking van de aardige programma’s in de
tweede ronde voor een groot deel bepaalde was de manier waarop de programma’s
met ‘vergelding’ omgaan. Hierbij gaat het zich om de manier waarop en hoe snel een
programma reageert op een ‘uitdaging’ van een tegenstander. Indien dit niet goed in
het programma verwerkt is, kan de tegenstander hier gebruik van maken.
Twee programma’s die als uitdagers bestempeld kunnen worden waren erg
belangrijk op dit gebied, al scoorden ze zelf niet geweldig.
Éen van deze programma’s, TESTER, zocht ‘softies’ maar was bereid om zich terug
te trekken als de tegenstander zich niet liet uitbuiten. Met name de verbeterde versie
van TIT FOR TAT, TIT FOR TWO TATS, liet zich hierdoor uitbuiten. Ook de
verbeterde versie van DOWNING lieten zich hierdoor behoorlijk uitbuiten.
Het andere programma, TRANQUILIZER, probeert eerst een wederzijds voordelige
relatie met het andere programma te realiseren. Vervolgens probeert het programma
voorzichtig of het wegkomt met weigeringen tot samenwerking.
Tevens werd onderzocht hoe robuust TIT FOR TAT is in verschillende omgevingen.
Hiermee wordt bedoeld hoe TIT FOR TAT het doet in een toernooi waarin alleen
maar bepaalde strategieën meespelen en anderen niet. Van de 6 testtoernooien won
TIT FOR TAT er 5 en werd één keer tweede. TIT FOR TAT is dus behoorlijk robuust.
Een andere manier om de robuustheid te onderzoeken is door de zwakkere
tegenspelers te elimineren. Dit zal ook op natuurlijke wijze gebeuren omdat het niet
waarschijnlijk is om niet succesvolle strategieën nog vaak gebruikt zullen worden in
toekomstige toernooien. Succesvolle strategieën zullen waarschijnlijk nog vaker
toegepast worden. Het gaat zich hierbij dus om survival of the fittest. Uiteindelijk
zullen de niet succesvolle strategieën uitsterven en de succesvolle zullen steeds
meer toegepast worden. De middelste groep zal op termijn inkrimpen. In het begin
zal de strategie die het goed doet tegen alle strategieën het zeer goed doen. Zodra
de niet succesvolle strategieën beginnen te verminderen of verdwijnen zullen de
strategieën die het goed doen tegen andere succesvolle strategieën het steeds beter
doen. TIT FOR TAT bleek hierdoor ook na duizend ‘generaties’ (opeenvolgende
toernooien) nog steeds het meest gebruikte programma te zijn terwijl programma’s
die veel punten halen tegen zwakkere programma’s nagenoeg verdwenen zijn ook al
haalden zij in de eerste generaties zeer goede scores.
Er zijn drie manieren mogelijk waarop een speler een strategie kiest:
1. Een speler probeert verschillende strategieën en kiest uiteindelijk de beste.
2. Een speler ziet dat strategieën die andere spelers gebruiken beter werken, en
kiest één van die strategieën.
3. Een strategie wordt niet gekozen als blijkt dat die strategie geen goede
beloning oplevert.
Kortom, hierbij gaat het zich om leren, imiteren en selectie.
TIT FOR TAT profiteert, met name in latere generaties, van het feit dat het niet uit t e
buiten is omdat er aan drie voorwaarden is voldaan:
1. De mogelijkheid dat een speler TIT FOR TAT tegenkomt is overvloedig (zeker
in de latere generaties)
2. TIT FOR TAT is herkenbaar voor tegenspelers
3. Zodra TIT FOR TAT herkend is, is het eenvoudig om het feit dat TIT FOR
TAT niet uit te buiten is, gemakkelijk om mee om te gaan.
TIT FOR TAT profiteert van zijn eigen duidelijkheid. Daarentegen probeert TIT FOR
TAT niet te profiteren van tegenstanders wat af-en-toe zijn vruchten kan afwerpen.
35