Vastgesteld verslag 10 november 2010 - Stadsdeel Amsterdam-Noord

CONCEPTVERSLAG RAADSCOMMISSIE LEEFOMGEVING
AMSTERDAM-NOORD D.D. 10 NOVEMBER 2010
68 De VVD-fractie acht die niet relevant als het stadsdeel met Dela afspreekt dat Dela een
crematorium bouwt en aan het stadsdeel maandelijks € 100.000 overmaakt. Dan zijn het de
centen van Dela die worden geïnvesteerd en niet die van de gemeenschap. De haalbaarheid
van de financiering door Dela is dan een risico voor Dela en niet voor het stadsdeel.
69 De LN-fractie brengt naar voren dat deze aangelegenheid al lang geleden met PC Hooft is
beklonken en roept op verder te spreken over de financiële onderbouwing van dit plan.
70 De VVD-fractie mist de marketingkosten voor het verwerven van een marktaandeel. Zij acht
de situatie dat de omliggende crematoria in handen van de PC Hooft Groep zijn zorgwekkend.
Waarom zou die duur in Amsterdam-Noord gaan cremeren terwijl dat goedkoper kan in
Zaandam. Als het een crematorium wordt voor de bewoners van de Nieuwendammerdijk, is
het wenselijk het daar neer te zetten.
71 Zij wil in een volgende commissievergadering nog een keer over de voordracht kunnen
spreken.
72 De LN-fractie meent dat het crematorium van DNO met enige winst draait. Denkbaar is dat
een deel daarvan in de toekomst naar Amsterdam-Noord gaat. Betekent dit dat DNO dan in
de rode cijfers komt?
73 De GL-fractie staat nog steeds achter het plan en stemt na de beantwoording in met de
voordracht, al zijn de in eerste termijn verwoorde zorgen niet geheel weggenomen.
74 De SP-fractie verzoekt de portefeuillehouder te controleren wanneer de stukken zijn
verzonden. De datum daarop klopt in ieder geval niet en daarvoor is een termijn afgesproken.
De vertraging die de VVD-fractie bepleit, zal wellicht opnieuw tot kostenverhoging leiden. De
houding van die fractie wekt bevreemding omdat zij eerder instemde met het plan.
75 De VVD-fractie merkt op dat er op het moment waar de SP-fractie naar verwijst nog helemaal
geen financiële onderbouwing was. In het najaar van 2010 is er voor de tweede maal een
aanbesteding geweest en de gunning was op 15 oktober 2010. De VVD-fractie kon zich niet
eerder over de financiële onderbouwing uitspreken. De instemming waar SP-fractie naar
verwijst was onder voorbehoud van een deugdelijke financiële onderbouwing
76 De SP-fractie werpt tegen dat de toenmalige fractie heeft ingestemd met het bouwen van dit
crematorium. Als het hoogheemraadschap niet had dwars gelegen, was het er al geweest.
77 De VVD-fractie vult aan dat het dan voor een veel lager bedrag was gerealiseerd dan nu aan
de orde is. Het gaat de VVD-fractie inmiddels te veel geld kosten en dat is niet in strijd met het
voorbehoud dat indertijd via een stemverklaring van de heer Plantinga is gemaakt.
78 De SP-fractie vraagt of de bomen ook hadden moeten worden gekapt wanneer er geen
crematorium komt en alleen de gebouwen zouden zijn vernieuwd.
79 De D66-fractie herhaalt haar vraag naar het effect van de ongunstige prijsstelling van € 1.722
op het aantal van 225 crematies per jaar en naar hoe het crematorium van Amsterdam-Noord
concurrerend kan zijn. Ook heeft zij geen antwoord gehoord op de vraag hoe de
portefeuillehouder denkt voldoende marktaandeel bij de concurrentie weg te halen. Evenmin is
duidelijk waarom de portefeuillehouder het mogelijk maken van crematies als een
stadsdeeltaak ziet.
80 De CDA-fractie concludeert dat PC Hooft € 68.000 betaalt voor het opbaren en € 137 voor het
gebruik van de ruimtes. Zij vindt onbegrijpelijk dat een gebouw dat bijna 10 miljoen euro heeft
gekost voor € 137 is te huren. Die prijsstelling moet bij PC Hooft nog eens aan de orde
worden gesteld, want zo is geen sluitende exploitatie te bereiken. Al met al twijfelt de fractie
aan de financiële haalbaarheid in de toekomst. Zij verwacht dat het heel lang gaat duren eer
het complex rendabel wordt en wenst om met een besluit te kunnen nemen een betere
financiële onderbouwing.