21.09.2013 Views

Jaarverslag 2010 - NRG

Jaarverslag 2010 - NRG

Jaarverslag 2010 - NRG

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>NRG</strong> geeft richting aan nucleaire<br />

toekomstverkenning E.ON<br />

“Als we willen sturen op onderzoek en ontwikkeling, waar moeten<br />

we ons dan op richten? Welke nieuwe types kerncentrales zijn kansrijk?”<br />

E.ON vroeg aan <strong>NRG</strong> om onderbouwing van haar onderzoeksstrategie<br />

voor de ontwikkeling van toekomstig nucleair vermogen<br />

op de wat langere termijn. “Wij hebben de generatie IV reactoren<br />

op een uitgebreide set van karaktereigenschappen vergeleken met<br />

bestaande licht water reactoren om een goede referentie te krijgen.”<br />

E.ON kan nu gefundeerde keuzes maken.<br />

Ferry Roelofs is reactordeskundige bij <strong>NRG</strong>. E.ON vroeg hem om in twee fases<br />

alle toekomstige (generatie IV) concepten objectief te vergelijken met bestaande<br />

reactoren. Fase 1 is nu afgerond. “Het resultaat is een duidelijke matrix<br />

die op een A3tje past. Je ziet in een oogopslag welke concepten beter scoren en<br />

wat de zwakke punten zijn. Ook maken we transparant waar nog kennisleemtes<br />

zitten.” Als fase 2 in 2011 wordt afgerond, heeft E.ON op twee A3’tjes het hele<br />

toekomstspectrum in beeld.<br />

Aan die ’simpele’ matrix ging een diepgaand onderzoek vooraf. “Omdat E.ON<br />

zich niet wil baseren op informatie van leveranciers of andere marktpartijen,<br />

moesten wij alle argumenten objectief onderbouwen.” Dat is heel wat meer dan<br />

alleen literatuuronderzoek. <strong>NRG</strong> gebruikte een zelfontwikkeld instrument dat<br />

gegevens over nog te bouwen reactoren objectiveert. “Via reverse engineering<br />

halen we als het ware een nieuw reactorconcept in onderdelen uit elkaar. Die<br />

vergelijken we met de bouwstenen van bestaande reactoren waar wel kennis<br />

over bestaat. Daarna kun je gefundeerde uitspraken doen over de prestaties<br />

van zo’n bouwsteen: meer of minder afval? Duurder en complexer? Meer rendement?<br />

Enzovoort. Bij elkaar opgeteld kan <strong>NRG</strong> hiermee zo objectief mogelijk<br />

uitspraken doen over een reactorconcept als geheel.”<br />

Een duidelijke winnaar komt overigens niet uit de bus: “dat is afhankelijk van<br />

welke criteria je belangrijk vindt.” Als ‘minder afval’ belangrijker is dan ‘lage<br />

kosten’ dan kies je wellicht voor meer onderzoek naar snelle reactoren. Maar<br />

vind je ’gebruik van proceswarmte en modulair uitbreidbaar’ belangrijk, dan<br />

gooit de hoge temperatuur reactor hoge ogen. “En het zal niemand verbazen<br />

dat de volledig doorontwikkelde licht water reactoren die we op dit moment<br />

wereldwijd aantreffen waarschijnlijk nog lang economisch aantrekkelijk zullen<br />

blijven.”<br />

E.ON is tevreden met de objectieve set criteria waarmee keuzes gemaakt en<br />

onderbouwd kunnen worden.<br />

Benedikt Hecking van E.ON:<br />

“Wij waarderen het goede contact en de interactie tussen E.ON en <strong>NRG</strong>.<br />

Vooral het begrip voor onze typische ‘industriële behoeften’ zoals lengte en de<br />

mate van detail van de rapportage hielp mee het teamwork efficiënt te laten<br />

verlopen.”<br />

Ferry Roelofs, Senior Consultant<br />

T 0224 - 56 82 36, E roelofs@nrg.eu<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!