Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>NRG</strong> geeft richting aan nucleaire<br />
toekomstverkenning E.ON<br />
“Als we willen sturen op onderzoek en ontwikkeling, waar moeten<br />
we ons dan op richten? Welke nieuwe types kerncentrales zijn kansrijk?”<br />
E.ON vroeg aan <strong>NRG</strong> om onderbouwing van haar onderzoeksstrategie<br />
voor de ontwikkeling van toekomstig nucleair vermogen<br />
op de wat langere termijn. “Wij hebben de generatie IV reactoren<br />
op een uitgebreide set van karaktereigenschappen vergeleken met<br />
bestaande licht water reactoren om een goede referentie te krijgen.”<br />
E.ON kan nu gefundeerde keuzes maken.<br />
Ferry Roelofs is reactordeskundige bij <strong>NRG</strong>. E.ON vroeg hem om in twee fases<br />
alle toekomstige (generatie IV) concepten objectief te vergelijken met bestaande<br />
reactoren. Fase 1 is nu afgerond. “Het resultaat is een duidelijke matrix<br />
die op een A3tje past. Je ziet in een oogopslag welke concepten beter scoren en<br />
wat de zwakke punten zijn. Ook maken we transparant waar nog kennisleemtes<br />
zitten.” Als fase 2 in 2011 wordt afgerond, heeft E.ON op twee A3’tjes het hele<br />
toekomstspectrum in beeld.<br />
Aan die ’simpele’ matrix ging een diepgaand onderzoek vooraf. “Omdat E.ON<br />
zich niet wil baseren op informatie van leveranciers of andere marktpartijen,<br />
moesten wij alle argumenten objectief onderbouwen.” Dat is heel wat meer dan<br />
alleen literatuuronderzoek. <strong>NRG</strong> gebruikte een zelfontwikkeld instrument dat<br />
gegevens over nog te bouwen reactoren objectiveert. “Via reverse engineering<br />
halen we als het ware een nieuw reactorconcept in onderdelen uit elkaar. Die<br />
vergelijken we met de bouwstenen van bestaande reactoren waar wel kennis<br />
over bestaat. Daarna kun je gefundeerde uitspraken doen over de prestaties<br />
van zo’n bouwsteen: meer of minder afval? Duurder en complexer? Meer rendement?<br />
Enzovoort. Bij elkaar opgeteld kan <strong>NRG</strong> hiermee zo objectief mogelijk<br />
uitspraken doen over een reactorconcept als geheel.”<br />
Een duidelijke winnaar komt overigens niet uit de bus: “dat is afhankelijk van<br />
welke criteria je belangrijk vindt.” Als ‘minder afval’ belangrijker is dan ‘lage<br />
kosten’ dan kies je wellicht voor meer onderzoek naar snelle reactoren. Maar<br />
vind je ’gebruik van proceswarmte en modulair uitbreidbaar’ belangrijk, dan<br />
gooit de hoge temperatuur reactor hoge ogen. “En het zal niemand verbazen<br />
dat de volledig doorontwikkelde licht water reactoren die we op dit moment<br />
wereldwijd aantreffen waarschijnlijk nog lang economisch aantrekkelijk zullen<br />
blijven.”<br />
E.ON is tevreden met de objectieve set criteria waarmee keuzes gemaakt en<br />
onderbouwd kunnen worden.<br />
Benedikt Hecking van E.ON:<br />
“Wij waarderen het goede contact en de interactie tussen E.ON en <strong>NRG</strong>.<br />
Vooral het begrip voor onze typische ‘industriële behoeften’ zoals lengte en de<br />
mate van detail van de rapportage hielp mee het teamwork efficiënt te laten<br />
verlopen.”<br />
Ferry Roelofs, Senior Consultant<br />
T 0224 - 56 82 36, E roelofs@nrg.eu<br />
13