eindrapport - Gemeente Alphen-Chaam

Projectnr. 196605 Basisproject Zwerfafval Gemeente Alphen-Chaam
5 maart 2010, revisie 3.0
blad 14 van 26
Geen specifieke veroorzaker zwerfafval
In onderstaand figuur zijn de veroorzakers van zwerfafval volgens de burger
weergegeven. Er zijn geen specifieke groepen veroorzakers aan te wijzen die uit de
resultaten springen. Volgens de burger moet 'iedereen' zich aangesproken voelen: 40%
noemt de burger in het algemeen als veroorzaker. Wordt er wel gekeken naar specifieke
groepen dan zijn de voornaamste veroorzakers de horecabezoekers, recreanten en
(hang)jongeren (alle rond de 30%).
Figuur 6: Lijst van veroorzakers van zwerfafval, in percentage
veroorzakers
winkelend publiek
anders
scholieren
automobilisten
uitgaanspubliek/ bezoekers
toeristen/ recreanten
(hang)jongeren
klanten horeca
geen specifieke groep/ iedereen
9
13
23
25
25
0 10 20 30 40 50
28
29
30
41
percentage
In de categorie 'anders' zijn genoemd: seizoenarbeiders, werklieden, hondenbezitters en
fietsers/ wielrenners. Gelet op seizoenarbeiders zijn diverse keren de Polen en Roemenen
genoemd die vooral 's avonds na werktijd en in het weekend drink-/ eetafval achterlaten.
De Bouwerij in Galder is een voorbeeld van een dergelijke plek (zie tabel hotspots).
3.5 Objectief versus subjectief
In de voorgaande paragrafen is een beeld geschetst van de huidige kwaliteit van de
openbare ruimte gelet op het aspect schoon. De kwaliteit van de buitenruimte is
geïnventariseerd aan de hand van een schouw/ meting en het bezoek aan de hotspots. Ze
vormen de gemeten kwaliteit ofwel de objectieve kwaliteit. De meldingenregistratie en de
bewonersenquête schetsen eveneens een beeld van de kwaliteit van de buitenruimte.
Hier gaat het om de kwaliteit, zoals de burger die ervaart, de subjectieve kwaliteit.
Wat valt ons op als we objectieve met de subjectieve kwaliteit vergelijken?
Uit de objectieve cijfers blijkt dat zwerfafval een ruime voldoende scoort. Zwerfafval in
het groen scoort daarbij duidelijk slechter dan zwerfafval op verharding. De burgers
ervaren de aanwezigheid van zwerfafval niet als de belangrijkste bron van ergernis,
maar toch ergert 42 procent zich aan zwerfafval. Hieruit valt op te maken dat de
beleving van de hoeveelheid zwerfafval duidelijk lager scoort dan de werkelijke
hoeveelheid (let op, gegevens gebaseerd op steekproef).
De afvalbakken scoren zowel in de objectieve meting als in de enquête een voldoende
kwaliteit, waarbij wel enkele aandachtspunten naar voren komen.
Veel van de opgenomen hotspots in tabel 1 zijn gerelateerd aan de dump van grofvuil.
Kijken wij naar de binnen gekomen klachten en meldingen, dan blijkt dat deze allemaal
zijn te relateren aan het dumpen van afval.