Verslag - Provincie Noord-Holland
Verslag - Provincie Noord-Holland
Verslag - Provincie Noord-Holland
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
370<br />
375<br />
380<br />
385<br />
390<br />
395<br />
400<br />
405<br />
410<br />
415<br />
420<br />
425<br />
430<br />
dit de slechtst denkbare locatie is. Hij verzoekt de gemeente Wieringermeer om een duidelijke<br />
uitspraak hieromtrent.<br />
De heer Spekreijse benadrukt dat tijdens het fusieproces dit gebied aangewezen is als zoekgebied,<br />
zonder verdere uitzonderingen. Met de nu bekende effecten (laagste gebied, drie watergangen,<br />
gemaal Lely, verder weg van de kernen) had men ook tijdens de fusie rekening moeten houden en dat<br />
moet nog steeds. Woningbouw in Medemblik-<strong>Noord</strong> wordt niet uitgesloten, alleen de kennis die er nu<br />
is was er ten tijde van de fusie nog niet. Alle eigen opties van Medemblik in ogenschouw nemend<br />
komt Medemblik-<strong>Noord</strong> er niet als de beste plek uit. Dit moet echter een gezamenlijke conclusie zijn.<br />
De heer Walch vraagt welke wijsheid Wieringermeer nog in pacht heeft om GS ervan te overtuigen dat<br />
het proces getemporiseerd moet worden.<br />
De heer Spekreijse verwijst naar hetgeen de insprekers hebben gezegd. Hij wil echter niet spreken<br />
van “het temporiseren van het proces”, maar is voor het “van onderaf laten groeien van het proces”.<br />
Mevrouw Remak refereert aan het verslag van het bestuurlijk overleg waarin staat dat “over<br />
grenscorrecties niet te praten valt”. Als dit als een soort bottom line gebruikt wordt, hoe kan dan het<br />
gesprek met Medemblik worden aangegaan?<br />
De burgemeester antwoordt dat negatief wordt geantwoord op een mededeling waarin niet wordt<br />
aangegeven dat er overleg dient plaats te vinden, maar waarin de buurtgemeente slechts aangeeft<br />
iets te willen. Als Medemblik geen overleg wenst, dan blijft Wieringermeer negatief antwoorden. Op<br />
het moment dat Medemblik, door tussenkomst van GS, aangeeft bereid te zijn tot overleg, stelt<br />
Wieringermeer zich constructief op.<br />
Mevrouw Remak vraagt of zij de conclusie mag trekken dat Wieringermeer toch wel bereid is om te<br />
praten over een grenscorrectie.<br />
De heer Spekreijse antwoordt dat een grenscorrectie niet nodig is en dat de problemen van<br />
Medemblik op een andere manier zouden kunnen worden opgelost.<br />
De voorzitter meldt dat de discussie met de insprekers nu beëindigd is en vraagt de commissie of zij<br />
nog andere vragen heeft.<br />
Fracties en gedeputeerde<br />
Mevrouw Dekker vraagt naar de reactie van gedeputeerde Moens.<br />
De heer Beemsterboer ondersteunt de vraag van de PvdA.<br />
De heer Moens meldt dat alle grenscorrecties in Nederland sinds 1813 gebeuren op vrijwillige dan wel<br />
onvrijwillige basis (bij wet vast gelegd). De procedure die gemaakt wordt is dus afhankelijk van de<br />
keuze vrijwillig of onvrijwillig. Bij onvrijwillige keuze wordt dit voorgelegd aan PS en dan is GS als<br />
voorbode naar PS een soort scheidsrechter. Hij spreekt zijn verbazing uit over het feit dat gesproken<br />
wordt over “van onderop” en “in goed overleg”. De aanwezige raadsleden van Medemblik en<br />
Wieringermeer weten als geen ander welke pogingen de gedeputeerde persoonlijk heeft gedaan om<br />
de fusie tot een goed einde te brengen. Uiteindelijk is om moverende redenen besloten om dit niet te<br />
doen. Het gesprek met de burgemeesters betrof geen afspraak, maar een verzoek om een gesprek<br />
met de twee burgemeesters, de CdK en de verantwoordelijk gedeputeerde te arrangeren. De<br />
burgemeester van Medemblik zag op dat moment geen heil in zo’n gesprek. De heer Moens heeft<br />
toen met de CdK overwogen om gebruik te maken van een uitzonderingsgeval (zonder die<br />
burgemeester), maar uiteindelijk is besloten om zo’n gesprek niet af te dwingen en daarvan is de<br />
burgemeester van Wieringermeer in kennis gesteld.<br />
In die situaties waarin gemeenten niet in goed onderling overleg tot iets komen, wordt het aan de<br />
provincie voorgelegd (voorbeeld: Den Bosch/Rosmalen). Het gaat hier om de ontwikkeling van een<br />
regio, waarbij zeer terecht is gekozen voor concentratie op twee plaatsen, waarvan Medemblik er een<br />
was. Nadat de fusie van de baan was heeft de gemeente Medemblik ervoor gekozen om zich toe te<br />
leggen op een grenscorrectie en gedeputeerde kan zich voorstellen dat, na de fusieperikelen, het<br />
emotionele antwoord van Wieringermeer een kort “nee” was. Het blijft gedeputeerde verbazen dat<br />
beide gemeenten dit voorval niet naast zich neer kunnen leggen en op normale voet met elkaar<br />
kunnen praten over de voorgenomen grenscorrectie.<br />
De heer Graatsma interrumpeert met de opmerking dat gedeputeerde, naar het lijkt, in de tussentijd<br />
ook niets heeft gedaan om beide partijen bij elkaar te brengen.<br />
Toen uiteindelijk de gemeente Medemblik bij GS kwam om de formele weg in te gaan heeft de heer<br />
Moens uitvoerig met haar besproken of dit wel zo verstandig was. Uiteindelijk heeft Medemblik<br />
7