22.09.2013 Views

Verslag - Provincie Noord-Holland

Verslag - Provincie Noord-Holland

Verslag - Provincie Noord-Holland

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

370<br />

375<br />

380<br />

385<br />

390<br />

395<br />

400<br />

405<br />

410<br />

415<br />

420<br />

425<br />

430<br />

dit de slechtst denkbare locatie is. Hij verzoekt de gemeente Wieringermeer om een duidelijke<br />

uitspraak hieromtrent.<br />

De heer Spekreijse benadrukt dat tijdens het fusieproces dit gebied aangewezen is als zoekgebied,<br />

zonder verdere uitzonderingen. Met de nu bekende effecten (laagste gebied, drie watergangen,<br />

gemaal Lely, verder weg van de kernen) had men ook tijdens de fusie rekening moeten houden en dat<br />

moet nog steeds. Woningbouw in Medemblik-<strong>Noord</strong> wordt niet uitgesloten, alleen de kennis die er nu<br />

is was er ten tijde van de fusie nog niet. Alle eigen opties van Medemblik in ogenschouw nemend<br />

komt Medemblik-<strong>Noord</strong> er niet als de beste plek uit. Dit moet echter een gezamenlijke conclusie zijn.<br />

De heer Walch vraagt welke wijsheid Wieringermeer nog in pacht heeft om GS ervan te overtuigen dat<br />

het proces getemporiseerd moet worden.<br />

De heer Spekreijse verwijst naar hetgeen de insprekers hebben gezegd. Hij wil echter niet spreken<br />

van “het temporiseren van het proces”, maar is voor het “van onderaf laten groeien van het proces”.<br />

Mevrouw Remak refereert aan het verslag van het bestuurlijk overleg waarin staat dat “over<br />

grenscorrecties niet te praten valt”. Als dit als een soort bottom line gebruikt wordt, hoe kan dan het<br />

gesprek met Medemblik worden aangegaan?<br />

De burgemeester antwoordt dat negatief wordt geantwoord op een mededeling waarin niet wordt<br />

aangegeven dat er overleg dient plaats te vinden, maar waarin de buurtgemeente slechts aangeeft<br />

iets te willen. Als Medemblik geen overleg wenst, dan blijft Wieringermeer negatief antwoorden. Op<br />

het moment dat Medemblik, door tussenkomst van GS, aangeeft bereid te zijn tot overleg, stelt<br />

Wieringermeer zich constructief op.<br />

Mevrouw Remak vraagt of zij de conclusie mag trekken dat Wieringermeer toch wel bereid is om te<br />

praten over een grenscorrectie.<br />

De heer Spekreijse antwoordt dat een grenscorrectie niet nodig is en dat de problemen van<br />

Medemblik op een andere manier zouden kunnen worden opgelost.<br />

De voorzitter meldt dat de discussie met de insprekers nu beëindigd is en vraagt de commissie of zij<br />

nog andere vragen heeft.<br />

Fracties en gedeputeerde<br />

Mevrouw Dekker vraagt naar de reactie van gedeputeerde Moens.<br />

De heer Beemsterboer ondersteunt de vraag van de PvdA.<br />

De heer Moens meldt dat alle grenscorrecties in Nederland sinds 1813 gebeuren op vrijwillige dan wel<br />

onvrijwillige basis (bij wet vast gelegd). De procedure die gemaakt wordt is dus afhankelijk van de<br />

keuze vrijwillig of onvrijwillig. Bij onvrijwillige keuze wordt dit voorgelegd aan PS en dan is GS als<br />

voorbode naar PS een soort scheidsrechter. Hij spreekt zijn verbazing uit over het feit dat gesproken<br />

wordt over “van onderop” en “in goed overleg”. De aanwezige raadsleden van Medemblik en<br />

Wieringermeer weten als geen ander welke pogingen de gedeputeerde persoonlijk heeft gedaan om<br />

de fusie tot een goed einde te brengen. Uiteindelijk is om moverende redenen besloten om dit niet te<br />

doen. Het gesprek met de burgemeesters betrof geen afspraak, maar een verzoek om een gesprek<br />

met de twee burgemeesters, de CdK en de verantwoordelijk gedeputeerde te arrangeren. De<br />

burgemeester van Medemblik zag op dat moment geen heil in zo’n gesprek. De heer Moens heeft<br />

toen met de CdK overwogen om gebruik te maken van een uitzonderingsgeval (zonder die<br />

burgemeester), maar uiteindelijk is besloten om zo’n gesprek niet af te dwingen en daarvan is de<br />

burgemeester van Wieringermeer in kennis gesteld.<br />

In die situaties waarin gemeenten niet in goed onderling overleg tot iets komen, wordt het aan de<br />

provincie voorgelegd (voorbeeld: Den Bosch/Rosmalen). Het gaat hier om de ontwikkeling van een<br />

regio, waarbij zeer terecht is gekozen voor concentratie op twee plaatsen, waarvan Medemblik er een<br />

was. Nadat de fusie van de baan was heeft de gemeente Medemblik ervoor gekozen om zich toe te<br />

leggen op een grenscorrectie en gedeputeerde kan zich voorstellen dat, na de fusieperikelen, het<br />

emotionele antwoord van Wieringermeer een kort “nee” was. Het blijft gedeputeerde verbazen dat<br />

beide gemeenten dit voorval niet naast zich neer kunnen leggen en op normale voet met elkaar<br />

kunnen praten over de voorgenomen grenscorrectie.<br />

De heer Graatsma interrumpeert met de opmerking dat gedeputeerde, naar het lijkt, in de tussentijd<br />

ook niets heeft gedaan om beide partijen bij elkaar te brengen.<br />

Toen uiteindelijk de gemeente Medemblik bij GS kwam om de formele weg in te gaan heeft de heer<br />

Moens uitvoerig met haar besproken of dit wel zo verstandig was. Uiteindelijk heeft Medemblik<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!