Kieskring BHV: - nachtmerrie voor de Vlamingen ... - Vlaams Belang

De Vlaamse onderhandelaars hebben de toekenning van deze reusachtige geldzak niet eens
gekoppeld aan de eis voor ernstige en structurele hervormingen binnen Brussel. Het
zogeheten ‘Straatvegersakkoord’ tussen de Brusselse partijen over de bestuurlijke
vereenvoudiging en de ‘interne staatshervorming van Brussel’ is beperkt gebleven tot een
cosmetische oefening. In een vrije tribune in De Morgen van 22 september maakte professor
Staatsrecht Hendrik Vuye brandhout van dit minimalistisch akkoord en spotte hij met de 796
voorkeurstemmen van de Brusselse VLD-onderhandelaar en minister Jean-Luc Vanraes:“Met
welke legitimiteit hebben deze Vlaams-Brusselse stemmenkanonnen onderhandeld namens
Vlaanderen? Waarom zat Vlaanderen niet zelf aan de onderhandelingstafel? Waar was Kris
Peeters?”
We blijven zitten met de 19 baronieën en de zes politiezones. En een betere naleving van de
taalwetgeving werd al evenmin verzekerd. De Vlaamse onderhandelende partijen hebben een
uitermate belangrijk wapen, de grote geldhonger van Brussel, zomaar uit handen gegeven.
“De extra financiering voor Brussel was het enige breekijzer dat de Vlamingen hadden om
écht co-bestuur af te dwingen in Brussel. Die cruciale hefboom zijn we vandaag kwijt,” aldus
politicoloog Bart Maddens op de website van deredactie.be (VRT-25/9)
Brussel krijgt tenslotte als gewest niet alleen de bijkomende bevoegdheden die ook het
Vlaamse en het Waalse gewest krijgen. Daarboven op krijgt Brussel via de zogeheten
“Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie” (GGC) een reeks nieuwe bevoegdheden die
eigenlijk aan de gemeenschappen toekomen. Het gaat om delen van de gezondheids-,
gehandicapten- en bejaardenzorg, delen van het jeugdrecht en vooral de kinderbijslag. Voor
dit laatste wordt de GGC zelfs bevoegd “met uitsluiting van de twee gemeenschappen”.
In deze context is het uiterst merkwaardig dat CD&V op haar website blijft volhouden dat
Brussel geen volwaardig derde gewest wordt. De Franstalige liberalen van MR stellen precies
het tegenovergestelde. Op de vraag “Est-ce que Bruxelles est une sous-région?” komt het
glasheldere antwoord : « Non, le MR a obtenu la consécration de Bruxelles comme Région à
part entière dans la Constitution. Chose qui lui était refusée depuis sa création à la fin des
années 80. Il est enfin mis un terme à l’époque où Bruxelles bénéficiait d’un sous-statut
institutionnel.» vii
Feitelijk is de vraag naast de kwestie. Dankzij de belangrijke gemeenschapsbevoegdheden
wordt Brussel in de praktijk een supergewest dat nog veel machtiger zal zijn dan Vlaanderen
en Wallonië. Dit druist overigens regelrecht in tegen het Vlaams regeerakkoord, waarin
gepleit wordt voor een tweeledige federatie, waarbij de gemeenschappen ruime inspraak
zouden krijgen in Brussel. Niet dus. Vlaanderen laat zelfs toe dat dit supergewest hoe langer
hoe meer samenspant met de Franstaligen tegen Vlaanderen.
De bedoeling van de Franstalige partijen op lange termijn is overduidelijk. Zij bereiden zich
voor op het uiteenvallen van het land. Met het oog daarop hebben zij in het voorjaar de
Fédération Wallonie-Bruxelles opgericht. Zij willen Brussel via deze weg internationaal
promoten als een Franstalige stad, die samen met Wallonië één politiek geheel uitmaakt. De
politieke uitschakeling van de Vlamingen voor de Kamerverkiezingen kadert perfect in deze
strategie.
Deze nieuwe federatie is totaal ongrondwettelijk. Ze kwam tot stand zonder de minste
inspraak van de Brusselse Vlamingen. Toch laat de Vlaamse regering van CD&V, N-VA en
sp.a dit allemaal gebeuren. Buiten wat braaf gemompel van Kris Peeters kwam er geen
enkele tegenzet.
10